JÖKens varböld i ändan är yttrandefriheten på nätet” De försöker med samma metoder som DDR en gång gjorde!

Det är Stefan Löfvens JÖK-regering som med stöd av L och C som har gett Totalförsvarets forskningsinstitut(FOI), uppdrag att forska om våldsbejakande propaganda på Internet, genom en studie.
 

Tidigare har i stort sett samma personer genomfört en annan studie, ”Digitalt slagfält. En studie om radikalnationalistiska digitala miljöer” som berör internationella plattformar och forum, där det förekommer uppmaningar till våld och där personer som begått politiska attentat glorifieras.

 

Studien ”Ansiktet bakom hatet” har FOI, på uppdrag av Tidningsutgivarna(TU) genomfört. Det är en studie som visar vilka personer som riktar näthat mot journalister på forumet Flashback. De har kommit fram till, att det är främst män, mellan 40 och 60 år som skriver hatiska inlägg och inläggen skrivs främst på fredagskvällar (efter whiskyn eller ölen?). 7 372 användare på Flashback uppfyllde de urvalskriterier som FOI satt upp för studien, att man vid minst två tillfällen nämnt journalister, vid namn eller som grupp och att man publicerat minst tusen inlägg. Ur denna urvalsgrupp tittade man närmare på 228 användare.
”Tre bedömare klassificerade inläggen och för 34 av de 228 användarna bedömde samtliga analytiker att användaren publicerat minst två inlägg innehållandes hatbudskap riktade mot yrkeskåren journalister, eller mot en enskild namngiven journalist.” skriver Tidningsutgivarna i ett pressmeddelande.

Foliehatten njöt i fulla drag och tyckte det var lite extra roligt att läsa studien. Foliehatten anser att media är just hatmedia och hatiska, då de gärna drämmer till med epitet som lågutbildad, bonde, rasist, fascist, nazist, främlingsfientlig, klimatförnekare och andra invektiv. Foliehatten har fått de invektiven påklistrade på sig av journalister, i både Skånskan och Sydsvenskan. Då är det fritt fram, när man inte tycker som de vill, att man ska göra! Allas lika värde!

 

Flera mycket märklig slutsatser dras i studien. ”Män i 40 till 60-årsåldern, som är särskilt aktiva under fredagskvällar….” Det statistiska underlaget, är minst sagt mycket tunt!
”34 användares inlägg bedömdes innehålla hatbudskap ….” Med detta som underlag gör man sedan pseudovetenskapliga diagram som visar att "näthatarna" är marginellt mer aktiva, än andra Flashbackmedlemmar på fredagskvällar. Lägg sedan till, den absurt vida definitionen av hat och haveriet är ett faktum. 

FOI:s usla studie presenteras helt okritiskt i Forskning och Framsteg, med den kittlande rubriken "De näthatar medan andra fredagsmyser." Att Forskning och Framsteg låter sig imponeras av detta, säger verkligen allt, om den föregivna intelligentian i vårt land.

 

Intressant att en branschorganisation som TU kan "ge uppdrag" åt FOI, bara sådär. Foliehatten undrar vem på Sveavägen som beordrat detta. Han tippar på Morgan J! Detta är helt uppenbart nu, att privatägd massmedia, är en del av statsmakten. Media granskar inte makten. Media granskar folket, på uppdrag av statsmakten. Sedan finns det förstås en symbios också. I det här fallet var det TU som gav FOI i uppdrag att granska folket. Foliehatten undrar ibland, om det är politikerna som styr media eller tvärtom.

 

Visst är det intressant, med en sådan kartläggning. Ännu intressantare blir det, när det visar sig, att det är personer med vänsteranknytning som utfört denna studie och det är i stort sett, samma personer som utfört studien ”Digitalt slagfält!”

Projektledaren Lisa Kaati har engagerar sig i kontot ”Solidaritet med kamraterna i Malmö #kämpaShowan” som numera används för att sprida vänsterextremistiska budskap. Kaati är gift med shariaförespråkaren Musa Sayed som uppmärksammats för en avhandling i juridik under namnet ”Islamisk arvsrätt i det mångkulturella Sverige” i vilken han förordar, att islamiska lagar som stöder sig på Koranen ska kunna tillämpas av det svenska rättsväsendet. 

 

Katie Asplund Cohen som i sociala medier engagerar hon sig i grupper som ”Föreningen HEM”, en rörelse som arbetar för att hjälpa så kallade EU-migranter, det vill säga hitresta romska tiggare från Rumänien och Bulgarien. Vidare engagerar hon sig i rörelsen ”ViGörVadViKan” som hjälper migranter och uttrycker där hat mot SD.

Johan Fernquist som hyllades stort i media under valrörelsen förra året, där han i en rapport påstod att SD, får stöd av botar (dataprogram) för att föra politiska diskussioner på Internet. Dessutom påstår Fernquist sensationellt, att dessa botar(inget som kan beläggas eller om botarna finns) uttrycker sig invandrings- och islamkritiskt. De länkar också till ”invandrarkritiska sajter som Samhällsnytt” och att Samhällsnytt smutskastar sossarna. Fernquist uppger till SVT, att den ska ligga till grund, för försatt forskning med förhoppningen att ”man kan göra något åt det!”
Foliehatten ser verkligen framemot vad Fernquist menar ” man kan göra….” och vad detta i så fall innebär!

Som av en händelse håller regeringens kommitté "Det demokratiska samtalet" på med en ”Viktig Utredning” om näthat just nu. Då kommer FOI:s rapport säkert väl till pass.
Kommittén skriver: ”Desinformation, propaganda och näthat. Utmaningarna som följer i spåren av samhällets digitalisering är många, och därför genomförs på regeringens uppdrag en tvåårig nationell satsning på medie- och informationskunnighet. Något som man kunnat se bland annat i studier i andra länder är att det är fler äldre i åldern 50-60 år som ägnar sig åt näthat, berättar han för de organisationer, politiker, tjänstemän och journalister som deltog en förmiddag med temat ”det demokratiska samtalet.”

Foliehatten undrar hur JÖKen tänker hantera människor som använder sig av uttryck som regimmedia, batikhäxa och liknande. Lagstiftning? Omskolningsläger? Hur ska de medelålders männen tuktas?

När får vi journalisthatarnas kartläggning? En kartläggning av ålder ock kön av journalister som hatar vita svenska män? För det måste väl vara minst lika intressant, då det dessutom är en yrkesgrupp som borde vara i samhällets intresse. Journalisterna ska enbart vara glada för att de bara blir hatade, än så länge! Journalisterna är de som drivit Sveriges politiker framför sig sedan 70-talet och de är i högsta grad skyldiga till raserandet av tryggheten och välfärdsstaten! Vilka tror journalisterna själva, att allmogen kommer hämnas på, när allt brakar loss?

 

FOI:s uppgift borde vara, att se till, att inte samhällskritiska grupper av människor uppviglar andra. Det borde faktiskt vara än viktigare, än en ”random Svenne” som en fredag kväll(med en-eller två whisky inför västen) skriver sanningen som kallas hat som i själva verket, är dagens sanning. Samhällsklimatet har visat, att eventuella uppkomna lojalitetskonflikter har sedan länge, passerat sitt sista förbrukningsdatum. Försvarsmakten - FOI - FRA - SÄPO – MUST, vårt yttersta skydd och försvar för rikets säkerhet mot inhemska och utländska hot, är alla och till sista plats idag, obrottsligt systemlojala till vänstern.

 

Globalisterna har förlorat makten över media totalt. Idag är DN, Expressen, Aftonbladet, SVT o.s.v., totalt irrelevanta. Knappt någon läser eller tittar på propagandan längre, vilket även märks idag, när någon som refererar, är det nästan enbart till alternativmedia. Makten över media är fundamentalt för globalister, eftersom den bygger på att hålla folket felinformerat. Globalisterna måste göra något och det är vad vi kan se idag, med dessa studier. De finns massor med drev från makten som vill försöka censurera Internet p.g.a. "näthat" vilket den här löjliga FOI rapporten är (ska ens FOI hålla på med sådant här?), något som inte ens var ett problem, bara för några år sedan. Foliehatten gissar, att även, att det kommer att göras försöka att censurera "journalisthat" och göra det olagligt, samt göra journalister till en speciell skyddsvärd yrkesgrupp. Flashback eller något liknande kommer alltid finnas på nätet, även om just FB kommer att förbjudas. Situationen kommer att bli likartad som Kina och dissidenter hittar på mer finurliga sätt, att dölja sig. Tekniken finns för att ha ett totalt anonymt forum och det är svårt eller omöjligt för globalister att jaga detta.

Trump "psykopatisk narcissist", begrepp som TU och FOI klassificerar som näthat, används nu av journalister i SVT och MSM. Medan FOI ändå är igång, kan de undersöka det hat de själva sprider.
Försvaret - Rysshatet
SVT - Trumphatet

Slutsatsen är att "Ansiktet bakom hatet"  är en riktig usel studie. Dessutom att det är FOI som ligger bakom studien, ger en extra dimension. Om det varit Södertörns högskola eller någon pajas genusinstitution vid något universitet som producerat eländet, hade man kunnat skratta och rycka på axlarna. Det här är betydligt värre - DDR-varning minst sagt.
Ofta lägger de ut jobben på någon universitetsinstitution eller frilansare därifrån, men visst är det talande. Vänstertänket har verkligen, trängt in i varenda kapillär.

Inbördeskrig i SVT bunkern!

Moderaternas kritik och förändring av Public Service, har satt igång en reaktion på SVT. Man kan riktigt ”ta på” hur upprörde vänsterjournalister är och att SVT har drabbats av interna strider! Jan Helin börjar bli orolig att de konservativa partierna (SD, M, KD) vill börja ställa krav på SVT, att de ska vara opartiska och att de annars kanske ska skära ned på verksamheten. Nu tillkallar han stöd från vänsterpartierna i riksdagen.

 

Journalisten ger ett referat från ett möte de höll och de skriver ”att det var som att öppna dammluckorna!”

Efter mötet har Journalisten fått mängder av samtal och mejl, från medarbetare inne i SVT-huset. Även journalister som missade mötet, har hört av sig. De har fått veta av kollegor, att Journalisten håller på att granska SVT Nyheter och vill ge input. Kritiken de riktar mot SVT Nyheter rör vitt skilda områden: resursfördelningen, den publicistiska idén, arbetsmiljön, personalpolitiken och ledarskapet. Vad kritiken inte handlar om, denna gång, är LAS-karusellen för vikarier. Mycket verkar bottna i de senaste årens många omorganisationer och i ett radikalt förändrat ledarskap. Det är berättelser om mobbning och erfarna medarbetare som knuffas ut, om tystnadskultur, en identitetskris med flera interna konfliktytor och om en ny sorts kvällstidningsjournalistik som gjort sitt intåg. Foliehatten är inte alls förvånad, när man har anställt en sådan som Jan Helin från Aftonbladet!

Mottot för SVT Nyheter Online är ”kort”; korta videoinslag, korta texter. Målgruppen är personer i åldern 20-40 år som tittar i mobilen. De exemplifieras med ”Nyfikna Nicole och Nassim” som ”älskar utmaningar, gillar förändring, äventyr och att upptäcka nya saker”, samt med ”Sociala Sahar och Seb” som ”vill vara med där det händer” och ”tränar på gym tillsammans” och gärna provar ny matlagning ”och delar stolt på Instagram.”

Nicole och Nassim, Sahar och Seb och snuttifieringen har tagit över SVT nyheter.
Målgruppen är tydlig. Att SVT nu vänder sig till storstadspar med blandad etnicitet, är märkligt, med tanke på, att siffror från USA visar, att det normalt i den stora smältdegeln endast är ca 5 % av befolkningen som gifter sig över de etniska gränserna per generation. Inser inte SVT, att deras tänkta målgrupp lär inte öka deras skara av konsumenter, om de riktar in sig på en så liten tårtbit av den totala populationen.

Sedan klagar de på dåligt genomslag i mediebruset. Inte så märkligt skulle man vilja påstå, snarare förvånande, att SVT fortfarande har mediekonsumenter med det infantila tilltalet de nu uppvisar. De som vill fördjupa sig i vilket ämne som helst, lämnar SVT omedelbart. Det kommer vara ännu svårare att återfå mediekonsumenter, när dessa skådat det internationella kvalitetsutbud som erbjuds i de flesta fall fortfarande gratis.

Foliehatten är helt övertygad om, till skillnad från en del, att situationen för svenskarna kommer att förbättras om SVT/SR läggs ned.  Bonniers köper upp landsortstidningar i en rasande takt som det inte fanns något Konkurrensverk. Granskningen av Telias köp av TV 4 dras i långbänk, så Bonniers sitter fortfarande på den kanalen. De privata ägarna av nyhetsförmedling har inte direkt visat sig vara neutrala i mediekriget.

De flesta svenskarna tar nog inte del av utländska nyheter. Dels för att de är på engelska och dels för att de inte täcker svenska frågor och förhållanden.

Detta reportage från Journalisten om internstridigheterna i propagandabunkern gör det så mycket enklare att lägga ner skiten. 

Enda chansen för SVT, är att de rensar upp inifrån, med att få bort vänstervridningen inom bolaget, annars kommer det att bli kärvt för dem, att få driva bolaget i den omfattning de har idag. Tyvärr saknas självrannsakan och ledningen är svag.
Först måste de underliggande interna krafter vakna upp och trycka på för strävan mot ett oberoende Public Service. I annat fall så kommer majoriteten av anställda att få stryka på foten eller att hela bolaget till slut läggs ner.  

Enligt Hovrätten är inte ”Muslimer är ett djävla pack!” Hets mot folkgrupp!

I en dom i Tingsrätten blev en dansk medborgare bosatt i Sydsverige fälld för HMF i Tingsrätten(TR) den 30 april. Åklagarens ansvarsyrkande var följande:

”NN har den 28 april 2017 på YY, Sverige eller annan okänd plats i riket, publicerat en kommentar till ett inlägg i FB-gruppen "Stå upp för Sverige" och på så vis spridit ett meddelande vari han uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på deras trosbekännelse genom att skriva "Muslimerna är ett jäkla pack. Dom gapa och skrika om att vi inte respektera deras religion men svinen vägra respektera kristendomen. Jävla vilka dubbelmoral."

Intressant var att rättens ordförande i TR var skiljaktig i skuldfrågan, medan samtliga nämndemän avgjorde målet. Chefsrådmannen menade att inlägget ansågs överskrida gränsen för saklighet, men sett i sitt sammanhang utgjorde inlägget, inte ett så grovt kränkande uttalande, att det utgjorde missaktning i den mening som avses i 16 kap. 8 § BrB. Mannen dömdes för HMF och 800 kr i avgift till brottsofferfonden."

Det intressante är att NN är dansk och invandrare. Det skulle kunna leda till obekväma rubriker i Danmark om han dömdes, eftersom danskarna inte har samma syn på muslimer som svenskarna!

Domen i TR överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge, där yrkade NN att Hovrätten skulle ogilla åtalet, medan åklagaren yrkade att hovrätten skärper påföljden.

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och ogillade åtalet samt upphäver åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden.
Mål nr: B 1635-19. HR domskäl:
”Som tingsrätten funnit är det klarlagt att NN har publicerat det aktuella meddelandet på FB och att meddelandet har spritts på sådant sätt att det kan utgöra hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § brottsbalken. Frågan är om NN genom meddelandet har uttryckt missaktning på det sätt som krävs för att hans agerande ska vara straffbart enligt bestämmelsen. Det straffbara området omfattar inte alla meddelanden av nedsättande eller förnedrandenatur. För att ett meddelande ska vara straffbart krävs enligt lagförarbetena att det är fullt klart att det överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande gruppen i fråga.
NN har uppgett att hans syfte med att skriva kommentaren var att ge uttryck för en frustration som han kände över att muslimer enligt hans uppfattning särbehandlas samt att förmedla sin åsikt att alla bör följa samma regler. NNs ordval är nedsättande för muslimer. Hans kommentar överskred gränsen för saklighet. Även om NN tveklöst hade kunnat förmedla sitt budskap på ett mindre kränkande sätt, relaterar hans inlägg till innehållet i artikeln och ger uttryck för hans uppfattning i en fråga som var föremål för debatt. Vid en helhetsbedömning av meddelandet och det sammanhang som meddelandet lämnats i anser hovrätten att det varken kan anses vara nödvändigt eller proportionerligt att inskränka NNs yttrandefrihet i detta fall. NNs agerande är därför inte straffbart såsom hets mot folkgrupp. Åtalet ska således ogillas.”

Sista åren har hundratals polisanmälningar skett, baserat på liknande internetinlägg och ökning har varit markant. Många av anmälningarna har ”Näthatsgranskaren” stått för. Han uppger på sin hemsida, att under 2017, anmälde han 776 st och att 17% gått till åtal och ungefär sju% till fällande dom. Detta tyder på, att han har väldigt dålig koll och anmäler till höger och vänster, bara för sakens skull. Vad säger han till dom övriga 83% som inte ens åklagaren är intresserade av? Summan blir att 93% inte har blivit fällda.

Det som är mycket intressant, skrämmande och sjukt, att Tomas Åberg som är ”Näthatsgranskaren” får beviljat pengar av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF), en halv miljon kronor i bidrag för 2019, för att fortsätta med sin verksamhet! Han har tidigare varit djurägare som han lät svälta ihjäl, men höll sig undan rättvisan tills preskriptionstiden gick ut. Han drygar ut sin kassa med, att stämma gamla damer som upprörs över hans djurmisshandel. De stäms för förtal, lagen medger numera att man dömas förtal om man berättar sanningen om en person. Domstolarna dömer vanligen till ”Näthatsgranskarens” fördel.

 

Foliehatten funderar över om lagen om ”hets mot folkgrupp (HMF)” är politisk eller inte! 1965 antogs FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Sverige anser att konventionens förpliktelser är uppfyllda, eftersom lagstiftningen om HMF tvingar organisationerna till passivitet, genom att förbjuda rasistiska yttranden. En begränsning av politisk åskådning skulle strida mot Regeringsformens skydd för yttrandefrihet och föreningsfrihet. Kriminaliseringen är inriktad på de gärningar som begås, men syftet med den svenska lagstiftningen är att sådana organisationers verksamhet ska förhindras. Syftet är alltså att invandringskritiska organisationers opinionsbildning ska motverkas.

Ilan Sadé, jurist och partiordförande i Medborgerlig samling, skriver i ett debattinlägg i Sydsvenskan: ”Förbudet mot så kallad hets mot folkgrupp utvidgas alltså ständigt och gränserna blir alltmer oklara.”

Med Sadés tolkning är Foliehatten benägen att säga, att HMF är politisk och är rättsvidrig. Den syftar till att tysta, snarare än att skydda människor. HMF lagstadgar de facto diskriminering mot svenskar som tar tillvara sina etniska intressen. HMF missbrukas av politiska aktivister(vänstern), för att jaga meningsmotståndare och det gör det inte bara till en dålig lag som den är i sin egen rätt, utan direkt farlig. HMF bör därför avskaffas omgående! Gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp är uppenbarligen flytande.

Åsiktsfriheten begränsas av åsiktskorridoren. Du får gärna tycka vad du vill, så länge du tycker rätt. Åsiktsfriheten begränsas också av den gemensamma "värdegrunden", denna "värdegrund" som varken du eller Foliehatten eller någon annan vi känner till, har varit med om att utforma.

"Den av allas vår osynlige storebror har sett till detta, med den obligatoriska tvångsvärdegrunden." Det framgår ganska klart, när man ser vem som beviljas pengar för sin verksamhet via MUCF! Den som tror att det råder åsiktsfrihet i Sverige, är väldigt naiv.
Sverige är en värdegrundsdiktatur, Islam får inte kritiseras. Man får heller inte smutskasta Talibaner enligt åsiktslagen, även om de knappast är en folkgrupp. De ska förmodligen äras.

 

Om dansken hade varit lite försiktigare, kunde han istället ha skrivit och då hade han inte blivit åtalad:  ”Andra hävdar att om jag inte visste bättre skulle jag tro, att muslimerna är ett jäkla pack. Andra hävdar att de anses gapa och skrika, om att vi inte respekterar deras religion, men de vägrar respektera kristendomen och det anses av vissa vara svinigt, har jag hört. Jävla vilka dubbelmoral kan många tycka, säger vissa, har jag hört.”

Kommer detta mål att hamna hos HD? HD undviker yttrandefrihetsmål, så det är föga troligt att de tar upp fallet. Att definiera gränser för en fri debatt om invandring och religion kontra ”hets” vad gäller åsikter i en debatt är en omöjlighet, så det är inte omöjligt, att de låter bli, att avhandla frågan.

Om HD inte tar upp fallet blir domen i HR prejudicerande som kommer få stor betydelse för var, gränsdragningen ska gå.

Vad får Sverige från sin massinvandring? Den frågan glömde Leif Östlund att ta upp i sin SwebbTV intervju!

Leif Östling varnar i en intervju med SwebbTV, för att den stora invandringen, kan komma att resultera i ett inbördeskrig. No Go zonernas laglöshet och att den nu börjat sprida sig till medelklassens områden, är en bra grogrund för att ett inbördeskrig kan starta, mellan olika klaner i NO Go zonerna, men även mellan invandrare och svenskar.

 

Leif Östling går från klarhet till klarhet, en man med karaktär, en som vågar säga vad han tycker och han är en riktig sanningssägare. Det är förvånande att en person som Leif Östling vågar gå ut och säga en sådan sak. Att han har rätt, är uppenbart för vem som helst. Det ger större genomslag, när en så känd och välrenommerad person, går ut och gör den här typen av utspel. Tyvärr är det i princip alltid folk som gått i pension som vågar öppna munnen och Foliehatten förstår dem, att bli av med jobbet blir ofta en konsekvens, vilket inte precis kännetecknar en demokrati.

Egentligen pågår det redan sedan länge ett krig i Sverige mellan invandrargrupper som förskansat sig i de s.k. "utanförskapsområdena". Utanförskapsområdena, Fredrik Reinfelts skapelse, har successivt rensas på svenskar, så i praktiken är de redan, "etniskt rena" och "ledningen/klanen", kan sedan enväldigt fastställa, både levnadsregler och ideologi.

Det parallellsamhälle, främst då muslimskt som det varnas för uppkomsten av, existerar redan och till många utanförskapsområden vågar det svenska majoritetssamhället, inte ens skicka in polis, för då startar "striderna" direkt.

I dessa områden finns redan etablerad "Shariapolis" som bryskt upprätthåller klädkoder, uppträdande och ideologiskt tänkande. Grundtesen är: "Ni får inte bli svenskar."

Så långt ner i "dyn" har Fredrik Reinfelt och hans efterföljare sänkt Sverige och moraset verkar bottenlöst, eftersom landet bara sjunker djupare och djupare, medan statsledningen med Stefan Löfvén i spetsen handfallna bara står och ser på, medans man diskuterar hur mycket ytterligare, man skall fylla på utanförskapsområdena.

JÖKen ser befolkningen i dessa områden som Sveriges "framtid", medan det egna svenska folket ses som något som skall upplösas i intet och försvinna. Skattepengarna från det folk som skall "försvinna", mottages mer än gärna i statskassan.

"Vad fan får vi för skattepengarna?" sa Leif Östling tidigare, vilket retade gallfeber på statsledningen, för att han undrade vart pengarna tog vägen, vilket man anser, att "allmogen" inte skall lägga sig i. Om staten ärligt skulle redovisa var alla pengar tar vägen, skulle det uppdagas, hur många korrupta stater/länder med diktatur som Löfvén & co håller under armarna, med sin s.k "U-hjälp" och hur mycket av dessa pengar som hamnar i svindlares fickor via SIDA.

Frågan "Vad fan får Sverige från sin massinvandring?" bör ställas.

Den stora massinvandringen har skapat en stor spricka mellan svenska folket och de styrande som ser till att invandrarna tas om hand och får större bidrag, än många vanliga svenskar och svenska pensionärer som arbetat ett helt liv och betalat skatt. I invandringens spår har det svenska samhället blivit ett kaossamhälle, där inget snart fungerar. Här är den stora förklaringen varför SD växer, så det knakar!

Vidgas sprickan mellan svenska folket och invandrare ytterligare, finns risken att vi får se svensk militär och militariserad polis på gator och torg, för att skydda svenska folket. "Utanförskapsområdena" kommer att gå på erövrarstråt.
Igår noterade Foliehatten, att t.o.m. i den lilla byn som han bor i, rånades ett barn i går, på sina kläder och skor! På FB, är föräldrarna i uppror!

Leif Östling kritiserade också ”flummet” som präglar stora delar av den offentliga verksamheten och förordar en återgång till ordning och reda. Man kan inte anklaga honom för att göra en felaktig analys av läget. Östling har intressanta synpunkter på teknik och samhällsorganisatoriska frågor.

Östling var som ung Lulepajk med i SSU! Läste in civilingenjör och dito ekonomi parallellt 71/72. I hela sitt yrkesverksamma liv arbetade han inom bilindustrin, så när han uttalar sig om teknik för bilar, har han på mycket på fötterna. Östling och hans gelikar i näringslivets toppskikt är/var i rimlig mening ekonomiskt oberoende långt innan, de når pensionsålder. Varför är de så tysta och konformistiska till rådande ”värdegrund”? Förvisso är Östling inte helt utfryst, han lär fortfarande vara ”rådgivare” åt Morgan Stanley.

 

Intressant var att höra, när Östling berättade om hur invandrare från MENA och Afrika fungerade inom industrin, när arbetsuppgifterna var lättare. När svårighetsgraden ökade och blev mer komplicerade, så fallerade invandrarna totalt samman. Av 100 invandrare som arbetade på ett företag i Oskarshamn, var det bara 10 som klarade svårare arbetsuppgifter. Invandrarna hade instegsjobb och företaget fick ekonomiskt stöd, i vissa fall upp till 80 procent av lönen. (Stödet finns till för att underlätta för nyanlända att komma in på arbetsmarknaden och samtidigt kunna studera svenska.) Lönen för individen blev samma som bidraget efteråt. Moroten att kämpa och behålla ett arbete, finns inte. En naken sanning som varken, Lööf eller andra vill höra!

Östling berör något väsentligt flera gånger i intervjun med Wilgert och det är fundamentala kulturskillnader. Något alla som arbetat internationellt känner till. Det traditionella Sverige är byggt på ordning och reda. Det är ordning och reda som fått oss att överleva, i ett närapå arktiskt klimat. Det är ordning och reda som byggt företag och samhälle. Språket och den traditionella svenska skolan byggde en gemensam plattform och en hög lägsta utbildningsnivå. Leif Östling pläderar för ett totalstopp av invandringen.
Att polisen måste ut på gatorna.
Att domstolarna skärper straffen inte omgående släpper lös bovarna. Helt enkelt att införa ordning och reda i samhället igen, att det handlar om vår överlevnad. Men vem tror att etablissemanget med den värdegrund som råder har kraften till det?

Det som sker nu, är att man försöker integrera personer med fundamentalt annan syn på livet och tillvaron i vårt samhälle. Bara att få invandrare att klara av, att förstå att man måste komma och vara i tid för ett jobb i industrin, illustrerar magnituden på problemen på arbetsmarknaden. Likaså så, är inställningen till stat och statsmakt totalt annorlunda. Skattemoralen lika med noll.

Det som skett under de senaste 30 åren är en mycket kraftig ökning av inflyttade från länder i kaos. Länder som aldrig haft ordning och reda, annat än kortare tider under hot med diktatoriskt våld. Länder där social oro löses med protester, våld med än mer kaos som resultat.

De nedskärningar som gjorts på Sveriges äldre har inte resulterat i speciellt mer än några insändare och protestlistor. Foliehatten är ganska säker på, att förorterna skulle explodera om staten och kommunerna skulle strypa de bidrag och förmåner som befolkningen i dessa områden vant sig med och anser sig ha rätt att få. Missnöjet skulle manifesteras med kaos. När kaoset eskalerar utbryter våld. Det ligger i kaosvåldets natur att det eskalerar. Men det är inte inbördeskrig utan bara totalt kaos. Men på sikt kan även det få mycket förödande konsekvenser. Då allt fler kommer att välja att flytta.

Flyktingkrisen 2015 är väldigt intressant, det var inte flyktingar som flydde krig och våldsam död. Utan stora grupper som flydde fattigdom och mental död. Flertalet borde redan vid ankomsten, ha nekats få komma in. Det man gjort nu, är att ha fyllt de humana livbåtarna i Europa till vattenlinjen med barlast. Vår dåvarande chef på MV sa: ”Jag kommer aldrig bli besviken över ett felaktigt utdelat uppehållstillstånd. En annan politruk sa att vi ska vara glada över de flyktingar vi kan få.” Vilket är totalt bisarrt.

Skrönan om kompetensregnet som politikerna spred kan härledas till historien när främst välutbildade tyska judar flydde Nazityskland. Det var vetenskapsmän, konstnärer, författare, skådespelare, designers, läkare, ingenjörer, affärsmän, bankirer etc. Något som 2015 var rent önsketänkande. På 1930-talet var Tyskland ett av världens tekniskt ledande länder. 2015 var Afghanistan, Syrien och Somalia, bland de lägst utvecklade länderna.

Östling påpekar, att just nu är katastrofen ett faktum. Nu gäller det att lösa situationen snabbast möjligt.

MP:s politiker är inte vansinniga - de är komplett galna!

Varje dag påminns vi om, de stora luftföroreningar som finns i våra städer och det är därför man vill inför miljözoner i våra städer, där fossila bilar skall förbjudas att köra.

Det politiskt drivna kriget, framförs främst av MP, men även S, C, V och L är med på tåget, mot privatbilismen. De har infört mängder av skatter av klimatskäl, mot ett bättre vetande och det får agera förkläde för vissa, medan andra bekrigar svenskens möjlighet till segregation eller flykt med jämlikhetsvapnet. Ingen ska få ha det bättre än någon annan enligt socialisterna, bara de som är framgångsrika på den totalt avreglerade marknaden, ska ha möjlighet att köpa sig trygghet enligt liberalerna.

Aftonbladet publicerade för något år sedan information om den överdrivna alarmismen kring bilismens skadeverkningar. Mitt i den infekterade debatten om miljözoner kom beskedet:
Luften i Stockholm är bättre än någonsin i modern tid – hundra gånger bättre än på 1960-talet.
Gunnar Söderholm, förvaltningsdirektör på miljöförvaltningen i Stockholm: ”Siffrorna går inte precis hand i hand med de politiska utspelen.”

Skärpta avgaskrav på fordon över hela EU, minskade industriutsläpp, utbyggnad av fjärrvärme, infasning av renare bränslen och miljöbilar, trängselskatt, dubbdäcksförbud, dammbindning m.m. har bidragit till förbättringen av luftkvaliteten i Stockholm.

MP är det största skämtet i svensk historia och ett mycket livsfarligt parti, där sanningen, är en bluff. I mätningen i Stockholm framgår att luften, är bättre än någonsin. I nästa andetag påstår MP(de är med och styr), att Stockholmsluften så förorenad, att miljözoner med dieselförbud måste införas så fort som möjligt. Vi måste tänka på barnen och på de äldre. Ja, på alla stockholmare som tvingas andas in den giftiga luften. Det är inte långt till ett klimatnödläge!

MP:s Daniel Helldén, trafikborgarråd i Stockholm, har inte bara skrämt upp stockholmare med sina krav på dieselförbud i innerstan. Han har varit så övertygande när han pratar om den giftiga luften, att försäljningen av dieselbilar har minskat i hela Sverige och priset på begagnade dieslar har sjunkit dramatiskt. 

Det sjuka är, att Daniel Helldén försökt att vifta bort de låga utsläppen, med påståendet, att när undersökningen gjordes, så blåste det väldigt mycket i Stockholm just under de dagar som mätningarna genomfördes. Så han anser att det är fel siffror de fått fram. 

DI skriver: ”Den 19 december förra året rapporterade Dagens Nyheter att Jonas Eliasson sparkas från sin post som trafikdirektör i Stockholm. Beslutet om Jonas Eliassons uppsägning möttes av stark kritik, och oppositionsborgarrådet Jan Valeskog (S) menade att "skälen var uppenbart politiska. Enligt uppgifter som Dagens Industri tagit del av ska det har varit trafikborgarrådet Daniel Helldén (MP) som legat bakom beslutet om Jonas Eliassons uppsägning. Detta sedan Trafikkontoret och miljöförvaltningen i Stockholm publicerat en utredning som totalsågar miljözonerna, vars införande Daniel Helldén varit drivande i. "

Helldén ska enligt uppgifter även försökt påverka rapporten till att ”komma fram till” mer positiva slutsatser om införandet av miljözoner i Sthlm. Helldén har varit ansvarig och drivande i en hel del tveksamma ”miljösatsningar” de senaste fyra åren.
Helldéns förslag har gått via Isabella Lövins mun! Hon har inte den kapacitet som behövs, för att tänka ut sådana galna förslag.

Foliehatten kan bara konstatera att Helldén är en värdig representant för MP. En komplett galning! För Foliehatten är det obegripligt hur någon kan rösta på MP. Ännu mer obegripligt är, att Helldén får göra som han vill och att Alliansen i Stockholm, sitter på läktaren och tittar på. Alliansen måste väldigt ”maktkåta”, när de inledde ett samarbete med MP.

En stor majoritet av stockholmarna vill också att byggandet av Österleden slutförs snarast möjligt. Bengt Dennis drog den slutsatsen redan för över 25 år sedan och det är helt sanslöst att ingenting har hänt sedan dess. Det blir bara värre och värre och det kan stockholmarna tacka MP för, men ansvaret vilar förstås tungt på politiker från andra partier som tillåter att MP, kan få det här inflytandet. Det är ingenting annat än skandal.

För att belysa hur vansinniga många av MP:s politiker är hittade Foliehatten denna historia. Robert Collin i Aftonbladet skriver om MP i Norrtälje som vill införa miljözoner och det visar på ett utmärkt sätt, hur fullständigt galna MP politiker är.
”Förra veckan skrev jag att även Norrtälje kan få miljözoner där inga bilar ska tillåtas. En stad med 15 000 invånare. Intill en havsvik omgiven av slättlandskap. "Vissa delar av Norrtälje stad borde bli bilfria miljözoner året runt. Vi har inte råd med att förgifta de som bor i våra städer", twittrade Miljöpartisten William Olsson i mitten av mars, mångårig ordförande för MP i Norrtälje och organisationssekreterare för MP i Stockholmsregionen.

En man med makt. Som likt Daniel Helldén driver frågor som bilförbud, färre parkeringsplatser, bredare trottoarer och mindre plats för bilarna. Och som talar klarspråk. Inget tjafs med miljöklassningar som Euro 5 eller 6, bensin eller diesel, eller gränsdragningar mellan olika zoner. Totalt bilförbud! Norrtäljeluften är så giftig att inte ens elbilar kan tillåtas. Vem vet om elallergiker kan skadas av bilarnas strålning.
När jag letar efter luftkvalitetsmätningar i Norrtälje hittar jag en miljökonsekvensbeskrivning för Norrtälje utförd på kommunens uppdrag av konsultfirman WSP Samhällsbyggnad. Där står det att halterna av kväveoxider och partiklar aldrig någonsin varit i närheten av EU:s gränsvärden. Märkligt, eller hur? För enligt Miljöpartiet är luften rent av giftig.”


Alla förstår att de förbud och skatter som MP drivit igenom, gör ingen som helst nytta för miljön. Transportstyrelsen har räknat ut, att kostnaden för stockholmare som inte får köra med sin bil i stan är närmare tio miljarder kronor. Medan miljönyttan stannar på under 350 miljoner under en tioårsperiod. Bilar som människor med miljösamvete köpte just för att de är så bränslesnåla och därmed avger 20 procent mindre av växthusgasen koldioxid. Så rena att regeringen klassade dem som miljöbilar för bara några år sedan = dieselbilar!

För MP gäller andra regler. Nya var och varannan vecka. Omöjligt att veta vad partiets trollfabriker ska hitta på härnäst. MP är bara intresserade av sin partibefrämjande propaganda. Folk ska rösta på dom och då får fakta och sanning stryka på foten. Innerstadsborna ska skrämmas att rösta på MP.

Malmös judar håller på att lämna staden efter allt hat från muslimer och......!

Judiska Församlingen i Malmö skickade en skrivelse i maj till Malmö kommun. Åtgärdsplan för Judiska Församlingens Malmös fortsatta överlevnad:
"Judiska församlingen kommer inom en mycket snar framtid att försvinna om inget drastiskt görs. Malmö är redan idag en "No-go-zone" för judar runt om i världen. När Malmö omnämns i media runt om världen så är det alldeles för ofta i anknytning till antisemitism. En Google-sökning på antisemitism Malmö ger 215 000 träffar. Nuvarande satsningar räcker tyvärr inte. 2021 fyller den judiska församlingen 150 år. Vi har varit en del av Malmös ryggrad sedan 1800-talet. Men nu håller vi på att försvinna. Vi ser att våra medlemmar lämnar Malmö. Antisemitismen i Malmö spelar otvetydigt en central roll när våra unga, och nu även deras föräldrar, lämnar den stad de växt upp i."

Ur skrivelsen framgår, att antalet medlemmar i församlingen har minskat med 54 % sedan 1999 och kommer minska med ytterligare 59 % till 2029.

Malmö har blivit (ö)kända för sin antisemitismen. Barack Obama sände ett sändebud Ira Forman som kom hit, för att ta reda på judarnas situation i Malmö och media lotsades som om, att besöket inte ägt rum. Det nya styret i Malmö sossar och liberaler, gör antisemitismen ännu mer problematiskt, för det inte är tydligt, om de styrande i Malmö, verkligen vill motverka antisemitism.

Inte blev bättre, när SSU:s 1:a maj-tåg i Malmö sjöng ”Leve Palestina och krossa sionismen”, vilket är refrängen från den pro-palestinska klassikern ”Leve Palestina!” , vilket upprörde Svenska kommittén mot antisemitism ”Nyheter Idag:s” judiske grundare Chang Frick som var först med, att rapportera att SSU:s 1:a maj-tåg i Malmö. SSU i Malmö vurmar för palestinierna och tycker Israel och judarna är en skurkstat, den enda demokratin i Mellanöstern.

När SSU skanderar "Krossa sionismen" på gatorna i Malmö, den stad som har blivit så internationellt känd för sitt judehat, är det en praktskandal och att sossarna lovar, att inte sjunga ramsan igen! Trots att ramsan inte betyder någonting, så förstår väl vem som helst, att det inte kommer att bli bättre för palestinierna i Gaza, när SSU i Malmö skriker ut sitt hat mot judarna i Malmö?
SSU:s kommunikationschef Amanda Borg. Hon kallar det som skanderades för en ”gammal ramsa”. Horst Wessel-lied, är en annan "gammal ramsa!"

 

Judiska församlingens informationsansvarige Fredrik Sieradzki:
”SSU Skåne har redan haft problem med antisemitiska inlägg, det här gör inte saken bättre. Det är inte bra för socialdemokraterna som vill vara trovärdiga när det gäller kampen mot antisemitism. Då tycker jag att detta är väldigt olyckligt. Det är så flagrant. Man går inte på Israels regering eller politiker - det hade varit legitimt, utan skriker ”krossa sionismen.”

Det man kan fundera över är, varför SSU skanderar "Krossa sionismen" i en stad, där judarna är hårt tillbakaträngda, där tusentals kvinnor bär slöja, där ingen jude vågar bära kippa, en stad som dragit på sig internationellt vanrykte, på grund av sitt judehat från muslimer och vänsterkrafter, en stad som judar flyr ifrån, nästan på samma sätt som judar har flytt, från flera nationalistiska och konservativa länder.

 

Det man kan också fundera över är, varför SSU aldrig skulle skandera "Krossa islamismen" eller ens "Krossa IS", trots att vi vet ganska väl, vilka ohyggligheter IS har gjort sig skyldiga till i Irak och Syrien och trots att ett IS-inspirerat dåd på Cypern riktat mot kristna och turister, krävde mer än 250 dödsoffer.

Enligt den danska nyhetsbyrån Ritzau, som citeras av Jyllands-Posten, så visar beräkningar av den tyska tidningen Welt am Sontag, att det har genomförts 31.221 islamistiska attacker sedan 2001, och dessa har kostat minst 146.811 människor livet.

Det som är mycket märkligt, är att politiker fått uttala antisemitism, utan behöva betala ett politiskt pris, mer en liberal. Det har varit acceptabelt för sossar att uttrycka antisemitiska åsikter, även om partiet i medierna har fördömt händelserna, har ingen behövt avgå.

Varför fick inte Ilmar Reepalu(KSO) avgå, för några års sedan, när han anklagades för att ha uttryckt sig antisemitisk flera gånger och Adrian Kaba som också har spridit antisemitiska konspirationsteorier.

Att liberalerna också fick problem med antisemitismen, är lite märkligt. I augusti förra året avslöjades det, att Muhammad Khorshid, hade gjort antisemitiska uttalanden och han fick lämna, alla sina politiska uppdrag. Frågan är varför inte sossarnas politiker fick göra samma sak?

Dan Olofsson och Lennart Blecher lovade i juni, att skänka 40 miljoner kr till Judiska Församlingen i Malmö under en tio-årsperiod, för att uppmuntra socialdemokraterna att göra mer för att motverka antisemitism. Det hela slutade i en konflikt, där Olofsson menade att sossarnas insatser mot antisemitism var marginella. Olofsson skriver i Kvällsposten:
"Jag tror inte S gör detta för att de är antisemiter, utan för att de prioriterar röster från andra väljargrupper. Passivitet gentemot judarna blir en pluspoäng hos andra väljare."

"Andra väljare" är förstås muslimska migranter. Att judehatet är stort i Malmö, visar en enkätundersökning från 2010 som genomfördes bland gymnasieelever. 18 % av hade en konsekvent negativ inställning till judar och de som identifierade sig själva som muslimer, hade 55 % en konsekvent negativ inställning till judar.

Hyckleriet när astronomiska höjder, när Sveriges regering väljer att göra Malmö till värdstad för en konferens mot antisemitism och för att minnas Förintelsen. På samma gång vill Malmös styrande politiker, att ett statligt museum om Förintelsen ska öppnas i Malmö.

 

Allt med samma sossar i Malmö inte med kraft tar avstånd från den förföljelse judarna utsättes för i Malmö av muslimerna. Foliehatten undrar hur länge ett museum om förintelsen skulle klara sig, utan att bomber smäller eller att det sticks i brand. Dessutom undrar Foliehatten varför Sverige överhuvudtaget, satsar stora pengar på ett sådant museum, eftersom Sverige inte drabbades under WW2, av en förintelse. Det finns gott om platser i Europa, där det är motiverat, att det finns museum!