Det
framstår nu ganska tydligt att sosseregimen
och deras
propagandakanaler har
en
stor
strategi
med rörelser som
NMR,
för
att blickarna skall vändas dit, när
muslimer härjar
och det
kan även fungera som en bit i pusslet för att förstå, varför det/de
planerade Korangrillandet
stoppades.
Att Korangrillandet
stoppades med hänvisning till att polisen inte kunde garantera
allmänhetens säkerhet, visar
att regimen dragit i trådarna. Dessutom
framkom det igår, att polisen stoppat flera
grillningar runt om i Skåne, med hänvisning till säkerhet.
Den
stora frågan är nu: Varför
finns det inte resurser med
tanke på den dådkraft som polisen med jämna rum uppvisar då NMR
tillåts gå på parad genom Sveriges gator. Då
minsann
råder
ingen brist på vare sig kravallpolis eller -staket. Om vi funderar lite, så inser vi direkt att varför NMR för tillstånd för demonstrationer. Makten har insett att NMRs demonstrationer alltid slutar i kravaller och ger stora rubriker.
NMR smutskastas och ger makten legitimitet, att förbjuda högerextrema organisationer. Det är precis vad som håller på att ske.
Idioten
från Danmark räknar
med att, om
du bränner Koranen så utbryter det kravaller, där de skyldiga
är muslimer och invandrare. Detta är förövrigt precis tanken med
de här Koranbränningarna. De filmas av Stram Kurs och sedan hävdar
partiledaren att muslimer är våldsamma och farliga. Polisen är
väldigt medveten om Koranbränningarnas propagandasyften och därför
har
de förbjudits
i Sverige.
Skillnaden för regimen mellan NMR och de
muslimska
kolonisatörer är större än det faktum, att NMR
respekterar svensk lag och ordning, medans kolonisatörerna (helt
naturligt) saknar vad man kallar vanligt
folkvett. De
onda nazisterna
behövs, för att upprätthålla regimens många Potemkinkulisser
och moraliska rättfärdigande av indoktrineringen och propagandan.
Nynazisterna
används som en del av den liberala propagandan. De är ett par
hundra individer. Många är antagligen trasiga människor som begår
småbrott. De håller kanske en demonstration om året omringade av
polis. Sedan skriver kvällspressen negativt om vad de sagt eller
gjort. Det är helt klart så att eliter har ett intresse av blåsa
upp nynazisternas påverkan och brottsbenägenhet - när deras
påverkan är liten och deras brottsbenägenhet sällan handlar om
mer en mängdbrott och slagsmål med AFA-aktivister.
Kolonisatören
kommer
antagligen aldrig bli tilldelad rollen av ondskan personifierad i
detta vår tids liberala propagandamaskineri. Islamisten
håller dock så sakteliga på att kliva in på scen i en biroll
bredvid nazisten.
Än förtjänar uppenbarligen inte islamisten
att få visa upp sina ondska framför kamerorna, men den dagen
kommer. Kanske förr än vad man kan ana.
Det
kommer inte att att släppas loss militanta islamister i Sverige,
för något högre syfte. Det går att göra i tredje världen men
inte i västerländska länder - det finns för många
kontrollmekanismer i staten och samhället i stort att den här typen
av operationer omöjliga. Vidare finns det inga goda skäl att göra
det. Foliehatten tror "varningarna" om militanta muslimer mer
handlar om att staten skall få mer resurser att lägga sig religiösa
människors privatliv och tvångsassimilera minoriteter. Det finns
nog en riktig (och motiverad) rädsla att minoriteter börjar
organisera sig själva och väljs till riksdagen och att de här
parallella samhällena får en politisk påverkan indirekt. I MP
räcker det med att du inte tar kvinnor i hand för att sparkas ut ur
partiet. I slutändan är invandrare statister och deras identitet
och rättigheter spelar allt mindre roll. Sverige blir också allt
mer auktoritärt - liberalismen är auktoritär.
Läser man Ranstorps twitterflöde är det faktiskt glasklart att den enda identitetspolitiken som överhuvudtaget skall accepteras är den judiska. Alla andra former av identitetspolitik skall tryckas ned vare sig det är muslimers, svarta, kineser, vita, samer, ryssar, svenskar, buddister osv. I SÄPOS rapport slår till och med de fast, att nynazisterna inte begår andra brott än hets mot folkgrupp. Faktum är att muslimer också generellt sätt fredliga men eftersom muslimer (som alla andra människor) tenderar att ha en identitet så utgör de också ett hot mot det individualiserade liberala samhället - inte för att muslimer begår terrorbrott, men för de har uppfattningar som den liberala staten inte gillar.
Att radikala islamister valt att lägga mycket krut på just skolverksamhet menar Ranstorp har flera förklaringar. – Givetvis finns det ett rent finansiellt syfte, att tjäna pengar. Sedan handlar det om påverkansaspekten och om att isolera ungdomar från det icke-religiösa samhället, säger han till Nyhetsbyrån Siren. Men det är inte bara inom skolväsendet som extrema islamister stöttas med offentliga medel.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar