Mannen
skulle bara hämta sin
tidning
i
trapphuset och
han
smet
ut naken!
Det gillade inte en av hans grannar som anmälde honom till polisen.
Tingsrätten väljer dock att fria! Det finns ingenting som tyder på att mannen blottade sig med flit. Den nakne mannen, idag 66-årg, åtalades vid Falu tingsrätt för sexuellt ofredande. Enligt åtalet hade han sommaren 2015 blottat sig för två grannar.
Mannen medger att han gick ut naken i trapphuset i hyreshuset där han bor - men nekar helt till att syftet var att blotta sig sexuellt.
Enligt mannen skulle han hämta tidningen 5-6 meter från sin lägenhetsdörr och innan han öppnade sin dörr kikade han ut för att försäkra sig om att ingen skulle se honom.
Fotade mannen
Grannen berättade i sin tur att han såg den nakna mannen så fort han öppnade sin lägenhetsdörr och att de kände obehag.
Grannen hann till och med ta ett foto på den nakne mannen - vilket åklagaren tog upp som bevis i målet.
Grannen kunde dock inte säga ifall han fick ögonkontakt med den nakne mannen eller om han tittade åt deras håll.
Mannens version
Tingsrätten konstaterar att mannens uppgifter om händelsen inte har motbevisats av åklagaren och domstolen utgår därför ifrån mannens version.
Det kan därmed enligt tingsrätten anses utrett att mannen faktiskt tittade ut i korridoren för att kontrollera att ingen befann sig där och att grannen kom ut när han väl hade hämtat tidningen och var på väg tillbaka till sin lägenhet.
Går fri
Fotografiet visar dessutom att det har varit ett betydande avstånd mellan grannen och den nakne mannen.
Tingsrätten anser därför att det inte är bevisat att mannen har haft uppsåt - inte ens ett så kallat likgiltighetsuppsåt - att blotta sig.
Han frias därför helt av tingsrätten.
Enligt mannen skulle han hämta tidningen 5-6 meter från sin lägenhet och innan han öppnade sin dörr kikade han ut för att försäkra sig om att ingen skulle se honom.
Det man kan fundera över om det är något annat som ligger bakom denna anmälan?
Det gillade inte en av hans grannar som anmälde honom till polisen.
Tingsrätten väljer dock att fria! Det finns ingenting som tyder på att mannen blottade sig med flit. Den nakne mannen, idag 66-årg, åtalades vid Falu tingsrätt för sexuellt ofredande. Enligt åtalet hade han sommaren 2015 blottat sig för två grannar.
Mannen medger att han gick ut naken i trapphuset i hyreshuset där han bor - men nekar helt till att syftet var att blotta sig sexuellt.
Enligt mannen skulle han hämta tidningen 5-6 meter från sin lägenhetsdörr och innan han öppnade sin dörr kikade han ut för att försäkra sig om att ingen skulle se honom.
Fotade mannen
Grannen berättade i sin tur att han såg den nakna mannen så fort han öppnade sin lägenhetsdörr och att de kände obehag.
Grannen hann till och med ta ett foto på den nakne mannen - vilket åklagaren tog upp som bevis i målet.
Grannen kunde dock inte säga ifall han fick ögonkontakt med den nakne mannen eller om han tittade åt deras håll.
Mannens version
Tingsrätten konstaterar att mannens uppgifter om händelsen inte har motbevisats av åklagaren och domstolen utgår därför ifrån mannens version.
Det kan därmed enligt tingsrätten anses utrett att mannen faktiskt tittade ut i korridoren för att kontrollera att ingen befann sig där och att grannen kom ut när han väl hade hämtat tidningen och var på väg tillbaka till sin lägenhet.
Går fri
Fotografiet visar dessutom att det har varit ett betydande avstånd mellan grannen och den nakne mannen.
Tingsrätten anser därför att det inte är bevisat att mannen har haft uppsåt - inte ens ett så kallat likgiltighetsuppsåt - att blotta sig.
Han frias därför helt av tingsrätten.
Enligt mannen skulle han hämta tidningen 5-6 meter från sin lägenhet och innan han öppnade sin dörr kikade han ut för att försäkra sig om att ingen skulle se honom.
Det man kan fundera över om det är något annat som ligger bakom denna anmälan?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar