onsdag 8 juni 2016

Utrensningen i Miljöpartiet påminner om gamla Sovjet!

De flesta trodde att efter skiftet av språkrör på MP:s kongress, att partiet skulle gå in i en lugn period.
Men ack, vad vi bedrog oss!

Turbulensen inom Miljöpartiet tog ny fart under tisdagen, då partiet petade toppnamnen Valter Mutt och Carl Schlyter från sina poster i riksdagens utskott.

En del menar att detta är en klassisk politisk utrensning som påminner om gamla Sovjet. Det skulle heller inte förvåna om regerings partnern, Socialdemokraterna varit irriterade på det sätt som de bägge avpolletterade har agerat och framfört detta till språkrören. Frågan är om MP har haft något val!
Att Carl Schlyter har skött sitt uppdrag som ordförande i EU-nämnden på ett skickligt sätt med bravur, har många vittnat om.

Valter Mutt, MP:s utrikespolitiska talesperson, var den som satte ner foten när det gäller vapensamarbetet med Saudiarabien.

U
tan den foten hade förmodligen språkrören kompromissat där också och därför straffas han.

Efter det att Gustav Fridolin rett ut alla stormar, är det han som nu sitter med partipiskan i sin hand. Han svingar nu partipiskan och den viner över de som inte försvarar de gröna värden som miljö- och fredsrörelsen burit in i partiet.
En del menar att ”Språkrören” och övrig partiledning i MP nu straffar de som värnar partiets existensberättigande.

Birger Schlaug skriver på sin blogg:
”För många av oss som var med från början känns det som ett hån. Miljöpartiet har blivit fattigare”.
Det Per Gahrton, föraktade mest i de gamla partierna var partiledarnas bestraffningar av obekväma.

Det är mer än t
ragikomiskt att Gustav Fridolin och övriga i ledningen lever upp till allt det, som partiets grundare föraktade.

I det här fallet består det obekväma i att man värnar partiets själ, uppfattas som besvärliga inom socialdemokratins högre sfärer. Sossarna kräver lydnad.
Det man kan fundera över är, vilka är det som sätter gränser för kompromisserna?
Är det språkrören? För att inte legitimera en utveckling som går på tvärs mot det som partiets väljare röstat på!
Att inte stödja språkrörens ja, till värdlandsavtalet med Nato ledde till utrensning.
Nu med ett facit i hand, ser vi ett parti som är toppstyrt, som till varje pris vill sitta kvar i regeringen

De som följer dagens politik kan lätt se, att de som avpolletterats, som nu drabbas av partiledningens utrensning, hade partiet kompromissat bort än mer av sin politik.

Frågan är
som många ställer sig, vad de två nu kommer att göra.
Partiet tappar en kunnig ordförande i EU-nämnden och en genuint grön utrikespolitisk talesperson med stor kompetens.


Samtidigt menar
många kritiker att Miljöpartiet helt riskerar att förlora sin själ om de gör sig av med all kompetens som går emot språkrörens linje.
Dessutom ser vi att MP har blivit mer lätthanterliga i Migrations- och integrationspolitiken.


Att Carl Schylter varit mycket obekväm för partiledningen för sitt agerande och offensiva och offentliga krav på sin partiledning är ställt utom allt tvivel. Partiledningen vågade uppenbarligen inte att ta striden fullt ut.

I en
intervju nedvärderade Gustav Fridolin regeringens inflytande över frågan, genom att meddela att det inte är en politisk fråga utan en strikt juridisk... Vilket var rent skitprat från Gustav!


Ny ordförande i EU-nämnden blir istället Åsa Romson, detta skriver MP i ett pressmeddelande på sin hemsida."

I en helt underbar kommentar på FB: 

"Kan korruptionen vara mer tydlig? En direkt olämplig företrädare får ännu ett förtroendeuppdrag, uppbackat med obefintliga anledningar, trots att vederbörande bara veckor tidigare fått sparken till följd av bristande kompetens."

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar