Nej,
95% har ingen aning om vad Obamacare är för något men ändå har vänstern
synpunkter och
de är rädda för
att
Trump skall ta bort Obamacare.
De tror att Obamacare är någon slags svenskt sjukvårdssystem i USA. Inget kan vara felaktigare.
De tror att Obamacare är någon slags svenskt sjukvårdssystem i USA. Inget kan vara felaktigare.
Den
svenska vänstern avskyr vinster i välfärden och
samtidigt
anser
de
att
Obamacare är
en bra lösning för det
amerikanska sjukvårdssystemet.
Detta
faktum har nog inte vänstern insett och
anledningen är inte svår att förstå – de begriper inte vad
Obamacare står för!
En
av de
stora frågorna i USA de
senaste åren under Obamaeran var sjukvårdsfrågan och övriga sociala skyddsnät så som
A-kassan.
Enligt vänstern har Obama ordnat så att varje amerikan har sjukvård.
100 % av sjukvården i USA är privatiserad – som dessutom dras med extremt höga kostnader, rörande administration och löner till exempelvis läkare.
Vad Obamacare, eller ACA, alltså innebär är en federalt deklarerad tvångsmässig försäkring av alla som inte redan innefattas av privata försäkringar via arbetsgivare, Medicare/Medicaid eller övriga statliga sjukvårdsprogram - t.ex. för krigsveteraner.
Obama har helt enkelt bestämt att alla skall gå in i Obamacare, vilket då i sin tur gynnar - dvs. försäkringsbolagen. Det innebär en indirekt "skatt" i form av högre premier för de som redan har försäkring - vilket gör missnöjet så utbrett mot systemet, särskilt hos medelklassen och som ser vinster som går rakt ned i försäkringsbolagens fickor.
Väldigt många i vänstern i Sverige tror att Obama har pumpat in mer skattepengar till den statliga sjukvården i USA. Men egentligen så har Obama gjort en lag att man ska ha sjukvård och andra får stå för kostnaden, annars får man böter .
Enligt vänstern har Obama ordnat så att varje amerikan har sjukvård.
100 % av sjukvården i USA är privatiserad – som dessutom dras med extremt höga kostnader, rörande administration och löner till exempelvis läkare.
Vad Obamacare, eller ACA, alltså innebär är en federalt deklarerad tvångsmässig försäkring av alla som inte redan innefattas av privata försäkringar via arbetsgivare, Medicare/Medicaid eller övriga statliga sjukvårdsprogram - t.ex. för krigsveteraner.
Obama har helt enkelt bestämt att alla skall gå in i Obamacare, vilket då i sin tur gynnar - dvs. försäkringsbolagen. Det innebär en indirekt "skatt" i form av högre premier för de som redan har försäkring - vilket gör missnöjet så utbrett mot systemet, särskilt hos medelklassen och som ser vinster som går rakt ned i försäkringsbolagens fickor.
Väldigt många i vänstern i Sverige tror att Obama har pumpat in mer skattepengar till den statliga sjukvården i USA. Men egentligen så har Obama gjort en lag att man ska ha sjukvård och andra får stå för kostnaden, annars får man böter .
Obamacare var en intressant fråga i valet som borde ha intresserat någon av de svenska journalister som bevakade USA-valet. De ägnade sig istället för att jaga ”snaskiga detaljer” som kunde svartmåla Trump.
Hade
de svenska journalisterna istället lagt en halvtimme och undersökt
Obamacare och hur detta
fungerar, hade
de inte behövt vara så tagna på sängen av Trumps valseger.
Man kan fråga sig varför har ingen svensk journalist brytt sig om att försöka ta reda på hur denna fråga - en av flera - har drivit väljare till Trump?
Man kan fråga sig varför har ingen svensk journalist brytt sig om att försöka ta reda på hur denna fråga - en av flera - har drivit väljare till Trump?
Journalisterna
hade insett ganska snabbt att
miljontals amerikaner i praktiken röstade
för att slopa Obamacare, den stora sjukförsäkringsreformen.
Obamacare och slopandet av systemet var en av orsakerna till att
Trump vann.
Obamacare
En arbetare som blir sjuk måste först måste betala "deductibles" = självrisk på 1 318 dollar ca 12 480 kronor i dagens kurs, ur egen ficka innan någon försäkring träder in. På fem år ökar självrisken ökat med 67 procent.
Utöver detta måste han eller hon betala en försäkringspremie på 89 dollar i månaden. Per år blir det ca 10 189 kr.
Är det detta system av fri sjukvård som den svenska vänstern vurmar för?
För den som är frisk måste frestelsen vara stor att ställa sig utanför systemet och ta böterna på 95 dollar ca 906 kr.
Kvar blir de äldre och sjuka och därmed stiger försäkringspremierna.
Vad säger försäkringsbolagen när en medelålders människa med cancerdiagnos - eller cancer i släkten - vill försäkra sig?
Enligt lag kan inte försäkringsbolagen vägra, men så länge vinstintresset styr kan de nog göra undantag på något sätt. I ett generellt system finns inte ens den risken.
30 miljoner amerikaner står helt utanför systemet. Många är unga och över en miljon är barn. 7 miljoner är illegala invandrare.
Att USA med sin extrema individualism inte har fattat att Bismarcks idé från 1883 med en generell skattefinansierad sjukförsäkring är den överlägsna varianten är kanske inte så konstigt. Konstigare är faktiskt att vi som har använt den idén framgångsrikt i över 100 år är på väg att urgröpa den, under påverkan av det socialt efterblivna USA.
Har man inte råd med sjukvård, så får man statlig vård som klassas som svensk sjukvård.
Har man råd att betala sjukvård från privata sjukhus så får man inte tillgång till den statliga sjukvården. Dock får man som vanligt betala den privata sjukvården helt själv. Annars får man böter.
Varför tror så många Svenskar att Obamacare är någon lösning på hela systemet och varje amerikan har nu statlig sjukvård pga höjd skatt?
Obamacare
En arbetare som blir sjuk måste först måste betala "deductibles" = självrisk på 1 318 dollar ca 12 480 kronor i dagens kurs, ur egen ficka innan någon försäkring träder in. På fem år ökar självrisken ökat med 67 procent.
Utöver detta måste han eller hon betala en försäkringspremie på 89 dollar i månaden. Per år blir det ca 10 189 kr.
Är det detta system av fri sjukvård som den svenska vänstern vurmar för?
För den som är frisk måste frestelsen vara stor att ställa sig utanför systemet och ta böterna på 95 dollar ca 906 kr.
Kvar blir de äldre och sjuka och därmed stiger försäkringspremierna.
Vad säger försäkringsbolagen när en medelålders människa med cancerdiagnos - eller cancer i släkten - vill försäkra sig?
Enligt lag kan inte försäkringsbolagen vägra, men så länge vinstintresset styr kan de nog göra undantag på något sätt. I ett generellt system finns inte ens den risken.
30 miljoner amerikaner står helt utanför systemet. Många är unga och över en miljon är barn. 7 miljoner är illegala invandrare.
Att USA med sin extrema individualism inte har fattat att Bismarcks idé från 1883 med en generell skattefinansierad sjukförsäkring är den överlägsna varianten är kanske inte så konstigt. Konstigare är faktiskt att vi som har använt den idén framgångsrikt i över 100 år är på väg att urgröpa den, under påverkan av det socialt efterblivna USA.
Har man inte råd med sjukvård, så får man statlig vård som klassas som svensk sjukvård.
Har man råd att betala sjukvård från privata sjukhus så får man inte tillgång till den statliga sjukvården. Dock får man som vanligt betala den privata sjukvården helt själv. Annars får man böter.
Varför tror så många Svenskar att Obamacare är någon lösning på hela systemet och varje amerikan har nu statlig sjukvård pga höjd skatt?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar