Snart vinkar vi av 2016!

I morgon är det nytt år och det är dags att blicka framåt och fundera lite över vad 2017 kan erbjuda. Men först ska det gamla året firas av.

Vi kommer att stå inför en del val i Europa och frågan blir om trenden håller i sig med den nya vindarna. Blir det förändringar i Frankrike?

Vi kommer även att få en del ny skatter men även skattesänkningar. Det man kan höja ögonbrynet över är skattesänkning på cykelreparationer!

För Foliehatten efter omstarten har bloggen haft minst 12.000 besökare varje månad, något att bygga vidare på! Väl mött 2017!

Gott Nytt År till alla läsare!

Respekten för Sveriges skattebetalare är som bortblåst hos Socialdemokraterna!

Magdalena Andersson:

”Skattesänkningar är något gammalt och mossigt. Särskilt skattesänkningar för dem som tjänar mest! Det är uppenbart att det inte är stora skattesänkningar Sverige behöver. Den eran är över i svensk politik.”

… och hon är orolig:
”Det är naturligtvis att människor ska komma i arbete. Det är viktigt att se till att företag som letar efter kompetent arbetskraft och yrkeskompetens kan anställa och att de som kommer till Sverige kommer i arbete”.

När Sveriges skattebetalare extremt länge toppat skattetryckslistningarna i världen, så är höjda skatter utan tvekan den mossigaste och absolut fantasilösa åtgärden.
Speciellt oroväckande är bristen på respekt mot både egna väljare och svenska skattebetalare är som bortblåst, när Magdalena inte berättar om sina och regeringens misstag. Eller är det så att våran finansminister ej ens förstår politiken hon driver eller ens svensk historia?

Socialdemokraterna kallar sig för arbetarparti men med Magdalenas ord uppvisar sossarna ett illa dolt förakt för arbetarna. Hon tänker inte på alla de arbetare som kliver upp varje morgon och tar sig till arbetet i ur och skur utan att klaga som hon dessutom ser som ett lydigt och givet ”boskap”. De betalar sina skatter utan att klaga.

Andersson med rödgröna lever i en värld där arbetaren ska gå med på höjda skatter, även när skattehöjningar inte betyder någon avkastning för arbetaren i form av rimlig pension och vård, inrikes säkerhet, fungerande polis, brandkår, plats på förskolan och utbildning.

Uttalandet visar hur den ”röda eliten” ser på folket.

Att låta dessa människor behålla mer av sina egna pengar finns inte på kartan hos sossarna och enligt landets finansminister är det "mossigt" att sänka skatterna. Sällan eller aldrig får väljarna veta varför det var moraliskt rätt att den som arbetar inte får behålla så mycket som möjligt av sin intjänade inkomst.
Utan att skämmas vill dessutom sossarna fortsätta att bygga ut bidragssystemen för alla som inte arbetar.

 

Att höja skatter är en klassisk socialistisk problemlösning. Om någonting visar sig inte fungera eller rentav vara skadligt, så är alltid lösningen att tillföra mer av detta. När allting sedan bryter ihop totalt - vilket det alltid gör, så är ursäkten på samma sätt att det var "inte tillräckligt mycket av X", och X i detta fallet är skatter.

Skatter innebär ju kontroll, och det är ju det som socialister är så förtjusta i. Samtidigt kan man fundera över varför den stora arbetande befolkningen ensidigt skall beskattas.

Om nu Magdalena tycker det är mossigt med skattesänkningar är sossarnas största svek, att dom ej rivit upp fastighetsskatten.

Vad är problemet Magdalena? Är du feg?

Skall vi ha en vettig progressiv skatteskala där man inkluderar taxeringsvärde och värdestegring över tid, så skulle ett hus i Djursholm få betala 5 gånger mer i fastighetsskatt än idag. Hur var det nu ”alla likas värde” ekar ihåligt!
Varför törs Magdalena eller Stefan ej röra i detta?
Det kanske inte skulle ge 4000 miljarder, men väldigt mycket pengar skulle det bli.

Lafferkurvan och regeringens nya jobbsatsningar går inte riktigt Magdalenas väg. När tom ”husorganet” påpekat att pensionärerna får leva på fil börjar det skava i baken på Stefan Löfven. Attackerna löser sig, men men när husorganet trilskas om pensionärsfilen kan LO ilskna till. För att inte tala om LO:s medlemmar som kanske röstar fel och äventyrar den svenska modellen. Så kan vi inte ha det¨!

 

Det finns mer än tillräckligt med skattepengar, staten har badat och badar i pengar - de har valt att prioritera annat än välfärd för svenskar, resultatet ser vi. Att då kasta in mer pengar i elden gör varken till eller från, svenska statens behov av mer kapital att bränna saknar gränser, höjer vi skatten till 100% så kommer de kräva en ökning till 200% inom en snar framtid, så funkar socialismen.

 

Det inte Magdalena begriper är att svenska skattebetalare successivt fråntas sin främsta drivkraft. Rätten att bestämma över frukten av sitt eget arbete. Schweiz har låga skatter, rätt till folkomröstning om tillräckligt många medborgare vill samt en blomstrande ekonomi jämfört med Sverige.

Det är inte du som är knäpp utan större delen av den politiska klassen.

Med alla skatter är det inte konstigt att skattemoralen vittrar vid grunden...

Antisemiten Margot Wallström!

Varje år publiceras Simon Wiesenthalcentret en lista över antisemiter och för 2016 återfinns en annan väl- och ökänd svensk politiker på listan.

Utrikesminister Margot Wallström får plats åtta. Juryns motivering är:  "För att ha brytt sig mer om terroristerna än offren."

Motiveringen skulle utan vidare också kunna inkludera stora delar av Sveriges politiska och journalistiska etablissemang.

Utan att ta till överord gör stora delar av svensk media och den svenska staten bort sig i vanlig ordning. Faktum är Sveriges riksdag tar Simon Wiesenthal-centret seriöst.

Det är stor humor när det drabbar en toppolitiker i ett parti som lättvindigt kastar ord som fascist, nazist och rasist efter sig. Hädanefter blir det svårt för sossarna att rasistanklaga SD.
Jimmy Åkesson behöver bara säga: "Ni har en bekräftad antisemit i era led"

Att Wallström har utmärkt sig i egenskap av utrikesminister särskilt i Israel-Palestinakonflikten är känt i hela världen. Vem minns inte när Margot i direktsändning påstod att Israel var ansvariga för att Islamska staten slaktade civila i Paris?
Klart hon är antisemit.

 

Ödets ironi kan man kalla det när Wallström samma dag erkände Palestina som självständig stat, befann sig feministern Löfven på knä, med kippa på, i en synagoga under en judisk gudstjänst. Han trodde säkert att han ”gjöt” olja på vågorna.
Istället har den svenska kluvna tungan aldrig visat sig tydligare än då!
Wallströms diplomatiska förmåga kan liknas vid en blind elefant i en porslinsbutik. Man undrar snart var någonstans hon är välkommen?

Nyligen mottog hon den palestinska The Star of Jerusalem, "soldatorden", som ges till "en soldat som har utfört en framstående handling"..

Det är Wallströms enögda stöd till palestinierna som belönas. Nu har hon även "belönats" med en plats på Simon Wiesenthalcentrets antisemitiska topp tio-lista, kanske inte lika ”glassigt”!
Grattis – Wallström!

Att svensk vänster är pro-palestinsk och de skäms inte för att dra de mest hårresande liknelser mellan staten Israel och förbrytarstater på 30-talet. Margot Wallström verkar således i en lång tradition när hon tilldelas medalj av Mahmoud Abbas och hamnar på en antisemitisk topplista. Det sistnämnda har föga förvånande hamnat i en komplett medieskugga bland svenska mainstreammedier.

På Wallströms senaste Mellanösternresa hade Israel "inte tid" att ta emot henne. Det är ett långt finger på diplomatspråk. Sveriges relation till staten Israel har försämrats avsevärt sedan Stefan Löfvens regering tillträdde och är nu på en sådan nivå att en svensk utrikesminister i praktiken inte längre tas emot.

 

De som kommer ihåg minns säkert att Ilmar Reepalu utsattes för extremt hård kritik från Simon Wiesenthal Center under flera år, cirka 2010-2012. Det skrevs väl en del om detta, men Reepalu hade aldrig några interna problem inom sossarna. Judehat har länge varit helt OK där.

De som är äldre kanske kommer ihåg den långa kärleksaffären mellan sossarna och Yassir Arafat. Vi bokstavligen hällde pengar över honom. Hans stora förebild i livet var Haj Amin al-Husseini, även känd som Muftin av Jerusalem. Denne mufti bodde i Berlin under andra världskriget och var starkt drivande vad gäller förintelsen. Han var även en av dåtidens ledare inom muslimska brödraskapet.

Att sossarna länge har öppet samarbetat med just muslimska brödraskapet i Sverige via sin organisation "tro och solidaritet" är väl någorlunda välkänt.

Det är helt rätt när man påpekar att " Margot Wallström verkar således i en lång tradition". Sossarna valde sida för länge sen. Kanske tror de att detta på något sätt kommer att gynna dem. Den dåvarande integrationsministern Jens Orback var inne på ett sådant resonemang under regeringen Persson, när han i princip förklarade att om vi var snälla mot muslimerna nu, skulle de behandla oss bättre när de blev en majoritet. Historien indikerar starkt att han har fel.

 

Att media rapporterar om att Björn Söder var på Simon Wiesenthal-listan är helt i sin ordning - det är givetvis anmärkningsvärt när en svensk politiker registreras på deras radar. Men med den logiken så borde det vara desto mer anmärkningsvärt när våran utrikesminister, som dessutom ska in i FN:s säkerhetsråd, hamnar på Wiesenthal-listan.

"Listan är uppenbarligen oseriös." - Utrikesdepartementet.
Undrar om den var lika oseriös när Björn Söder hamnade på samma lista. Om Wallström är på listan eller ej må vara hänt, men hur detta hanteras av MSM och utrikesdepartementet denna gång kontra Söders placering på den berömda listan är anmärkningsvärt.

Vi har helt klart i kommunistMSM dubbla måttstockar i hur ärendet hanteras i MSM och i departement.
Media verkar undra konstant varför deras förtroende faller, men detta visar ett exempel på varför - man är inte konsekvent. Antingen så har Simon Wiesenthal-listan något slags nyhetsvärde eller så har den det inte. Att ignorera Margot Wallströms plats på listan medan Björn Söder ger krigsrubriker visar bara att massmedia inte är att lita på.

Wallström representerar enbart mygel och hur socialdemokrater genom nepotism och ryggdunkande, ”arselslickande” kan komma till samhällets absoluta toppskikt, utan att vare sig ha utbildning eller fallenhet!

Göran Persson ångrar nog idag att han skickade Wallström i exil för att slippa henne i inrikespolitiken. Den inom partiet märkligt nog populära, kompletta odugling som återkom efter de resultatlösa åren i EU är rent av farlig i sin jakt på personlig makt.

Dessutom lider Wallström av mindervärdeskomplex, då hon känner ett behov att jämföra sig med Carl Bildt. Wallströms försök att leverera den typ av skarpa uttalanden som Bildt faktiskt lyckades med är det som lett till dagens situation då Wallström inte förstår diplomatins spelregler och saknar fingertoppskänsla.

Margot är ingen antisemit, hon är enbart ett av typexemplen i "vår" regering, hur lojala socialdemokrater befordras långt över sin kompetensnivå.

Socialdemokraterna måste blidka sina muslimska väljare. 80% av Sveriges muslimer röstar på S, resterande på V och MP - islamisterna föredrar MP.

Kan man ta en sån här lista seriöst?
USAs regering kom på första plats.
UK Labour partiets ordförande kom på andra plats.
Frankrike som land kom på tredje plats.
Bojkottning av Israeliska-varor kom på fjärde plats.

Kvällspressens nya ”älskling” Annie Lööf!

Annie Lööf har blivit medias nya älskling efter Gudrun Schyman. När hon intervjuas får hon inga motfrågor på sina världsfrånvarande uttalanden. Hennes partikamrater och supporters vet inte till sig, över de förmodligen tillrättalagda opinions siffrorna från några av instituten. Efter varje sådan höjningen befinner sig partikamraterna i en euforisk värld. Hyllningarna till ”den nya älsklingen” på FB och andra medier når nu oanade höjder. Centerpartisterna drömmer om nya höga siffror i kommande val.

Vad har då Annie åstadkommit så att kvällspressen går i ”spinn?”
Egentligen ingenting mer än märkliga uttalanden och en historierevisionism!

Annie Lööf;s anseende är märkligt. En liten skorrande tjej som börjat lämna floskelstadiet. Är det gamla tanter som röstar på henne. - "hon ser väl trevlig ut"?! Med ungefär den motiveringen.

Vi är mer halvvägs till valet 2018. Om C fortsätter att vara det udda allianspartiet, som riskerar att spräcka Alliansen, då blir man utstött och har att välja på att samarbeta med S eller att gå en egen ökenvandring, precis som SD. Då torde valet vara enkelt.
Vad är litet historierevisionism mot statsrådsposter?

Folk på Twitter retade Annie Lööf lite väl mycket om hennes tidigare uttalanden från 2011 om att Sverige skulle kunna ta emot 10 tals miljoner invandrare från MENA-länder.
Men hon röt till ordentligt! ”Vad är detta för trams ni sprider? Inget jag eller C tycker eller har sagt. Sluta sprida lögner.

Börjar Annie Lööf svänga till en mer nykter inställning vad gäller invandring?
Uppenbart är att C sakta men försiktigt försöker svänga i frågan, väldigt försiktigt. I synnerhet jämfört med för några år sedan. Det kan mycket väl vara så att man söker en gemensam linje inom borgerligheten. Och då måste även C vara med här.
I denna process krävs det faktiskt av Annie Lööf att utföra lite historierevisionism för att inte bytas ut, mot en mer nykter partiledare för C.

Nyligen sa Annie Lööf att hon höll med SD om att avskaffa välfärden för invandrare. (FB) Annie Lööf (C) håller med SD om att avskaffa välfärden för icke-medborgare.

 

Hon har nog inte i grunden ändrat åsikt i frågan, men hon inser att om hon på minsta sätt antyder något sådant som C-företrädare tidigare framförde, så är hon kokt. 

Sverige är inte i ett politiskt läge just nu, att driva på om fri invandring. Utom i MP och V, så inser alla att landet dignar under bördan och att behöva bli påmind om tidigare stolligheter är både pinsamt och politiskt riskfyllt.

 

I Centerpartiets eget migrationspolitiska program dras paralleller till Kanadas modell för arbetskraftsinvandring. Och omräknat till svenska förhållanden skulle det innebära att Sverige är ett land med 40 miljoner invånare.

Lööf har tydligen totalt missat att Kanadas faktiska invandringspolitik, när det gäller inflyttning från Mellanöstern, Latinamerika och Asien, inte från USA, under de senaste femtio åren har varit mycket mer restriktiv än den svenska.
Om man tittar på hur Kanada agerar så måste det till större delen kallas ”cherry-picking”, de väljer att släppa in de som är kvalificerade, kunniga och självgående. Inget flyktingsnyft som ideologi. Dessutom skiljer de mycket tydligare än Sverige på arbetskraftsinvandring och asylinvandring.

Det finns f ö *inget* land i Nya Världen som efter andra världskriget har haft en immigrationspolitik som liknat den USA hade i slutet av 1800-talet, när miljoner människor strömmade in relativt oreglerat - inte helt oreglerat dock. Det finns goda skäl till detta: man är inte i ett uppbyggnadsskede längre, man har inga stora vidder av gratis land eller tiotals miljoner enkla ingångsjobb längre. Men det har gått Lööf, Reinfeldt, Timbro m.fl. förbi.

 

Problemet med dagens politiker är att de lever i en bubbla av segaste gummi. Det krävs extremt tryck utifrån innan minsta lilla spricka kan skönjas. Vad folket tycker är dock tämligen egalt, det är först när det s.k. etablissemanget ändrar åsikt bubblan utsätts för tryck.

Annie Lööf är ett typexempel på en politiker som seglat snett sedan hon tillträde. Hon har fått uppskattning enbart pga sitt uppstudsiga sätt, har någon egentligen lyssnat på vad människan sagt!?

Centerns invandringspolitik har varit i klass med Miljöpartiets, totalt befriad ifrån verkligheten.

 

Många fattar inte riktigt meningen med C.
När Öresundsbron skulle byggas var C helt mot det och tyckte att det var helt onödigt. Resultat: bron byggdes, C tycker antagligen som alla andra att det var en riktigt bra ide.

Kärnkraften, C helt emot tills de blev Alliansen, då blev de helt OK med kärnkraft, de kom väl på som alla hade gjort 20 år tidigare att kärnkraft är en ganska bra grej.

Invandringen, tvärtemot alla partier utom extremistpartierna V och MP var C för totalt obegränsad invandring.

Största framgångarna både hon och Centern hade var när hon var mammaledig och inte sa ett smack i massmedia.

Lööf är genomrutten med sin politik och borde någon gång pressas att svara på frågorna om hur hon vill att Sveriges invandrings- och klimatpolitik ska se ut. Det är viktigt inte minst för Moderaterna som ju ändå fortfarande drömmer om att återigen bilda en alliansregering.

Men Centern blockerar effektivt alla sådana möjligheter då de fortfarande är ohämmat positiva till invandring och beredda att skapa förutsättningar oavsett konsekvenserna för ekonomin. Märk väl också att det är Moderaterna som har kommit med olika förslag, medan det varit nästan knäpptyst om åtgärder för att mildra de negativa effekterna av invandringen från Centerns håll.

Det vore mycket tacksamt om någon journalist ställde de här frågorna som borde ställas till Centern och få svar på hur deras politik ser ut. Men är man kvällspressens ”älskling” kommer denna fråga aldrig att ställas till Annie! Men nu slipper Annie undan, precis som Miljöpartiet slapp undan före hösten 2015.

Känns som det handlar om ett mycket blåögt och stockkonservativt parti i ständig trotsålder som saknar mening i relevans i en modern demokrati.

Avslutningsvis en ”riktig” pärla från Annie:
Almedalen 2016-07-03
”Också bokstavligen har världen feber. Temperaturen stiger. Klimatförändringarna fortsätter. Torkan breder ut sig. Vi spelar ett spel med planeten som insats.
Om vi inte lyckas hejda klimatförändringarna kommer världen se annorlunda ut.

Grönland kommer förloras. Slukas av havet när vattenytan stiger.
Korallreven utraderas. Arktis sommaristäcke vara ett minne blott.

Här hemma kommer det råda dricksvattenbrist, särskilt i södra Sverige.”

Grönlands högsta berg är 3694 meter. Om det skulle slukas av havet och stiga 3694 meter som nu Annie påstår skulle hela Sverige översvämmas och övriga Europa ända till Alperna! Då kommer det inte bli någon dricksvattenbrist i södra Sverige!

Rika kineser älskar ”dollar!”

När förre kinesiske politbyråmedlem Zhou Yongkang greps 2014 för korruptionsanklagelser var omfattningen av hans ”ill-gotten” häpnadsväckande, totalt cirka $ 16 miljarder. Stora summor var placerade i fasta tillgångar som i aktier och fastigheter.

Men listan över fysisk valuta som hittades i hans hem är också häpnadsväckande:
152.7 miljoner kinesiska yuan = värderade vid tidpunkten $ 24,5, 662,000 euro, 10.000 brittiska pund, 55.000 schweizerfranc och $ 275.

Den tidigare chefen för Kinas interna säkerhetstjänster och en av de 10 mäktigaste män i Kina uppenbarligen föredrog att hålla sin "handkassa " huvudsakligen i amerikanska dollar.

 

Han är inte ensam. Kina förlorade runt $ 1 biljon genom kapitalflykt 2015, innan kinesiska myndigheter försvårade och försökte ”täppa” till kapitalflykten 2016.

En stor del av dessa pengar lämnar Kina via falsk fakturering i Hong Kong, där den lokala valutan är knuten till den amerikanska dollarn. Olagliga utflöden underlättas också av kasinon i Filippinerna, Sydkorea, och på avlägsna öar i Stilla havet, som alla huvudsakligen är verksamma i dollar.

Förutsägelser om dollarns död, och slutligen utbyte till den kinesiska yuan, som idag är en stapelvara i den globala ekonomiska världen, har liten grund i verkligheten.

Naturligtvis har Kina blivit en viktig del av den globala ekonomin, som står för mer än 15 procent av den globala bruttonationalprodukten. Men när kineser själva föredrar att hålla dollar, är kanske chansen liten att den kinesiska yuanen någonsin, kommer att ersätta den amerikanska dollarn som världens viktigaste valuta.

Den 1 december 2015 förverkligades den kinesiska regeringens mest omhuldade mål, att den kinesiska yuanen, även känd som renminbi, sattes i den korg av internationella valutor som används för att beräkna värdet av de speciella dragningsrätter (XDR). Den är den Internationella valutafonden (IMF) riktmärkes enhet för internationella valutor.

Yuanen fick en viktning av 10,92 procent av värdet av XDR. IMF gjorde utrymme för införande av yuanen genom att avsevärt minska viktningen av Euron.
Euron går nu upp bara 30,93 procent av XDR korgen, en minskning från 37,4 procent. Pundet gick ned till 8,09 procent - från 11,3 procent och den japanska yenen föll till 8,33 procent - från 9,4 procent.

I en stor symbolisk gest, var vikten av den amerikanska dollarn i beräkningen av XDRs också minskas från 41,9 procent till 41,73 procent. 

Yuanen kan förskjuta Euro, pund och yen, men det har haft liten påverkan på dollarn. I själva verket förblir dollar fortfarande den dominerande valutan på världsmarknaden. 88 procent av alla internationell valutahandel sker i dollar.

För den kinesiska regeringen är dollarn - yuan kursen den enda relevanta växelkursen. Den kinesiska yuanen jämföras dagligen till dollarn genom förvaltningen av centralkursen, den är ett genomsnitt av dagens växelkurser som erbjuds av stora återförsäljare.

Med tanke på att alla större återförsäljare i Kina är statligt ägda banker, är dollarn - yuan centralkurs effektivt, en officiell växelkurs. Andra valutakurser värderas med hänvisning till dollarkursen .

Världens största taxfree-shopping är inte Dubai eller Singapore.
Kungen av taxfree-shopping i världen är Seoul, Sydkorea - och nästan alla köpare är från Kina.

Seoul Incheon Airport genererar nästan $ 2 miljarder av skattefria försäljningen varje år. Taxfree försäljningen i Seoul på flygplatsen är bara toppen av ett isberg.

Kinesiska resenärer shoppar i centrala Seoul med mängder av parfymer, alkohol och cigaretter m.m. De tar sedan sina kvitton till flygplatsen och plockar ut sina varor där.

Turisterna lämnar berg av skräp efter sig, när de packar upp sina inköp i carry-on påsar.

När kineserna handlar Seoul förväntar de sig, att inte handla tullfritt i lokala koreanska won. Alla priser är i amerikanska dollar. Det är inte för att underlätta för de koreanska återförsäljare, amerikanska turister, eller Korea-baserade amerikanska trupper som är på väg hem till sina familjer. Priserna sätts i dollar eftersom dollarn är valutan för kinesiska konsumenter.

 

Under de senaste fyra decennierna har Kina åstadkommit denna makalösa bedrift av den ekonomiska tillväxten. Men det är behäftad med korruption och styrs av en auktoritär stat.

Så länge Kinas politiska reformer inte är i takt med den ekonomiska utvecklingen, kommer landet att förbli en plats för att tjäna pengar, inte en plats att hålla pengar. Det är orealistiskt att förvänta sig att världen ska använda yuan, när det kinesiska folket själva föredrar att handla i dollar.

Någon som tror att Israel skall stoppa bosättningarna på ockuperad mark?

Förvisso var det Egypten som initialt skrev ihop resolutionen, men efter påtryckningar från Israel drog de tillbaka den och det var Nya Zeeland som la fram den inför FN:s säkerhetsrådet.
Resolutionen antogs den 23 december av FN:s säkerhetsråds femton medlemsstater med 14 röster för och en nedlagd röst. USA, som lade ned sin röst, valde att inte använda sitt veto för att stoppa den.

I korthet uppmanar Säkerhetsrådets resolution 2334, som den officiellt heter, Israel att upphöra med byggandet av bosättningar på Västbanken.
Den "fördömer alla åtgärder för att förändra dem demografiska sammansättningen, karaktären och statusen på de palestinska territorier som ockuperats sedan 1967, inklusive östra Jerusalem.”

Att de läggs fram för omröstning lite då och då är helt korrekt, men inte en enda resolution mot Israel har gått igenom säkerhetsrådet sedan 1980 eftersom USA blockerat samtliga försök – 42st - tills nu. Det som är "nytt" här är att USA inte lade in sitt veto för första gången på 36 år.

Även i generalförsamlingen så sker det inte "mest hela tiden". Det är egentligen bara en resolution som varit "mot" Israel sedan 1988.

Under juldagen upprepade president Benjamin Netanyahu dock sitt påstående om att president Barack Obama och utrikesminister John Kerry i själva verket låg bakom det hela.

Benjamin Netanyah enligt Al Jazeera.
”Vi är övertygande om att Obama-administrationen tog initiativ till den och krävde att den skulle röstas igenom.”

Netanyahu kallar också hem landets ambassadörer i Nya Zeeland och Senegal. Det är ett svar på kravet, från FN:s säkerhetsråd, att Israel ska stoppa byggandet av bosättningar på ockuperad mark.

Breitbart menar Obama 'stabs Israel in the UN'.

För att Obama inte lägger veto och istället lägger ner sin röst. Det är ganska förryckt värld, när det förväntas att USA alltid med sitt veto ska blockera kritik och sanktioner mot Israel.

Resolutionen är dock helt tandlös, bara en uppmaning utan några hot om konsekvenser Såna där resolutioner dyker upp titt som tätt, inget nytt alls. Business as usual med andra ord!

När det gäller länder som har stark koppling till något av de permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet har FN aldrig haft någon trovärdighet alls.
Ryssland och USA har veto i säkerhetsrådet och är extremt hycklande länder, när det kommer till internationell lag och mänskliga rättigheter.
Gäller det andra länder så är de snabba att fördöma och kräva sanktioner, men när det gäller dem själva eller nära allierade har de inga skrupler mot att blockera FN resolutioner.

Även Kina, Frankrike och England har vetorätt men de är riktigt lika hycklande som USA och Ryssland.
För Kinas del så handlar det om att de helt enkelt skiter i internationell lag och mänskliga rättigheter, men de hycklar inte med det, de röstar efter egenintresse och skiter i resten men gör så på ett "ärligt" sätt.
Frankrike och England röstar faktiskt lite då och då "moraliskt", även när det drabbar allierade eller går emot allierades önskemål.

Det är ändå en historisk omröstning och visar hur beroende Israel är av USA. Faktum är att USA är den enda orsaken till att Israel inte är drabbade av internationella sanktioner.
Detta är första resolutionen som går mot Israel som gått igenom säkerhetsrådet sedan 1980, USA har lagt in sitt veto i 42 omröstningar sedan dess.
Tyvärr lämnar Obama strax och Trump blir president och så är vi tillbaks på ruta 1 igen.

Att Israel kommer ”skita” i Resolutionen är garanterat. Det rimliga vore att sätta in sanktioner mot Israel men tyvärr lär inte det ske inom överskådlig tid och så länge det inte finns någon riktig press på Israel så kommer de inte lämna de ockuperade områdena, vilket så klart innebär att fred inte är möjligt eftersom det är en av grundförutsättningarna.

1999 fanns 177.411 bosättare på Västbanken, idag är de 388.285. I de siffrorna ingår inte östra Jerusalem som Palestina gör anspråk på då stadsdelen inte tilldelades Israel i FN:s delningsplan från 1947.

Bakgrund
Sexdagarskriget började med ett israeliskt överraskningsanfall på Egypten efter eskalerade spänningar från båda håll där framförallt Israel genomförde räder in i grannländerna. Israel har inte dragit sig tillbaka från någon del av Västbanken.
Israel behåller Golanhöjderna för att de vill och kan, de har annekterat dem även om ingen annan erkänner denna annektering. Det finns inget vare sig moraliskt eller lagligt med det.
Går man in på Google Earth och kikar in på utkikspunkterna på Golanhöjderna, så förstår man bättre, varför Israel aldrig kommer att lämna höjderna förrän de fått rätt ”saftiga” garantier för att släppa dem.

Det kan också vara en undanflykt för Israel, för att det låter bra, så länge man inte tänker närmare på hur modern militär fungerar. Det förklarar heller inte varför Israel annekterat och koloniserar Golanhöjderna. Om man bara ockuperade dem i väntan på ett fredsavtal skulle man inte skicka dit bosättare i strid med internationell rätt.

 

Visst vill Israel förhandla. Ju längre och mer komplicerade förhandlingarna är desto bättre för dem. Under tiden kan Israel passa på att ta över mer mark och bygga fler bosättningar, samtidigt som de inför en godtrogen internationell publik kan ge sken av att de vill ha fred.

Det som gett Israel den "alibi" och som de sedan dess utnyttjat är att "tillbakadragandet skulle ske efter förhandlingar med palestinierna".
Att provocera palestinierna till att vägra förhandla är inte speciellt svårt, det räcker med lite studiebesök i Al-Aqsa moskén, som ligger ovanför klagomuren, för att förhandlingarna skall bryta samman.

Israel är inte så intresserade av vad åskådare som inte behöver skörda konsekvensen av sina moraliska aspekter tycker är rätt och vad som faktiskt är rätt. Det går alldeles utmärkt att hävda internationell rätt där den ska tillämpas. Det är nämligen skilda kontexter och intentioner bakom de båda.

På tal om att högerregeringen är ute efter annektering, hur kommer det sig, då att man står fast vid att inte fullfölja en annektering, eftersom man anser att det ska avgöras i samband med bildandet av en palestinsk stat?

Israel har tagit initiativ sex gånger till fredssamtal med en tredje part som medlare. Alla gånger har palestinska företrädare sagt nej. Detta var innan en Israelisk president satte sin fot på Tempelberget som är byggd på israelitisk grund. Är det inte i den reaktionen vi ska se problemet och att Unesco under påtryckningar av den uttalade lågintensiva krigföringen som palestinierna gör genom arabförbundet tillämpar historierevisionism.

Det är extremt ohederligt att öppna upp för kaos i den enda stabiliteten som finns p.g.a att Israel gjorde ett motdrag mot Obamas tillvägagångssätt.

En del tror att detta agerande från Obama är kopplat till nederlaget i Aleppo?
USA har misslyckats med sitt ”regime change” i Syrien, som till stor del beror på Israels intressen. Att fortsätta stödja sionist-lobbyn verkar väl helt enkelt inte rimligt längre.
Jag tror att det här är en viktig markering mot Israel, som kommer att få stor betydelse.

"Bättre" grenarna har ingen makt i Palestina. Alltså gynnar den Hamas som har inskrivet i sina stadgar att Israel ska utplånas.

Artikel 13 ur HAMAS stadgar:
Initiativ och så kallade fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med den Islamiska Motståndsrörelsens principer. Att missbruka någon del av Palestina är ett missbruk som riktas mot en del av religionen. Den Islamiska motståndsrörelsens nationalism är en del av dess religion. Dess medlemmar har matats med det. De strider i syfte att höja Allahs baner över sitt hemland.
"Allah kommer att utmärka sig, men de flesta människor vet inte om det."

Det finns ingen lösning på den Palestinska frågan utom genom jihad. Initiativ, förslag och internationella konferenser är alla ett slöseri med tiden och fåfänga strävanden. Palestinierna vet bättre än att gå med på att leka med deras framtid, rättigheter och öde. Som det sägs i den hedervärda hadithen.

FN resolutionen står i strid med islamska motståndsrörelsens principer. Alltså förkastar den inofficiella makten i Palestina resolutionen. Även PLO har en liknande skrivelse i sina stadgar (artikel 9). Palestina talar med kluven tunga.

Alltså ett nederlag för Obama. Inte Trump.
Trump kommer troligen snarare arbeta för rätta till detta.

Risken som finns nu när Trump blir president att återigen hamnar Israel i fokus.
Trump lovar förändringar, men man förstår ganska bra att det handlar om fördelar till Israel och inte att palestinierna skulle få något.

Vilket är helt logiskt. Israel står för ett modernt samhälle med goda möjligheter till industri, teknisk utveckling m.m medan Palestina står för det gamla 800-tals samhället som står i vägen för samhällsutveckling.

Situationen är så cementerad och infekterad att frågan är hur man någonsin löser det?
Svaret kan vara krig. Krig är hemska saker, men det är så man har löst problemen i alla tider. Ett krig kan innebära att Israel helt enkelt utplånar Palestina och dess befolkning. Vad kommer resten av världen att göra – titta på eller agera?

Om ett krig bryter ut, så vet vi att det kanske inte stannar där. Länder som Jordanien, Syrien, Libanon, Egypten kan komma att känna sig hotade av Israels expansion och lägga in motattacker. Vi har även de religiösa motsättningarna och det faktum att Israel redan från början är en av väst skapad stat, så hela Mellanöstern betraktar Israel som stulen mark.

Prognosen kan därför bli att Mellanöstern inkl Israel blir ett stor bekymmer under närmaste årtiondena och att landet Israel förblir en fästning Israel för att överleva.

Dagens Sverige: 15.000 äldre riskerar svälta ihjäl!

Många är idag på juldagens morgon fortfarande mätta och dästa efter all den mat som man åt igår. Bara för någon vecka fick vi höra från finansminister Magdalena Andersson att Sveriges ekonomi går bra.

 

Men en grupp människor som inte ”drabbas” av denna rikedom är våra fattigpensionär och gamla på svenska äldreboenden. I klartext betyder det att 75000 gamla är undernärda och att 15.000 personer i äldrevården svälter ihjäl. Det har blivit lite bättre de senaste tio åren men problemet är fortfarande gigantiskt.

Behandlingen av våra gamla och att 15000 svälter ihjäl är ingen annat en stor skam för Sverige!

I SVT kunde vi för några dagar sedan se ett inslag om äldrematen i Trelleborg.

De serverades gröt, fil och ostkaka. Det är vanliga rätter som serveras till de dementa på Östergården i Trelleborg.

 

Anledningen?

 

Att kommunen vill spara pengar, skriver SVT Nyheter Skåne.

Trelleborg kommun har egna kockar som lagar mat till skolor och äldreboenden. Men den maten får inte de dementa som bor på Östergården i Trelleborg. Trots att de betalar lika mycket som alla andra får de helt annan mat till middag, avslöjar SVT Nyheter.

SVT Nyheter har pratade med en anhörig till en kvinna på boendet.

”Min mamma har alltid varit glad i mat och lagat god mat. Hon tävlade med recept i veckotidningar och vann serviser, pengar och mikrovågsugn. Men gröt serverade hon aldrig. Det var hennes fasa att hon skulle få gröt om hon hamnade på sjukhus.”

Hyckleriet fick också ett ansikte när socialdemokraten Lennart

Höckert , ordförande i socialnämnden säger:

”Vi har inte råd att betala helheten för det här. Samtidigt har vi ett högt matsvinn. Serviceförvaltningen säger att de inte kan leverera en billigare måltid. Då måste vi våga testa andra lösningar. Svaret är att så ser lagstiftningen ut för att att ta betalt för dem här. Vi kan inte tillämpa olika prissättningar för verksamheten.”

Anledningen är att Trelleborgs socialnämnd ser Östergården som ett försök. De vill införa samma billiga kvällsmat på alla särskilda boenden för att spara tre miljoner kronor. I dag köper kommunen middagarna av sig själv, och socialnämnden betalar serviceförvaltningen vars kockar lagar maten.

Denne socialdemokrat är ingen annat än en stor skam för politikerkåren. Att överhuvudtaget försvara dessa besparingar på maten för de äldre är inget annat än en ”ättestupa” för de äldre. Det verkar som om de vill bli av med de äldre fortast möjligt.

Detta är Sverige av idag 15000 gamla sväljer ihjäl!

Den nationella samordnaren Anna Carlstedt trampade direkt i ”klaveret!”

Det blev inte Magnus Ranstorp eller någon annan med dokumenterad insikt i dessa frågor. Det skulle ju ha kunnat ställa till problem för islamistiska personer och föreningar om en person med rätt kunskaper tillsattes.

Nu blev det återigen ännu en person - Anna Carlstedt, utan som någon helst dokumenterad erfarenhet av kompetens av ansvarsområdet. Vi har haft två tidigare samordnare Mona Sahlin och Hillevi Engström.

Har det någonsin lagts fram något konkret om hur de faktiskt har arbetat mot våldsbejakande extremism? Ja, förstås telefonen…. och att de rest runt i kommunerna och hållit föredrag.

Sedan kan man undra över hur man tänker sig, att man ska bestraffa kommuner som inte fullföljer sitt uppdrag att preventivt motverka våldsbejakande extremism? Det låter helt vansinnigt. Ska man räkna hur många terrorister som kommer från en viss ort?

Uppgiften är i det närmaste omöjlig. Det som samordnaren skulle behöva göra är att låta sin personal bena ut förslag på konkreta lagändringar och förändringar i t ex kontroll av valutaflöden, nätverksbildningar osv.
Detta är ännu så länge helt politisk omöjligt. Förmodligen krävs det ett islamistiskt terrordåd på svensk mark för att bereda väg för nödvändiga åtgärder och i väntan på att så sker, borde samordnaren ta fram förslag på allehanda åtgärdspaket som snabbt kan implementeras när de politiska förutsättningarna föreligger.

Anna Carlstedt
Det är direkt oroväckande, att den nyutsedde nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism Anna Carlstedt ska företräda en relativistisk inställning till jihadism, islamism och hedersvåld och ha kopplingar till kretsen runt Kaplan och Rashid Musa och deras mysiga civilsamhälle. De kan nu andas ut - det kommer inte att hända något!

Vad är det här för dubbelspel av regeringen? Försöker man lägga locket på hela frågan?

Anna Carlstedt är filosofie doktor i fransk litteratur. Hennes avhandling handlade om Nostradamus skrifter. Hon har dessutom varit ordförande för IOGT-NTO och senast Röda Korset som hon visst inte fick vara länge hos.
Men det är helt bisarrt att hon skall bli den nya samordnaren mot våldsbejakande extremism. Vad vet en litteraturvetare om terrorism?

Hon körde IOGT-NTO i botten, hon klarade inte av jobbet på Röda korset och var tvungen att sluta. Nu skall hon istället då ta över Monas gamla gig. Luktar socialistiskt politruk-jobb lång väg.

Det är som med Sahlin. Tillsatt för att det inte ska hända så mycket. Det ska se någorlunda bra ut, nåt utspel, TV-soffa ibland och några meningslösa resor ut i landet. Regeringen kan möjligen hoppas på att hon är något mindre brottsbenägen än det gamla sossehoppet.

Utnämningen kan också ses som en förlängning på december överenskommelsen, tjänster och gentjänster. Borgarna ger en sosse uppdraget och sossarna betalar igen med att ge en borgare uppdraget. Kompetens är ovidkommande vid tilldelningen av dylika tjänster.
Det tog inte många timmar förrän denna litteraturvetare förvirrade sig totalt: att vit makt-rörelsen är orsaken till att jihadister reser till Syrien. Jösses!!!!! Det här kan bli värre än Mona Sahlin!

Hillevi Engström
Sahlins efterträdare som samordnare mot jihadism osv blev inte gammal på posten - Hillevi Engström hoppade av efter knappt fyra månader och återgår till jobbet som kommundirektör. Säkert betydligt lugnare.

Vad som ”läckt” ut hade Hillevi funnit en mycket stark okultur inom hela verksamheten. Vad hon sagt till en nära vän, i förtroende, så gör man på avdelningen "ingenting".

Det är och har varit, hela tiden, enbart en fasad. Man har varken styrkan, eller mandatet, att genomföra de åtgärder som krävs. Hillevi har känt sig väldigt låst i sitt handlingsutrymme, vilket hela gruppen är.

Vilket förslag man än tänkt fram, så strandar det på att det skulle gå emot mänskliga rättigheter, muslimska samfundet, eller att man rent allmänt skulle blir anklagad för rasism och grova inskränkningar i folks privatliv.

Hillevi ville egentligen lämna uppdraget tidigare, men övertalades av Alice att stanna kvar tills man funnit någon ny. När detta drog ut för långt på tiden satte hon nu ner foten och sa tack. Att gå i Mona Sahlins fotspår kan inte vara lätt. Lär vara lika lätt som att odla tulpaner på Månen.

Bah slår fast att nationalism och nazism är skrämmande. Och det är högerns fel att det uppstår våldsamma vänsterextremister, som en motrörelse. Är hon korkad på riktigt eller känner hon att hon måste uttrycka sig så?

Alice Bah Kunkhe berömde Hillevi Engström i ett pressmeddelande: "Hon har med kraft tagit sig an arbetet och regeringen har inte haft något att anmärka på, tvärtom. Den nationella samordnaren bedriver en verksamhet som regeringen prioriterar högt".

Ingenstans i pressmeddelandet beskrivs det överhuvudtaget vad exakt det är som Engström har uträttat. Kort tid, visserligen, och telefonlinjen för föräldrar till oroliga muslimska föräldrar till unga muslimer som visat tecken på "radikalisering" var ju redan upprättad. Inte för att särskilt många ringde dit, tvärtom knappast någon.
Men något konkret måste väl Engström ändå ha uträttat eftersom hon har "med kraft tagit sig an arbetet". Det har vi ju minister ord på.
Off topic: Vem f-n hittade på det erbarmliga uttrycket "våldsbejakande extremism"??

Är det nån som är förvånad över att en organisation som lyder under Alice Bah Kuhnke och som tidigare har haft Mona Sahlin som samordnare är så misskött att man vänder i dörren?
Det säger en del om regeringen. Undrar hur bra koll och kontroll de egentligen har på andra myndigheter?

Det är ingen tvekan att både nuvarande och förra regeringen inser att tjänsten är en tidsinställd bomb. När det väl smäller så kommer kritiken. Att utnämna någon från motståndarlaget blir win-win.

Om det går bra under mandatperioden så kan regeringen hävda att de lyckats tillsätta en kompetent människa och lyckats med sitt uppdrag. Om det går dåligt så kan de åtminstone skjuta ifrån sig en del av skulden till motståndarlaget. Det är det säkraste helt enkelt. Riskminimering. Men visst ligger det lite i att det bygger på symbiosförhållandet mellan M och S, de skulle aldrig satt dit någon från SD för risken är då att det blir en fjäder i hatten för SD om det går bra.

Ja, eller så betraktar men den helt enkelt som en mindre viktig verksamhet, så det spelar ingen roll vem som får uppgiften - att något viktigt skulle komma från den är ändå osannolikt. Symbolpolitik.

Hela statsapparaten sitter fast i PK nätet som en spyfluga i ett spindelnät. Hur mycket staten rister och skälver så slutar allt i en utredning och en kaskad av floskler och plattityder.
Att hjälpa någon från " extremism" är som att försöka få en blå alkis att sluta supa, vill inte extremisten byta åsikter, så kan det jollras och bedjas tills fan löser av.
Det hjälper inte!