Styrelsernas
uppgifter enligt aktiebolagslagen (ABL) är att tillsätta Property Company AB (http://www.sppc.se/board.html).
Bolagets affärsidé är att investera i ryska fastigheter.
Att politiker har kontakter med Ryssland är en sak men att chefen för ”oberoende” svensk television sitter i styrelsen för ett bolag som investerar i ryska fastigheter finner Foliehatten lite märkligt, speciellt när uppdraget är att granska andras relationer till just ryska intressen.
I styrelsen för SPCC sitter flera ryssar som kan ha kopplingar till Vladimir Putin.
Att politiker har kontakter med Ryssland är en sak men att chefen för ”oberoende” svensk television sitter i styrelsen för ett bolag som investerar i ryska fastigheter finner Foliehatten lite märkligt, speciellt när uppdraget är att granska andras relationer till just ryska intressen.
I styrelsen för SPCC sitter flera ryssar som kan ha kopplingar till Vladimir Putin.
Celsings
styrelsekollega, Nadja Borisova, är finansdirektör - högsta
ekonomichef för Rostov Nafta, vars enda affärsområde och inkomster
är Gazprom.
Styrelsekollega nr två, Denis Savinkin, är tidigare VD i ett annat bolag i just gas- och energibranschen. Ett bolag som då ägdes av en av Putins närmaste vänner. Samme vän till Putin som pumpat in finansiering i just det bolag som Celsing är styrelseordförande i. Rundgången till ryska gasbranschen och Putin personligen är total.
De skulle aldrig få göra affärer i Ryssland annars.
Styrelsekollega nr två, Denis Savinkin, är tidigare VD i ett annat bolag i just gas- och energibranschen. Ett bolag som då ägdes av en av Putins närmaste vänner. Samme vän till Putin som pumpat in finansiering i just det bolag som Celsing är styrelseordförande i. Rundgången till ryska gasbranschen och Putin personligen är total.
De skulle aldrig få göra affärer i Ryssland annars.
Hade
det varit någon annan hade det väl inte varit några problem. Nu är
det styrelseordföranden för vår oberoende television som tycker
att det är lämpligt att sitta i den här typen av bolag. Det
problematiska i detta är att företaget hon sitter i gör affärer
med Putins vän och oligark som står på USA:s sanktionslista
Gennadij Timtjenko samtidigt som hon leder ett public service-företag
i Sverige.
Prata om en intressekonflikt?
Detta
i
en tid då militären är förbjuden att ha kontakt med ryssar och
där SVT deltar i granskningen av politiker med ryska kontakter ter
det sig ju lite märkligt... kan man tycka.
Det är inte den legitima aspekten som är i fokus, det är den etiska/moraliska.
Det är inte den legitima aspekten som är i fokus, det är den etiska/moraliska.
Sedan
ska man veta att det som Spb Property Company sysslar med - alltså
uthyrningen av kommersiella lokaler i centrala Sankt Petersburg -
inte går att göra utan korruption och mutor till stadens ledning i
Ryssland. Marken i centrala staden är åtråvärd därför är det
en förutsättning att företag som sysslar med fastigheter är
involverade i korruption på hög nivå i Ryssland. ''
Att
SVT:s styrelseordförande inte bara rör sig i denna miljö utan även
har en formell position och inkomst där är djupt problematiskt och
reser frågor om hennes lämplighet.
Återigen,
det handlar INTE om den legitima aspekten utan om den moraliska. Det
blir ett herrans liv när Sverigedemokrater har kontakt med ryssar.
När SVT:s styrelseordförande göra affärer tillsammans med ryssar
som sitter i bolag med tveksamma kopplingar till den ryska regimen så
är det "business as usual".
Det är att använda dubbla måttstockar och något som knappast är förenligt med etik och moral.
Oavsett om man väljer att belysa detta i media eller inte så vet i alla fall ni som läser här vilken dubbelmoral som råder. Foliehatten anser att man valde att göra sig av med Egor Putilov, eftersom han ansågs för obekväm för både media och makthavare etc.
Det är att använda dubbla måttstockar och något som knappast är förenligt med etik och moral.
Oavsett om man väljer att belysa detta i media eller inte så vet i alla fall ni som läser här vilken dubbelmoral som råder. Foliehatten anser att man valde att göra sig av med Egor Putilov, eftersom han ansågs för obekväm för både media och makthavare etc.
Om
vi bortser från eventuella ryska kopplingar så kan man bara
konstatera, att styrelseordföranden för en så pass viktig
samhällsinstitution som SVT inte bör ha andra uppdrag som kan
medför misstanke om jäv.
Foliehatten anser att det är rimligt att SVTs ordförande inte har företagsrelaterade uppdrag som på något sätt riskerar att underminera hennes rykte som absolut opartis
För att gå tillbaka till Rysslandskopplingen så bevakar ju SVT Sveriges relationer med Ryssland och som alla vet så är de från tid till annan ansträngda. Då tycker jag det känns mindre lämpligt att SVT:s ordförande har ett uppdrag för ett företag som investerar i Ryssland.
Foliehatten anser att det är rimligt att SVTs ordförande inte har företagsrelaterade uppdrag som på något sätt riskerar att underminera hennes rykte som absolut opartis
För att gå tillbaka till Rysslandskopplingen så bevakar ju SVT Sveriges relationer med Ryssland och som alla vet så är de från tid till annan ansträngda. Då tycker jag det känns mindre lämpligt att SVT:s ordförande har ett uppdrag för ett företag som investerar i Ryssland.
I
näringslivet är man mycket noga med att styrelseledamöter inte får
intressekonflikter pga att de har flera uppdrag.
Detsamma gäller normalt inom stat, kommun och landsting. Kommunstyrelsens ordförande kan näppeligen sitta i styrelsen för ett privat byggbolag som är aktivt i kommunen.
På samma sätt bör inte SVT:s ordförande sitta i styrelser för företag som verkar inom branscher eller områden som SVT rapporterar om.
Det är inget konstigt alls med detta. Bara ett grundläggande hygienkrav.
Detsamma gäller normalt inom stat, kommun och landsting. Kommunstyrelsens ordförande kan näppeligen sitta i styrelsen för ett privat byggbolag som är aktivt i kommunen.
På samma sätt bör inte SVT:s ordförande sitta i styrelser för företag som verkar inom branscher eller områden som SVT rapporterar om.
Det är inget konstigt alls med detta. Bara ett grundläggande hygienkrav.
Foliehatten
har också granskat fler andra i styrelsen för att se om de är
opartiska.
Hanna Stjärne intar en särställning och hennes ”bravader” kommer i ett senare inlägg,
Hanna Stjärne intar en särställning och hennes ”bravader” kommer i ett senare inlägg,
Foliehatten
undrar hur opartisk - Astrid
Assefa,
skådespelerska – svensk
mor och etiopisk far är,
när man läser hennes uttalande i en tidning!
Hon står för:
Hon står för:
”Rasifierade,
feminister, mänskliga
rättighets-aktivister,
socialister och andra grupper hotades under Almedalsdagarna av
allestädes närvarande nazister och rasister. Ett rasistiskt parti
med rötter i nazistiska rörelser sitter i riksdagen, har just valts
in i EU-parlamentet och beräknas öka sina röstsiffror i höstens
val.
Det är hög tid för oss alla att välja sida. Om vi står passiva tillåter vi de människofientliga krafterna att ta över. Vi som står för alla människors lika värde måste göra det öppet och i aktivt arbete.”
Det är hög tid för oss alla att välja sida. Om vi står passiva tillåter vi de människofientliga krafterna att ta över. Vi som står för alla människors lika värde måste göra det öppet och i aktivt arbete.”
http://www.vf.se/uncategorized/det-ar-hog-tid-att-valja-sida/
Är Astrid med sitt uttalande opartisk och lämplig att sitta i SVT:s styrelse?
Är Astrid med sitt uttalande opartisk och lämplig att sitta i SVT:s styrelse?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar