Regeringen
har lagt ett förslag på en grundlagsändring av
yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Innan valet
skall riksdagen rösta igenom förslaget. Ett nytt beslut ska
dessutom fattas av en nyvald riksdag, efter höstens val för att
regeringens förslag ska träda i kraft. Alla partier utom SD stödjer
förslaget. Det är mycket förvånande att flera partier stödjer
detta förslag, med tanke på vad de har deklarerat om fria medier
som är en av hörnstenarna, i en fri demokrati. Med förslaget närmar
man sig en diktatur a la DDR. Något att tänka på i höstens val!
I
ett remissvar skriver Jonas
Nordling, Ordförande i Svenska Journalistförbundet:”Att alla
medborgare ska kunna ta del av och sprida information är grunden i
svensk tryck- och yttrandefrihet. Att det föreslagna undantaget inte
gäller ’professionella aktörer’ beror på att såväl advokater
som journalister behöver kunna ta del av databastjänster för att
kunna utföra sina jobb. Resultatet blir dock att rätten till
information kopplas till yrke och därmed social status. Detta går
emot grundprincipen om alla människors lika rätt.
Journalistförbundet avstyrker förslaget.”
Förslaget
till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i
offentlighetsprincipen och yttrandefriheten. Förslaget innebär
bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till
offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar.
Men det gäller inte alla, medieföretagen Schibsted och Bonniers, banker, regeringskansliet och företag kommer fortsättningsvis
få tillgång till rättsdatabaser.
Detta
är inte bara orättvist. Det strider också mot den grundläggande
tanken i den svenska offentlighetsprincipen. Alla oberoende av
ekonomisk ställning ska ha samma rätt att få tillgång till
offentliga handlingar.
Detta
är förmodligen en del av en större plan som S tänker genomföra
och regissör för detta har varit Morgan Johansson. Johansson har
också effektivt sett till att stoppa alla lagförslag om
återvändande IS-krigare. En annan sak som borde vara självklart för
en justitieminister, det är fullt att ljuga, när det passar honom.
Han har också avslöjats flera gånger! Det socialistiska och
reglerade samhället som försvann på 90-talet skall återinföras.
Kontrollen över medborgarna skall återtas.
Yttrandefrihet
i Sverige har redan ”naggats” rejält i kanten med alla
avstängningar på FB och det visar hur starkt begränsad och
motarbetad den är, av styrande på alla nivåer. Det är väldigt
oroande att många, inte ens fattar vad yttrandefrihet innebär.
Den vanlige ”Svensson” förstår inte vad det innebär!
De tycks inte vara medvetna om att Sverige, precis som många länder i väst, styrs av en elit vars agenda redan är satt, av Bilderbergarna och Soros. Den här lilla gruppen som styr nästan hela västvärlden, har en enda sak gemensam och det är att yttrandefrihet gäller endast, när du tycker som de, tycker du inte som de eller har en annan åsikt som kan likställas med högeråsikter så är du rasist eller nazist.
Den vanlige ”Svensson” förstår inte vad det innebär!
De tycks inte vara medvetna om att Sverige, precis som många länder i väst, styrs av en elit vars agenda redan är satt, av Bilderbergarna och Soros. Den här lilla gruppen som styr nästan hela västvärlden, har en enda sak gemensam och det är att yttrandefrihet gäller endast, när du tycker som de, tycker du inte som de eller har en annan åsikt som kan likställas med högeråsikter så är du rasist eller nazist.
Denna eliten har hjärntvättat folk i decennier men håller successivt att tappa mark och makt överallt de styr, såsom vi har sett i USA, Breexit och SD:s framgång i Sverige.
Det
är fritt tycka vad man vill om Trump och man får säga det också
med de styrandes välsignelse. Till skillnad från Sverige har USA i
sitt första konstitutionstillägg som ger alla amerikanska
medborgare yttrandefrihet. Vi har inte samma sak här i Sverige, utan
tvärtom lagar som begränsar vår yttrandefrihet.
Värst är lagen om hets mot folkgrupp. Den är helt bisarr. Som så mycket annat har tolkningen utvidgat begreppet folkgrupp till att innefatta i stort sett vilken folksamling som helst, bara där inte ingår svenskar. Lagen är vidrig och anstår inte en demokrati.
Man kan tycka vad man vill om Lars Vilks och hans eskapader. Hur många stod upp för yttrandefriheten när han faktiskt använde den? Det var inte många. Framför allt var det inga politiker, inga chefredaktörer. Det var inga kända människor. I så fall, nämn en?
Värst är lagen om hets mot folkgrupp. Den är helt bisarr. Som så mycket annat har tolkningen utvidgat begreppet folkgrupp till att innefatta i stort sett vilken folksamling som helst, bara där inte ingår svenskar. Lagen är vidrig och anstår inte en demokrati.
Man kan tycka vad man vill om Lars Vilks och hans eskapader. Hur många stod upp för yttrandefriheten när han faktiskt använde den? Det var inte många. Framför allt var det inga politiker, inga chefredaktörer. Det var inga kända människor. I så fall, nämn en?
Det
är mycket allvarligt när Advokatsamfundets generalsekreterare Anne
Ramberg tar täten mot yttrandefriheten. Jerzy Sarnecki har tidigare
i veckan myntat ett uttryck som passar bra på Ramberg: Läget är
jävligt allvarligt.
Ramberg representerar alla advokater i landet och ett flertal av dem, ska försvara yttrandefriheten. Inte ett ord har vi hört från henne. Det har riktats kritik mot henne! Många anser att hon är olämplig som generalsekreterare. Vad säger hon då?
För att försvara sig, går hon på Peter Springare som enligt henne, bryter mot regeringsformens värdegrund. Det är inte ens en lag hon pratar om, utan vänsterns fria fantasier om värdegrunder. Hon försöker använda sin ställning och sitt anseende till att tysta någon som använder yttrandefriheten.
Det är inte bara Ramberg som har problem med att Peter Springare utnyttjar yttrandefriheten. Polisen i Örebro lämnar regelbundet in polisanmälningar mot Springare. Hittills har de kastats i papperskorgen, men Bo Andersson hindras inte av det. Senaste anmälan hade inte ens brottsrubricering utan man skjuter desperat från höften enbart i syfte att hindra Springare från att använda yttrandefriheten. Det är kriminellt, men ingen protesterar. Är denna polis mutad av någon?
SVT:s filtrering av nyheter, är inget annat än en skandal? Vinklade nyheter! Det går inte en dag med eller medias självcensur? Eller nätverket "jag är här" med medlemmar i regeringen?
Ramberg representerar alla advokater i landet och ett flertal av dem, ska försvara yttrandefriheten. Inte ett ord har vi hört från henne. Det har riktats kritik mot henne! Många anser att hon är olämplig som generalsekreterare. Vad säger hon då?
För att försvara sig, går hon på Peter Springare som enligt henne, bryter mot regeringsformens värdegrund. Det är inte ens en lag hon pratar om, utan vänsterns fria fantasier om värdegrunder. Hon försöker använda sin ställning och sitt anseende till att tysta någon som använder yttrandefriheten.
Det är inte bara Ramberg som har problem med att Peter Springare utnyttjar yttrandefriheten. Polisen i Örebro lämnar regelbundet in polisanmälningar mot Springare. Hittills har de kastats i papperskorgen, men Bo Andersson hindras inte av det. Senaste anmälan hade inte ens brottsrubricering utan man skjuter desperat från höften enbart i syfte att hindra Springare från att använda yttrandefriheten. Det är kriminellt, men ingen protesterar. Är denna polis mutad av någon?
SVT:s filtrering av nyheter, är inget annat än en skandal? Vinklade nyheter! Det går inte en dag med eller medias självcensur? Eller nätverket "jag är här" med medlemmar i regeringen?
Yttrandefrihet
finns, än så länge,innan den nya lagen träder i kraft. Vi får
hoppas att väljarna är så kloka, att de röstar fram det enda
parti som är emot denna förändring.
Ett av de stora problemen är att vi har en massa människor med surfplattor som agerar medborgargarde på sociala medier och försöker tysta åsiktsmotståndare.
Om lagen röstas igenom, kommer staten att staten försöka lägga sig i journalistiken och nyhetsmedier, för att de ska rapportera enligt riktlinjer. Känns detta agerande igen från diktaturer.
Ett av de stora problemen är att vi har en massa människor med surfplattor som agerar medborgargarde på sociala medier och försöker tysta åsiktsmotståndare.
Om lagen röstas igenom, kommer staten att staten försöka lägga sig i journalistiken och nyhetsmedier, för att de ska rapportera enligt riktlinjer. Känns detta agerande igen från diktaturer.
Vi
har två nya grundlagar under förhandling som ska förhindra dela en
negativ bild av Sverige inför världen utanför, samt att förhindra
privatpersoner och alternativmedier från att komma åt offentliga
handlingar. Förutom det så finansierar regeringen ett "anti
fake news" projekt ihop med MSM som skall få full makt i att
bestämma informationens faktavärde Det man fundera över om
besvärande fakta för regeringen är fake news!
Dessutom har vi inte religionsfrihet i landet, man får inte kritisera en specifik religion, vilket kan resultera i dryga böter.
Dessutom har vi inte religionsfrihet i landet, man får inte kritisera en specifik religion, vilket kan resultera i dryga böter.
Den
som förkovra sig ytterligare finns denna länk skriven av Johan
Westerholm! Absolut idioti är ett mycket bra
namn!
På önskelistan står i din nästa artikel
Att du förklarar anna hagvalls uteslutning för att hon ifrågasatte bonniers ägande av media i sverige
Uteslutning av 5000 ungdomar ur sd
Hetsen mot ryssland som framställs som ett hot mot sverige
Värdlandsavtalet , nato anslutning som sd gick med på
Du kanske kan förklara detta för oss ,, varför går sd med på detta ? Varför ,det passar dessa soros globalister som handsken
Jag tycker det tyder på att även sd styrs av globalisterna
Väntar med spänning på din artikel