Socialdemokraterna
kallade igår
till pressträff för att berätta att man har
granskat
SD:s ekonomiska politik. Är
sossarna
helt desperata? Inför slutskedet av en valrörelse anordnar S
en presskonferens
för att prata om ett annat partis politik. Snacka om att signalera
svaghet och rädsla. Är
verkligen SD
det största hotet mot deras makt? Man
hade kunnat förstå mer, om de hade angripit Moderaterna eller
Alliansen. Men SD? Tyder ju på att de är riktigt ”skitnödiga”
just nu, för SD:s valresultat.
Det
är mycket
märkligt,
att beskylla SD för allt som sossarna har
misslyckats med.
SD
har inte suttit vid makten ännu! Förra mandatperioden var det
Alliansen
som
hade
makten och
samtliga
har vägrat samarbeta med SD. Ändå
beskyller
nu sossarna SD! Man undrar hur korkade
ett parti
får
bli? Detta tar rekordet! Desperat röstfiske var namnet.
Försvarsminister
Peter Hultqvist och finansminister Magdalena Andersson har
presenterat en granskning Socialdemokraterna gjort av
Sverigedemokraternas ekonomiska politik.
Varför
sätter dom in Försvarsministern att tala om SD:s ekonomiska
politik? Vore det inte mera lämpligt att Stefan Lövfen och Magdalena
Anderson skulle stått där, eller bara Andersson? Man får en känsla
av, att man vill skydda Lövfén.
Anledningen
till att man granskat SD:s ekonomiska politik säger Magdalena Andersson är, att de är måna om att
väljarna får en tydlig bild av, vad för parti SD egentligen är.
Andersson:
Vår bedömning är att det är viktigt att väljarna får en tydlig
varudeklaration på SD inför valet.
Både
Magdalena Andersson och Peter Hultqvist fokuserar på att de anser
att SD är ett högerparti – ett parti för höginkomsttagare.
Det
största fel man kunnat hitta, är bland annat att SD vill skilja
a-kassan från facket. Varför blandar man in frågor som ifall
a-kassan ska vara statlig eller om facken ska ansvara för denna vid
en pressträff om ekonomisk politik? Har man inget att komma med?
Pelle
- Läsarkommentar
”Denna pressträff måste ju sakna motstycke i svensk politikhistoria? Komedi på hög nivå!”
”Denna pressträff måste ju sakna motstycke i svensk politikhistoria? Komedi på hög nivå!”
Annika
- Läsarkommentar
"Varför
är Hultqvist med? Ska han bli finansminister efter valet?"
Lovisa
Åkesson - EXPRESSEN
"Magdalena Andersson säger att det bara finns en statsministerkandidat som garanterar att SD inte kommer få något inflytande, Stefan Löfven."
"Magdalena Andersson säger att det bara finns en statsministerkandidat som garanterar att SD inte kommer få något inflytande, Stefan Löfven."
Lovisa
Åkesson - EXPRESSEN
”Man vill bidra till att försvaga
fackföreningsrörelsen genom att avskaffa den återinförda
avdragsrätten för fackavgiften och genom att skilja A-kassorna från
facken, säger Peter Hultqvist. ”
Skulle
det här vara någon slags "hämnd" för SD-filmen om
sossarnas historia eller vad? Magdlena Andersson och Peter Hultqvist är
skrattretande figurer. Man föreställer sig Socialdemokraterna som
en skamsen hund som blivit påkommen med att göra något dumt och nu
smyger iväg med huvudet långt ner mot golvet och svansen mellan
benen. Behöver SD ge ut en del 2?
Två
personer som beter sig som ”fyllon” står och svamlar en kvart om
välkända åsikter som sossarna har, om SD. Man yrar om avdragsrätter
för fackavgift som knappt en ”jävel” bryr sig om eller nyttjar,
om a-kassan ska vara statlig eller fortsatt kontrollerad av facken.
Mycket mycket märkligt. Ett riktigt lågvattenmärke av S:
Man
ägnar hela tiden åt att smutskasta SD:s politik. Men folk har fått
nog! Frukterna av S politik ser vi redan, det är därför SD växer
och kommer fortsätta växa, ända fram till valdagen.
S och övriga 7 klöverpartiers valmanifest tycks gå ut på skrämselpropaganda mot SD.
Om S vill få ett hyggligt valresultat, är det nog dags att lämna sandlådan illa kvickt och börja prata om sin egen politik. 7-klöverns beteende är skamligt och omoget, sådant som inte ens tillåts på skolgårdar längre.
S och övriga 7 klöverpartiers valmanifest tycks gå ut på skrämselpropaganda mot SD.
Om S vill få ett hyggligt valresultat, är det nog dags att lämna sandlådan illa kvickt och börja prata om sin egen politik. 7-klöverns beteende är skamligt och omoget, sådant som inte ens tillåts på skolgårdar längre.
Det
går radioreklam, där sossarna i ett landsting påstår de har
anställt 2000 fler till vården under sin mandatperiod. Vad de inte
berättar, är att det är städare som man tagit hem och nu sköter
städningen internt. Innan hade man lagt ut det på entreprenad hos
ett företag. Alltså inga 2000 sköterskor eller läkare som man
kanske tror, när man hör budskapet. Det är inget annat än
ohederlig reklam av sossarna.
Sossarna
har höjt skatter med 60 miljarder och utgifter med 100 miljarder
under sin mandatperiod. Större del av ökade utgifter har gått till
olika invandring och integrationskostnader.
Vanliga skattebetalare har fått mindre pengar över, med sossarna och MP vid makten. Särskilt hårt har det slagit mot landsbygden. Bensinskatten är ett hårt slag för många som är beroende av bil. Norrlänningarna är de stora förlorarna.
Vanliga skattebetalare har fått mindre pengar över, med sossarna och MP vid makten. Särskilt hårt har det slagit mot landsbygden. Bensinskatten är ett hårt slag för många som är beroende av bil. Norrlänningarna är de stora förlorarna.
S
vill göra klart för svenska folket vad högerns alternativ innebär.
Man
har aldrig tidigare hört en statsminister, gå ut i radio och vädja
till svenska folket att inte rösta på SD.
Det visar allvaret i situationen. Hjärtat sitter till vänster.
Rösta rätt, rösta rött!
SD krossade effektivt sossarnas egentligen
enda vapen, vilket är nazist-kortet, mitt under slutspurten inför
valet. Ett
riktigt
dråpslag!
Notera att nu kan sossarna inte längre köra den gamla vanliga visan och attackera SD med "på era möten heilade man!" Ingenting vad SD har gjort, kommer i närheten av sossarnas smutsiga historia och det är man mycket medvetna om. Därför attackerar man nu SD om ekonomin. Har sossarna någon som helst trovärdighet, när det gäller ekonomin? Varför ska någon lyssna på dem? Samma parti som vill ge 9000 afghanska män amnesti och samtidigt stå och säga vad som är dåligt för svensk ekonomi.
Notera att nu kan sossarna inte längre köra den gamla vanliga visan och attackera SD med "på era möten heilade man!" Ingenting vad SD har gjort, kommer i närheten av sossarnas smutsiga historia och det är man mycket medvetna om. Därför attackerar man nu SD om ekonomin. Har sossarna någon som helst trovärdighet, när det gäller ekonomin? Varför ska någon lyssna på dem? Samma parti som vill ge 9000 afghanska män amnesti och samtidigt stå och säga vad som är dåligt för svensk ekonomi.
Grundläggande i den politiska diskursen är väl att man tala om vad MAN SJÄLV kan göra bättre, snarare än att snacka sk-t om motståndaren typ halmgubbeargumentation..(Halmgubbe brukar vara en favvo hos vänstern..)
SvaraRaderaDet är dagisnivå!