Public Service(PS) har efter ett inslag i
SVT Aktuellt satts
under enorm press från vänstern. Aktuellt hade i förra veckan ett
inslag där de pratade om ”godhet” som ett ifrågasatt begrepp. I
samma inslag beskrev de Aftonbladets politiske chefredaktör Anders
Lindberg som ”avskydd i vida kretsar! Vilket Foliehatten instämmer
helt med. Han kan gå så långt och säga ”hur tänker denna man
om han överhuvudtaget gör det!” Lindbergs
alla synnerligen märkliga uttalanden, är inget annat än
pinsamt!
Problemet för PS är, att de arbetar för politikerna och inte tvärtom. När SD nu ligger på 25-30%, har de fått kalla fötter. I den senaste SVT/Novus mätning skulle SD tappa 2,4 till 19,2%. Hur många tror på dessa siffror?
Vilken fot skall nu PS stå på? Överlag så fortsätter propagandan men de ger inte gärna sig på SD hur som helst!
Karin
Pettersson i Aftonbladet: "Upplägget blottar häpnadsväckande
okunskaper om hur den moderna offentligheten fungerar och
konstrueras. Våren 2016 gjorde journalisten Andrev Walden en genomgång
där han visade hur begrepp som godhet och anständighet
attackeras i land efter land av dem som står upp mot rasism, eller
tar parti för flyktingar.
Som
Walden skrev: ”Att angripa och häckla människors välvilja
och anständighet är en del av den radikala högerns offensiv mot
den liberala demokratins bärande väggar: idéerna om
alla människors lika värde och rättigheter.”
Den
som förstår sammanhanget inser att Pettersson är vansinnig över,
att inte PS tar tydlig ställning mot SD och personer som Hanif Bali.
Som
”gubben ur lådan, ger sig nu även liberalen Fredrik Malm sig in i
debatten om Hanif Bali, om vilka politiska åsikter som skall få
förekomma på Internet.
Malm
skriver i AB: ”De
senaste åren har högerpopulistiska och högerextrema miljöer
kraftigt ökat sitt genomslag. Det handlar om mestadels män, som
väller fram på sociala medier med en extrem oförsonlighet, grovt
språk och systematiska påhopp på etablerade medier och politiska
motståndare. Det
är en aktivism av ständiga
övertramp.”
I
Malms inlägg fick också Trump och
Putin en
släng av sleven! Vad nu Trump och
Putin
har att göra med, vad som händer i Sverige!
Malm: ”På samma sätt måste borgerliga partier dra sin gräns högerut. Den auktoritära högern, med sina konspirationsteorier och vurm för Trump och Putin, ska inte normaliseras. Min slutsats som liberal är att politiken måste förankras i mittfåran. Ytterlighetspartier måste hållas kort. Dessa krafter är öppna med att deras mål är att välta den liberala demokratin. Målet måste därför vara att skydda rättsstaten, värna oberoende medier, den fria kulturen och toleransen inför olikheter.”
Det
är mycket tydligt
att
Malms
beskrivning
i
sig
själv är motsägelsefullt.
Han påstår sig vara liberal och är samtidigt väldigt intresserad
av att förhindra folk med andra åsikter än sin
egna,
inte
skall
få
yttra sig. Dessutom
kräver
han också, att andra, inte bara han själv, ska ta så kallat
avstånd, från just det han ogillar. Detta föreslås inte, detta
krävs, av den liberale Malm.
Det är en konspirationsteori att tro, att bara för man värnar
svensk kultur och svenskars rätt till överlevnad, så är man något
dåligt. Det är det enda sättet att skydda rättsstaten, värna
oberoende medier och den fria kulturen. Att värna och tillåta
olikheter leder till märkliga
samhällsmönster. Det ser vi idag med parallella samhällen, NOGO
zoner och sharialagar i svensk domstol.
Slutsats: den liberala utgångspunkten är självmotsägande och självförgörande. Hur ska man kunna förankra något som inte är stabilt i sig självt?
Slutsats: den liberala utgångspunkten är självmotsägande och självförgörande. Hur ska man kunna förankra något som inte är stabilt i sig självt?
Politiker
som Fredrik Malm förstår ”höger” som liberalism och nu när M
och KD
rör sig åt höger (mest för att rädda sina
skinn), är de inte höger längre. De definierar sig nu som
”mitten”. Hur ofta hör vi Fredrik Malm idag? Han är helt
marginaliserad. Du ser det tydligt i debatterna med SD.
När han debatterade Åkesson i oktober 2009 var han sjukt dryg och
tittar du debatter från 2016 och 2017 sitter han och tittar ned i
podiet. Är det denna "oberoende" media som Malm vill
värna?
I
allt, utom i beskrivningen av sig själv, är han icke liberal. Han är
helt enkelt en nutida typsvensk i sitt sätt att helt frikoppla det
han gör, från det han säger sig stå för, från det han säger
sig vara. Det viktiga är för honom är inte, det han rent faktiskt
gör, det viktiga för honom är, det han säger sig stå för, säger
han sig vara liberal så är han det, oaktat att hans faktiska
handlande är allt annat än liberalt.
Han är sliten, trött, utbränd och vet antagligen att han aldrig någonsin mer, kommer att sitta i riksdagen efter den 9 september. Det är nog uppenbart för de flesta politiker och journalister att de inte längre äger debatten längre. Det räcker inte med att snacka om ”hedersmord” eller ”språktest”. Det är ingen som bryr sig om integration. Diskussionen om ”normativ mångkulturalism”, det vill säga diskussionen om individuella rättigheter vs grupprättigheter är nästan helt överspelad.
Han är sliten, trött, utbränd och vet antagligen att han aldrig någonsin mer, kommer att sitta i riksdagen efter den 9 september. Det är nog uppenbart för de flesta politiker och journalister att de inte längre äger debatten längre. Det räcker inte med att snacka om ”hedersmord” eller ”språktest”. Det är ingen som bryr sig om integration. Diskussionen om ”normativ mångkulturalism”, det vill säga diskussionen om individuella rättigheter vs grupprättigheter är nästan helt överspelad.
Idag
handlar debatten
istället
om invandringen som sådan. Partier som Liberalerna
blir där med helt meningslösa. De enda som gynnas i det här valet,
är de som är för fri invandring (C, V och MP)
och de som vill reducera den (SD
och AfS).
Det finns ingenting ”mitt i mellan” längre. Det är precis detta
som Hanif Bali har fattat.
Det skrämmer SVT, MSM, socialister och liberaler, eftersom deras "mitt" är på väg att bli för liten, för att de skall få plats. Vad är deras svar?
Vidöppna gränser och subventionerade låtsasjobb, bidrag och språkundervisning.
Hela Sverige är fyllt till bredden av folk med Malms tänkande - inkonsekventa, motsägelsefulla, irrationella och synnerligen intoleranta. Det är mer än självklart, att han värnar om "oberoende" media.
Långtur med bil+släp igår (de ni mp-are!) och lyssnade stundtals på SR P1.
SvaraRaderaNågon sade betr Hanif Balis skämtbild att här har vi ett fall där alla under 25år direkt begrep vad han menade och roades av.
Alla över 50 fattade inget utan de bara förskräcktes, han hade ju dessutom, gubevars, ett VAPEN i handen!
En god beskrivning av skillnaden mellan hur majoriteten av åldringarna och hur yngre uppfattar sociala media.