De
som använder Aftonbladet eller dess skribenter som sanningskälla är
mer än lovligt korkade. Den
kanske värsta av alla skribenter på Aftonbladet är kloaken Anders
Lindberg som den senaste tiden har briljerat med artiklar som tillhör
de absolut mest märkliga och vinklade skrönor som
skrivits i svensk presshistoria!
I egenskap av journalist är Anders Lindberg, alltid fruktansvärt oärlig i sin argumentation. Han ljuger oftast medvetet eller blandar bort korten. När man läser Anders Lindbergs ledare, är flertalet hatiska, föraktfulla och spefulla mästerstycken. Anders Lindberg hatar det fria ordet. Han hatar att du och alla andra, kan fritt skriva, tycka och tänka, på nätet.
Foliehatten
undrar om karln har kvar någon heder, i sin kropp? Anders Lindberg är en
skitstövel av rang. Det är vad han är. Han har aldrig tagit strid
för en endaste svensk som tagit bladet från munnen. Helt ärligt
kan Foliehatten säga, att han anser att Anders Lindberg och resten
av Aftonbladet egentligen kan jämföras med kloaker.
Aftonbladet är så dåliga, så låga, så usla, så Foliehatten inte finner ord. En värre skittidning får man leta efter. Ena stunden jagar man vanliga Svenssons som tycker fel, i nästa stund låtsas man stå upp för det fria ordet. Deras hat mot vanligt folk går inte längre att dölja. Värre hyckleri får man leta efter. Man vad annat kan man vänta, av en gammal partigängare och rådgivare åt Mona Sahlin.
Enligt
undersökningar har bara
var sjunde, 14 procent, stort förtroende för Aftonbladet och bara
var tionde för Expressen.
Siffrorna är kanske inte någon chock! Sedan många år hamnar kvällspress och politiska partier i strykklass. Men om man drar ut kurvorna blir det lite otäckt. 2008 låg både SVT och SR kring 75 procent. Nu ligger radion på 60 och SVT på 52.
För tio år sedan satt inte SD i riksdagen och ingen hade hört talas om Twitter, Facebook eller smarta telefoner. Människor läste papperstidningar på bussen till jobbet och tittade på TV när programmen sändes. Begrepp som "fake news" var inte ens uppfunna.
Nya vanor verkar ha bidragit till lägre förtroende för medier inte bara i Sverige. Men om teknologi kan vara en del av förklaringen verkar polarisering vara en annan. Enligt förtroendebarometern följer nämligen förtroende för media människors politiska åsikter i allt högre grad.
Om du är högerväljare enligt undersökningar, har du mindre förtroende för Public service. Medan 82 % av rödgröna väljare har förtroende för SR, så har bara 32% av SD det.
Siffrorna är kanske inte någon chock! Sedan många år hamnar kvällspress och politiska partier i strykklass. Men om man drar ut kurvorna blir det lite otäckt. 2008 låg både SVT och SR kring 75 procent. Nu ligger radion på 60 och SVT på 52.
För tio år sedan satt inte SD i riksdagen och ingen hade hört talas om Twitter, Facebook eller smarta telefoner. Människor läste papperstidningar på bussen till jobbet och tittade på TV när programmen sändes. Begrepp som "fake news" var inte ens uppfunna.
Nya vanor verkar ha bidragit till lägre förtroende för medier inte bara i Sverige. Men om teknologi kan vara en del av förklaringen verkar polarisering vara en annan. Enligt förtroendebarometern följer nämligen förtroende för media människors politiska åsikter i allt högre grad.
Om du är högerväljare enligt undersökningar, har du mindre förtroende för Public service. Medan 82 % av rödgröna väljare har förtroende för SR, så har bara 32% av SD det.
Enligt
Anders Lindberg är det SD,
Twitter och Facebook som gjort att tilliten till medier minskar. Att
det har med media själva att göra, reflektera såklart inte Anders
Lindberg
över, eftersom det skulle implicera, att media själva har ett
ansvar för att färre litar på dem idag. Problemet enligt Anders
Lindberg är inte att media konsekvent har ljugit om invandringen i
över 30 år. Problemet är istället att alla unga, outbildade och
arbetslösa SD
som bor på landsbygden och som kan använda internet, utan att någon
kan kontrollera dem. Om den liberala eliten hade fått bestämma
allting, hade livet varit så mycket lättare för avskrädeshögar
som Lindberg. När media kunde skicka ut sitt budskap utan att mötas
av mothugg i andra kanaler var medias uppdrag mycket lättare. Alla
despoter föredrar envägskommunikation, likaså svensk och
västerländsk media i övrigt.
Det
finns mängder av exempel på Anders Lindbergs märkliga
journalistik. Ett av de mera märkliga, är vad som avslöjades om
islamisternas övertagande av SSU Skåne och
enligt Lindberg är det inget annat än en klassisk maktkamp.
Lindberg:
”Bråket i SSU handlar om makt, inte Islam Så vad i allsin dar är
det egentligen som har hänt? När jag ringer runt till olika
personer med insyn blir det snabbt uppenbart att detta varken handlar
om religion eller politik. Det är i första hand en ganska
traditionell SSU-maktstrid - men med otraditionella aktörer och
därmed nya argument.
Dagens konflikt i Skåne hämtar näring ur den historien men utlöstes av att man på senare år värvat medlemmar från nya grupper, till stor del i invandrartäta Rosengård, vilket förändrat maktbalansen i Malmö. De nya medlemmarna kommer, lite förenklat, ur den nya arbetarklass som har vuxit fram på senare år i storstädernas förorter. Dessa "förortskids" hade andra erfarenheter och referensramar och ville driva andra frågor än SSU Skåne gjort historiskt. Det skar sig, både kulturellt och personligt. För några år sedan förlorade den traditionella SSU-vänstern i Malmö makten. Båda sidor anklagar nu varandra för fula metoder och angriper varandra via media.
Samtidigt väcker konflikten även frågan om hur Socialdemokratin ska hantera organiserad religion. Självklart kan man vara troende och aktiv socialdemokrat, men man kan inte utifrån religiösa argument agera i strid med socialdemokratins värdegrund.”
Dagens konflikt i Skåne hämtar näring ur den historien men utlöstes av att man på senare år värvat medlemmar från nya grupper, till stor del i invandrartäta Rosengård, vilket förändrat maktbalansen i Malmö. De nya medlemmarna kommer, lite förenklat, ur den nya arbetarklass som har vuxit fram på senare år i storstädernas förorter. Dessa "förortskids" hade andra erfarenheter och referensramar och ville driva andra frågor än SSU Skåne gjort historiskt. Det skar sig, både kulturellt och personligt. För några år sedan förlorade den traditionella SSU-vänstern i Malmö makten. Båda sidor anklagar nu varandra för fula metoder och angriper varandra via media.
Samtidigt väcker konflikten även frågan om hur Socialdemokratin ska hantera organiserad religion. Självklart kan man vara troende och aktiv socialdemokrat, men man kan inte utifrån religiösa argument agera i strid med socialdemokratins värdegrund.”
Foliehatten
undrar när Anders Lindberg skall vakna och förstå, att det är
precis samma kamp som förs i hela det svenska samhället och det som
hände i SSU Skåne, bara är ett exempel på hur organiserad
importerad religion, försöker ta över makten i traditionella
svenska politiska partier. Detta är mångkultur, praktiskt
mångkultur och det är inte vackert.
Det fantastiska i Lindbergs försvar för SSU i Skåne, är att den
visar hur det framtida SSU kommer att se ut, eftersom de vänder sig
till de etniska diaspororna. Framtida strider i SSU kommer att i
ständigt ökande utsträckning följa de etniska och religiösa
linjerna.
Ett
annat exempel är Carl Bildts utspel mot Anders Lindberg!
Carl Bildt på Twitter: ”Gyttjans folk har jag inget större intresse av!”
Carl Bildt berättade att han slutar följa Anders Lindberg. Dagens Nyheters chefredaktör reagerade på utspelet.
Peter Wolodarski: Alla har förstås rätt att sluta följa – ingen tvingar någon att läsa Anders Lindberg. Eller för den delen mig. Men att öppet deklarera det är en signal i vår tid som är väldigt tröttsam, säger Peter Wolodarski."
Carl Bildt på Twitter: ”Gyttjans folk har jag inget större intresse av!”
Carl Bildt berättade att han slutar följa Anders Lindberg. Dagens Nyheters chefredaktör reagerade på utspelet.
Peter Wolodarski: Alla har förstås rätt att sluta följa – ingen tvingar någon att läsa Anders Lindberg. Eller för den delen mig. Men att öppet deklarera det är en signal i vår tid som är väldigt tröttsam, säger Peter Wolodarski."
Den
stora frågan är väl varför Bildt har
följt
en sådan
imbecill
kretin som Lindberg? Att en än större pajas som ”vingmuttern”
Wolodarski uttalar sig om vad Bildt gör är definitivt tröttsamt.
Bildt har väl helt enkelt tröttnat på "journalister" som
är okunniga aktivister, snarare än analyserande journalister som
presenterar nyheter och fakta. Lindberg och vingmuttern
kan starta en blogg ihop, istället för att ta betalt för sina fake
news.
Foliehatten
har
aldrig gillat Bildt, men för en gångs skull håller han
med honom till 100%. Termen gyttjans folk fick honom
att tänka på "mud-slinging", den engelska termen för att
smutskasta politiska motståndare.
"Orban
skyllde alla Ungerns problem på en jude - och vann, stort"
skrev den israeliska tidningen Haaretz i sin analys dagen efter. Det
är en svidande kritik mot hur urgamla antisemitiska stämningar blev
slagträ i valrörelsen. Men vad många missar är att Viktor Orban
inte skulle kunna bedriva kampanjer som denna utan stöd från
Europas höger, och Sveriges."
Lindberg skriver rakt av att M och KD har någon form av ansvar för att Orban driver en antisemtisk kampanj i Ungern. Anledningen är att Orbans parti sitter i samma partigrupp i Europaparlamentet. Europaparlamentet har dock inget med Orbans kampanjer att göra.
Man kan lika gärna börja anklaga S och V för delaktighet i Stalins folkmord...
Kort och gott det är verkligen inte ok att anklaga svenska partier för delaktighet i vad idioter hittar på utomlands. Så det blir tummen upp för Bildt...inte varje dag det händer precis...
Både
Anders Lindberg
och
Calle är globalister, om än med eventuellt olika bevekelsegrunder.
Egentligen
är dessa båda män väldigt lika varandra, hur olika de än är. En
är vänsterextrem i ekonomiska frågor, den andre står långt till
höger. Men lustigt nog älskar båda två massinvandring och EU och
ett avvecklande av allt som kan kallas nationalism och svenskhet.
Visst har de mycket gemensamt, och det är väl därför Bildt så
troget har följt Anders Lindberg fram tills nu.
Off topic kanske, men på Aftonbladet syns ett annat "par" där den ena står till vänster ekonomiskt sett och den andra till höger, men där båda älskar massinvandring och globalism. Foliehatten talar om Veronica Palm och Annie Lööf.
Veronica Palm är förresten den kanske allra främsta muslimkramaren i. Veronica Palm var högst delaktig i att kuppa in ordföranden för Islamiska förbundet i Sverige, Omar Mustafa, i S:s partistyrelse i april 2013, innan han hastigt sparkades ut därifrån igen.
Off topic kanske, men på Aftonbladet syns ett annat "par" där den ena står till vänster ekonomiskt sett och den andra till höger, men där båda älskar massinvandring och globalism. Foliehatten talar om Veronica Palm och Annie Lööf.
Veronica Palm är förresten den kanske allra främsta muslimkramaren i. Veronica Palm var högst delaktig i att kuppa in ordföranden för Islamiska förbundet i Sverige, Omar Mustafa, i S:s partistyrelse i april 2013, innan han hastigt sparkades ut därifrån igen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar