Folk
populus demos.
All makt ska utgå från folket. Våra politiker
ska vara våra tjänare, inte våra herrar. Ansvar
ska utkrävas, för oförrätter och maktfullkomlighet, för
makt som inte utövas, är ingen makt alls. Den
situation som nu Sverige befinner sig i, visar att politiker
har glömt varför
de finns på
sina positioner
och
vem som röstat fram dem.
Alternativt är
att
de aldrig har förstått det. Maken till 5-klöverns väljarförakt,
kan inget annat demokratiskt land uppvisa, med JÖK.
Det är en massa politiker som tycks ”lulla” runt, bara för sin egen skull. Som om deras uppdrag, bara är till för dem själva. De fattar inte, att de är till för medborgarna. Och de fattar inte, att det finns ett tydligt regelverk som de ska följa.
Vi har en grundlag som säger att all makt ska utgå från folket och att förvaltningen, ska iaktta saklighet och opartiskhet. Vi har en lag som säger att Public Service, ska vara saklig och opartisk. Idag är de maktens förlängda arm. Det finns pressetiska regler. Medierna ska granska våra makthavare i sin roll som tredje statsmakten. Regelverket är tydligt och klart. Men i verkligheten råder närmast anarki. Det är hög tid för lite ”ordning och reda nu.”
J.Goebbels, propagandaminister i Tyskland 1933-45 : "Upprepa en lögn i alla media hela tiden, ju större lögn, desto bättre, till slut blir lögnen sanning!"
Det är inte svårt att få ordning och reda, om media börjar granska och ifrågasätta det som händer i Sverige. Vi får igång en process som kommer att bli som ett självspelande piano. Med denna granskning avslöjas alla politiker som bidragit till att förstöra landet och de kan då, ställas till svars inför medborgarna.
Istället
abdikerade
medierna
som granskare och blev istället propagandacentraler för allehanda
obskyra globala krafter. Dessutom
har svenska
politiker och deras lojala vakthundar = svenska s.k. journalister,
agerat
tvärtom och ägnat
sig åt, att förfölja dem som dristat sig till att ifrågasätta
migrationsprojektet.
Man har t.o.m. infört
en märklig lag ”hets mot folkgrupp!” Sverige
är skadat för mycket lång tid, kanske för alltid.
Politikerna
har i sin
maktfullkomlighet blivit totalt blinda och kört
ner
i diket. Det behövs ett nytt kontrakt med tredje statsmakten. Inte
”faan” skall gamla nöjesjournalister och kändisar eller
deras barn styra
politiken, för att det passar medias och maktens agenda!
Vad
som behöver bytas ut, är ägarstruktur på de medier vi har.
Alternativt skapa nya och en ny journalistutbildning, utan politisk
inblandning.
De
gamla riksdagspartierna och svenska s.k. journalister betraktar
svenska folket som undersåtar som
svenska politiker inte behöver och t.o.m. (enligt
svenska journalister) inte bör, ta någon som helst hänsyn till.
Det
svenska samhällskontraktet är i sin grund mycket enkelt och
borde, om något, vara det centrala i en nations politik.
I kontrakten ingår, att medborgare som arbetar, betalar skatt och de förtjänar, därmed sina sociala rättigheter. En kombination av ett nationellt solidaritetsprojekt och ett gigantiskt försäkringsbolag, med det sociala medborgarskapet som ledstjärna. Ett informellt nationellt samhällskontrakt baserat på pliktkänsla och solidaritet mellan medborgare ur alla samhällsgrupper.
"Gör din plikt och kräv din rätt!"
I kontrakten ingår, att medborgare som arbetar, betalar skatt och de förtjänar, därmed sina sociala rättigheter. En kombination av ett nationellt solidaritetsprojekt och ett gigantiskt försäkringsbolag, med det sociala medborgarskapet som ledstjärna. Ett informellt nationellt samhällskontrakt baserat på pliktkänsla och solidaritet mellan medborgare ur alla samhällsgrupper.
"Gör din plikt och kräv din rätt!"
När medborgare fullgör sin del i detta samhällskontrakt, så är svenska politiker moraliskt och demokratiskt skyldiga, att fullgöra sin del i kontraktet.
Samhällskontraktet
på individnivå upphör när medborgaren tappar förtroendet för
att samhället inte
levererar,
det medborgaren betalar skatt för och anser sig få tillbaka. Idag
har vi ingen
fungerande sjukvård, underhåll av
vägar och
järnvägar, socialförsäkringssystem, trygghet på gator, pension och framför
allt en fungerande demokrati.
Sedan finns det ett stort behov, att det snarast och snabbt skall utredas, hur mångkulturen och samhällskontraktet ska kunna fungera tillsammans. I utredningen skall utredas:
Vem
är det som givit politikerna
de politiska visionerna om mångkulturens förträfflighet.
Vem är det som gett dem denna tokiga idé.
Att det slog igenom mer i Sverige än andra länder kan ha berott på att många varit..... naiva.
Vem är det som gett dem denna tokiga idé.
Att det slog igenom mer i Sverige än andra länder kan ha berott på att många varit..... naiva.
Det
är just detta sönderrivna samhällskontrakt, sveket från
politikern och journalisterna mot medborgarna som är drivkraften i
den politiska förändring som ägt rum i Sverige. Det är något alldeles
oerhörda som skett och sker, utan hänsyn till folket, demos
från vilket all makt ju påstås utgå.
En
gemensam uppfattning är att våra politiker, massmedier och
myndigheter i endräkt har marginaliserat och svikit en stor del av
de medborgare som har svensk bakgrund, men även de
invandrare som har anpassat sig till majoritetssamhällets
värderingar och som har varit med om att bygga upp landet.
En
avgörande faktor till den destruktiva utvecklingen är, att vi under
ett par decennier har haft en mediekår som hellre väljer att
berätta sagor, om hur migrationen borde vara, istället för att
bedriva allsidig och upplysande journalistik. Sedan har vi
myndigheter som är lydiga redskap, för den förda politiken.
Verkschefer är tillsatta av sossarna, så att myndigheten noga
följer maktens påbud. Alla drar åt samma håll, mot det som allt
fler av oss, definierar som någon slags katastrofkurs.
De
flesta glömmer de värsta folkförrädarna, den tigande forskarkåren
som många gånger är jätteberoende av forskaranslag. De som går
i maktens ledband beviljas anslag. Bra exempel är klimat- och
samhällsforskare. Utan deras aktiva eller passiva (tysta) stöd
skulle väljarna för länge sedan, ha förstått vad som gott snett med
gamla Sverige. När hörde du någonsin en professor i humaniora
eller samhällsvetenskap ens antyda de elementära sanningar som
finns. Enstaka undantag finns, men dessa tystas snabbt, utan prut av
de näst värsta förrädarna, murvlarna och deras ägare, med
Bonniers och Skipstedt i spetsen, men SVT är med i detta förräderi.
Att
man i Sverige kan ha samma person som migrationsminister och
samtidigt justitieminister är heller inte möjligt i något annat
demokratiskt land.
Sveriges unika invandringspolitik som i princip innebär fri invandring. Det är ett rent överhetsprojekt som hela tiden har förts, utan att väljarna har tillfrågats eller informerats, om de faktiska konsekvenserna.
Sveriges unika invandringspolitik som i princip innebär fri invandring. Det är ett rent överhetsprojekt som hela tiden har förts, utan att väljarna har tillfrågats eller informerats, om de faktiska konsekvenserna.
Till
migranterna har man lovat allt till alla och till befolkningen har
man sagt, att Sverige ju är ett rikt land. När ekvationen inte
längre går ihop, har
problemen börjat hopa sig och makten har ingen som helst lösning på
problemet, mer än att man ökar takten, med fri invandring.
Om det är det enda maktmedel man har till buds, så finns bara två vägar. Importera nya väljare till den grad att man med "handouts" till dessa grupper kan "köpa sig röster", nog för att hålla sig kvar vid makten, alternativt förbjuda politisk opposition. Först förbjuder man "nazism" och när det är förbjudet blir följdaktligen också "nazistiska rötter" förbjudet.
Att man skiter i demokratin för att klamra sig fast vid makten, visade sossarna, med DÖ och JÖK!
Varför ska svenskarna och andra européer förväntas vara toleranta mot och hjälpa invandrargrupper som så uppenbart föraktar det västerländska sättet att leva?
Varför ska svenska kvinnor acceptera massinvandring från länder som Afghanistan, Somalia och Irak, där kvinnan ses som mannens egendom?
Varför ska européerna acceptera att bli pådyvlade kollektiv skuld för slavhandel, korståg och diverse folkmord, när inga andra grupper ställs till svars för liknande illdåd?
Varför ska svenskar förväntas bli upprörda av rasistdåd mot invandrare när media och politiker vägrar att tala om invandrares rasistiska våld mot svenskar? Tunnelbaneincidenten är ett mycket bra exempel, på hur media agerar och vinklar.
Varför ska svenskarna acceptera en kostsam och samhällsnedbrytande asylinvandring samtidigt som stöddiga migranter, deklarerar att de minsann inte har något att vara tacksamma för?
Varför ska svenskarna gå med på att ständigt få sin etnicitet ifrågasatt samtidigt som stora resurser läggs på bevarandet av invandrar- och minoritetskulturer?
Varför ska invandrares identitetspolitik betraktas som antirasism, medan svenskars identitetspolitik ses som rasism?
Exemplen kan mångfaldigas. Politiker och media har ingen som helst rätt att kräva att svenskarna ska engagera sig i antirasistiska frågor, eftersom det inte finns någon ömsesidighet här.
Om det är det enda maktmedel man har till buds, så finns bara två vägar. Importera nya väljare till den grad att man med "handouts" till dessa grupper kan "köpa sig röster", nog för att hålla sig kvar vid makten, alternativt förbjuda politisk opposition. Först förbjuder man "nazism" och när det är förbjudet blir följdaktligen också "nazistiska rötter" förbjudet.
Att man skiter i demokratin för att klamra sig fast vid makten, visade sossarna, med DÖ och JÖK!
Varför ska svenskarna och andra européer förväntas vara toleranta mot och hjälpa invandrargrupper som så uppenbart föraktar det västerländska sättet att leva?
Varför ska svenska kvinnor acceptera massinvandring från länder som Afghanistan, Somalia och Irak, där kvinnan ses som mannens egendom?
Varför ska européerna acceptera att bli pådyvlade kollektiv skuld för slavhandel, korståg och diverse folkmord, när inga andra grupper ställs till svars för liknande illdåd?
Varför ska svenskar förväntas bli upprörda av rasistdåd mot invandrare när media och politiker vägrar att tala om invandrares rasistiska våld mot svenskar? Tunnelbaneincidenten är ett mycket bra exempel, på hur media agerar och vinklar.
Varför ska svenskarna acceptera en kostsam och samhällsnedbrytande asylinvandring samtidigt som stöddiga migranter, deklarerar att de minsann inte har något att vara tacksamma för?
Varför ska svenskarna gå med på att ständigt få sin etnicitet ifrågasatt samtidigt som stora resurser läggs på bevarandet av invandrar- och minoritetskulturer?
Varför ska invandrares identitetspolitik betraktas som antirasism, medan svenskars identitetspolitik ses som rasism?
Exemplen kan mångfaldigas. Politiker och media har ingen som helst rätt att kräva att svenskarna ska engagera sig i antirasistiska frågor, eftersom det inte finns någon ömsesidighet här.
Samhällskontraktet
är brutet, och det sorgliga är, att det mycket
hårt drabbar gamla och
sjuka svenskar. Från socialnyliberalt håll, var det säkert detta som var
planen.
Helt rätt! Men så länge svenska väljare inte är särskilt mycket smartare än Barkley studenter
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=paA3w0tdPQY
kommer väl ingen bättring genom demokratiska val!