Stefan
Löfvén har insett att större delen av Sveriges kommuner inte får
sin ekonomin, att gå ihop. Den av sossarnas lagtvingande lag om
kommunplacering av invandrare, har satt flera kommuner i prekära
ekonomiska sitsar, eftersom kommun efter två år, får ta det hela
ekonomiska ansvaret. En kommun får inte gå i konkurs!
För
att komma tillrätta med detta problem, har sossarna och Stefan Löfvén
tänkt till och nu man vill man se en förändring i utjämningssystemet
.
SL: "Förslaget innebär att omfördelningen mellan kommunerna ökar från 9,7 miljarder till 11,5 miljarder, största ökningen ska gå till landstingen.
SL: "Förslaget innebär att omfördelningen mellan kommunerna ökar från 9,7 miljarder till 11,5 miljarder, största ökningen ska gå till landstingen.
Förslaget
innebär, att pengar
flyttas från de rika delarna av landet och skall
gå till fattigare delarna
av landet. Det
handlar om att stödja sosse-kommuner i
norr och Jämtland-Härjedalen i synnerhet, där
Centern har en massa som röstar på
dem. Enligt den utredning som
föregått förslaget skulle Stockholms län få betala 1,6 miljarder
kronor mer. Enligt Löfven ska dock
övergången kompenseras genom ett särskilt stöd, ett
införandebidrag, till kommuner som får betala mer.
Foliehatten
anser detta är ännu ett lamt "förslag" som mest verkar
vara ett litet plåster, på ett betydligt större problem.
Sossekommunalråd i glesbygden, har säkert ropat på ekonomisk hjälp
hos flera statsråden, med krav på mer bidrag och det är nödhjälp,
så att kommunerna klarar sig i ett par år till. Socialdemokratisk
ekonomi-strategi när den är som bäst, slutar nästan alltid med höjda skatter.
JÖK-regeringens genomförda anhöriginvandring, det är som att ”hälla” ännu mer bensin, på dennekonomiska brasan! Nyanlända fortsätter att rulla in på samma nivåer som tidigare. Det kallas lite nya saker bara, men visst är det så, att systemet som redan knakar, kommer belastas enormt mycket mer kommande år. Ute i kommunerna, har man insett att räddningen inte är att ta in fler människor från MENA. Det är den socialistiska regeringens logik, att man tar in lite mer nyanlända/flyktingar/barn/ensamkommande/anhöriga, för att rädda landet. Idag kan ingen spå hur många anhöriga som får komma, men Foliehatten gissar att detta blir ”droppen” som kommer att knäcka kommunerna!
Eftersom
det är en JÖK
kompromiss,
så har man uppenbarligen kunnat hitta delar i den man gillar, även
om S förmodligen är mer desperata än L, gällande
Norrlandsrösterna.
SD kommer nog gå fram starkt i de tidigare S fästena nästa val.
Det
är klassisk
sossepolitik, bättre att alla är lika fattiga, än att vi har
skillnader i rikedomen. Hur har de tänkt att omfördelningen ska
ske? Alla kommuner går idag
minus,
p.g.a invandringen.
Ytterligare en ursäkt att höja skatten. Rikare kommuner ska alltså
ge mer, men kompenseras med bidrag? Eh... tror Löfven att folk är
hur dumma som helst? Var kommer pengarna från, vem är det som i
slutändan bidrar med dessa, det vill nog
de flesta
gärna veta. Vi ska inte glömma att Strandhäll stod för en månad
sedan och deklarerade inför FN i New York att Sverige skall vara
100% oberoende av fossila bränslen 2030. Det kommer att
kosta
skjortan och lite till, så alla
undrar vem som kommer få ta notan.
Lena
Hallengren på Twitter: ”Vi behöver ge bättre förutsättningar
till bla sjukvård i toppklass och bra äldreomsorg i hela landet.
Detta är ett viktigt steg.”
Man höjer inte den genomsnittliga nivån, genom att omfördela pengar. Istället höjer man den på ett ställe och sänker den på ett annat. Hallengrens tweet är bara tomt pladder, värdigt Bagdad Bob. Men visst, det är på den nivån de flesta ministerutspelen befunnit sig de senaste åren. Hur var det med Ygeman som skulle utvisa 80.000 migranter som fått avslag? Det fungerade inte heller.
Man höjer inte den genomsnittliga nivån, genom att omfördela pengar. Istället höjer man den på ett ställe och sänker den på ett annat. Hallengrens tweet är bara tomt pladder, värdigt Bagdad Bob. Men visst, det är på den nivån de flesta ministerutspelen befunnit sig de senaste åren. Hur var det med Ygeman som skulle utvisa 80.000 migranter som fått avslag? Det fungerade inte heller.
Foliehatten
är djupt fundersam över varför inte regeringen undersöker, var
kostnaderna uppstår och försöker lösa detta problem? Att bara
fylla på med pengar löser inga problem. Det cementerar fast
nuvarande ordning. Orter som Filipstad och Bengtsfors kan inte vara
avstjälpningsplats, för icke önskade personer. En kommun måste på
sikt kunna försörja sin egen befolkning, inte ha en stor andel som
lever av försörjningsstöd. De flesta förstår vad detta leder
till i förlängningen. Fler och fler i dessa orter kommer att tycka:
"Vad fan får jag för pengarna?"
De betalar redan de högsta kommunalskatterna i Sverige, får bidrag från andra kommuner, men har ändå grundskoleklasser med 27 nationaliteter i varje klass. De svenska invånarna i arbetsför ålder, kommer att flytta från dessa orter, så fort de kan. Kvar kommer bara att vara gamla pensionärer som är så rädda, för att rånas och de skyndar sig hem, innan det mörknar.
Vad
är lösningen? Naturligtvis kan Sverige inte ha en invandring av
personer det
tar i
snitt 9 år innan de är
arbetsföra
och
kommer
i arbete. Volymen invandring (asylsökande och "familjeåterförening")
är i samma storleksordning eller större än det antal svenskar som
föds i landet. Även de med minimala kunskaper i matematik, inser att
detta inte är hållbart. Vi bör därför bestämma oss, för hur
många vi kan ta emot per år och följa det.
Foliehatten
undrar om JÖK-regeringen är senila som inte ser vad som håller på
att hända? Foliehatten undrar varför de har öppnat portarna på
vid gavel igen? Är det så, att JÖKen vill rasera Sverige? …
eller vad är det fråga om?
Vi
är i slutet på en lång högkonjunktur, har negativ ränta, men
pengarna räcker inte! Man pratar om omfördelning mellan rika och
fattiga kommuner men det handlar snarare om omfördelning mellan de
som lönearbetar och nyanlända bidragstagare. När ska svenska
folket få veta de faktiska kostnaderna, för de senaste årtiondenas
massinvandring? Tystnaden
talar
sitt tydliga språk och det finns primärt två skolor:
De som tror att man gjort bort sig och nu sitter i skiten, men inte vill säga det högt av olika anledningar.
De som tror att man nu slutför det som Reinfeldt började. Kollaps av kronan för att gå in i Euro, vilket kommer kollapsa den belånade medelklassen med omedelbara räntehöjningar.
De som tror att man gjort bort sig och nu sitter i skiten, men inte vill säga det högt av olika anledningar.
De som tror att man nu slutför det som Reinfeldt började. Kollaps av kronan för att gå in i Euro, vilket kommer kollapsa den belånade medelklassen med omedelbara räntehöjningar.
Att svensk media helt plötsligt skulle rapportera sakligt och sanningsenligt, så skulle en stor del av befolkningen vakna upp och förstå vad som händer... man kan alltid drömma!
Politiker
har i decennier öst pengar över glesbygden och stolt proklamerat
att ”hela Sverige ska leva” och gråtit blod över avfolkningen
av landsbygden. Trots detta har urbaniseringen fortsatt i en allt
snabbare takt, företagen blir färre och folk som inte har jobb
måste då flytta. Den
verkliga dödsstöten blev när S/C/MP införde pumplagen och E85.
2000 mackor/småaffärer försvann. Ingen
vill egentligen att landsbygden ska avfolkas och dö ut, ändå gör
den det. Det är en strukturell utveckling som är omöjlig att hejda
då det har med den tekniska utvecklingen att göra.
Förr var modernäringen jordbruket, men så är det inte längre och därmed behövs inte folk på landet mer. Vi kan sörja detta faktum men det är bortkastade pengar att försöka stoppa detta faktum.
Förr var modernäringen jordbruket, men så är det inte längre och därmed behövs inte folk på landet mer. Vi kan sörja detta faktum men det är bortkastade pengar att försöka stoppa detta faktum.
Sedan
ett antal år är det bostadssituationen som styr var invandrarna
hamnar. Men när glesbygdskommuner bara har några hundra, så har
Stockholms kommuner tiotusentals invandrare. Situationen är inte
hållbar för någon.
De kommuner som faktiskt rev kommunala bostadsbestånd för 20 år sedan, när industrierna lade ner, har sluppit lindrigare undan. Där privata värdar äger hyreshusen har de bara ett syfte. Att tjäna så mycket möjligt på fallfärdiga bostäder.
Glesbygdens småorter borde läggas ner och kommuner slås samman till mycket större enheter, de är inte nationalekonomiskt bärkraftiga. Trenden kommer inte att vända, småkommuner och glesbygd kan inte i längden försörjas med allt mer bidrag. Att flytta pengar gör att någon eller något får mindre och så uppstår problem där.
Sverige har förmodligen passerat en gräns nu och farten kommer att öka, så även förfallet i landet.
Det som hörs från styrande är.... bla bla bla... skattehöjning ... bla bla miljö.
Allt hänger samman, fler människor- större behov. I dag har Sverige för många som behöver och för få som bidrar. Så krasst är det . Frågan är bara hur långt det kan drivas. Vad kan kommun och landsting spara på? Skolor, dagis, vård ... eller personalkostnaderna. Detta sker med en ökad befolkning. Istället skulle infrastrukturen byggas ut, så att den följde befolkningsökningen.
De kommuner som faktiskt rev kommunala bostadsbestånd för 20 år sedan, när industrierna lade ner, har sluppit lindrigare undan. Där privata värdar äger hyreshusen har de bara ett syfte. Att tjäna så mycket möjligt på fallfärdiga bostäder.
Glesbygdens småorter borde läggas ner och kommuner slås samman till mycket större enheter, de är inte nationalekonomiskt bärkraftiga. Trenden kommer inte att vända, småkommuner och glesbygd kan inte i längden försörjas med allt mer bidrag. Att flytta pengar gör att någon eller något får mindre och så uppstår problem där.
Sverige har förmodligen passerat en gräns nu och farten kommer att öka, så även förfallet i landet.
Det som hörs från styrande är.... bla bla bla... skattehöjning ... bla bla miljö.
Allt hänger samman, fler människor- större behov. I dag har Sverige för många som behöver och för få som bidrar. Så krasst är det . Frågan är bara hur långt det kan drivas. Vad kan kommun och landsting spara på? Skolor, dagis, vård ... eller personalkostnaderna. Detta sker med en ökad befolkning. Istället skulle infrastrukturen byggas ut, så att den följde befolkningsökningen.
Förslaget är bara till för att vinna populistiska röster och för att hålla ihop en regering som ingen vill ha, inte ens de som ingår i den och den kommer att öka spänningarna mellan storstad och glesbygd. Stockholms kostnad ökar med 17,3 miljarder till 2030.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar