I torsdags gästades
Go’kväll
av
SVT:s vd Hannah Stjärne. Hon
skulle svara
på frågor som tittarna skickat in. En frågorna
var om SVT har
en vänsteragenda.
Stjärne
var bekymrad över, att denna fråga kommit upp flera gånger och enligt
henne, kan ett sådant påstående som upprepas tillräckligt ofta,
bli en sanning för många.
Stjärne
anser att man ska ”en
ärlig stark balanserad
diskussion”
på SVT:s redaktioner. Hon
hänvisar också till påstådd forskning som visar att SVT:s
utbud inte har en vänstervinkling. Enligt henne undersöktes
detta
extra noga i valen
2014 och 2018 och då hade
forskarna kommit
fram till, att SVT om något, hade en lutning åt
Allianspartierna.
Intressant är att notera att professor i journalistik vid Göteborgs universitet, Kent Asp för några år sedan, i en undersökning bland journalister på SVT, kommit fram till att 52% röstade på MP och på SR 54%. 80% av de anställda journalisterna på Public Service (PS)sympatiserade med något av de rödgröna partierna.
Hanna
Stjärne påståenden faller platt till marken om vi tittar på de
nyheter som sänds en kväll. Det är ofattbart hur
Stjärne
kan
ljuga
så. Det
är allmänt
känt och
hur tydligt som helst, när
man ser deras nyhetssändningar.
Att diskutera SVT:s vänsterinriktade verksamhet med Stjärne är som att sätta räven att vakta hönsen. Man kan lika gärna fråga Stefan Löfven, om han tycker att hans regerings politik är bra för Sverige.
Att diskutera SVT:s vänsterinriktade verksamhet med Stjärne är som att sätta räven att vakta hönsen. Man kan lika gärna fråga Stefan Löfven, om han tycker att hans regerings politik är bra för Sverige.
Stjärne
själv kommer från "flumliberalerna"
i Uppsala "chef på UNT= Uppsala Nya Tidning, en L-tidning."
De
senaste
PS-chefer har varit kvinnor. Lättare för "Makten" att
hantera dessa! Att objektivt kommentera politik är en dygd som få
besitter därför blir det mest egna åsikter och vinklingar och som
överensstämmer med maktens
som får utrymme. Ett opartiskt SVT/SR är därför en utopi.
Är
det inte dags för Stjärne att kliva ut ur din bubbla och upptäcka
verkligheten? "Hannah Stjärne: SVT inte vänstervridet!"
Foliehatten
har inte slutat skratta ännu, börjar få ont i ansiktet. Bästa
hittills. Hon
borde ha fått frågan om sin egna nuvarande politiska tillhörighet
och hennes historiskt politiska ställningstaganden. Stjärne är
inget annat än SVT:s Joseph Goebbels och då blir svaren därefter.
Vi
skattebetalare betalar hennes lön för något som kallas "Public
Service." Hannah Stjärne är skyldiga oss skattebetalare att
presentera sina politiska ståndpunkter. Stjärne
är förvirrad
som de flesta skattfinansierade
anställda.
Inte
förvånande kommentar från statsmaktens megafon. "Vänster"
är inget skällsord för vänsterväljare.
"Höger" är däremot ett skällsord (i nuläget) och
de är främlingsfientliga, nationalister
och nazister. Höger mot
vänster är en återvändsgränd i allmänna val i hela Europa. Det är inte
höger mot vänster som frågan gäller nu längre, det är vanliga
människors kamp mot en överklass som gärna kallar sig vänster,
för att de
låtsas
"stå på arbetarnas sida."
Varför
bjuder SVT:s nyhets- och debattprogram mer än gärna in, okunniga
vänsterpersoner och amatörforskare. Hur ofta får
professionellt kunniga personer som Lennart Bengtsson och Lars Bern
vara med i STV rutan, när man pratar om klimat? Inte en enda gång!
Deras
närvaro skulle trasa sönder det mesta av regeringens ansvarslösa
klimatpolitik och det kan SVT naturligtvis inte ställa upp på. Sanningen
får inte läcka ut från skattebetalarnas PS.
Då
är så mycket säkrare att ta in "experter" och "kändisar"
som får tycka till om pizza. Då vet man exakt vad som kommer sägas och allt
är lugnt. Nackdelen är det blir inte mycket till diskussion och man
kommer aldrig fram till något konkret som går att använda och
JÖKen
behöver inte oroa sig, för
att
bli ifrågasatt. Detta kanske är huvudanledningen till att SVT ser
ut som det gör?
Här några exempel på Public Services vänstervridning:
För några dagar sedan gjorde SR P1 en Ekointervju med Jimmy Åkesson. Monica Saarinen som intervjuade Åkesson är en ökänd SD-hatare och brunsmetningen gick runt, men Åkesson förklarade rätt så bra. Saarinen visade hur partisk en intervjuare kan vara, vänstern när den är som sämst och hon försökte "sätta dit" Åkesson. Foliehatten skulle utan vidare kunna sätta dit Monica Saarinen, om han fick intervjua henne om hennes bakgrund. "Attackstämningen" i intervjun skiljer sig rätt så mycket, mot stämningen i de andra intervjuerna Ekot gjort, med någon av JÖKen partierna.
Hur
intresserade är folk att fortsätta höra om SD:s historia och
ältandet om att SD inte är ett parti som alla andra, samtidigt som
den största uppenbara skillnaden är att SD är enda partiet som
inte stått bakom massinvandringen och mörkläggningen av problemen
kring den?
Vilken sosse har avkrävdes ansvar för att de hjälpte
nazisterna eller tvångssteriliserade kvinnor? Vilken vänsterpartist har avkrävdes
ansvar för idoilserandet av förtryckarregimerna i Kina, Sovjet,
DDR, Nordkorea och Kuba?
Facebookgruppen
"I allmänhetens tjänst", som granskar PS
påstådda
oberoende har
uppmärksammat
två
aktuella exemplen.
SVT
Nyheter rapporterade
i fredags att en "Sollefteåbo i 40-årsåldern" har
häktats på sannolika skäl misstänkt för mord. Den mördade
kvinnan hittades ihjälskjuten i ett samhälle i Sollefteå kommun på
torsdagen. SVT
glömmer att nämna att
den misstänkte mördaren är socialdemokratisk politiker i en kommun
i norra Sverige, vilket Nyheter
Idag har rapporterat om. S-politikern är en iransk medborgare
som kom till Sverige som gäststudent 2007, enligt nättidningen.
SVT
publicerade namn och bild på en SD-politiker i Södertälje som
ställts inför rätta misstänkt för att ha odlat cannabis."Varför
publicerar ni namn och bild på SD-politikern men inte på
S-politikern?”
Facebookgruppen
hänvisar till att det enligt SVT:s egna riktlinjer
finns anledning till namn- och bildpublicering om personen som "dömts
eller på starka grunder misstänks är en offentlig person som en
politiker, VD eller annan person i ansvarsposition".
"I
allmänhetens tjänst" listar också en rad andra exempel där
man kan misstänka att SVT har använt sig av dubbla måttstockar vid
namnpubliceringar.
"SVT
publicerar namn och bild på en person som hånar feminism och
kommunism. Efterlysta människosmugglare och dömda muslimska
terroristerr blir anonyma. Anställd journalist vid SVT fälls för
människosmuggling och SVT betalar böter. De publicerar namn och
bild på sexköpsfrikänd SD-politiker och på fd M-politiker dömd
för grovt bedrägeri och en fd C-politiker dömd för samma brott"
blir anonym.
Hannh
Stjärne när skall du inse att Public Service är mer än
vänstervridet?
Foliehatten
hoppas på en ny regeringen 2022 och att den tar itu med Public
Service och rensar ut allt vänstervridet, så att man kan se på
nyheter, utan att bli förbannad över alla lögner!
Satan ÄR lögnare, right??
SvaraRaderaStjårne är??
Klart som f. n de vill rulla på...
... Hatten, Sweet brother...
Det räker inte lägga ner SVT. Först skall byggnaden rivas ner och sedan marken saneras innan man bygger nytt!
SvaraRaderaJulius.