Begreppet rasism blir allt mera dunkelt och speciellt idag, när svarta via BLM, drar fram rasism i tid och otid. Nu får inte ens statyer vara kvar. Frågan är egentligen intressant och rasism skulle vara, när någon inte får som ”hen” vill i ett främmande land? Kan diskriminering numera betyda, att dessa ”hen” inte förväntas följa lagar som passar dem?
Rasism
är en allvarlig form av förtryck och det drabbar många människor.
Ett vanligt drag i olika former av rasism är "att människors
identitet bedöms utifrån fördomar förknippade med personens
grupptillhörighet och
rasism
finns
i
nästan
alla
kulturer.
Rasism
finns i hela världen och det finns knappast något samhälle som kan
säga, att det inte finns i någon form.
För att bekämpa rasism, är det första villkoret, att erkänna att
den finns.
Men hur utbredd är rasism och var står den
starkast? Naturligtvis är detta mycket svårt att mäta exakt. Men
några internationella undersökningar har gjorts, för att fråga
människor om de upplever rasism och andra studier om hur de
förhåller sig till andra etniska grupper som grannar,
arbetskollegor etc. En undersökning av den senaste gjordes av
Washington Post . I en annan studie frågades människor mer direkt
om hur de själva upplevde rasism. Totalt
ställdes över 85 000 människor i 61 länder under perioden
2016–2017,
och "de mest rasistiska länderna i världen
i
rangordning är: Indien, Libanon, Bahrain, Libyen, Egypten,
Filippinerna,
Kuwait, Palestina och Sydafrika.
Nyligen har det varit allvarliga rasistiska attacker mot kineser i Zambia. Tre kineser dödades på ett mycket grymt sätt av svarta zambier i Lusaka. Å andra sidan anklagas kinesiska företag i Zambia för att ha haft en rasistisk praxis gentemot svarta afrikaner. Rasism mot afrikaner i Kina har kommit till en diplomatisk nivå. Därför är det förvånande och förmodligen vilseledande, att Kina inte är med på denna lista.
Foliehatten har besökt Afrika ett antal gånger och han är fortfarande lika fascinerad av att afrikaner har så hopplöst svårt att fördra varandras olikheter. När Foliehatten besökte ett afrikanskt land och pratade med afrikaner, kom ofta samtalet in på de olika stammarna eller folkgrupperna som bor där. Ofta kom en störtflod av fördomar fram. Stammen si och så, är tjuvaktig och allmänt opålitlig. Somalier är ”bad people!” Afrikaner från en annan stam är lata, de andra är alltför promiskuösa och är man inte omskuren är man ej att lita på och somliga är för långa och andra för korta.
Man hör sällan andra Afrikaresenärer kommentera det här intressanta fenomenet. Det verkar som om dessa grovt nedvärderande omdömen inte går in i huvudet på den vite besökaren. Om vi svenskar skulle uttala oss på det här viset om de av våra landsmän som vi uppfattar som tillhörande en annan etnisk grupp, skulle det bli ett herrans liv.
Det
är vilseledande, att Israel inte är med på listan. Israels
rasism mot palestinierna är välkänd. En undersökning från 2007
visade att 75% av judarna i Israel inte vill
bo i samma bostadsområde som araber. 55% tyckte att araberna skulle
vara åtskilda från judar under underhållningsevenemang. 2010
visade en undersökning, att 40% tyckte att araberna inte borde ha
rösträtt.
De nordiska länderna ligger längst ner i
listan över förekomsten av rasism i världen. I den offentliga
debatten i Sverige
ger
det inte alltid det
intrycket.
Rasism
i Sverige är intimt förknippat med invandring som
gör
att det bara finns en acceptabel position för den debattör som vill
undvika att bli kallad rasist. Man måste vara positiv till
invandring. Att påstå att den svenska invandrings- och
integrationspolitiken har misslyckats, är en närmast omöjlig
ståndpunkt för en vänsterpolitiker.
Gör man det, så klassas man automatiskt som rasist och ofta även
islamofob. Vänstern
har sett till, att en det skett en
sammanblandningen mellan invandringskritik och rasism och
därmed har det
förlamat
en debatt som Sverige inte har råd, att avstå ifrån. Vänstern
vill på inga villkor skilja på kritik
och
rasism, för debatten om kritik mot invandringen skulle de förlora
stort.
Kapitalism
har gynnats av rasism, men rasism är mycket äldre. Det råder inget
tvivel om att kapitalismen både har gynnats av rasism historiskt
sett och fortfarande gör det. Det mest klassiska exemplet är
naturligtvis slavhandeln från Afrika till den amerikanska
kontinenten som har gjort rasism mot svarta och deras extra
utnyttjande vävt in i kapitalismens struktur i USA.
Brittisk
imperialism använde också systematiskt rasism för att bygga det
brittiska kapitalets hegemoni, både i Indien och i Kina. Både
anti-japanska och anti-kinesiska attityder sammanfattas i termer som
"den gula faran." Men rasism är inte unikt för den
angloamerikanska imperialismen. Det gällde också de spanska,
franska, portugisiska och nederländska imperierna och naturligtvis
glömmer vi inte Tyskland och
det arabiska imperiet. Det finns en tendens att glömma den avgörande
roll som de arabiska imperierna spelar i slavhandeln i Afrika. Det är
uppenbart att tänka, att för att inkludera andra människor kommer
det att vara lättare att åka hem med sina egna människor om de
andra folken kan beskrivas som underlägsen, undermänskliga och så
vidare.
Neo-kolonialism är termen för eran efter den
formella befrielsen av kolonierna när den koloniala ekonomin
fortsatte i en slöja form. Det har visats att imperialismen kan få
extra vinst genom att hålla stora delar av världen nere i
utveckling.
Men är rasism nödvändig för kapitalismen?
Det
faktum att kapitalismen som vi känner den idag, har gynnats av
rasism är inte detsamma som det faktum att rasism är systematiskt
nödvändigt för kapitalismen.
Vi ser idag att den gemensamma
organisationen av världens 1 000 rikaste företag, World Economic
Forum, förespråkar kampen mot rasism. De
företag
som är medlemmar i denna organisation, är några av de företag som
har haft mest nytta av människohandel, barnarbete och utnyttjande av
rå arbetskraft i de tidigare kolonierna, är det lätt att avskeda
detta som hyckleri. IKEA
använde barnarbetare!
Rasism är det naturliga grundtillståndet för människan.
SvaraRaderaVi är sociala varelser och bildar därför grupper av individer vi känner oss bekväma med.
De som inte tillhör vår grupp ser vi med misstänksamhet på och anser vara mindre värdefulla än individer av vår egen grupp.
Att försöka omdana människorasen till ickerasister är att förneka vår natur och evolutionens resultat så här långt i historien.
Den självklara moraliskt försvarbara formen för mänskligt liv här på vår begränsade jord är: Lev och låt leva.
Detta innebär att varje grupp ansvarar för sitt liv och ingen annan grupps.
Då grupper vill förtrycka eller förslava andra grupper löses detta genom internationell rätt eller med, mer vanligt och historiskt det enda sättet, krig.
Det vi ser i väst nu, femtekolonnare, förrädare och defaitism är fullständigt främmande för varje varelse på jorden, vi kastar oss utför evolutionens ättestupa.
Rasism är det enda ärliga och hållbara sättet för fungerande samlevnad här på jorden, allt annat är förnekelse av livets villkor.