Sveriges
biståndspolitik
är helt sjuk. Det är en lekstuga för vänstern! Varje
år avsätts närmare 50 miljarder. Foliehatten
anser, att
det
är att kasta
i väg 1% av BNP(50 miljarder) som
är
enorma pengar, utan
motkrav är helt vansinnigt!
Det finns flera praktexempel där bistånd har försämrat eller istället för att hjälpa och att svenska pengar går till att stödja fortsatt terrorism.
Trots alla försäkringar så når pengarna ofta fel fickor på grund av korruption och liknande. Krigsherrar samt korrupta regeringar fiskar bistånd för att finansiera vapenköp, än att hjälpa sin egen befolkning.
Bistånd
har säkert hjälpt vissa som behövt. I i det stora hela så verkar
det inte som om något har blivit bättre snarare sämre. Aktiv
investering samt avskrivande av U ländernas skulder skulle betyda
mera än några droppar bistånd. Bistånd verkar alltmer cementera
vissa länders kroniska fattigdom. Att biståndet håller dom kvar i
en kronisk beroendeställning samt knappast fungerar som incitament
för att förändra sin egna situation.
Myndigheter,
organisationer och ideologiska grupper har oerhört stora
egenintressen i en hög, svensk biståndsbudget. I själva verket
delar de viktiga intressen med de korrupta makthavarna i tredje
världen, även om de kanske inte delar deras ideologiska
motsättningar. För vad gör väl egentligen litet vapenköp,
korruption och stamkrig, när man kan få känna sig både god,
inflytelserik och rätt välavlönad samtidigt?
Sida(GD
sossen Carin Jämtin),
Sveriges fina lilla må bättre verk har mer
en gång visat sin starka sida, att ösa ut svenska
skattepengar på ingenting. Skattepengar som går direkt till
utländska aktörer som tackar för sig och försvinner. Pengar som
rent av går in i korrumperade länder/statskassor och SIDA rent av
bara skiter i vart de tar vägen?
Enligt
ett
gammalt
avtal bidrar SIDA men närmare en kvarts miljard till
Palmeinstitutet, med adress Sveavägen 68, genom en snillrik
avtalskonstruktion baserat på de så kallade "Partistödspengarna"
Var och en kan gå in på Palmeinstitutets hemsida och efter lite
klickande hit och dit få detta bekräftat. Vart pengarna går är
klart dunkelt. Fullkomligt sanslöst.
RR
har i en rapport pekat ut brister som har rapporterat till Sida
avseende deras
verksamheten:
• mottagaren har bristande
intern styrning och kontroll
• projektets redovisning och
dokumentation har inte kunnat granskas
då det saknas
tillfredsställande dokumentation hos stödmottagarna för
att
verifiera kostnader och utlägg
• moms, skatter och sociala
avgifter har inte betalats i rätt tid
• redovisning av
nedlagd tid och förbrukning av medel bygger på
uppskattningar,
dvs. det saknas underlag som verifierar tidsåtgång
eller
kostnader
• utbetalningar utan kvitton samt oattesterade
utbetalningar
• lönekostnader för tjänster som inte är
besatta har ersatts av Sida
• Sida har ersatt inköp av
materiel utöver överenskommen budget samt
ersatt sådant som
redan var ersatt av andra donatorer
• stödmottagaren har
använt en felaktig växelkurs och därmed kunnat
få
verksamheten finansierad till 100 % i stället för 70 %
enligt
överenskommelsen
Sverige har de senaste åren givit Palestina över en miljard. En del av pengarna går till änkor efter terrorister som får en pension. När Arafat dog efterlämnade han åtskilliga miljarder(biståndspengar) som nu änkan använder i Frankrike och lever ett högt ståndsmässigt liv.
Enligt
Expertgruppen för biståndsanalys- EBA
uppgick Sveriges bistånd till Tanzania till ungefär sju miljarder
amerikanska dollar under perioden 1962-2013. Summan motsvarar drygt
60 miljarder kronor eller åtta% av vårt bilaterala bistånd under
perioden.
Redan i rapportens inledning konstaterar EBA att
den 50 år långa biståndssatsningen på Tanzania motiverades med
”ideologisk samhörighet”.
Hur såg då samhörigheten
mellan Sverige och Tanzania ut? Framtill
mitten av 1980-talet styrdes Tanzania enligt den socialistiska läran
Ujamaa. Presidenten Julius Nyerere, personlig vän till Olof Palme,
tvångsförflyttade befolkningen, kollektiviserade jordbruken och
nationaliserade exporten.
Om
vi tittar på hur Kina hanterar sitt bistånd, är det något helt
annat. Kineserna
delar inte ut överdrivet mycket bistånd men de bygger ekonomier
genom investeringar. Alla vi som faktiskt har besökt Afrika vet, att
de behöver jobb och det blir ingen ekonomisk aktivitet om du inte
har en infrastruktur. Vi talar om vägar och järnväg, men
även avlopp, reningsverk, rinnande vatten, toaletter osv. Även
sådant som sjukhus, ett fungerade banksystem, satsning på
nattväktarstaten osv. har rätt stor betydelse i ett afrikanskt land
som Ghana. Detta leder till jobb och jobb leder till att de får
högre inkomster och kan investera i sig själva och sina barn.
Kineserna investerar i det basala i Afrika på samma sätt. Många
amerikaner med insyn, känner till, att västvärlden förlorar Afrika eftersom
kineserna ger dem bättre avtal och investerar i det som de faktiskt
behöver.
Svenskarna i deras inkompetenta dumhet vet
trots allt att Ghana (som är långt ifrån det värsta landet i
Afrika) lider av för höga födelsetal (3.9). De fortsätter att gå
ned och kommer nå ungefär 3 om ungefär tjugo år. Födelsetalen
går ned på grund av kinesiska investeringar och inte på grund av
att Sverige har upplysningskampanjer i genus. Bangladesh har nu ett
födelsetal på 2. De har det inte på grund av svensk exportfeminism,
men eftersom de strävar efter att levnadsstandarden skall gå upp
samt att få bukt med en lång rad problem som rör allt från
infrastruktur till korruption till patientsäkerhet.
När
den generella levnadsstandarden går upp går födelsetalen ner.
Ghana kan inte implementera en svensk jämställdhetspolitik. Det är
ett land med ett BNP per capita på $2200 och inte $30,000. Större
delen av befolkningen bor fortfarande på jordstampat golv och tror
på tomtar och troll i skogen. Om man skall ha form av social policy
är det möjligen att Sverige kan finansiera gratis preventivmedel
till kvinnorna så att de inte får mer barn än tre men sådant
förstår såklart inte svenskarna. Det är bättre att mästra dom
om att Anna
minsann fick sin hämnd på Magnus
eftersom hon polisanmälde sitt fyllesex fem år efter sexet. Sådana
här förstår naturligtvis inte ghananer eftersom de föreställer
sig att en våldtäkt innebär att någon tvingade någon annan till
sex. De gillar inte heller våldtäkt och annan kriminalitet, men de
råkar hysa de åsikterna som hystes när Sverige mådde på bättre
på 1950-talet.
Som tur är går det bättre för Afrika
men det hade gått riktigt bra om västvärlden inte sedan 1960-talet
kastat pengar i meningslösa vänsterliberala projekt och ägnat sig
åt att dela världsdelen. Framförallt känns det betryggande att
Asien går riktigt bra. Tyvärr verkar liberalerna i det onda
amerikanska imperiet inte släppa Afghanistan till kineserna. Landet
ligger inom det kinesiska intresseområdet och kineserna skulle
antagligen bygga upp det där landet rätt snabbt så afghanerna i
Sverige kan återvända hem.
Foliehatten
kan nämna att han träffande för ett antal år sedan 3 engelska
gentlemen på båtklubben i Dar Es Salaam! Vi hade ett mycket
trevligt samtal och givetvis kom vi in på bistånd och den
korruption som är mer praxis än undantag i Afrika!
De kunde
berätta att de flesta samhällstopparna kom direkt från
landsbygden, där den starkaste ”kratsade” till sig det han
behövde. Denna mentalitet tog de sedan med sig när de kom i en
beslutande position. Man tog det man behövde(biståndspengar) som
ansåg att man hade rätt till. Pengarna
ville man inte skylta med, utan de gömdes på olika konton eller i
fastigheter runt om i världen. Många är ofattbart rika! När Tanzania blev självständig
tog det max tio år, att köra ner hela infrastrukturen i botten som
engelsmännen hade byggt upp. Man struntade att underhålla och man
körde till det stannade.
Samma sak håller på att hända i
Sydafrika, där ANC med sin omvända aphartheid håller på, att
fullständigt rasera allt. Foliehatten träffande för några år
sedan ett antal vita på en marknad i Cape Town, där de sålda
varor(tingeltangel) för att överleva. De berättade att de blivit
av med sina jobb och ersatts av svarta. Boer som drivit farmer i
hundratalsår utsätts för rena rama tortyren och inte sällan jagas
de från sina gårdar (som i Zimbawe).
Den väg som Kina har slagit in på, att bygga upp infrastrukturen som ger fler arbeten, är den rätta frågan att gå. Medaljens baksida är att Kina lägger beslag på Afrikas enorma naturtillgångar.
Foliehatten anser att man skall lägga ner SIDA omgående. Pengarna som SIDA förfogar över är en lekstuga för vänstern!
FOTNOT: Har haft datastrul fram till 14.00!
Håller med.
SvaraRaderaDet finns en aspekt som inte kommer fram i din text. Hur Sverige och övriga västvärlden med automatik utgår från att 3:e värden skall utvecklas till nått som liknar oss, att vi facit på deras problem.
Ja anser att utvecklingsländerna är utvecklade enligt sitt system.
Sverige och kanske resten av västvärlden tvingar oss på dessa länder/ kulturer med en massa påhitt som egentligen skall få Sverige att framstå som humant för den inhemska väljarkåren men inte minst för att puffa upp Sverigebilden. Nu när Sverigebilden börja närma sig den verkliga bilden kan det vara svårt att få trovärdighet i den "humanitära stormakten Sverige". Ett land som väljer att avliva sjuka utan att ge patienten möjlighet att själv tillfriskna med hjälp av syrgas. (Direktiv från socialstyrelsen).
Västvärlden och inte minst EU har saboterat för utvecklingsländerna genom vräka ut överskott när västvärlden har haft behov av detta. De är verkligen för djävligt.