Igår presenterade DN/Ipsos en undersökning som visar att nästan två av tre vill se ett tak för hur många flyktingar Sverige ska ta emot under ett år. Man kan se undersökningen som ett litet test, var opinionen finns. Foliehatten tror att siffrorna är ännu större! Anledningen är ganska självklar! Covid-19 har avslöjat att de närmaste 1-2 åren kommer efterfrågan på obildad arbetskraft vara näst intill obefintlig. Rapporten ”integration Sverige” avslöjade också att vi har över 1 miljon invandrare som inte är gångbara eller kommer bli gångbara på arbetsmarknaden. Dessutom avslöjades med döden på äldreboenden, vilka svåra integrationsproblem vi har.
-6
av 10 svenskar vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar
-65%
av svenskarna vill ha tak på flyktingmottagandet
En majoritet av Sveriges befolkning ger ett gediget stöd för minskad invandring, men ändå fascinerande att det fortfarande finns så många invandringspositiva, trots att det rent objektivt finns noll stöd, för att denna invandring är positiv för Sverige. Med Covid-19 är vi nu inne i en global lågkonjunktur. Om man får gissa, är stödet bland etniska svenskar som vill minska invandringen, säkert omkring 75-80 % .
Enligt
DN/Ipso är
det
bara 19%
som inte vill ha tak för invandringen och
då handlar det om att man vill värna asylrätten, inte att vi
generellt ska ha fri invandring. Bara
11
% vill att vi ska ta emot något eller mycket fler. Av dessa elva är
det bara fyra % som vill lägga sig på Cs,
MPs
och
Vs
nivå. Så ca 75
till 80%
vill se minskad invandring medan 4 procent är hard core a la fri
invandring.
Dessa siffror är ändå i grunden positiva,
eftersom det visar att det finns gott om väljare att vinna, om
sossarna går på MPs linje, snarare än högerns linje, om minskad
invandring. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många
massinvandringsförespråkare för att det ska vara något som ger en
positiv effekt i att vinna val. Stödet för att öka invandringen
som partier som V och MP står för har väldigt litet stöd, utan de
flesta svenskar vill minska invandringen, medan andra svenskar vill
behålla invandringen på mycket
låga
nivåer, medan en väldigt liten minoritet vill öka
invandringen.
Är
det
därför som
Centern
i
förgår gav signaler om, att man börjar
svänga från att öka invandringen till att behålla på dagens
nivåer, då de inser att om de är ett parti som vill öka
invandringen finns det i stort sett inga möjligheter för de att
växa något som parti. Anledningen
är solklar
- det är bara
en liten
grupp av svenska folket som vill ha en fri
invandringspolitik.
C
fick då slås med MP och V om dessa väljare. Det visar att C gjort
en analys av väljarkåren och det är förklaringen till deras
omsvängning.
Annie Lööf har surrat sig fast för fri
invandring och frågan är om väljarkåren kommer att acceptera, att
hon likt en vindflöjel svänger igen. Foliehatten är helt övertygad
om, att vi snart ser ”exit” Annie Lööf!
Om man nu
vill minska rejält på invandringen och införa stränga regler med
bidragen, kommer det bli en mycket liten skara som skulle protestera och de är det främst den extrema vänstern som kommer att protestera .
Enligt andra mätningar är SD tredje största parti bland
invandrarna och man ligger i nivå med M som är andra största på
ca 20%. S är störst på ca 46%. 10 till 15% fördelas på
övriga partier vilka var och en bara får några procent. Det här
sammanfattar vad snart en övervägande del av invandrarväljarna
tycker som SD i deras huvudfråga. Snart är det över 50% av
invandrarna som tycker det också.
Ett växande andel jugoslaver
tenderar att rösta på SD.
Du ser samma sak hos ryssar, ungrare och polacker samt andra
europeiska invandrare. Till saken hör att dessa tillhör en allt
mindre
andel
av befolkningen. Idag är invandrare från Afrika, MENA
och Centralasien som dominerar.
De röstar på S om de överhuvudtaget röstar. Andelen
röstande
bland
de utomeuropeiska invandrarna ligger på 55%. Invandringen
från dessa utomeuropeiska regioner, innebär
att
S automatiskt får
ungefär
0.5-1% per val.
Svenska äldreboenden var en dumpningsplats för oanställningsbara långt innan massinvandringen. Siffror visar också att Samhall blivit samma dumpningsplats för invandrare. Över 50% är invandrare!
Det
är notabelt är hur lite det framkommit i medier hittills under
Covid-19, hur det ser ut på våra äldreboenden. Det har pratats om
"timanställda." I detta begrepp ligger då hela skalan av
bristande kompetens som mottagaren själv får bilda sig.
När
äldre offras är tystnadskulturen maximal från samlade medier och
politiker - inte ens Åkesson vågar yppa något som kan antyda att
det handlar om en politisk metod, att snygga till
arbetslöshetssiffror för personer med invandrarbakgrund. Det är
fel att peka ut på arbetsmarknaden svårplacerade invandrare som
ansvariga - vilket de inte är - som erbjudits otillräcklig
utbildning och timanställning i äldrevården. De får inte
möjligheter att gå ut och göra ett bra jobb som outbildade med låg
lön i otrygga anställningar. Det
är hela tiden varit en fråga om pengar!
Riksrevisionen
har
i en rapport noterat att
invandrare
är underrepresenterad i vården och omsorgen med rätt stor marginal
och
i AMS låtsasjobb projekt och
de är
grovt
överrepresenterade på Samhall och i kroniskt socialbidragstagande.
Sverige har ett rätt stort problem med timanställningar och det är
ett växande problem. Det sjukaste i detta är att om Sverige inte
hade tagit emot några invandrare hade vi haft ett
BNP per capita motsvarande ungefär $80,000 vilket är ungefär lika
högt som oljerika Norge.
Vårt BNP per capita ligger idag på $50,000. Tänk då vad som hänt
om vi hade haft en sund arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik,
handelspolitik osv. Vi hade varit ännu rikare än så. Vi hade haft
en arbetslöshet under 2% även idag. Vi
kunde ha haft kvar hemmafruarna och vi kunde ha givit dem en dräglig
egen pension för besväret. Men det är sant - Anders Borg åkte ned
till Nigeria och sade sedan att Nigeria var ett ekonomiskt föredöme.
Ett överbefolkat skithål även i afrikanska mått mätt. Du som
läser detta,
fattar nog
hur
sjukt
djupt vårt land sjunkit
tack vare ”korkade” politiker som inte kan tänka eller gjorde en
konsekvensbeskrivning.
Det
är ganska solklart,
att det finns ett samband mellan Sveriges särställning i Norden i
höga dödstal bland äldre och en synnerligen nonchalant på gränsen
till olaglig hantering från stat och SKL
i sitt bristande ansvar gentemot äldrevården.
Den välkända
elefanten i rummet tigs det om i vanlig ordning i alla medier och
bland alla politiker. Stefan
Löfven
är
en riktig
”hundhedningen” och
han
är
den siste
person, att orda om elefanten i
rummet.
Här
hittar vi också
den bakomliggande orsaken till att Anders
Tegnell
fick instruktioner från Sveavägen 68
om att smittspårning inte var något Sverige skulle ägna sig
åt.
Alla påståenden om att Anders
Tegnell
skulle vara yrkesmässigt inkompetent är baserat på den felaktiga
premissen, att hans uppdrag är strikt medicinskt. När han i själva
verket är en ren
och skär sosse-politruk,
vars uppgift är allt annat än medicinsk.
Exit Annie Lööf och opinionsundersökningar, som pekar på resultat under fyraprocentsspärren för såväl Mp som L: då kanske vi kan börja hysa förhoppningar om förnuftsbaserade beslut i Sveriges riksdag om ett par år? Tanken svindlar!
SvaraRadera