Det
är bara SD
som
har
något intresse av att begränsa den
totala invandringen.
De
andra sex
partierna
(inte MP) har
bara
intresse
av, att låtsas som om man minskar invandringen.
"Migrationsuppgörelsen" kommer bara att handla om
"flyktingar", vilket idag är en liten rännil, medan den
stora delen, runt hundratusen om året - är "arbetskraft"
och
anhöriginvandrare. Det är detta som står för "den
demografiska omvandlingen" ockupationen / kolonisationen /
svenskförintelsen, beroende på synvinkel.
Partierna
kommer komma överens om att komma överens. Det är det rationella
att göra. Ingen vill ha en politisk strid om detta. Det är mycket
enklare att göra ett gemensamt pompöst uttalande och sedan inte
göra någonting och låta skrivelserna om det hela innehålla så
mycket kanslisvenska och undantag att inget alls behöver ändras i
nuvarande handläggning.
Moralpredikanterna, det vill säga
de som är anställda av medieägande globalister, kommer ändå inte
göra någon granskning av detta utan de kommer lättat rapportera om
att "det nu finns en hållbar uppgörelse och att detta håller
nazismen borta". Svenskarna kommer ånyo låta sig luras, känna
sig lite godare, och grilla sin flintastek.
Många
väljare hos M och S vill
inte
ha
kvar
massinvandring
och de vill starkt minska volymerna. Sedan så tycker majoriteten av
befolkningen som SD, även om inte alla röster på partiet. Däremot
kan starka krafter såsom Solidaritet
och Tro
med Ulf Bjereld och
klanen runt Ylva Johansson driva på, för att S
utåt sett, ska vara för fri invandring. Hittills har dessa aktörer
fått dominera, men det kan lätt ändras, vilket vi sett inom M.
De nyliberala inom moderaterna har fått se sig överkörda.
Det
är underförstått att inget riksdagsparti har som mål att uppfylla
sina väljares önskemål, även om det gäller en demokrati. Varje
parti har som strategi att gynna den typ av samhälle som partiet och
dess ledare bäst kan verka i. Det är inte märkvärdigare än om vi
talar om kungar eller hövdingar. Storleken på makten för en
vikingatida småkung berodde inte på hur stort riket var, utan på
hur många människor han styrde över. Denna regel gäller än idag
oavsett styrelseskick. Men även Otto von Bismarck
förstod vikten av social stabilitet och sund ekonomi för att kunna
vara en stark ledare.
S och Ms
väsen är att skapa reformer som påverkar hela samhället i gynnsam
riktning för att medborgarna så sett ska vara beroende av dessa
partier vilket därmed stärker partiernas position. Mångkulturen är
nu i ett skede som omöjliggör alla typer av reformer och låser
partierna. Allt handlar numer bara om att lösa krisen. Till det
behövs inga politiker. Båda partierna vill nu frigöra utrymme för
att åter kunna skapa reformer som stärker M och S. Ett led i detta
är att minska invandringen, men
vad gör man åt anhörig- och arbetskraftsinvandringen?
Man kommer att förklara att man verkligen behöver arbetskraftsinvandringen även om den kommer att bli 50 000 om året.
SvaraRaderaVad vi med säkerhet vet är att de flesta av dem kommer att mista sitt jobb efter en viss tid eller i varje fall delvis komma att jobba deltid. Och vi kommer därvid att få försörja dem också samt naturligtvis alla dem som har ett falskt jobberbjudande som dom betalt dyra pengar för.
Vad gäller anhöriginvandringen är den beroende av hur många vi redan givit och framöver kommer att ge PUT. Och alla vet att Sverige är särdeles generösa med TUT, med hjälp av alla undantag från just asylreglerna.
Moderaterna som det mesta handla om nu kommer inte att vilja dra ner på arbetkraftsinvandrinegen även om dom är medvetna om att den är fullkomligt onödig. Vi har redan 250 000 arbetslösa.
I alltihop detta så finns det int6e ett enda spår av en diskussion om bostäder, jobb och ännu mindre om kostnader. Det handlar bara om att "värna om asylrätten och hållbarheten". Vad befolkningen tycker skiter man högaktningsfullt i!