Trots
intensiva förhandlingar i 4
år om
Brexit har det hittills inte givit något resultat. Man
står helt enkelt alldeles för långt ifrån varandra.
EU och UK drog igång förhandlingar igen i juni, för att komma fram
till ett avtal.
Efter
4 dagar stoppade man förhandlingarna och ger det nu, en ny chans
nästa vecka.
De flesta tror inte att övergångsperioden kommer
att förlängas efter 1 januari 2021 och att det inte går att få
till ett avtal. Något fler tror det blir ett Brexit med handel
enligt WTO-regler/utan avtal.
Boris Johnsson och hans regering har redan tidigare bestämt sig för, att inte begära förlängning, ”Come Hell or High Water” - vilket i princip betyder att de placerat ett chicken-race mellan London och Bryssel över de återstående sex månaderna av förhandlingar. Borisgänget har alltid gillat att se ut som om de spelar hardball. Det här är poserande inför hemmapubliken.
Då uppstår frågor. Om Johnson backat mycket har landet i praktiken inte gått ur EU. Om EU har backat påtagligt borde Sverige och andra länder också gå ur EU och begära samma avtal. Det vore kanske t.o.m slutet för EU som det fungerar nu.
Foliehatten bedömer att EU aldrig kommer att backa i förhandlingarna. Det är missförståndet om detta som är det centrala i förhandlingarna och Brexit anhängarnas förväntningar. De har trott att EU skulle backa utan att fatta att det går inte. Det står alldeles för mycket på spel för EU. För europeiska länder sätter EU en hög prislapp på ett frihandelsavtal som borde vara gratis. Därför får man förhandla om tullar istället och en siffra som nämnts är i genomsnitt 3%. Det är främst en praktisk fråga hur man organiserar tullkontroll. Det måste gå med modern teknik.
Det intressanta är att Kanada har ett avtal med EU och det Kanada accepterade är mycket lägre jämfört med vad EU kräver av sina medlemmar. Det är utgångsläget för förhandlingar med europeiska länder. Kanada betalar heller ingen avgift. Man kan även enkelt avfärda argumentet med att UK säger att de accepterar ett avtal av Kanadas typ. EU säger lika tydligt att de inte accepterar ett sådant avtal. EU är mycket tydlig i sin policy. Europeiska länder kan inte få lika bra avtal som länder längre bort.
EU
hävdar att när
Borisgänget ibland börjar prata
om att de vill ha en "Canada Deal" eller "Canada ++",
dvs ännu mycket mer än Kanada tog med sig i väskan, så är det
till stor del en dimridå. De har aldrig varit beredda att göra
några medgivanden av betydelse som skulle matcha en sådan deal
enligt
EU.
EU
anser att det inte går
att bara kopiera en redan förhandlad deal som ett helt annat land
(Kanada) har skaffat sig och säga: "ja, men precis de villkoren
vill vi
också ha! Handelsavtal är mycket för komplexa och specifika -
anpassade för landet/länderna i fråga - för att det skulle gå
att bara flytta över dem eller kopiera dem rakt av på det sättet.
Kanadas handel med EU ser helt annorlunda ut än den brittiska. Och
den deal UK försöker förhandla fram måste dessutom omfatta
betydligt mer än bara handelslag och tullar, den ska innehålla
samarbete och tågordningar för mycket annat som inte hör direkt
ihop med handel. Som en van förhandlare uttryckte det: "There
are two things you don't want to watch getting made: sausages and
trade law."
Om
EU
skulle
teckna ett
avgiftsfritt avtal med
UK, skulle
många EU-länder begära samma avtal och EU förmodligen falla
samman. Därför vägrar EU detta. Är det någon som är "my
way or the highway" så är det EU. EU har knutit upp 27 länder
i dyra avtal där länderna ger upp självbestämmande. EU kan då
inte plötsligt ge ett av länderna ett normalt frihandelsavtal.
EU:s
avgifter går ofta till helt andra ändamål. Nu vill Macron/Merkel
att
EU
skall vara med att betala 7.500 miljarder till
drabbade Covid-19 länder, där
mycket går till att täcka statsskulder i slösaktiga länder som
Italien och Spanien.
Om UK
inte krävs på någon avgift av
EU,
vilket
UK
med
all säkerhet
kommer att neka,
kan hela EU falla samman. Många länder borde kräva samma avtal.
Foliehatten
gissar att
EU
kommer att smyga in avgifter på något sätt. Men inget är
säkert.
Hur ett UK
utanför EU skulle se ut vet vi inte. "De Laglösas ö eller Tivoli-Singapore" är bara spekulation och stämplar. Argumentet
kvarstår. EU tar betalt för ett frihandelsavtal som borde vara
gratis. Därför går det inte att förhandla med EU. De släpper
inte sina regler. EU vill införa sina
regler
i
avtalet med UK, om
dataskydd, mänskliga rättigheter, förbud att äta amerikansk
kyckling, rätten att fiska på UKs
vatten m.m.
Det är viktigt
att det går att gå ur EU. EU-politikerna
är helt korrumperade och försvarar därför EU. Under
många år har det förskingrats stora belopp från EU som de
försöker dölja.
EU-politiker
är styrda av media,
lobbyister och
ekonomisk motivation, styrelseposter och andra belöningar efter
karriären. EU-politikerna sitter t.o.m. i bolagsstyrelser
samtidigt som i EU-
parlamentet.
Foliehatten tror att det blir en ”hård” Brexit!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar