Svenska
flaggan en tydligen
problematisk
symbol för
vissa!
Patrik
Lindenfors(PL),
forskare vid Institutet för framtidsstudier och styrelseledamot i
Humanisterna skriver
i
en artikel i GP:
”Den svenska flaggan är ett tydligt exempel på hur hemmablind man
kan bli. Hade jag fått välja hade jag som sekulariserad svensk
gärna sett en annan symbol än korset för vårt vackra
land.”
Foliehatten
gissar
på att PL
vill sälja sin bok och han skyr inte några medel för att skapa
uppmärksamhet kring sig själv. Oändligt tröttsamt och slappt av
GP, att tillåta den här sortens förtäckta reklam. Ser
man med vem PL är gift med, trillar säkert polletten ner hos de
flesta. Patrik Lindenfors är gift med Anna Lindenfors,
generalsekreterare för svenska sektionen av Amnesty International."
Helt ärligt hade Foliehatten förväntat sig att någon ”idiot” skulle komma just nu, efter det att krav på att rasistiska statyer ska rivas, o så nu detta! En något märklig artikel från PL. Extremt obehagligt av en ateistisk aktivist att använda afghaner som alibi för att torgföra sina egna åsikter. Foliehatten förstår inte varför han väljer att beskriva det som han gör? Han får också till någon konstig vinkel med slaveriet och kristendomen. Vad fan har det med den svenska flaggan och korset att göra? Det är inte afghanerna som vill röka ut det lilla som återstår av Sveriges kristna arv. Det är PL och hans gelikar som vill det. Dessutom ägnar han sig åt ren revisionism i slaverifrågan. Abolitionisternas drivkraft var föreställningen om alla människors lika värde inför Gud. Hur man från en strikt materialistisk synpunkt skulle motivera avskaffandet av slaveriet håller han av förståeliga skäl tyst om.
Varför inte hissa Pride flaggan... den flaggas väl ändå mer än den svenska. De är precis så den där PL vill. Foliehatten blir provocerad av att Pride-flaggan hänger överallt och han känner sig få en påtvingad propaganda.
P.L. är med i styrelsen
för Humanisterna. Det borde göra hållningen begriplig, men inte
för Foliehatten.
Är det institutet för framtidsstudier som ger en klarsynthet man
annars saknar? Foliehatten
är ibland också sekulär humanist, men tycker att vår flagga är bra och
han hör
också till den skara som inte är troende, men han
tycker att
den svenska
är ingen religiös symbol längre, bara en historia av ett land där
just kristendom var bra mycket viktigare i vardagen.
Den är vacker i form och färg och hanteras traditionsenligt. Vad
skulle alternativet till "korset" vara som är möjligt att
lansera idag? Ska den gamla nationen Sverige byta fana? Vad som
anses stötande i ”den
tillfälliga förvirringens tid ” motiverar
ingen förändring av fanan. Vad Sverige gör i Afghanistan är en
annan fråga. Hur svenska symboler bemöts där är inte giltigt här.
Patrik hade hellre sett en annan symbol. Man
undrar vilken!
I
media/kulturpersoner/forskare
jobbar de
med att försöka
hitta
orsaker
med vinklar som bidrar med, att bryta ned känslan för nationen
Sverige.
De politiskt korrekta kommer hålla med!
När
PL
tvångsmässigt
problematiserar det svenska, tycks han inte lida av samma maniska
behov att tillrätta ställa det exemplifierade Saudiarabien.
Varför?
Ytterst få av världens länder(om
någon)
ändrar sin flagga och i synnerhet inte p.g.a. att främlingar som
våldgästar landet i fråga han synpunkter i ämnet. Är hela
världen "hemmablind" enligt Patrik Lindenfors?
Om vår
flagga väcker anstöt hos de stackars afghanska baaarnen, blir alla
förbryllade,
varför de valde att komma till just Sverige och på vägen hit gick
miste om så många fina länder med flaggor som ligger dem betydligt
närmare om hjärtat.
Iran, Uzbekistan, Turkemistan,
Tadzjikistan, Pakistan, Turkiet och
Saudiarabien.
Ingen skulle bli gladare än jag om PL
tog sitt pick och pack och flyttade till länder med
”godkända” flaggor tillsammans
med sina afghanska baaarn. De slipper se vår flagga och vi slipper
se dem.
Framför allt ska inte skattepengar behöva gå till dem
som söndrar vårt land. Invandrare
som kommer till Sverige och känner sig kränkta av vår flagga är
helt fria att åka ifrån Sverige, vart de helst vill i världen.
Bara åk.
Jag kan se framför mej hur den kazariska eliten skrattar när dom
SvaraRaderaGenom att uppvigla grupper mot varann förstör land efter land
Söndra först ,,, sen kommer dom med en lösning , o sen härskar dom ,,, genialt ,,, frågan är hur själva härskandet kommer att se ut ,, jag tror att sd får den rollen med tanke på hur dom kovänt i viktiga globalist frågor
Vi behöver sparka ut ledningen i sd o få tillbaka det nationalistiska parti som sd var en gång i tiden , men hur löser vi detta hatten ?
https://bakomkulisserna.biz/2020/07/13/hur-usa-blev-en-babylonisk-slavstat/
SvaraRadera