Den
socialdemokratiska statsministern Mette
Frederiksen sedan
2019
står i dansk
TV
och drar de vanliga främlingsfientliga islamofobiska populistiska
valserna om invandrare och i synnerhet muslimer.
Sedan
kommer detta:
"Vi har lovet at passe på danske jøder" (Vi har lovat att
ta hand om judar). Vem har hon lovat? Är det USA? Det förefaller
vara orsaken. När Islands vänsterliberaler försökte förbjuda
omskärelse skickade ADL ett som lokaltidningen Grapevine kallar för
hotbrev till den isländska regeringen.
Det
är allmänt känt att USA, EU samt judiska och kristna
organisationer skulle agera om en sådan lagstiftning kom på plats i
ett nordiskt land. I en normal värld hade våra nordiska politiker
hintat till väljarna att detta är en fråga de inte har kontroll
över, utan bestäms från Washington och Bryssel.
Även om
Foliehatten
personligen anser att omskärelse
och slöjor är en icke-fråga, är det inte en icke-fråga för
många svenskar, danskar, islänningar, finnar och norrmän. Många
skandinaver
har inte den här typen av religiösa uttryck i sina
länder. Sverige är naturligtvis värst av alla de nordiska
länderna, att svansa för Washington DC.
Många media
har tagit upp Macrons tal vid prefekturen i Paris oktober 2019 där
han poängterade att samhället skall vara på sin vakt mot
radikalisering. Särskilt intressant var hans ord att hela
samhället skall vara vigilant mot Islam som
inte erkänner våra lagar eller samhälle.
Foliehatten
håller med Emmanuel Macron att Europa borde frigöra sig från USA
så varje enskilt land kan fatta beslut själva i de här frågorna.
Detta är egentligen vad det handlar om, att vi européer skall få
fatta våra egna beslut istället för att vara någon form av
vasallstater åt det liberala imperiet.
När saudierna
vill bygga en Moské ringer de och frågar. När Kina vill bygga en
hamn ringer de och frågar. Amerikanerna däremot skickar förtäckta
hotbrev för den här typen av perifera frågor. Vi får se om
danskarna fattar att deras svansande för USA är ett svek mot
Norden. De
flesta judarna i de
nordiska
länder håller sina barn
inte
omskurna
ändå, eftersom det är en perifer fråga för dem med.
I
slutändan handlar det om självständighet. Egentligen borde vi ha
en Nordisk
union och ett Nordiskt
NATO istället för EU, NATO och den transatlantiska länken. Nordisk
självständighet - en gång i tiden verkade detta betyda någonting,
men inte längre.
Det
Emmanuel Macron tänker göra är att hårt assimilera muslimer,
buddister, kristna, hinduer och alla etniciteter (inklusive etniska
fransmän) in i någon löst definierad fransk identitet. De har
ingen Magnus Ranstorp som anser att de som förespråkar
"assimilering" är nazister och förvirrar debatten.
Migrant-populationen skall bli fransmän eller amerikaner vare sig de
vill eller inte. Detta är policy i dessa två länder.
Sverige
är däremot ett land där staten fortsätter att skjuta lösplugg.
Det finns rationella skäl bakom detta. De gör det eftersom när du
tillåter staten att sätta hårt och mot hårt - så måste du vara
beredd att trycka på avtryckaren inte bara en gång men många
gånger. Det vågar inte politikerna eftersom det skulle rasera den
mjukt auktoritära liberalvänster
regimen vi lever under.
Svenskarna som fortfarande utgör
en majoritet uppskattar inte att Sverige har brist
på poliser,
en stor invandrar
fängelsepopulation,
skjutningar varje
dag,
för
mjuka
straff och en övervakningsstat som
blir allt mer absurd.
Genom
sitt röstande har ”den sovande svensken”
visat
att de
föredrar den
auktoritära
liberalvänster
regimen, där staten och icke-statliga organisationer (till exempel
media) ägnar sig åt socialisering och där invandrarförbrytare
inte
blir
av med jobbet eller blir utsatta för civilsamhällets skamstraff med
uthängning i media, om
de agerar normbrytande. Migranterna förstår polisiärt
våld och en hård assimileringspolitik, eftersom de kommer från
länder där staten/polisen
agerar på det sättet. På Dagen Nyheters ledarsida varnar Andreas
Johansson Heinö, för en hård assimilering!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar