Svensk
media kan knappt existera/leva, endast genom att sälja ut sig till det
liberala imperiet. På samma sätt är det med svensk politik.
De
svenska vänsterpartierna dvs. 7-klövern och deras kontrollerade
opposition SD följer lydigt varje påbud och order från deras
uppdragsgivare på högre ort från Washington DC. Någon självständig
politik har aldrig förts från svenska sida, utan hänsyn har alltid
tagits till hur vinden blåser längre västerut.
På
samma sätt som bolshevikerna tog politiskt stöd och pengar från
kapitalisterna för att genomföra sin diktaturstat, så gör den
svenska vänstern exakt samma sak.
Svenska
liberala politiker och svensk liberal media kan inte överleva utan
USA. Det är USA som dikterar ordningen i Europa och i synnerhet i
Sverige. Sedan står det fritt för varje enskilt land att förhandla
med USA. Visegradländerna och östra Europa har ett starkt kort. De
kan hota med att göra sorti från EU och skriva handelsavtal med
Ryssland, Kina och andra asiatiska länder. USA tillåter därför
Visegrad att för stunden göra som de vill med abort och
migration. Däremot har EU inte varit överdrivet glada över
Visegradländerna, men det är en annan sak.
Turkiet är
också en marionett till USA men de tillåts ha manöverutrymme för
frågor som de internt anser är viktiga. Trots allt behöver USA ett
land som Turkiet av geopolitiska och strategiska skäl. Det samma
gäller Japan, Saudiarabien, Sydkorea och en lång rad andra länder.
Sverige är nog Europas värsta marionett till Washington DC och vi
får inte så mycket ut av detta annat än en del handelsavtal, men nu
är dessa kollektivt skrivna med EU, så frågan kvarstår, vad Sverige får
ut av USA?
Skydd från Ryssland är det definitivt inte
eftersom USA inte skulle starta ett krig med Ryssland, med Sverige som anledning.
Kineserna (officiella uttalanden) tror att det handlar om "press"
från USA och det är orsaken till varför Sverige alltid står på
den amerikanska sidan. Det är som sagt svårt att veta.
När
det kommer till kommunist-revolutionen i Ryssland så fick
kommunisterna stöd av näringslivet i USA och Europa. Syftet var att
få bort tsaren. Tanken var att Ryssland inte skulle införa en
kommunistisk diktatur utan snarare tillåta Lev Trotskij eller
socialdemokrater styra. Istället blev det inbördeskrig och sedan
kom Stalin till makten som etablerade en kommunistiskt och delvis
nationalistiskt (och kolonial) stat i Ryssland och grannländer. Att
Sovjet bildades var inte planerat, men det var en "blowback"
ungefär som kommunistiska Nordkorea eller Kuba också var en
restprodukt av amerikansk intervention. Även revolutionen i Iran var
en "blowback" då iranierna avsatte USA/UK-stöda Shah
efter decennier av förtryck. Talibanerna i Afghanistan (som USA gav
sitt stöd till under Kalla kriget) är också ett exempel på
misslyckad amerikansk politik.
Donald Trump är en
"intern" blowback efter 60 år av förödande politik.
Trump är en superrik Bert Karlsson/Ian Wachtmeister som tog makten
under den amerikanska elitens näsor. Han skapar sedan kaos och
oreda. Anne Appelbaum menade i en artikel i Atlantic för någon
månad sedan att hon hellre ser en "fascist" som går att
förstå sig på och med en tydlig agenda än Donald Trump som gör
amerikansk politik till en kaosartad tillställning.
Presidentvalet
avgörs om någon dag och frågan är om Trump är bättre än Biden?
Nej, egentligen inte, men det beror som på vilken sida man tillhör.
Om Biden vinner är det tillbaka till "business as usual."
Det gynnar Kina eftersom många i donatorer i näringslivet (läs;
Davos-liberaler som bara bryr sig om pengar) vill se handel-skeppen
mellan USA och Kina ånga på igen. På sikt missgynnar det såklart
amerikansk hegemoni men Davos-liberaler bryr sig mer om pengar än om
USA.
För amerikanerna innebär det att de fortsätter
falla ekonomiskt och dränks i kulturell liberalism och hedonism
tills de kvävs. Om Trump vinner så förlorar Kina på det
ekonomiskt eftersom Trump skickar amerikanska jobb till Vietnam för
att undergräva den kinesiska tillväxten. Amerikanerna får knappast
något ut av Trump i ekonomisk mening.
Däremot slipper
amerikanerna kvävas i kulturell liberalism eftersom Trump tillåter
dem att ta ett par andetag. För oss Europa innebär Biden antagligen
en fortsättning på det liberala kulturella och ekonomiska projektet
och inte så mycket mer.
Om Donald Trump blir vald? Det
innebär samma sak men antagligen mindre av det kulturella projektet
eftersom USA är något mindre involverad i sådant under Donald
Trump. Det finns dock en risk att Trump kräver att Europa betalar
för imperiet vilket kan drabba oss européer ekonomiskt. Med Biden
skulle nog kraven på att betala för det liberala imperiet bli
färre. Mutorna lär fortsätta under honom. Frågan är dock hur
mycket det är av mutorna från USA som idag sipprar ned i vanligt
folks fickor. Kampen mellan Trump och Biden är att välja mellan
pest eller kolera. Å andra sidan. Om Trump vinner så har det ett
symboliskt värde - att liberalismen fortsätter att falla.
Dagens
industri bekräftar lakejrollen: ”
Oavsett
utgång i valet på tisdag bör Europa fundera igenom sin relation
till USA. Kan vi ha det så här? Är det bra att européerna nästan
är mer engagerade i amerikanska val än amerikanerna själva? Ska
amerikanska val få betyda så mycket för europeisk säkerhet?
Dessa
frågor är akuta för Sverige som investerat maximalt i amerikanska
garantier under just den tid då USA tydligt signalerat att man inte
är att lita på. Istället för ett Natomedlemskap har Sverige
satsat på exklusiva relationer till Washington och nyligen beslutat
att utforma sitt växande försvar för att ta hand om amerikansk
trupp vid händelse av kris och krig.”
Vem blir först i svensk media att berätta för svenska folket att mångkultur ingår i överenskommelsen med USA?
tps://youtu.be/MciA_KAa3Wo
SvaraRaderaLyckas media mörka Bidens korruption hela vägen till Vita huset?
Carl Bildt en mörkarna i Estoniahärvan visar här med vilken en flagrant lätthet han serverar uppenbara lögner...
Ett genomgående kännetecken för våra PK politiker.