Aftonbladet
regimen försvarare i vått och torrt hade en ledare i förgår av
Jonna Sima: ”I dag
sörjer vi med Vetlanda. Attacken
kan komma att utnyttjas politiskt!
Jonna:
Redan under gårdagen började ryktesspridningen och debattörer
ropade på att polis och medier borde publicera fler detaljer kring
gärningsman och offer. Erfarenheterna av liknande händelser är att
vissa nu kommer att försöka utnyttja läget till att ta politiska
poäng. Sverigedemokraterna var snabbt ute och anklagade regeringen:
Hur många terrorister lever i det dolda bland oss? Knappt ett dygn
senare var terrormotivet avskrivet. ”
Idag
skriver Sydsvenskan samma sak. Sydsvenska är nu i samma klass som AB
med att försvara invandringens konsekvenser.
Den
misstänktes storebror uttalar sig i DN: ”Måste
handla om hans psykiska hälsa.”
Gud
vad skönt att socialistregimen och
bidragsmedia kan
tvätta bort terrorstämpeln på ytterligare ett terrordåd. Ser så
mycket bättre ut i statistiken när man inte kallar terrordåd som
det i Sandviken, Ikea och nu Vetlanda för vad det är.
Foliehatten
utesluter inte att
det slutar med att afghanen
får uppehållstillstånd pga sina psykiska problem för vilka han
inte kan få adekvat vård i Afghanistan. I ett normalt land hade han
aldrig släppts in. Det finns en anledning till att såna här
skojare söker sig till Sverige och inte Finland eller Polen. Sedan
finns det förstås en hel industri kring detta där smugglare
utlovar pengar och blonda flickvänner för de som betalar
smuggelavgiften.
Återigen serveras vi samma stora
hyckleri på ett ”silverfat” och varför får detta bara fortgå,
varenda jävla gång ett islamistisk/invandrarrelaterat illdåd
inträffar?
Det rådet ett konsensus om att man ”absoluuuuut”
aldrig skall få ta politiska poänger eller ens dra politiska
slutsatser, men när det någon gång sker ett illdåd utfört av
någon med "högermotiv" så går den politiska propagandan
på högvarv med skuldbeläggning av alla som råkar hysa minsta
regimkritik. Då är det aldrig någon som uttrycker att man inte
borde ta politiska poäng.
Det
finns
så
oerhört många poäng att plocka, matchen borde vara avslutad för
länge sedan med de överbevisade motståndarna och
för
evigt förpassade till utvisningsbåset! Problemet är bara att i den
offentliga debatten så är det den som vågar drista sig till att
utnyttja smashläget som en sådan händelse som den i Vetlanda som
utvisas och fördöms.
I en debatt i Public
Service
så skulle programledaren ofelbart avbryta och tysta den som skulle
ha fräckheten att påstå att en katastrofal migrationspolitik är
grundorsaken till terrordådet med floskler om att enskilda olyckor
som den i Vetlanda inte ska användas som slagträ i en seriös
debatt.
Åkesson
fick mycket stryk av vänstern när han sa att de invandrare som
kommer hit har en
helt
annan kultur. Vad
är det för folk vi tar emot och låter stanna i landet? Var och
varannan som kommer till landet har med sig olika problem.
Kriminella,
missbruksproblem(i
Afghanistan anses heorin vara bra för hälsan),
psykiska problem med mera. Var och varannan "afghan" har
levt som småkriminella missbrukande gatubarn i Kabul eller Teheran
och de
är redan udda
figurer. Det gäller även för många afrikaner som hamnat på
bykrogen i hemlandet eftersom de inte klarat familjebildning och att
skaffa sig ett yrke.
Foliehatten
glömmer aldrig när han var i Sydafrika och Kapstadens kåkstäder.
PÅ
baksidan av en krog var det en berg av spritbuteljer, ölburkar och
sprutor. Han fick höra att så fort flertalet av männen i dessa
kåkstäder fick pengar via brott eller bidrag, söp eller knarkade
de upp detta på någon dag. Foliehatten hade
”livvakt”
som guide!
Det
som gjorde honom totalt mållös var när en äldre kvinna kom fram
och räckte fram ett barn på c:a 1 år – ta hand om henne, hennes
mor har dött av Aids!
Många invandrare har insett att de inte har någon framtid där de befinner sig och via rykte och berättelser och för att lösa sina problem hakar de på någon karavan upp mot Libyen och hamnar sedan i Italien/Grekland. Sedan hamnar de på gatan i Stockholm där de tas om hand av socialbyrån, Stadsmissionen, Frälsningsarmén och stiftelsen Hotellhem. Det finns många 50-60-åriga afrikaner som går omkring som luffare i stan och de kostar pengar och slussas så småningom över till dagens motsvarighet till förtidspension. De får lägenhet och kläd- och utrustningsbidrag. Vem har ansvaret? Bryr sig någon? Ska man bry sig? Ska landet Sverige ta sig an alla trasiga människor i den tredje världen?
Givetvis
tar regeringen
i med hårdhandskarna och tillsatte en utredning förra året i
frågan nationell om
social
dumpning!
Aftonbladet:
”Regeringen agerar efter protesterna mot social dumpning. Nu
tillsätter regeringen en utredning för att få bort social
dumpning.”
Civilminister sossen Lena Micko: ”Det är inte
okej att göra på det viset.”
Lena Micko träffade ett 20-tal
kommuner som anser sig utsatta för social dumpning, när socialt
utsatta människor utan egen försörjning eller bostad strömmar de
in från andra kommuner.
Om
utredningen: ”En ny rapport från Statskontoret visar att många
kommuner har tagit emot personer som utsatts för aktiv medverkan att
flytta av den tidigare hemkommunen. Något som ibland har kallats
social dumpning eftersom det handlar om människor som är beroende
av kommunens stöd.
Den viktigaste faktorn bakom aktiv medverkan
är den varierande tillgången på bostäder. Bristen på bostäder
bidrar till att vissa kommuner bara erbjuder bostad för nyanlända
under de två år då staten betalar ut etableringsersättning.
Nyanlända som inte har lyckats hitta bostad under dessa två år kan
då få hjälp av hemkommunen att skaffa bostad i någon annan
kommun. Här föreslår vi att regeringen ser över bosättningslagen
för att öka enhetligheten i tillämpningen och ge bättre
förutsättningar för nyanländas integration.”
Nationell
social dumpning är en fråga om global social dumpning av migranter.
Staten betalar bostad och uppehälle för nyanlända under två år
och sedan uppmanas de lämna kommunen. Två års fritt uppehälle är
en rejäl magnet för alla de som är socialt dumpade redan i sitt
hemlandet. Inte undra på att Sverige är en sådan magnet!
Detta
med dumpning
är mer
än märkligt.
Regimen
anser
det är
för jävlig när detta sker mellan kommuner, men
mellan
länder är
det helt OK.
Den humanitära stormakten
anser
att desto fler
sjuka och trasiga människor vi tar emot, desto finare. Fast vi kan
inte ge den unge afghanen som kommer en ny BMW och en tjej som han
hade trott. Det blir frustration. För egentligen skiter den statliga
och kommunala apparaten i invandrarna.
Det handlar bara om vår självbild. Den är viktigare än
invandraren.
SVT
drar sitt strå till stacken och
nu
rapporteras de om en "Ljusmanifestation",
" Det är en chock att det här kan hända i lilla Vetlanda"
, "kärleken måste få segra", "fel plats vid fel
tillfälle".
"Polisnärvaron
har sedan dådet varit förhöjd för att skapa trygghet"
, dvs. för att hindra motdemonstrationer.
Genom den massiva kampanj som nu satts igång, så kommer media narrativet på en vecka att vridas till att handla om "brister i psykvården" och att det är "osäkerheten" som skapat den psykiska obalansen och att vi nu måste införa en Afghan-amnesti för att hindra att detta händer igen.
Foliehatten
anser att det är brister i sjukvården. Allra tydligast är det på
tidningarnas ledarsidor där den psykiska obalansen härjar
fritt.
Istället för en Afghanamnesti som inte alls botar
psykiskt ohälsa borde det talas om hur vi kommer till rätta med
psykisk ohälsa bland de som saknar sjukdomsinsikt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar