USAs
utrikesminister Anthony Blinken låter meddela följande till
nyhetsbyrån AFP:
”Ta hem era medborgare som har stridit för extremistgruppen IS. Omkring 10 000 personer som misstänks ha stridit för IS sitter fängslade i kurdiska områden i norra Syrien, enligt amerikanska beräkningar. Situationen är helt enkelt ohållbar. Det kan inte pågå under obestämd tid .”
Denna
uppmaningen/order
ger USA:s utrikesminister Antony Blinken till sina allierade,
däribland svenska utrikesministern Ann Linde, under ett möte med
medlemmar i alliansen mot
IS.
Intressant
är
att Blinken betraktar oss som allierade! Vad
kan syftet vara med att ta hem dessa herrar? Varför sitter denne
Blinken rödgråten med darrande underläpp i USA och ömmar för
dessa mördare
värre än SS-soldater i WW2
och vill att vi ska flyga hem dem och proppa in dem i
utanförskapsområdena under skyddad identitet och på bidrag resten
av livet? Vem
kan begripa vilka fördelar vi i Sverige skulle vinna på att ta hem
dem?
Väldigt få Svenssons har klart för sig att det är
USA som skapat denna
situationen.
Varför ska vi ta reda upp
deras
krig
och ta hand om resterna?
Massinvandringen till Sverige beror till stor del på USA härjningar
i MENA-länderna. Det är Europa som har fått betala priset och USA
beter sig som den värsta härskare som pekar med handen, att det är
Europa skall betala priset och inte USA!
USA
är eller har varit den verkställande handen när "djupa
staten" skall etablera ofred och stöka för att det behövs en
konstruerad konflikt. Många länder ingår i "deep state"
bland annat Sverige och USA och resten utav "five-eyes"-länderna.
Sverige har ett telekominfrastrukturbolag som har nät-utrustning i
ungefär 184 länder jorden runt. Däribland ett gäng skitländer.
Det moderna kriget består till 85% av
informationskontroll (inkl. avlyssning), 15% av ekonomi (inkl.
sanktioner) och bara 5% militär kinetisk aktivitet; alltså 5% av
militära grejer som rör på sig. Soldater,
kulor, krut, drönare och stridsvagnar.
Det började 2009
i Iran, när ett telekombolag anklagades för mutor till Hillary
Clinton så att ett visst bolag inte skulle beröras av de sanktioner
USA införde då mot Iran.
Den grundläggande orsaken handlar
om vem som ska kontrollera energiförsörjningen till Europa. Precis
som att Hunter Biden kopplades till Burisma (energibolag i Ukraina)
handlade detta också om energiförsörjning. Den djupa staten med
Hillary Clinton som frontfigur tänkte att man skulle bygga en
olje-pipeline från Qatar via Saudiarabien genom Syrien upp till
Turkiet. På så sätt skulle man få "västkontrollerad"
Qatarsk gas/olja till Europa.
Konflikten behövdes när
Bashar Al Assad satte sig på tvären, för han ville bygga en rysk
pipeline från Iran via Syrien till Turkiet istället. Då tog det
hus i helvete och det kom gas-attack-anklagelser mot Assad (han gasar
egen befolkning!). Assad has to go! sa Clinton. Sagt och gjort så
tog man trupp från Libyen (där Clinton hade slarvat bort
militärmateriel och vapen i Bengazhi) via Nordafrika
genom Egypten. Kommer ni ihåg den arabiska våren?
I
Syrien krigas det och avlyssnades.
I Jemen krigas det och avlyssnas
och i Iran är det också stökigt lite då och då som av en jävla
händelse. I Jemen leds striderna
av
Förenade Arabemiraten som köper Global-Eye-flygplan av SAAB.
Men
det är "USA" som krigar och
det
är Europa som
får flyktingarna som han sa, han Anders Borg.
Det är
inte "USA" det är "deep state" som försöker
erövra länders energiförsörjning, så att Tyskland ska kunna köpa
västkontrollerad gas. Men nu har ju även Tyskland börjat trilskas
och ska köpa gas av Ryssland istället - det är ju därför det är
sånt ståhej om Nordstream 2.
Sverige är i högsta grad
inblandade i stöket i Mena
- men inte officiellt. Bara utan att synas. Efter
Trump, Putin och Xi Jin Ping har
"deep
state"
börjat
exponera och
synas.
Kurderna har
tröttnat
på Syriens "fria rebeller" och därför vill nu herr
Blinken att Sverige ska ta hem "de sina" som har stridit
för att få bort Bashar Al Assad.
Tänk
om Tyskland nu istället köper gas från Nordstream2, istället för
"västkontrollerad" gas? Hur ska det gå då med
sammanhållningen i Nato
och EU?