COP 21 mötet i
Paris
Det
blev inget avtal – det blev en överenskommelse!
Om du
frågar en svensk politiker:
Koldioxid,
vad är det egentligen?
Han ställer en motfråga:
Va
menar du, vill du ha den kemiska beteckningen, eller?
Frågan
är:
Nej, ja vill
bara veta vad det är jag skall vara rädd för?
Politikern:
Ja,
exakt vad det är vet jag inte, men det är inte bra.
Jag
undrar vidare:
Varför
är det inte bra?
Politikern:
Det
är alldeles för mycket
Jag
undrar:
Hur mycket
är det då?
Politikern:
Ja,
exakt hur mycket vet jag inte, men det är alldeles för
mycket.
Referat från ett torgmöte i Göteborg med en politiker.
Precis
så okunniga är våra politiker. De pratar mycket, men kunskapen är
lika med noll.
En människas utandning innehåller i snitt 100
gånger( 4 % ) mer CO2 än vad som finns i atmosfären ( 0,04 % ).
Undrar vilka åtgärder
politiker och alarmister kommer ta mot dessa utsläpp?
Mötet
Upplägget för Parismötet
var ju helt annorlunda än det för COP15 i Köpenhamn 2009.
De
deltagande länderna fick i förväg redovisa sina framtida planer
för de kommande 15 åren.
Kina, som redan står för hälften
av världens fossilbränsle nyttjande, planerar att bygga fler
kolkraftverk. Ã…r 2030 kommer de att ha dubblerat sin nuvarande
kapacitet.
Indien, världens nu tredje största fossilbrännare
planerar att tredubbla sin kolbaserade kraftproduktion.
Världsomspännande planeras ca 3300 kolkraftverk, av den enkla
anledningen att det är den billigaste energikällan.
Den
stora elefanten som ingen låtsas om
Den stora ökningen av
kolkraftverk fram till 2030 är ”den stora elefanten” i rummet.
Ingen av byrÃ¥kraterna eller ”statsmännen/kvinnorna” pÃ¥ mötet
låtsas om detta.
Hur mycket man nu klappar sig för bröstet,
så kommer det globala fossilbränslenyttjandet att obevekligt
öka.
Med Sveriges skattebetalda pengamutor vill man samtidigt
hindra utvecklingsländerna frÃ¥n att nyttja denna billiga energi –
kolkraftverk!
De fattiga länderna behöver billig
elproduktion för att lindra fattigdom och för att modernisera
samhällsstrukturerna. För den rödgröna regeringen inte ett
faktum – helt otänkbart!
Sveriges ”gÃ¥
före”-strategi till ett ”fossilfritt” samhälle inom nÃ¥gra
decennier är i sammanhanget komplett overkligt – det kommer i
kombination med den politiska paralyseringen av kärnkraft
utvecklingen och den komplett vansinniga vindkraftutbyggnaden, att
bidra till att också Sverige förvandlas från en framstående
industrination till en multikonfliktfylld bananrepublik.
Vad
har varit underlaget för denna skenprocess?
I
utlandet det
sÃ¥ kallade ”tvÃ¥gradersmÃ¥let” – politikerna vill inte
”tillÃ¥ta Jordens medeltemperatur att stiga mer än tvÃ¥ grader”
(eller 1.5, eller 2.5 eller 3).
I Sverige har det kombinerats
med allmän grön tagelskjorte
ideologi av
den rödgröna regeringen.
”Inte tillÃ¥ta” – sug
pÃ¥ det. Gör sen sammalunda med begreppet ”bestämma det framtida
klimatet”.
Alla alternativ är ju så
hjärndöda att man bara kan sucka. Man skulle ju kunna roa sig med
att frÃ¥ga politikerna/byrÃ¥kraterna – eller IPCC – vilken
klimatmodell och vilken klimatkänslighet de nu baserar dessa två
grader på? I alla fall de förstnämnda skulle inte ens fatta
frågan.
Varför har ingen
journalist ställt frågan? De fattar tydligen inte heller. Eller?
För något år sedan kom
man i alarmistlägret på att man vann inga anhängare bland
allmänheten med att bara vara massiva dysterkvistar.
DÃ¥
ändrade man taktik till att “om vi bara tar oss i kragen snart, sÃ¥
kan vi stoppa uppvärmningen innan det är försent“.
Vem
glömmer Rockströms sommar-program: Där följde han den nya
hoppfulla linjen. Rockström har en agronomutbildning.
Frågan som ingen svensk journalist ställer är:
Var finns kompetensen hos denna man?
Efter Paris
Vi befinner oss
nu efter Paris-mötet i fasen av påtvingad optimism.
Alla på
COP och media måste beskriva mötet som en framgång. Glömt är
talet om att vi måste ha bindande skrivningar med mål om satta
siffror med mera.
Man vill uppnå dynamiken, att alla nu talar
om framgång, så tror alla också på framgång.
PÃ¥ den
nationella nivån vill alla Sveriges Miljöpartister nu kunna hävda
att vi måste det ena och det andra, för att världen och klimatet
kräver det av oss.
Så småningom kommer
euforin att lägga sig och de eftertänksamma börjar fråga sig:
Vad kom vi egentligen
överens om som var så omvälvande?
Först
då kan de sansade samtalen om hur vi bör agera återupptas.
Men
det var säkert ett minne för livet för
deltagarna i Paris….
Inte minst alla
fester!
Slutomdömet är:
Starka krafter driver
agendan om ett starkt FN som skall bestämma över planetens
resurser
Politiker har lurats upp på molnfri höjd där de möts
och ”tycker”
Media är köpt, alternativt
infiltrerad
Framför allt. Mötet
handlade
inte om vetenskap och fakta
Klimatet. Det sköter sig
självt - att inte
politikerna inser detta!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar