På
torsdag sänder SVT en dokumentär om svensk
flyktingpolitik: Tvärvändningen!
Dokumentären
kan
redan idag, ses på SVT Play. Till Foliehattens stora förvåning är
den
saklig!
I
dokumentären
beskriver man
utvecklingen
av svensk flyktingpolitik, utan att värdera skeendet i någon
utsträckning. Det
märkliga är att SVT
gör en dokumentär om hur politikerna
gjorde en tvärvändning. Att SVT tar sig för att göra ett relativt
sakligt program om detta ämne, är en minst lika stor
tvärvändning. Nu slipper kanske SVT den debatten genom att
peka på politikernas tvärvändning. Eller blir det
uppföljningen? Var och en kan därför göra sin egen bedömning,
varför svensk flyktingpolitik blev
en total katastrof.
Åren mellan 2006 och 2016 är det decennium som kom att påverka Sveriges utveckling mest, sedan århundraden tillbaka. Det är en era av bibliska proportioner. Ovanpå på detta kan man lägga till att journalistiken ”ballade” ur fullständigt och agerade som en slags ockupationsmakt, mot sin egen befolkning, det vill säga läsarna.
Nu kommer konsekvenserna. Det har tydligen SVT insett, eftersom man har gjort denna dokumentär. Vad är SVT:s roll i denna utveckling? Programmet är en slags uppgörelse med sig själv. Låt vara att SVT inte själv ser det så. Skulle vara intressant att höra t.ex. Josefsson analysera hans valstugereportage och det senaste om de ensamkommande afghanska männen. Vad var det som politikerna i valstugorna tyckte var fel?
Foliehatten tror, att de flesta minns Janne Josefssons och Lars-Göran Svensson, Uppdrag Gransknings ingrepp i valkampanjen 2002, mindre än en vecka före valet med "Valstugereportaget. " 54 valstugor i 30 kommuner över hela landet besöktes i inslaget som sändes fyra dagar före riksdagsvalet 2002, där invandringskritiska moderater och socialdemokrater skandaliserades, med hjälp av dold kamera. Per Unckel fick skickas fram för att ödmjukt och fotskrapande leverera en utförlig avbön i TV å moderaternas vägnar.
Valstugereportaget
ledde till en häftig debatt kring användandet av dold kamera inom
journalistiken.
SVT
säger sig ha en samhällsbärande funktion. Då kan man inte
vilseleda en hel befolkning i så viktiga frågor som kan vara just
samhällsomstörtande. Idag krisar viktiga samhällsbärande system
på grund av massinvandringen, något man sa var rasistiska
konspirationsteorier för bara två år sedan. Den grupp som
nazistanklagades med konspirationsteorier för 10 år utgjorde då,
ca 2 procent av väljarna. Idag utgör de nästan en tredjedel av
befolkningen. Klart att SVT påverkas av detta. Man har på ett
betydligt sätt lurat sina konsumenter. Alltså tvärt emot sitt
uppdrag. Det försöker man komma tillrätta med genom att belysa
andras misstag.
Det
var
skrämmande att ingen
statsminister ville vara med och bli intervjuad i
dokumentären.
Ministrarna som intervjuades
var faktiskt rätt vettiga, sett till vad de kunde göra då. Nyamko
Sabuni erkände sex år efteråt, att hon och andra varit naiva,
beträffande muslimska kvinnors situation i Sverige. Man hade velat
vara förstående och tillåtande gentemot de främmandes kultur och
religion sa hon, men man hade inte insett vad det betydde beträffande
kvinnornas underordning och hederskulturens grymma verklighet.
Det som kommer att bli intressant att se om anklagelserna mot Reinfeldt kommer fortsätta. Foliehatten tro att dom kommer att öka, både kraftigt och i styrka.
Det är Reinfeldt som med sitt hat till SD som är ytterst ansvarig för att samhällsutvecklingen spårade ur, totalt inom vissa områden. I stort sett alla stora samhällsproblem går att återkoppla till den extrema invandringen till Sverige på ett eller annat sätt. Det är bara SD som talar om att problemen och all andra partier förnekar detta faktum. Problemen inom t.ex. sjukvården(listan kan göras lång) är kopplad till den massiva invandringen och alla dom kostnader och sociala problem som den medfört.
Det som kommer att bli intressant att se om anklagelserna mot Reinfeldt kommer fortsätta. Foliehatten tro att dom kommer att öka, både kraftigt och i styrka.
Det är Reinfeldt som med sitt hat till SD som är ytterst ansvarig för att samhällsutvecklingen spårade ur, totalt inom vissa områden. I stort sett alla stora samhällsproblem går att återkoppla till den extrema invandringen till Sverige på ett eller annat sätt. Det är bara SD som talar om att problemen och all andra partier förnekar detta faktum. Problemen inom t.ex. sjukvården(listan kan göras lång) är kopplad till den massiva invandringen och alla dom kostnader och sociala problem som den medfört.
Den
stora missen i programmet är
att
inte ta upp, det
hätska klimat och
påverkan
på politiker
som journalist/inkvisitionen har stått för och
fortfarande står för. Den svenska journalistkåren i
SVT och MSM
har fungerat som en sammansvetsad lynchmobb mot såväl politiker som
gemene man. Idag är journalisternas lynchmobb inte riktigt lika
sammansvetsade.
GP:s och SvD:s ledarsida intar inte längre samma hållning som DN
och Aftonbladets ledarsidor.
Idag
låter sig politikerna
sig styras av DN:s ledarsida. Det framgick också tydligt att
politikerna var mer engagerade i det politiska spelet, än att lösa
frågor. Man kunde inte säga ”dittan” och man kunde inte säga
”dattan”, för då skulle någon annan hävda något annat osv.
Politiska motståndare skulle kunna vinna poäng på något och så
låter man saker gå åt skogen
istället.
Till skillnad från exempelvis parternas förhandlingar om löner och förmåner där man kan hitta bra lösningar som gagnar båda parter, ägnar sig politikerna åt ställningskrig mot varandra. Ett demokratiskt misslyckande är, att medierna fått alldeles för stort inflytande. Det är också en brist i demokratin, att politikerna har en konstant maktkaka och dela mellan sig oavsett läget, medan parterna på arbetsmarknaden hanterar en ökande, ibland minskande kaka. Kanske borde vi införa det tyska systemet, där riksdagen kan svälla eller krympa.
Det konstiga i situationen är att politikerna vill öka sin politiska kaka genom att stödja alla sorters internationella projekt för att vidga sina möjligheter till jobb och inflytande. EU-utvidgning, FN, NATO, barnkonventionen, projektet humanistisk supermakt etc. Man lyfter frågorna bort från väljarna, bäddar för bättre villkor för sig själva och blir vasaller till herrar i Bryssel som inte valts demokratiskt och som står utanför demokratisk kontroll som EU-politruker. Politikerna ser till sin egen karriär, precis som vid inträdet i EU, att svenska politiker rymde till Bryssel för att där få, drygt dubbla lönen, plus skattebefrielse för tid och evighet och fet pension utöver det. Och dessutom kunde köpa många varor under taxfree-flagg...
Till skillnad från exempelvis parternas förhandlingar om löner och förmåner där man kan hitta bra lösningar som gagnar båda parter, ägnar sig politikerna åt ställningskrig mot varandra. Ett demokratiskt misslyckande är, att medierna fått alldeles för stort inflytande. Det är också en brist i demokratin, att politikerna har en konstant maktkaka och dela mellan sig oavsett läget, medan parterna på arbetsmarknaden hanterar en ökande, ibland minskande kaka. Kanske borde vi införa det tyska systemet, där riksdagen kan svälla eller krympa.
Det konstiga i situationen är att politikerna vill öka sin politiska kaka genom att stödja alla sorters internationella projekt för att vidga sina möjligheter till jobb och inflytande. EU-utvidgning, FN, NATO, barnkonventionen, projektet humanistisk supermakt etc. Man lyfter frågorna bort från väljarna, bäddar för bättre villkor för sig själva och blir vasaller till herrar i Bryssel som inte valts demokratiskt och som står utanför demokratisk kontroll som EU-politruker. Politikerna ser till sin egen karriär, precis som vid inträdet i EU, att svenska politiker rymde till Bryssel för att där få, drygt dubbla lönen, plus skattebefrielse för tid och evighet och fet pension utöver det. Och dessutom kunde köpa många varor under taxfree-flagg...
Ta
bara en
så enkel sak som jämförande fakta. Det
kan fortfarande inte avhandlas utan måste dras i alternativa media.
Exempelvis gå igenom asylkategorierna, anhörig- och
arbetskraftsinvandring, hur mycket invandrare
det är
frågan om.
Det är som med Vietnamkriget, det går inte att få en vettig uppfattning om vad som skett om man bara ska ta del av svenskspråkig MSN.
Det är som med Vietnamkriget, det går inte att få en vettig uppfattning om vad som skett om man bara ska ta del av svenskspråkig MSN.
Andelen
utländska medborgare i landet går inte att bedöma. K-O Feldt sa i
en SvD-intervju. En halv miljon människor lever i landet utan att vi
vet vilka de är och hur många de är. Och ingen har försökt sätta
sig in i problematiken. Gränserna har stått öppna länge och det
har ”vällt” in folk från hela världen. De flesta har kommit
över Öresundsbron utan visum och förmodligen
är
det en bråkdel av dessa som sökt asyl. De flesta har kommit för
att jobba och tipsats via släktingar. Som Stockholmsterroristen
som var från Azerbaijan
och körde ihjäl folk på Drottninggatan. Han hade jobbat med
asbestsanering en tid, men sedan fastnat i missbruk. Han
bodde i en lägenhet med 10-12 andra i en förort till Stockholm.
Det är de som är de papperslösa.
Det är de som är de papperslösa.
Politiker
som
Löfvén
har ingen aning om hur
han
egentligen
ska göra, mer än att han
måste
göra något, vad som helst. Ändra grundlagar, påtvinga, skruva och
vända på allt överallt. Säga en sak men göra det motsatta -
förvilla invånarna, så det till slut blir apatiska och
handlingsförlamade.
Löfvén säger: Vi ska inte ställa grupp mot grupp
Istället ställer han grupper mot varandra, hela tiden.
Löfvén säger: Vi ska inte ställa grupp mot grupp
Istället ställer han grupper mot varandra, hela tiden.
Det lär dröja ett tag till innan vi får den där haverikommissionen som kommer få huvuden att rulla. Sannolikt måste vi gå igenom en rejäl ekonomisk nedgång först. Frågan är om inte landet bryter ihop, helt under det stålbadet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar