Moderaterna
är riktigt sluga. Man skyller allting på Reinfeldt, trotts att han
var riktigt populär i partiet och egentligen
mötte
han
aldrig något
motstånd. Billström
försökte, men blev snabbt nedplockad av Reinfeldt!
Nu
till frågan: vad
är det som M
har ändrat på sedan Fredrik Reinfeldt? Lite i retoriken kanske, men
inget i politiken. Det går inte att plocka väljare från både C
och SD på samma gång och det är vad de försöker. M måste välja
om de vill vara ett höger- eller vänsterparti, om de vill vara för
oreglerad massinvandring eller om det ska börja ställas krav. Det
enda sättet M
utmärker sig på, är att de är veliga och inte verkar veta vad de
vill. Olika företrädare drar åt olika håll. Är partiet
fortfarande handlingsförlamat? Att svamla flummigt nonsens är vad
socialdemokrater håller på med. 50 000 (egentligen
100.000 eftersom barn inte räknas i statistiken)
uppehållstillstånd i år, är extremt långt ifrån asylstopp och
ligger på en nivå som är mer än dubbelt så hög som tidigare års
medelvärde under massinvandring. Trots gränskontroller(fungerar de?) anländer över 2000(asyl) varje månad och till Stockholm kommer fler marockanska barn som bara blir yngre och yngre.
Väljarna
glömmer snabbt! Moderaterna är minst lika skyldiga till
situationen i Sverige som socialistpartierna. Varför lita på
Moderaterna nu? Det räcker för SD att
påminna
väljarna om Moderaternas extremistsamarbeten med MP och deras
180-graderssväng som
skedde under galgen. När M var på väg att bli ett parti under 10%, kopierade de SD:s invandringspolitik.
Bara
för
några år sedan så var det absolut förkastligt att strama åt
invandringspolitiken, men idag verkar det som det blivit mer
"rumsrent" och M:s politik liknar SD:s så vem litar på
M?? Valfläsk från näsan samtliga partier.....Med den utvecklingen
vi ser i Sverige så är den
under
all kritik, alla ska komma i arbete, vilka arbeten? Utbildning(SFI)
till invandrare som kanske inte gått i skolan särskilt länge, kanske
inte ens kan läsa, där 9 av 10 inte klarar av detta!
Efter
valet
av Kristersson som ny partiledare var SD
först försiktigt positiva till Moderaternas omsvängning i
migrationsfrågan, men
nu
ändrar SD tonen mot M och de
påpekar,
att det helt enkelt inte räcker till, med tanke på den situation
som råder i Sverige idag och att
det
krävs
hårdare tag. Dessutom anser SD att M är så
naiva,
då de tror
och förlitar
sig på att EU, ska hjälpa till att lösa/förenkla situationen med
alla migranter här i Sverige.
Foliehatten
skrattade
gott åt att all media och de
opinionsmätningar
som
nu
hyllar och höjer Ulf Kristersson till
skyarna och att han skall föra upp M
som en raket på rekordtid. Media
har insett att
sossarnas dagar
är räknade vid makten
och av den anledningen hjälper man hellre M, med positiva skriverier,
allt
för att inte SD ska lyckas. Men tiden är knapp fram till valet och
det är en jätteuppgift, att övertyga väljare som vareviga dag
läser om Sveriges förfall.
Ulf har varit för fri invandring ända sedan MUF tiden och nu ska den lille mannen växa några centimeter per dag. Foliehatten tror bestämt, att innan valet kommer han att få bekänna färg och falla ner på mer jordnära nivå..
Ulf har varit för fri invandring ända sedan MUF tiden och nu ska den lille mannen växa några centimeter per dag. Foliehatten tror bestämt, att innan valet kommer han att få bekänna färg och falla ner på mer jordnära nivå..
Så länge osäkerheten kring hur M tänker sig att regeringsbildningen skall gå till,efter att Alliansen har fallit som alternativ, så vet man inte vad mans skall tycka egentligen...
Foliehatten har själv fortfarande gott hopp om att Alliansen kommer att läggas ner under valrörelsen, då det blir omöjligt för partierna att ge ett samstämmigt besked i regeringsfrågan. Det med följden att åtminstone L åker ut, då deras väljare inte vill bli stödparti åt S.
I
fredagskvällens
debatt i SVT mellan M och SD i flyktingfrågan gjorde moderaten ett
mycket svagt framträdande. Han stod ju bara och yrade. Detta eviga
"måste få in nyanlända i arbete" Men hur?
Man såg hur obekväm han var i studion. Han visste att han dels hade stulit det mesta från SD och dels ville framstå som ändå en liberal, "Sverige skall fortsätta ta emot flyktingar som flyr för sitt liv". Frågan är från vilka länder?
Man såg hur obekväm han var i studion. Han visste att han dels hade stulit det mesta från SD och dels ville framstå som ändå en liberal, "Sverige skall fortsätta ta emot flyktingar som flyr för sitt liv". Frågan är från vilka länder?
En
annan fråga som är intressant att få
svar på är, hur
troligt är det att M
ska få igenom sin flyktingpolitik med Alliansen
hjälp, när dom har C och
L
emot sig?
Man kan ju lova guld och gröna skogar så mycket man vill, eftersom politikerna vet att dom inte kan uppfylla sina löften eftersom partierna inte är överens.
Så kontentan blir att inget kommer att hända, det kommer bara eskalera med utanförskap och brottsligheten kommer att öka och fler kommer vara utan arbete.
Man kan ju lova guld och gröna skogar så mycket man vill, eftersom politikerna vet att dom inte kan uppfylla sina löften eftersom partierna inte är överens.
Så kontentan blir att inget kommer att hända, det kommer bara eskalera med utanförskap och brottsligheten kommer att öka och fler kommer vara utan arbete.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar