Jan
Kennet Eliasson är
uppväxt i Göteborg och
att under hans uppväxts
tid,
var Kennet hans tilltalsnamn. Han började använda Jan som
tilltalsnamn först, när han var på väg in i de finare salongerna.
Han
tyckte
inte att
Kennet
dög i diplomatiska kretsar. Därför
blev det Jan istället!
Jan
Eliasson har precis
som
Margot Wallström och Göran Persson, gjort sig en förmögenhet på
att arbeta i socialdemokraternas
tjänst. De är otroligt duktiga på att fylla sina egna konton och
Jan Eliasson
är en tvättäkta
klassisk karriärist. Vänlig och trevlig på ett ytligt sätt, men
ointresserad av andra människor, om han inte kan ha nytta av dem på
något sätt. Han
ger ett sympatiskt
intryck, även om han är alldeles för uppfylld av sin egen
självbild. Han har haft turen att besitta en hel del "osvensk"
karisma och social kompetens som hjälpt honom, upp för stegen.
Gillar att vara i centrum. Dragit mycket nytta av Palme tiden.
Ideologiskt tunn. Surfar bara på vågorna som bär honom längst.
Det råkade bli socialdemokratin, då det var det statsbärande
partiet när det begav sig. Kallas i s-kretsar för "Jag" Eliasson.
En opportunist som Palme. Samma andas barn som det trista politiska gäng som kom efter Erlander. Ingen av dessa politiker, röda som blå, har haft Sverige och svenska folkets intressen som prioritet
Kort sagt: Eliasson har de egenskaper man behöver, för att ta sig från en etta på Hisingen till att bli utrikesminister. En av de få sossar som kan föra sig utanför landets gränser.
Han
var en av Palmes lojala gunstlingar på den tiden det begav sig. Han
var Palmes budbärare och hantlangare i de internationella dialogerna
som Palme höll på med. Utåt sett var det Palme som gapade och
skrek, men i det tysta och den viktiga diplomatin, var det Eliasson
som höll i trådarna. Duktig man som kunde det där med att
balansera på diplomatisk toppnivå. Inte lika populär där som man
kan få intrycket av genom media. Och det var väl därför, han
senare har fått viktiga uppdrag både från höger och vänster. Att
Jan Eliasson tackat ja till denna utnämning går att uppfatta som
att han är en smilfink som för sin egen fåfängas skull låter sig
bli till Ban Ki-Moons verktyg i ett led att desarmera Inga Britt
Ahlenius kritik av FN-ledarskapet. Eliasson
är läggningsmässigt lik Hagströmer. Jan
är gift och har tre barn, men enligt skvallerpressen, är
han
mer
intresserad av det manliga könet.
Vad gäller Eliassons diplomatkarriär, så kan man väl säga att han har lyckats hålla igång den länge, utan att presentera någonting. Eliasson har inte uträttat ett enda dugg av värde för människorna på jordklotet. Han misslyckades i Darfur, han misslyckades i Iran på 80-talet.
Men han har haft och har ännu, ett unikt exklusivt liv som han i dagarna väljer att exponera, oproportionellt mycket betalt av svenska skattebetalare, eftersom Sverige som FN:s mest okritiska och mest villiga kassako att mjölka, gärna bidrar med det.
Det
enda alla är överens om inom diplomatkår och etablissemang, är
att han är en jävel på att mingla. Minglandet och rätt kontakter
har tagit honom långt.
I
”Det goda samhället” har gästskribenten professor Torsten Sandström den
16 december 2018 skrivit om ”Liberalismens väg mot undergång?”
Foliehatten
rekommenderar att läsa detta inlägget. Här finns förklaringar
till varför L och
C, nu
föredrar sossarna framför
Alliansen i regeringsbildningen.
Sandström: ”Bilden av den ursprungliga liberalismens harakiri tonar alltså fram. Kvar – efter liberalernas nya vägval med globalnyttan som ledstjärna – står den gamla nyttoteorins förespråkare och de breda grupper som förespråkar fria val och marknader. Dessa jordnära marknadskrafter bespottas av den nya vänsterliberala eliten. Det är alltså förkunnelsen om stöd till världens fattiga folk och talet om gränsöverskridande mänskliga rättigheter som format en ny liberal lära. Denna har stegvis smält samman med den S-märkta vänsterns ideal. Jag menar att resultatet blivit den trosartade vänsterliberala ideologi som vi ser i dagens Sverige. C- och L-partierna söker sig till S-partiet för att slippa samverka med nationella marknadskrafter. Tecken på detta syns under den pågående regeringsbildningen.”
Här är alltså svaret på varför C och L nu, en gång för alla dödat Alliansen! Ännu intressantare blir det i ett av svaren i inlägget!
Brita Sundberg-Weitman skriver: "Beträffande migrantpakten har jag länge förgäves sökt svar på vem som tog initiativet, var det såsom med barnkonventionen möjligen Sverige? Nu har jag hittat svaret. I Der Spiegel!
I senaste numret finns en lång artikel om hur ”högerpopulister” under hösten bedrivit en ”hetskampanj” mot Migrant Compact. Der Spiegel är i sin inriktning ganska lik PK-medierna i Sverige men läsvärd för att den är betydligt mer hederlig, djupgående och informativ.
I artikeln med överskrift ”Die Schlafwandler” framgår att det var Jan Eliasson som 2015 tog initiativet till FN-pakten; han var då ställföreträdande generalsekreterare för FN. Enligt artikeln ville Eliasson agera mot den ”negativa berättelse” som i hans ögon uppkommit under 2015 års europeiska flyktingkris. ”Som svensken Eliasson önskat sig, beskrivs migration ensidigt som något positivt, ‘källan till välstånd och innovation."
Der Spiegel gör inte, som svenska PK, någon större poäng av att pakten inte är rättsligt bindande utan ger motståndarna rätt i att den ju är ett politiskt dokument som skall ge effektiva riktlinjer.
Sandström
pekar på ett
intimt samspel mellan nyliberala globalister och socialdemokrater som
vägrat att acceptera sin förlorade maktposition. Det
står utom allt tvivel att den humanitära supermaktens egen roll som
påverkansfaktor för det stora befolkningsbytet som nu pågår i
Sverige. Socialdemokratins roll kan inte underskattas från den stund
att de insåg att den inhemska väljarbasen började dö och vända
dem ryggen av andra skäl.
Den
socialdemokratiske höjdarpolitikern och mångmiljonären Jan
Eliasson hånas friskt på Twitter. Detta efter att 78-åringen
postat twitter om Sveriges budget och
igår om migrationsdebatten.
I
skattedebatten vill
han,
att mer skattepengar
ska gå till "miljön och flyktingar." Tillsammans
med
sin hund Leo hemma i 15-miljonersvillan i Danderyd, vill
han ge oss en bild och det är ett
helt fantastiskt exempel på hur en
f.d.
politiker gått vilse i "godhet."
Eliasson:
”Efter
att lyssnat på hustru Kerstin spela Bach intar Leo viloläge och
säger : ”Måtte en ny budget i Sverige inte innehålla
nedskärningar för kulturen - och f. ö. inte heller miljön och
flyktingar. Och husse och
matte behöver inga skattesänkningar.”
Givetvis
fick Eliassons twitter mängder med kommentarer.
Hanif Bali: ”Gåsleversocialist som inte ens betalar skatt i Sverige klagar på skattesänkning.”
Julia Caesar:"Tack Jan Eliasson för en magnifik uppvisning av allvarliga arbetsskador, förvärvade under lång och trogen tjänst på champagne- och rysk kaviarnivå. Det måste vara underbart att vara så totalt avskärmad från verkligheten"
Hanif Bali: ”Gåsleversocialist som inte ens betalar skatt i Sverige klagar på skattesänkning.”
Julia Caesar:"Tack Jan Eliasson för en magnifik uppvisning av allvarliga arbetsskador, förvärvade under lång och trogen tjänst på champagne- och rysk kaviarnivå. Det måste vara underbart att vara så totalt avskärmad från verkligheten"
Therese
Verdun: "Sälj den där flygeln så får du väl möjlighet att
husera några afghaner där hemma"
Peter Olsson: "Berätta mer om hur mycket du skattat i Sverige senaste 10 åren!”
Peter Olsson: "Berätta mer om hur mycket du skattat i Sverige senaste 10 åren!”
I ett twitter igår
vill han, att Sveriges nästa regering ska bedriva en
”ansvarsfull och human flyktingpolitik!”
Eliasson:
”Den svenska regering som tillträder bör utarbeta en samlad,
ansvarsfull o human flyktingpolitik. Asylrätten måste värnas o
människan sättas i centrum. Vi behöver en analys av vad flyktingar
o migranter betyder för samhälle o ekonomi. De måste upphöra att
vara politiska slagträn.”
Även här får Eliasson mängder av twitter:
Jan Lindberg: ”Asylrätten handlar om att få stanna i första säkra land. Inte om att fly från Menaländer genom hela europa för att till sist hamna i Sverige pga generösa bidragssystem o kravlöshet. Asylrätten bör enbart gälla våra grannländer o ej kunna missbrukas som sker nu.”
Magnus Svensson: ”Så världsfrånvänd efter så mycket erfarenhet – fascinerande.”
Hans Hedenby: ”Du är en relik i ett elfenbenstorn, en person vars åsikter bara kan älskas av en mor. Ni har haft ert roliga. Slösat bort milliarder men inte åstadkommit någonting varaktigt positivt. Nu får andra reda ut soppan. Fortsätt du lyssna på Bach med din jycke och stör inte oss andra.”
och
kanske det bästa svaret av alla:
Munkavlen: ”Antingen är du en hycklare eller så är du bara korkad. Men din sekt SOSSARNA,,- är de enda som vinner på detta med röst köp. Men det är en kortsiktig vinst för er, snart blir ni varse att ni bjudit in en större varg än ni klarar av. Då får våra &" era" barn servera vargen grattis.”
Munkavlen: ”Antingen är du en hycklare eller så är du bara korkad. Men din sekt SOSSARNA,,- är de enda som vinner på detta med röst köp. Men det är en kortsiktig vinst för er, snart blir ni varse att ni bjudit in en större varg än ni klarar av. Då får våra &" era" barn servera vargen grattis.”
Att
Jan Eliasson läser sina twitter, ser man när han går in av svarar
då och då. Det måste vara genant för honom, att läsa all
kritik!
Foliehatten har en känsla av att all kritik rinner utanpå honom precis som om man häller en spann vatten över en gås! De skakar av sig vattnet och går vidare! För en f.d. tvättäkta karriärist är detta naturligt!
Foliehatten har en känsla av att all kritik rinner utanpå honom precis som om man häller en spann vatten över en gås! De skakar av sig vattnet och går vidare! För en f.d. tvättäkta karriärist är detta naturligt!
Nu
förstår man Jan Eliassons twitter bättre, när man inser och om
det stämmer, att initiativtagaren till till FN:s migrationspakt var
Jan Eliasson, så kan man begrunda detta i hans twitter. Eliasson är
en, i skuggan, opinionsbildare av magnitud för och i MSM:s intresse.
(Om det inte är att gå för långt): Utradera Sverige. Syftet
är
kanske
inte ens uttänkt hos honom, men
som hantlangare, fick han givetvis rejält betalt, för att själv
kunna
pråla i lyx och ståt.
FN:s
migrationspakt kommer tveklöst att påverka den s.k. "mångkulturens"
utveckling i Sverige, tills de tar makten om cirka 15-20 år!
Du är underbart vass i ett sorgligt ämne.
SvaraRadera