Med
braskande rubriker och artiklar skriver Expressen
och DN, att mer än varannan svensk har minskat sin köttkonsumtion,
visar en ny klimatundersökning från Sifo och SVT.
Fyra
av tio svenskar väljer bort kött, för att rädda klimatet skriver
DN.
Nu
när media har proklamerat "total klimathysteri" så kan
man nog utgå ifrån en kraftig Bradley-effekt i den här typen av
undersökningar. Uppföljningsartiklarna dagarna efter brukar handla
om, att vi måste börja äta insekter. Men det kanske DN ligger lågt
med, det är tydligen bara några få varianter av gräshoppor som i
vissa fall är kosher.
Miljöpartister
gillar
inte kött. Foliehatten
har fått för sig,
att dom
i större utsträckning än svenskar i allmänhet är veganer eller
vegetarianer. Eftersom mycket stolligheter och floskler kommer från
miljöpartister, är hans
slutsats att brist på proteiner skadar hjärnan och de har svårt
att få till logiska resonemang. Rent vetenskapligt har han
inget belägg för sin
teori, så forskning skulle behövas.
Miljöpartiet ville utreda en skatt på alla livsmedel som har en ”klimatpåverkan.” Svenskar har ätit kött sen istiden tog slut. MP och nu media nöjer sig inte med, att avstå från kött själva, utan vill tvinga alla andra, att också avstå. Viss framgång har man haft med mycket ”svaga” PK-rektorer på skolor som infört ”köttfri måndag”.
Miljöpartiet ville utreda en skatt på alla livsmedel som har en ”klimatpåverkan.” Svenskar har ätit kött sen istiden tog slut. MP och nu media nöjer sig inte med, att avstå från kött själva, utan vill tvinga alla andra, att också avstå. Viss framgång har man haft med mycket ”svaga” PK-rektorer på skolor som infört ”köttfri måndag”.
Det
är mest unga kvinnor som är vegetarianer
och flexitarianer, samtidigt
äter
andra
grupper, mer oxkött
än någonsin. Att griskonsumtionen faller samtidigt som oxkött
konsumtionen ökar, är
rätt intressant. Göran Persson gick ut, för
ett par dagar sedan
och förklarade, att kossors pruttande,
inte påverkar klimatet.
Kan i och för sig bero på, att han ska ha investerat i avelsdjur
från England till
en kostnad av ca. 15 miljoner kr.
Dessa
fantastiska fakta
har Bonniers kommit fram till, genom att göra en Ipsos-mätning.
Foliehatten
frågar
sig varför man ska
behöva
lita på osäkra och
kanske vinklade opinionsmätningar,
när Jordbruksverket för detaljerad statistik på
området?
Enligt
statistiken
har köttkonsumtionen
legat stilla de senaste tio åren. Grisköttkonsumtionen
har gått
ner,
men det kompenseras av, att konsumtionen av fågel ökat. Kan var mattrender och att fågel är billigt.
Foliehatten är nästan övertygad om, att den undersökning Bonniers har som dessutom inte är gratis, att det luktar ”fake news” lång väg. Om det inte finns en nyhet, så får man skapa den.
Dessutom
undrar Foliehatten varför inte journalisterna har tittat på
Jordbruksverkets
statistik? Hade
dessutom dessa journalister googlat lite om kor hade de hittat denna
förklaring:
”En
ko äter i första hand gräs, halm och kraftfoder. Kraftfodret kan
bestå av spannmål, soja, melass eller något annat energi- och
proteinrikt foder. Kossorna äter ingenting fossilt, varje kolatom
kommer från ettåriga växtdelar. Växterna som kon äter har helt
nyligen samlat sitt kol från koldioxid i atmosfären. Oavsett om
plantan bryts ner i kossans mage eller ligger i jorden och multnar
frigörs växtens kolatomer. Det ackumuleras inte mer växthusgaser i
atmosfären på grund av kossan men rotationstiden i kolets kretslopp
förändras något – kossan är inte klimatboven.”
Livsmedelsverket
anser,
att det
inte helt okomplicerat att avstå
från kött. Problemet för unga kvinnor och
barn, är
att
de
inte får
i
sig, den
näring de behöver och då
är det
nödvändigt
att ge dem näringstillskott. Tänk om kommande studier visar
att barn som växer upp med enbart vegankost får en sämre
utveckling, lättare utvecklar allergier, får sämre immunförsvar
eller något annat problem? I
två undersökningar har man visat att
vegetarianer generellt mår sämre, än de som äter
varierat
Det
är
inte första gången som Foliehatten har kunnat konstatera, att
research
inte
verkar vara, journalisters starka sida.
Det känns som att denna massiva propaganda från MSM och SVT kommer leda till något nytt hemskt kapitel i mänsklighetens historia snart. Ta till exempel propagandan mot att föda (vita) barn. Det har redan fått effekt. Nyss klubbade New York igenom en lag som gör abort tillåtet, under hela graviditeten. Varför stanna där?
Om inte italienske Salvini och ungerske Orbán räddar oss, så kommer det här att ta en ände med förskräckelse.
Klimatfrågan
drivs ny
med extra mycket
frenesi
här i Sverige. Går du utanför Sverige, så märker du inte alls
lika mycket hysteri om klimatet. Det är som om vi svenskar är
utsedda att vara early adopters, inte bara för nya fräsiga
IT-produkter, utan även för globala idé narrativ. Sverige är som
en petriskål där man testar nya farliga bakterier för ideologisk
krigföring, för att se om de effektivt kan angripa och få fäste
hos befolkningen, för att bryta ned deras förnuft och
motståndskraft. Detta kommer dock inte att spela någon roll för
medias klimathysteri, vars "narrativ" kommer att prånglas
ut på exakt samma sätt ändå.
Det faktiska vädret, eller vad som faktiskt händer i den materiella verkligheten som folk kan se och observera, förklaras alltid av media vara oviktigt för vad som pågår med "klimatet".
Det "globala klimatet" förklaras alltid vara så stort och så oerhört komplext, att saker som snöstormar och extremt låga medeltemperaturer inte är "representativt" för det. Folk uppmanas ignorera vad deras egna ögon och öron kan uppmäta och istället fortsätta uppleva ständig hysteri över klimatet. "Klimatet" är en magisk abstraktion som på något sätt ständigt blir varmare, trots att vi samtidigt upplever skyfall och stora snöoväder. Där har ni klimathysterin i ett nötskal. Det är inte vad ni ser och upplever som är det viktiga. Det viktiga är vad "experterna" säger åt er, att ni ska tycka. Eliten i Davos malde på i exakt samma narrativ. Narrativet "förbjud kött, tvinga folk att äta insekter" är också en del i samma påverkanskampanj. Det eliten helst inte vill, att det skall spridas, är att 1500 privatjet flög dem till mötet! Klimatproblemet gäller bara de för de naiva i klimatkyrkan och inte för eliten! De lever som om ingenting har hänt!
Det faktiska vädret, eller vad som faktiskt händer i den materiella verkligheten som folk kan se och observera, förklaras alltid av media vara oviktigt för vad som pågår med "klimatet".
Det "globala klimatet" förklaras alltid vara så stort och så oerhört komplext, att saker som snöstormar och extremt låga medeltemperaturer inte är "representativt" för det. Folk uppmanas ignorera vad deras egna ögon och öron kan uppmäta och istället fortsätta uppleva ständig hysteri över klimatet. "Klimatet" är en magisk abstraktion som på något sätt ständigt blir varmare, trots att vi samtidigt upplever skyfall och stora snöoväder. Där har ni klimathysterin i ett nötskal. Det är inte vad ni ser och upplever som är det viktiga. Det viktiga är vad "experterna" säger åt er, att ni ska tycka. Eliten i Davos malde på i exakt samma narrativ. Narrativet "förbjud kött, tvinga folk att äta insekter" är också en del i samma påverkanskampanj. Det eliten helst inte vill, att det skall spridas, är att 1500 privatjet flög dem till mötet! Klimatproblemet gäller bara de för de naiva i klimatkyrkan och inte för eliten! De lever som om ingenting har hänt!
Medan
svensken både svär över snöskottningen och på helgerna njuter av
det vackra vintervädret med skidåkning och skridskor, så jobbar
media i
sitt anletes svett
med klimatet och Greta, för
att skapa fler braskande rubriker och artiklar.
Kampanjen för Gretas klimatpanik har bara ett syfte. Och det handlar inte
om klimatet. Davos-panik-Greta fyller samma syfte som Alain Kurdi
gjorde, fast för en annan fråga. Hon är tok utnyttjad av cyniska
globalister. Globalisterna drar sig inte för att utnyttja baaaaaaarn
till sina smutsiga syften. Det räcker att se på den danska debatten
och
dansk media. Det är inte ens i närheten av den svenska hysterin,
även om det givetvis inte går helt obemärkt förbi.
Klimatet
är ett sådant "problem" vars svar är mer globalism,
tycker globalisterna. Svaret är egentligen inte mer globalism och
insekter utan "self sustainability". Vi får helt enkelt
börja äta kött som inte har växt upp på andra sidan jorden. Det
är inte ovanligt att nötkött kommer från ställen som
Brasilien
och Argentina och länderna där runtomkring. Varför? Jo, det är
billigt.
Den
här med att "äta insekter och sluta äta kött"kampanjen som MSM kör med, förstår Foliehatten
inte. Globalisterna försöker hålla greppet om oss med
klimathysterin. Som vi alla vet, så används tricket "problem reaction solution" för att genomdriva långtgående
samhällsförändringar. Målet är att avskaffa nationalstaten.
Varför tror ni annars att nationalismen, nu
har seglat upp som den
farligaste fienden?
Vi har sett det efter valet. Nu har vänsterliberala globalister kastat masken. Det är inte SD, fascism eller nazism som är farligast, det är nationalism som kan slå sönder EU-samarbetet. Nu har eliten visat, vad som egentligen gäller bakom masken.
Vi har sett det efter valet. Nu har vänsterliberala globalister kastat masken. Det är inte SD, fascism eller nazism som är farligast, det är nationalism som kan slå sönder EU-samarbetet. Nu har eliten visat, vad som egentligen gäller bakom masken.
Inte
ens vädret står på mediernas sida. En
rekordkall vinterstorm mot USA - 40
C.
Det
är en effekt av global uppvärmning. Istället för att jetströmmen
går jämt runt Arktis, så går den långsammare, eftersom
temperaturskillnaden mellan Arktis och ekvatorn är mindre. Då
påverkas den mer av bergskedjor
och blir då
vågigare
och vi får vågor som är större och långsammare.
Mars förra året var det extremt kallt förra året och sedan under sommaren hade vi extremt varmt. Det vi ser nu är en extremt vågig jetström, med väldigt varmt väder i Alaska och Svalbard, där vågorna står högt och svinkallt långt ner i USA, där vågen står lågt. Denna typ av extremväder är ett typexempel på vad klimatmodellerna visar.
Globalisterna har inga lösningar på klimatfrågan och har misslyckats rejält. Men tyvärr lämnat högern öppet mål eftersom högern förnekar vetenskap istället för att hitta vettiga lösningar.
Den framtida pressforskning kommer att visa att svensk MSM har varit synkron med propaganda och desinformation. Den ”kritiska granskning” som görs är också en bluff, eftersom ”kritiken” bara omfattar vissa ”tillåtna” områden och bara till en viss gräns. ”Kritiken” är dessutom ofarlig eftersom inga svar krävs och det hela glöms bort efter ett tag. Det är också mycket uppenbart svenska folket vill bli lurade och är lättlurade, eftersom det är bekvämast.
Mars förra året var det extremt kallt förra året och sedan under sommaren hade vi extremt varmt. Det vi ser nu är en extremt vågig jetström, med väldigt varmt väder i Alaska och Svalbard, där vågorna står högt och svinkallt långt ner i USA, där vågen står lågt. Denna typ av extremväder är ett typexempel på vad klimatmodellerna visar.
Globalisterna har inga lösningar på klimatfrågan och har misslyckats rejält. Men tyvärr lämnat högern öppet mål eftersom högern förnekar vetenskap istället för att hitta vettiga lösningar.
Den framtida pressforskning kommer att visa att svensk MSM har varit synkron med propaganda och desinformation. Den ”kritiska granskning” som görs är också en bluff, eftersom ”kritiken” bara omfattar vissa ”tillåtna” områden och bara till en viss gräns. ”Kritiken” är dessutom ofarlig eftersom inga svar krävs och det hela glöms bort efter ett tag. Det är också mycket uppenbart svenska folket vill bli lurade och är lättlurade, eftersom det är bekvämast.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar