”Fler kan gå från ord till handling. Sverige måste stå enat och markera
mot hatet oavsett vem eller vilka det riktar sig mot. Risken finns
att individer går från ord till handling när de ser att samhället
inte protesterar”
anser ordförande
för socialdemokraterna
i Tensta Mohamed Nuur!
Bakgrunden
till att Nuur vaknat, är enligt honom: ”Att läsa kommentarerna
efter terrordådet i Christchurch gör mig kallsvettig!”
Han
fortsätter: ”Enligt BRÅ:s rapport 2015:6 läggs hela 96% av alla
anmälningar om brott på nätet ner. Regeringen, åklagarmyndigheten
och polisen måste göra något åt detta. En enkel sökning räcker
för att hitta de skyldiga till hatbrotten. Rensa bort hatet från
sociala medier.
Yttrandefriheten är viktig att värna, men den får inte
missbr§ukas till att sprida skräck hos befolkningen. Vidare måste
brott som kan sorteras under hets mot folkgrupp tas på större
allvar."
Det
är helt rätt som
Nuur påpekar,
att man skall få bort hot och hat från sociala medier,
men varför bara där? Han har en partiordförande som kanske är en av Sveriges största hatare av högerextremism, varför undantar Nuur honom? Frågan
är också, vem han menar, skall definiera vad som är hot och hat?
Quis custodiet ipsos custodes? = Vem skall vakta över väktarna själva?
Quis custodiet ipsos custodes? = Vem skall vakta över väktarna själva?
Det
är en väldig skillnad på hot och hat som många verkar klumpa
ihop.
Hot är en aktiv handling - olagligt.
Hat är en känsla och är inte olagligt. Inte trevligt men det går knappast att förbjuda "hat!" Varför är det så kontroversiellt att hata vissa saker som företeelser och åsikter?
Hot är en aktiv handling - olagligt.
Hat är en känsla och är inte olagligt. Inte trevligt men det går knappast att förbjuda "hat!" Varför är det så kontroversiellt att hata vissa saker som företeelser och åsikter?
Om man skriver: "Jag
hatar hyckleri och jag
anser det
du skriver är just hyckleri", är
inte hat, utan en åsikt!
Om man skriver: "Jag hatar dig din jävla hycklare, är det hat och direkt olämpligt att uttrycka sig så!
Om man skriver: "Jag hatar dig din jävla hycklare, är det hat och direkt olämpligt att uttrycka sig så!
Så
länge det inte är grova personangrepp, så är hat något vi får
lära oss att leva med. Hat
och hot är inte på något enda sätt synonyma begrepp.
Sammanblandningen används ofta för att vinkla nyhetsrapportering i
SVT. SVT känner till att hat är mycket vanligare än hot och
inte så vanligt som det ofta påstås. Så länge
SVT inte visar upp konkreta bevis, så att
tittarna
ser, att någon har mottagit flera meddelanden om ”hat och
hot, är det fråga om "fake news" som SVT är specialister på att förmedla! Mer än en gång har SVT sagt att den eller den mottagit mängder av hatmail, utan att presisera innehållet!
Att
inte hålla med eller att säga att någon är dum, innebär inte hat,
när det oftast rör sig om harmlösa uttryck av typen
”dumskalle” eller hat: ”Jag avskyr dig.” Visst, det är inte
trevligt, men bör inte hoppblandas
med de mycket obehagligare hoten. Jag
skall döda eller knulla dig!
Innan
Mohamed
Nuur
går ut i pressen
och andra vänster censurförespråkare, kan
de
börja med, att definiera vad som menas med "hat!" Räknar
exempelvis Nuur
"hat", att någon
slentrianmässigt kallar
personer
man inte gillar för rasister och nazister eller är det fullt
legitimt? Nuurs
partiledare, är en person som använder dessa uttryck jämt och
ständigt, om ett visst parti och de som röstat på detta parti! Får
man kritisera sådant man inte gillar eller räknas även det som
"hat", om någon blir "kränkt" av
kritiken?
Varför
tar inte Nuur upp, att det
inte är bara
sociala medier som
ska
censureras? Om det är radikalisering han
är oroliga för, borde väl samtliga "otrevliga budskap",
hur man nu definierar dessa, rensas bort och förbjudas. Hur många
sidor i Koranen
måste exempelvis då rivas ut och vad tycker Mohamed Nuur,
om
den saken?
Foliehatten
undrar om Nuur är medveten om, att det blir ganska svårt att stänga
ned hat- och hotgruppen #jagärhär, då många högt uppsatta inom
politik och media själva medverkar i gruppen. Gruppen
har
aktioner som
finns redovisade i
gruppens officiella plattform som till mycket stor del kan betraktas
som hat. Vissa samordnade aktioner från gruppens plattform pendlar
mellan hot och politisk förföljelse. Där vissa aktioner går ut
på, att man skall förstöra livet för personer och deras oskyldiga
barn.
En mer eller mindre skandal blev det, när flera från gruppen (#jagärhär) skrev rena hot och hat till en 14-årig våldtagen flicka. Hon är en hora, för att hon polisanmälde våldtäkten.
En mer eller mindre skandal blev det, när flera från gruppen (#jagärhär) skrev rena hot och hat till en 14-årig våldtagen flicka. Hon är en hora, för att hon polisanmälde våldtäkten.
Foliehatten
vill bestämt påpeka, att
samhället har svarat extremt slött mot just den här gruppen. Det
talas till och med om, att den har fått ekonomiskt och PR-stöd
från SVT. Så visst har Nuur
rätt, att man måste jobba hårdare från samhällets sida mot
hatet. Vänsterns
hyckleri med att inte ta med alla som sprider hat och hot, är ökänt. De
har
alltid satt
upp ribban högt
och
hela
tiden pekat
ut högerextremismen som är
de enda som spyr ut hat och hot!
Enligt Foliehatten, är de allra värsta "hatarna" feministbloggar
som fullkomligt sprutar ut hat mot män, värre än ett
vulkanutbrott!
Foliehatten
tippar och har säkert rätt, att det är Jimmie Åkesson som får
flest dödshot i Sverige!
Mohamed
Nuur
hoppas
alltså, att vi inte får några terrordåd mot trossamfund i
Sverige. De svenska trossamfunden är rätt så obetydliga. Om han
menar moskéerna, är de mer att betrakta som politiska lokaler som
finns i syfte att tvinga de som flytt till Sverige från politiskt
förtryck och sharialagar att fortsätta delta i det förtryck de
flytt ifrån. Mohamed ser inget problem i, att de islamska
terrordåden riktade mot svenskar fortsätter.
Ett annat mycket viktigt problem som Mohamed inte tar upp, är ungdomsrånen och utpekandet av unga flickor som "svennehora!" Hets mot folkgrupp gäller inte när svenska flickor/kvinnor blir kallade svennehoror. Att prata om fiktiva saker och undvika de verkligt stora problemen, är vänstern specialist på.
Ett annat mycket viktigt problem som Mohamed inte tar upp, är ungdomsrånen och utpekandet av unga flickor som "svennehora!" Hets mot folkgrupp gäller inte när svenska flickor/kvinnor blir kallade svennehoror. Att prata om fiktiva saker och undvika de verkligt stora problemen, är vänstern specialist på.
Trakasserier
och hot är olagligt i Sverige och det finns lagar som omfattar dessa brott, men
vi
tillämpar
inte
de lagar vi har i Sverige och
det är det som är problemet. Istället för att tillämpa lagar försöker man stället få flera om censur, vilket är betydligt värre.
Om makten såg till att gripa personer som kör i oskattade bilar, sover på allmän plats, vistas olagligt i landet, bajsar på lekplatser etc. etc., så skulle vi inte behöva förbjuda tiggeri. Det är den här totala oförmågan att se till, att lagarna efterföljs som är problemet.
Om makten såg till att gripa personer som kör i oskattade bilar, sover på allmän plats, vistas olagligt i landet, bajsar på lekplatser etc. etc., så skulle vi inte behöva förbjuda tiggeri. Det är den här totala oförmågan att se till, att lagarna efterföljs som är problemet.
Mohamed
Nuurs
parti går inte så bra i opinionen för närvarande och Foliehatten
misstänker, att attityden till yttrande-och åsiktsfrihet är en av
anledningarna.
Ännu en höjdarkrönika från din penna.
SvaraRaderaDu gör min dag.