Tidningsutgivarna(TU)
kräver miljardstöd och
det kan handla om närmare tre(3) miljarder.
TU
ägs och styrs av samma lilla grupp miljardärer med utländsk
bakgrund som äger och styr de mest viktiga tidningarna,
DN, SvD, Expressen,
Aftonbladet o.s.v. Det är odemokratiskt att denna grupp av
ondskefulla giriga miljardärer ska utöka sin makt, att sprida
falska nyheter som påverkar enkla naiva svenskar och
med presstöd är de maktens förlängda arm. MSM är
idag inte samhällsviktig, utan samhällsskadlig.
TU
i DN: ”TU hemställer därtill snarast ett besked från staten om
att dagspressens nyhetsförmedling definieras som en samhällsviktig
verksamhet då den är en förutsättning för ”samhällets
funktionalitet” och ”demokrati, rättssäkerhet och mänskliga
fri- och rättigheter”, så som Myndigheten för samhällsskydd och
beredskap (MSB) formulerar de värden som ska skyddas. MSB definierar
också ”Information och kommunikation” som specifikt ”produktion
och distribution av dagstidningar” samt ”webbaserad information”
som samhällsviktig verksamhet. TU anser vidare att det är viktigt
ur ett beredskapsperspektiv att våra myndigheter i tider av kris
själva upprätthåller en kommunikation via svensk dagspress och i
mindre omfattning stöttar amerikanska nätjättar.”
TU fortsätter att tjata om att MSM är en ”samhällsviktig verksamhet.” Foliehatten kan (motvilligt) erkänna att SVT och SR kan anses som samhällsviktigt vid en kris. Men att SvD, DN och Sydsvenskan i något enda avseende skulle vara samhällsviktigt är ett sjukt skämt. Så länge vi har ett skattefinansierat SVT som bara spyr ut vänsterpropaganda i flera kanaler kan det knappast vara ett "demokratiproblem" att tidningar i "Pravdasfären" går i konkurs.
TU fortsätter att tjata om att MSM är en ”samhällsviktig verksamhet.” Foliehatten kan (motvilligt) erkänna att SVT och SR kan anses som samhällsviktigt vid en kris. Men att SvD, DN och Sydsvenskan i något enda avseende skulle vara samhällsviktigt är ett sjukt skämt. Så länge vi har ett skattefinansierat SVT som bara spyr ut vänsterpropaganda i flera kanaler kan det knappast vara ett "demokratiproblem" att tidningar i "Pravdasfären" går i konkurs.
Klarar MSM
inte sin egen finansiering, så har de inget existensberättigande.
Att vi skall finansiera indoktrineringsmedia
med skattepengar är skrattretande. Idag
är presstödet på 640 miljoner. En ökning med 140 miljoner för
2020. Nu kräver de via TU uppåt 3 miljarder. Inser
inte media, att de som får presstöd inte kan lägga allt bakom
betalvägg (Mittmedia), då skall de inte få något presstöd
eller åtminstone inte få det förlängt. Med betalväggar fyller de
ingen samhällsfunktion
överhuvudtaget.
Att
nå ut med samhällsviktig information ska väl vara Public
Service
uppgift? Det kanske blir problem med journalistiken, men att nå ut
med samhällsviktig information från myndigheter ligger väl ändå
på deras bord. Papperstidningen
har aldrig varit en del av den samhällsviktiga strukturen i landet
vilket givetvis beror på att en tryckt tidning inte kan uppdateras
så snabbt som behövs i en krissituation, utan ligger hela tiden
dagen efter.
Papperstidningarna
ska gå graven, det är tidens gång. När ett lösnummer av AB eller
Expressen kostar närmare 30 kr, då är slutet nådd. Det
är annonsintäkter jämfört med föregående år som
minskat
mellan 30
till 60 % som är anledningen till krisen. Nätet
har tagit över och det är framför allt de stora jättarna som
Google och FB!
Varför
inser inte branschen, att dåliga tidningar skall gå i konkurs,
eftersom de inte längre attraherar tillräckligt många trogna
läsare. Anledningen är flera till deras dåliga ekonomi:
- höga prenumerationskostnader.
- högt presstöd är ingen universalmedicin då läsarna har tröttnat på likriktningen i media.
- artiklar bakom betalvägg kostar extra att läsa.
- minskade reklamintäkter.
- vänstervridningen är total och sanningen är minimal.
- vänsterorienteringen blir många tidningars undergång och folk är jätteförbannade på all mörkning av sanningen som sker dagligen.
- höga prenumerationskostnader.
- högt presstöd är ingen universalmedicin då läsarna har tröttnat på likriktningen i media.
- artiklar bakom betalvägg kostar extra att läsa.
- minskade reklamintäkter.
- vänstervridningen är total och sanningen är minimal.
- vänsterorienteringen blir många tidningars undergång och folk är jätteförbannade på all mörkning av sanningen som sker dagligen.
Det
som pågår i dagspressen, är inget annat ett behövligt reningsbad som verkligen
behövs för att få bort den värsta "dyngan" och mörkningen av
sanningen i papperstidningen. Vi lär få se betydligt fler konkurser
framöver och det är ett nödvändigt ont för många.
Presstödet
är ett egendomligt undantag som sätter gängse lagar på den fria
marknaden ur spel. Det finns någon sorts romantisk föreställning i
Sverige om den fria konsten och den fria pressen som klär av makten
på samma sätt som barn och dårar (för att inte tala om gubbarna
på bänken). Oerhört naivt. Därför har journalister en skyddad
ställning. Man ser dem som språkrör
av obekväma sanningar, vilket gör dem utsatta, o.s.v. Foliehatten
tror att det är en vanlig uppfattning bland politiker och
tjänstemän. Att journalister vid våra största tidningar stödjer
systemet är inget problem och att de granskar enskilda politiker är
i linje med den romantiska bilden av den samvetsgranne murveln. Tänk
på
den ryske spionen Jan
Guillou.
Mediekrisen
är verkligen inget ”stort demokratiskt problem”, tvärtom är
den en seger för demokratin. Att skattebetalarna ska behöva
finansiera antidemokratisk propaganda från den
stora
medieaktören
klanen Bonniers,
är mer än sjukt.
Man kan inte ta MSM på allvar, utom det allvar man tillmäter fienden och förrädarna. De har anstiftat, propagerat, förvrängt och administrerat omvälvningen av Sverige.
Man kan inte ta MSM på allvar, utom det allvar man tillmäter fienden och förrädarna. De har anstiftat, propagerat, förvrängt och administrerat omvälvningen av Sverige.
Kanske
blir det omöjligt för en framtida höger-regering
att avskaffa presstödet, utan att först ändra lagar eller
liknande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar