Inte
nog med att liberalerna förintar sig i frågan om SD, agerar nu
också MP på samma sätt. I dagens Sydsvenska går MPs nya
språkrör Märta Stenevi, inte helt oväntat, till attack mot
lyxrenoveringar som skall stoppas och inför marknadshyror.
Stenevi:
” Också de som går på försörjnings- eller etableringsstöd
måste ha rätt till hyreskontrakt.”
Inser
inte att Stenevi att det är MP med sin invandringspolitik som är orsaken till alla problem på bostadsmarknaden? Att dessutom
föreslå att ränteavdragen skall fasas ut tillsammans med stopp för
lyxrenoveringar, kan bli dödsstöten för detta ytterst extrema
parti. Det finns många speciellt kvinnor som röstar på dem och de
30% som ränteavdragen ger, är i många fall en överlevnad för
dessa kvinnor!
Idag
har man på alla
småorter stora problem med bosättarna och
de har
sig själva att skylla. Makten
talade vitt och brett om att invandring behövs för att den egna
orten ska leva och inte avfolkas. Konsekvensanalyser
var placerade i papperkorgen.
Vi
hörde tom Löfven säga, att på sikt skulle invandringen bli lönsam. Så här i efterhand kan vi se att det blev en katastrof.
Orter
som Staffanstorp, Sölvesborg, Knivsta, Laholm med flera har svängt
och gör numer så lite som möjligt för att det ska vara attraktivt
att flytta dit om det inte finns någon chans till att få jobb. De
invandrare som Staffanstorp blivit lagpåtvingade har man sett till att placera i
Malmö, till deras enormt stora förtrett. Efter två år har de fått
ta över ansvaret för dessa invandrare. Malmö har gott så långt
som till rätten för att se om detta var lagligt att göra och
Staffanstorp fick rätt för sitt agerande. Dessa kommuner har
också bytt ut flera av sina politiska ledare. Den här utvecklingen
ser Foliehatten
inte alls i de större städerna. Där
ligger folket fortfarande i ide och sover!
I
de flesta storstäder sitter fortfarande liberalvänstern vid makten
ibland med några partier från högerblocket och har en politik
exakt som JÖKen. Därför har storstäderna ointresse för
landsbygden och mindre orter och det ser Foliehatten som en fördel.
De är i de mindre kommunerna som samarbete mellan SD och andra
partier äger rum. Det liberala projektet i storstäderna om den nya
rena globala människan får inte plats på landsbygden, människor
där har ett helt annat sätt att tänka och förhålla sig till
tillvaron och
verkligheten.
Om
liberalvänstern vinner valet 2022 kommer även landsbygden få smaka
på demografin och verkligheten också. Här finns inga vattentäta
skott eller skiljelinjer. Tal och tankar om dessa är bara dagdrömmar
om en verklighet som inte är. Görs ingenting inom någorlunda
rimlig framtid, kommer Sverige upphöra vara Sverige, så som vi
kände det.
Rädslan för en åldrande befolkning var skälet
till att flera riksdagspartier valde lösningen att importera folk
för att komma förbi demografiproblemet. Ett problem som är
kraftigt överdrivet och
som inte går att lösa med invandring. Men det var ändå den väg
de valde för att lösa Magdalenas
köttbergs
problematik.
Går
vi tillbaka till 2002 ser vi följande och en studie av Anna Essén,
Svensk invandring och arbetsmarknaden. Återblick och nuläge.
Presenterat vid seminarium på Institutet för Framtidsstudier.
Februari 2002.
1) Invandring för en oförändrad
totalbefolkning
1998 uppgick nettoinvandringen till EU till
knappt 400 000. Detta är ungefär hälften av vad som enligt studien
krävs årligen för att hindra EU: s totalbefolkning från att
minska fram till 2025. För att totalbefolkningen inte ska minska
2025 – 2050 skulle EU och hela Europa behöva en nettoinvandring på
totalt 47 miljoner respektive 100 miljoner. Italien och Tyskland
kommer att behöva det största antalet invandrare i relation till
ländernas befolkningsstorlek. Att hindra Tysklands befolkning från
att minska skulle i genomsnitt kräva en årlig nettoinvandring på
320 000 , jämfört med 50 000, som nettoinvandringen till Tyskland
uppgick till 1998. En invandring av denna omfattning skulle leda till
att invandrade efter 1995 skulle utgöra närmare 30 % av
befolkningen i Tyskland år 2050.
2) Invandring för en
konstant mängd individer i arbetsför ålder
För att antalet
individer mellan 15-64 år inte skall minska mellan 2025-2050 i EU,
skulle en nettoinvandring på totalt ca 80 miljoner (1,4 miljoner/år)
krävas. Andelen invandrade efter 1995 skulle då år 2050 uppgå
till ca 25 % i EU. Totalt 25 miljoner (450 000/år) skulle krävas
för Tysklands del.
3) Invandring för en bibehållen
försörjningskvot
Ovanstående invandring skulle emellertid
inte förhindra ett fall i PSR. Detta kräver en invandring som med
råge överstiger tidigare invandring till alla länder med minskande
befolkningar. Att bevara PSR på ca 4 i EU fram till 2050 skulle
t.ex. kräva ca 700 miljoner invandrare (13 miljoner/år). En
invandring av denna omfattning skulle leda till extrema ökningar i
totalbefolkningarna. EU: s totalbefolkning skulle i detta fall öka
till 1,2 biljoner 2050 från 370 miljoner 1995. Andelen invandrade
efter 1995 skulle uppgå till närmare 75 % av EU: s totalbefolkning
år 2050 och ca 80 % (!) i Tyskland, där en årlig invandring på
3,4 miljoner skulle krävas. (UN, 2000) Sammantaget tyder
beräkningarna på att det krävs enorma invandringar för att hindra
en förändrad ålderssammansättning i EU. Tidigare forskning tyder
likaledes på att invandring varken kan förhindra
befolkningsminskningar eller åldrande av befolkningar om inte
nivåerna är
extrema.
https://www.iffs.se/media/1083/20051201133251fil048ti3pl2uiwrjqebbdg.pdf
Tittar
vi på vilka som sitter i riksdagen ser vi att utbildningsnivån är
mycket låg, där SD toppar med bäst utbildning.
Många har gått
från ungdomsförbund direkt till riksdagen s.k. politikerbroliers.
Antingen
är de väldigt slipade eller helt dumma/korkade
i huvudet. Foliehatten
lutar allt mer åt det senare för majoriteten av våra
riksdagsledamöter.
En
praktexempel är MPs Lorentz Tovatt!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar