Svenska regeringar ljög i över 50 år om svensk neutralitet!

Foliehatten och många med honom tillhör den generation som växte upp med mantrat om svensk alliansfrihet som var helig. Sverige behövde därför ett starkt och självständigt försvar baserat på allmän värnplikt och egenutvecklad krigsmateriel. Myten om vår alliansfrihet var just en myt!

Mikael Holmström fick sin bok ”Den dolda alliansen” publicerad för ett tiotalet år sedan och i boken sprack politikernas mantra om alliansfrihet som en ballong. Svenska politiker med Tage Erlander i spetsen har totalljugit under mer än 50 år.
I boken avslöjades det djupa och hemliga samarbete mellan den svenska försvarsmakten och NATO och hur länge det hade pågått. USA betraktade helt enkelt Sverige som "NATOs sjuttonde medlem".
Det finns en utökad upplaga där även Krimfrågan finns med. Foliehatten rek alla att läsa boken. Mantrat om den svenska alliansfriheten var/är en jättelögn och förbannad dikt. Sverige har länge hållits i strama tyglar av husse - USA.

Foliehatten har funderat mycket över vad som var bakomliggande motiv till nedmonteringen av det starka svenska värnpliktsförsvaret, ett skrotande som både socialdemokrater och moderater varit aktiva i. Det var Stridshingsten Reinfeldt som höll i yxan. Det kostade 300 miljarder! Sug på siffran!
Foliehatten har skrivit om ”Försvaret som försvann på några få år!”


Ville man riva ned den svenska försvarskapaciteten för att lättare skapa en opinion för en formell NATO-anslutning? Eller handlade det i själva verket om, att en alltför stark och självständig försvarsorganisation i Sverige sågs som ett potentiellt framtida hot?

När det kalla kriget som varade mellan 1945- 1991 hade USA och NATO ett behov att säkra Sverige från Sovjets inflyttande och det skedde med alla medel. Ekonomiska, militära och politiska stöd. Sverige kunde spela ut ryssar mot amerikaner och få bra villkor med båda lägren.

Sverige flörtade med Sovjet(Wallenberg och Catalina) och Nikta Chrostsjov besökte Sverige 1964 och vem glömmer hans besök i Sverige? Han bodde på Haga slott och han hade Tage Erlander sittandes på toften där bak i roddturen vid Harpsund.

Att det pågick ett samarbeta med USA fick det hållas tyst om, för att få ut bästa möjliga hjälp av USA. USA i sin tur ”krävde” underkastelse och lydnad och många är tveksamma till om det verkligen erbjuds ett beskydd av USA. I stället så hotades vi med undergång om vi inte lyder.

Vill man vara sarkastisk kan man säga att det beskydd som erbjuds är till alla Qvislingar/landsförrädare i 8-klövern som följer minsta lilla vink från husse.
Intervention innebar inte en invasion av styrkor från NATO/USA för att befria Sverige, utan om att slå ned ett högst befogat folkligt missnöje och resning mot de sk. etablerade partierna i riksdagen.

Den tråkiga verkligheten är att 80% av de röstande Svenssons är fullt nöjda/lurade i det nuvarande eskalerande eländet och planerade samhällsförfallet. De anser sig ha det tillräckligt bra och leva ett liv på tillräckligt avstånd från eller för dyra pengar ha köpt sig en plats på längre avstånd från brottsligheten och våldet och tror sig därmed vara säkra, omedvetna och/eller förminskande/ignorerande den kriminogena situationens ständiga förvärrande.

Inget är gratis och ett effektivt kärnvapenparaply kostar framförallt politiskt. Sverige amerikaniseras allt mer och blev allt mer den första amerikanska staten i Europa. Nästan helt frivilligt. För vi liknar stora delar av USA från 50-talet. Till absolut största delen infödd vit befolkning.

Kommunismen i Europa föll i bitar hösten 1989 och det ändrade förutsättningarna radikalt för Sverige.
Av en ren slump hamnade Sverige i en ekonomisk kris 1991. Officiellt för egen förd politik, men Foliehatten låter det inte vara för otroligt att kreditgivarna på de stora bankerna i USA helt enkelt satte stopp av helt andra skäl, än svenska inrikespolitiska skäl. Sverige behövde inte stöttas för att välja rätt sida efter kommunismens fall. Det fick konsekvenser som stopp på krediter.

Göran Person fick åka till Wall street och tigga och utlova ett Förintelsemuseum för att återigen få låna dollar. Det gick vägen för det föll i god jord hos kapitalets män på Wall street.

"Den som är satt i skuld är icke fri:" Det kostade på politiskt att få tillgång till kapital igen. Att hålla nazistiska och nationella partier utanför allt samarbete var säkert också ett krav. Sverige kom tillbaka och sanerade statsbudgeten på rekordkort tid till stor del med hjälp av nya krediter. Krediter med garanterat nya villkor. Politiska villkor.

9/11 2001 vänder upp och ner på politiken och George W. Bush ställer ett ultimatum: "Antingen är ni med oss, eller så är ni med terroristerna." Sverige valde givetvis USA.

Vårt försvar gjordes då om från ett nationellt försvar till ett insatsförsvar under USA:s ledning runt om i världen. Ryssland sågs inte som ett hot längre utan det var den internationella terrorismen som var hotet. Vi "fick" skydd av USA i och med att vi deltog i kriget mot terrorismen. Vi kunde avskaffa invasionsförsvaret och istället ha en liten styrka som åkte på utlandsuppdrag i den utlovade tryggheten att vi hade USA:s hela stöd. Det politiska priset var ytterst rimligt och vi kunde spara stora pengar i statsbudgeten på att minska försvarsanslagen.

2008 kom finanskrisen och Obama kom in i matchen. Helt plötsligt steg priset för skyddet. Kraftigt.
Ännu värre blev det politiska priset efter att Assange var i Sverige 2010 och släppte hemligheter om USA, Nato och politiker i USA via Wikileaks. Där och då hösten 2010 blev priset höjt till att förpliktiga sig till att vara en liberal mångkulturell lydnation till USA. I princip en amerikansk delstat men utan rättigheter bara skyldigheter. Foliehatten skriver – lydstat som vi än idag är och att kapa bojen är otänkbart för makteliten i Sverige. USA startade massa krig i Mena och tog inget som helst ansvar för de flyktingströmmar dessa krig åstadkommit. Det blev Europa med Sverige/Tyskland som fick ta ”smällen!”

Detta faktum kan givetvis inte de ansvariga svenska politikerna eller de politiska partierna kommunicera ut till folket. Men skydd utlovades, mot att vi tog emot flyktingar och signalerade mångkulturalism med kraftig ökad migration och höll rent mot nationella partier. Regeringen Reinfeldts andra period var en katastrof. Men det beror mer på Obamas utrikespolitik än MPs inrikespolitik. Kriget mot SD blev en del i det politiska priset.

Media har som uppgift att säkerställa dessa gruppers stöd för politiken genom ett nyhets/underhållnings/avledningsbrus som kan liknas vid den sämsta hissmusik.
Ett ständigt skval som håller de stora grupperna mentalt upptagna långt från och omedvetna om de viktiga ämnena.
Exempelvis att deras egna vita barn kommer att vara främlingar och en utstött minoritet i sitt eget land beroende på årtionden av propaganda och skev utifrån styrd politik som föräldrarna medvetet stöttat/drivit genom deltagande i politisk konsensus/statusjakt och sjuk modebetingad prestigefylld avsiktlig ignorans.

Oväsentligheterna avlöser varandra i mediautbudet medan viktiga nyheter och information undanhålls/förtigs eller förminskas. Sydafrika är ett gott exempel.
Folket matas i regimTV med Mello, Ernsts trams/matprogram, reklam för mobilspel/casinos, tramsiga relationsprogram med deltagare på 3-årings nivå och liknande skit för att tillfredsställa de enklaste begären medan de väsentliga frågorna om folkets och nationens framtid undviks och förtigs enligt order från husse.

Allas vår malaj till försvarsminister Peter Hultqvist propagerade för ett mycket dyrt inköp av ett redan föräldrat missilförsvar av USA som inte har en chans mot Putins nya vapen.
Missilförsvaret som det propagerades stort för i regimmedia för att skydda Sverige mot (de tidigare hemska kommunistiska Sovjeterna) de numera hemska kapitalistiska ryssarna visade sig vara endast för att skydda USA genom att täppa igen hålet över Sverige.
Installationen av ett föråldrat missilförsvar bestående av Patriot-systemet som bekostas av svenska skattebetalare öppnar dörren för det senare kommande ännu dyrare systemet/den sk. uppgraderingen som även det kommer att bekostas av svenska skattebetalare, ett system som USA kommer att tvinga på Sverige direkt efter att det föråldrade Patriot är slutgiltigt installerat och i samma stund förklarat obsolet.

Propagandan för denna dårskap började redan under sent 1980-tal och har nu nått sitt mål. De med gott minne kommer ihåg en bok från 1989 med namnet: "Landet under missilbanorna" av Carl Björeman, förlag Timbro.
Boken var det första publika fröet i tryckt media för att sälja in idén till befolkningen och politikerna om "behovet" av missilförsvar, ett missilförsvar som i realiteten inte skulle skydda Sverige utan USA.

Vår tidigare ÖB framförde detta som överensstämmer med Björemans bok. Anförande av General Håkan Syrén vid Svenska ambassaden i Helsingfors den 26 september 2007: 

”Våra två länder låg då som en neutral buffert mellan de två militära blocken i Europa. Vi låg bokstavligt talat under missilbanorna. Geografiskt täckte vi halva gränsen.”

Medias roll i denna långdragna affär visar att de är trogna och propagerat för det som "husse" beställt som krav för "beskyddet" av Sverige.

De regeringar oavsett färg och sammansättning genom åren har  inte representerat Sveriges folk, nationen eller intressen utan varit underdåniga/lydstat till USA och drivit den politik som beställts därifrån. Behandlingen av invandringskaoset är endast en del av detta.

Priset har nu blivit så högt att samhället befinner sig i en mycket prekär situation och staten med god hjälp av media har nu börjat tillämpa sovjetisk metodik för att få tyst på missnöjesyttringarna, allt från lagstiftning, förföljelse av oliktänkande/systemkritiker genom det polisiära/juridiska systemet, mobbar av regimlojala kriminella stormtrupper sk. "organisationer" på vänsterkanten (som även får stöd av den falska sk. högern L, C, M), samt även viss mild noga redigerad och orkestrerad kritik i regimmedia för att förmedla en illusion om att regeringen bryr sig om folket och situationen.

Inget är gratis för vasallstaten Sverige.

 

Intresset för OS är rekordlågt!

Årets OS har fallit under en media skugga och måste vara en av de minst uppmärksammade OS någonsin. Det pratas knappt om det, nyhetssidorna har inga stora rubriker kring OS och OS stämningen är bortblåst. Har media tappat intresset för OS?

I skrivande stund har Kina 18 OS-guld och USA 14 OS-guld.
Detta OS kommer Kina att överta USAs roll som världens ledande idrottsnation. Media väljer att rapporter om det lika lite som de rapporterade om Kinas nya rymdstation.

I Sydsvenskan såg Foliehatten att de ansåg att Kinas idrottsfabriker levererar. Foliehatten anser att det finns fler länder som är idrottsfabriker. Se på Norge och skidsport. Regimmedia får/kan ine skriva något positivt om Kina och Ryssland. Politiken har också vandrat in i idrotten.

Att det är vänsterpolitik ser vi när det damlandslaget i fotboll knäböjer för BLM och Foliehatten ansåg att de hade fått större rubriker om det använt ett annat böjande: dogy style!

Med sin ekonomi har Kina ”råd” att satsa på idrott precis som alla andra länder. De länder som satsar pengar på sin idrott får också medaljer.

Foliehatten gissar att intresset är så lågt, att det rör sig om ett uppskjutet OS utan publik och att IOC bevakar tv-rättigheterna som hökar. Visar du så mycket som en stillbild så riskerar du att få advokater på halsen. En mycket tråkig utveckling. Sedan är det väl inte otänkbart att OS som företeelse befinner sig på ett sluttande plan och bara blir mindre och mindre populärt.

Det är inget ovanligt att Kina ligger högt i medaljligan tidigt, men brukar tappa under friidrotten. Även om de är på frammarsch även där!

Media släpper igenom dynga i sina artiklar bara om de handlar invandringen!

Gabriel Urwitz(GU) gick ut igår i DI och ansåg att ”Sverige måste anpassas till sin nya demografi. Alla som inte känner till fakta är att denne GU finansierar Expo. Artikeln är ett tydligt exempel på hur liberaler och vänstern jobbar ihop.

GU i DI: ”Rätt hanterat skulle Sverige kunna dra stor nytta av att vara ett mångkulturellt samhälle. Men integrationspolitiken har varit ett monumentalt misslyckande, vilket visar sig genom att landets strukturella problem accentuerats på en rad samhällsområden. Situationen kräver att S och M måste komma över sin oförmåga att samarbeta, skriver Gabriel Urwitz.
Sverige är i dag ett helt annat samhälle än det var för 30–40 år sedan. Sverige är det land inom EU och Storbritannien som har högst andel utlandsfödda av sin befolkning (år 2020).
Utvecklingen är mer dramatisk än i något annat EU-land. Jag skulle tro att förändringen gått snabbare här än i något annat land i världen under hela efterkrigstiden, möjligtvis med undantag för Israel. Jag tror också att den kulturella spännvidden och därmed de kulturella utmaningarna varit större i Sverige än i något annat EU-land under de senaste 20 åren. Med andra ord handlar det om en mycket dramatisk utveckling som fundamentalt stöpt om Sverige.
...
Man kan tycka vad man vill om detta. Själv ser jag i grunden positivt på utvecklingen, även om den har gått snabbare än det svenska samhället hittills har klarat av
Jag ser inte förändringen av Sverige till ett mer mångkulturellt samhälle som något negativt – tvärtom. Varför älskar så många svenskar att åka till New York? Sannolikt bland annat för att få uppleva och känna dynamiken och kraften i det mångkulturella samhälle som New York i högsta grad är. Även Sverige kan rätt hanterat dra stor nytta av att vara ett mer mångkulturellt samhälle.
Sverige lider av flera strukturella problem, som exempelvis i skolan, inom sjukvården, inom polis och kriminalvård, bostadssektorn, välfärdssystemet och i pensionssystemet. Dessa problem fanns redan innan integrationsproblematiken tog fart, men har allvarligt accentuerats av den dramatiskt stora invandringen och den totalt misslyckade integrationspolitiken. Det gäller för nästan samtliga ovan nämnda områden.
Förändringen av Sverige kräver en total genomgång av hela den svenska modellen. På många områden krävs fundamentala förändringar för att anpassa Sverige till den nya demografiska situationen.”

Israel som föredöme för mångkultur? Hur får GU ihop det? Trots alla problem ser han positivt på utvecklingen med ökad mångkultur i Sverige.
Gabriel Urwitz retorik är inte hållbar om vi ser på fakta. Invandringen till Israel är nästan helt judisk och till stor del ashkenazi. Annars har GU rätt att Sverige måste göra något.

GU:”Men om man menar allvar med att ta ansvar för Sverige så måste både socialdemokrater och moderater släppa politisk prestige och populistiska ideologiska låsningar. Det är nödvändigt att de två största partierna skapar ett realpolitiskt samarbete, det vill säga att socialdemokrater och moderater samarbetar för att lösa de stora problem som finns.”

Hans lösning är ungefär att låta M och S bilda regering och att det skall komma något ur det. Vidare så är detta viktigt enligt GU, att SD och V inte får politiskt inflytande. Den där texten passerade sitt "bäst-före-datum" innan den skrevs.

En nödvändig förändring är införande av ”folkvett”, i meningen att de egenintresserade folkminoriteterna äntligen lär sig respektera svenskarna som ett folk med rätten att agera egenintresserat och med det självklara företrädet till Sverige. En demografiskt ohotad supermajoritet kan bjuda på sådant som en snabbt krympande majoritet inte kan.

De flesta inser inte att ju flera araber, syrier och kaosinvandrare etc. som flyttas/flyr från MENA som ett resultat av USAs eviga krig (på beställning av Israel), desto lättare blir det för Israel att föra sitt etniska krig för "stor-Israel" från Turkiet till Egypten, Eretz Yisrael landet som Gud "lovade" Judarna.
En etnisk rensning och folkförflyttning av enorma mått av för judarna icke önskade personer till Europa som i sin tur får enorma problem med miljonerna av denna oönskade befolkning. Media gör allt för att hjälpa till med detta.

DI ägs av judar och Gabriel Urwitz är jude. Hans text ger tankar om att konforma och stabilisera Sverige (för hans intressen) och söndra demokratin (den som finns kvar i Sverige). Slå ihop de två största fienden i svensk politiks historia. För att det ska ge Urbitz nattro för sina bankkontons skull. Snacka om att folkutbytet är bra, jämföra med New York, men att bara integrationen har slagit fel. Men det går att åtgärda, enligt Gabriel.

Det enda som är bra är att fler mänskor i Sverige kan ge vissa sektorer inom kapital, näringsliv och finans ett tillfälligt lyft, kan handla om några decennier i vissa fall, men sen kommer utförslöpan.
Foliehatten ser synen av en dreglande gäddkäft varje gång GU är i bild. För honom är politisk historia och skilda ideologier inget annat än medel att tillgripa för att sammanlänkas sinsemellan för att förändra och säkra för finansens och de stenrika individernas bästa. Vilken erbarmlig dynga till text.

Kanske är det ingen slump att det kommer fler opinionstexter om ökad invandring i medierna? För här är ytterligare ett färskt exempel. GP:

Abir Al-Sahlani i EU för centern ”Moderaterna har fel – vi behöver fler arbetskraftsinvandrare
Företagen i Europa skriker efter kompetens för att kunna utveckla sina verksamheter och skapa fler jobb. Men EU:s lapptäcke av lagstiftning som nu omger arbetskraftsinvandringen är otillräckligt. Vi kräver minskat regelkrångel och mer lika regler för arbetskraftsinvandring i EU, skriver Abir Al-Sahlani (C).
Vi är beroende av växande företag som skapar välstånd och på så sätt bidrar till vår välfärd med skatteinbetalningar. Företag är i sin tur beroende av rätt kompetens - oavsett var den kommer ifrån. Rätt efterfrågad kompetens finns nämligen inte alltid inom landets gränser.
Europa kommer enligt beräkningar från Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning att behöva fylla 97 miljoner vakanta platser mellan 2015-2025, som uppstår till följd av den åldrande befolkningen som går i pension.
För att fortsatt vara konkurrenskraftiga och ledande inom den gröna och digitala ekonomin behöver vi locka till oss kompetens på den globala arenan. Dels genom att fortsätta på den inslagna vägen med det nya blåkortsdirektivet, som öppnar upp för fler högkompetenta arbetskraftsinvandrare att söka sig hit, men också genom minskad byråkrati för både företag och arbetskraftsinvandrare.”

Det viktigaste i hennes text: ”Som huvudförhandlare för Europaparlamentets nya förslag på EU-lagen om arbetskraftsinvandring är mitt mål att skapa förändring på riktigt.”
Notera hennes mål. Inte centerpartiets eller Sveriges. Utan hennes mål.
Foliehatten har tidigare skrivit om denna Abir och vad hon hittat på!

Foliehatten kan inte låta bli att ta upp vad som händer i Tyskland. Där vill det judiska centralrådet att alla partier i Tyskland ska isolera AFD. Centralrådets judiske ordförande, Josef Schuster, hävdar att: ”"I think the be-all and end-all in a newly elected parliament is the existence of a clear consensus among the democratic parties — not only to not deal politically with the AfD, but also to rule out any form of cooperation with them from the outset,"
"This is also what ultimately makes Jewish life possible," he added.

Här ser vi ännu en uppvisning i att försöka splittra det tyska folket. Är det verkligen invandringskritiker man ska varna för om man inte vill bli våldtagen, mördad, rånad eller för att välfärdssystemet inte ska haverera? Det är en sådan skruvad retorik, god dag yxskaft, att den inte borde få genomslag om man inte visste att det är en liberal elit med vänstern, båda påverkad av USA, som driver detta.

Bulletin en nättidning som gick vilse!

De av er som läser Bulletinen som enligt Foliehatten inte alls har blivit den nättidning som skulle förarga makten. Med den förhandsreklam som fanns innan första numret kom ut, var det nästan som en straffspark.

Foliehatten anser att Bulletin tappade bollen direkt och slog den utanför målet. Någon dag efter att tidningen kom ut med sitt första nummer så stängde Löfvenregimen ner SwebbTV. När t.o.m. DN skrev om saken och ställer den rimliga frågan om det var Morgan Johansson som låg bakom nedstängningen häpnar Foliehatten över hur Bulletin reagerar. Istället för att ta fram en skarpslipad yxa och hugga av huvudet verbalt på Morgan Johansson, skriver de en ”neutral” nyhetstext som andas förståelse och sympati för Googel/Youtubes beslut. Med andra ord accepterar de vad regimen hittar på! Samtidigt skriver Per Gudmundson en märklig svag ledare om Vs kampanj mot ”högerns nya media” Bulletin. Är poängen med PGs ledaren att SwebbTV skulle se det som en ”fjäder i hatten” att ha blivit avstängda av Youtube eller fegar han helt enkelt ur?

Att Paulina Neuding redan efter en månad fick respass trots att Bulletin var hennes projekt ställer många frågor som ingen vill besvara. I "Medier och journalistik" står det att Paulina Neuding var överbelastad av arbete som chefredaktör och nu i stället ska fokusera på att odla sina "internationella kontakter!" Snyggt agerat!

Bulletin har fått en ny chefredaktör från New York Times och de anställer en amerikansk judisk BLM/AFA-förespråkare. Med hans utnämning går Bulletin från en högerposition till att istället bli en öppet judisk styrd kultur marxistmegafon och blir därmed en i mängden.
Under Bulletins korta historia är detta, det märkligaste av alltihop. Hur gick det till när just han valdes av alla tänkbara i hela världen? Finansiärerna är inte judiska? Fanns det ingen i hela Sverige som var lämplig? Frågan är vem har dragit i trådarna?

När Foliehatten läser vad liberalernas Nyamko Sabuni har för synpunkter på inkvotering av elever till friskolan i Bulletin, är det inte svårt att förstå att liberalernas historia som riksdagsparti slutar 2022.

Därför är det av intresse att fler få ta del av hennes synpunkter. Det framgår också ganska klart att den stig Ullenhag en gång trampade upp traskar nuvarande ledning vidare på samma stig. Sabuni reflekterar inte ens att en av anledningarna till att svenska föräldrar flyttar sina barn från kommunala skolor till friskolorna, var just det kaos och svårigheter som större delen av invandrarbarn har. Nu predikar hon för samma kaos i friskolorna. Foliehatten hoppas verkligen att deras förslag förpassas till papperskorgen.

Sabuni: ”En skola som drivs med skolpeng ska vara skyldig att dela ansvaret med de kommunala, understryker hon. På frågan om hur stor hon bedömer viljan att vara med bland friskolor är. Jag tror inte att det ska handla om frivillighet, det ska handla om samordning i kommunen. De som bedriver skolor med stöd av skolpeng ska inkluderas i ett system som gör det möjligt att flytta på utagerande elever som utsätter andra för hot och annan fara, ”

I klartext menar Nyamko Sabuni!
" Alla vita svenskar som tror ni kan smita undan mångkulturen, lyssna nu på mig! Jag kommer inte tvångsintegrera invandrare i era vita skolor. Jag lovar! Jag ber er bara att välkomna de utagerande eleverna i era barns skolor ! Dessa utagerande elever kommer inte att utsätta dina barn för hot eller fara. Oh nej. Så snart dina barn exponeras för utagerande elever så kommer paradiset att infinna sig! Vad ska vi annars göra med "utagerande elever" om inte tvinga svenskarna på dem?"

Sabunis förslag handlar om tvångsintegrering. Många friskolor gör redan detta - dvs. de tar emot barn med olika problem. Foliehatten gjorde faktiskt en utredning i Svalövs kommun om skolans problem och känner till vad det handlar. I det underlag som Foliehatten fick fram fanns det klasser där över 50% av eleverna hade två boenden – skilsmässor och att närmare 70% inte åt frukost hemma!

En lärare klarar idag av ungefär två elever med olika typer av problem på tjugofem elever. Det behöver inte handla om någon neuropsykiatrisk diagnos. Det kan handla om dyslexi, depression eller problem i hemmet. Blir de fler än så faller systemet sönder. Det är därför de har ghettoskolorna har så många problem. Vårt skolsystem (från pedagogik, innehåll till klassen storlek) är modellerat efter ett system där nordiska barn utgör kanske 95% av klassen. Så ser inte Sverige ut längre och där med måste vårt skolsystem göras om.

Vårt skolsystem bygger också på så kallad kompensering - dvs. att läraren hjälper elever med olika typer av problem. Detta är omöjligt givet den nya sociala, etniska, religiösa och kulturella demografin. Du kan helt enkelt inte hjälpa alla - uppgiften blir övermäktig. Om du går tillbaka till mitten av 1990-talet kunde du flytta över ett invandrarbarn från en invandrarskola till en svensk skola - genast höjdes betygen, svenskan förbättrades och barnet anpassade sig till klassen. Det var ett exempel på lyckad integration eftersom sådan var möjlig. Faktum är att det även fungerade för "värstingar" eller barn med olika typer av problematik. Idag är detta demografiskt omöjligt. Problembilden är alldeles för stor!
Nyamko Sabunis utspel är typiskt för liberaler. De förstår inte problematiken med elevdemografi och i synnerhet inte att klockan slog 12 för många år sedan. Det behövs helt andra lösningar som är anpassade för det Sverige vi lever i idag och inte som är anpassade för hur Sverige såg ut för 30 år sedan.

Foliehatten tror som sagt inte det här kommer påverka liberalernas valresultat. Han trodde de skulle åka ut ur riksdagen 2018 men vi får se om de hänger kvar med stödröster från Moderaterna. Foliehatten hade en dragning i kommunledningen och han fick snabbt klart för sig att de vänsterliberala politikerna inte riktigt vet vad de håller på med. En del av dem är fruktansvärt inkompetenta. Ibland är det omedvetet och ibland medvetet. Av alla de här borgerliga politikerna verkar det endast vara Annie Lööf som förstår politiken på ett djupare sätt - hon driver en fruktansvärt bedrövlig politik och hon är inte omedveten om med vad han sysslar med.
Foliehatten funderar på vem som har satt hennes agenda och det värsta av allt, den är genomtänkt.