Att installera solceller har
blivit ”inne” men hur ser verkligheten ut? Den frågan bör
nog de flesta ställa sig som tänker installera solceller!
Är det bra för Sverige?
Är det bra för den enskilde?
Nyligen visade preliminära uppgifter från branschorganisationen Energiföretagen Sverige att solenergin under 2015 nådde en ny rekordnivå.
Är det bra för Sverige?
Är det bra för den enskilde?
Nyligen visade preliminära uppgifter från branschorganisationen Energiföretagen Sverige att solenergin under 2015 nådde en ny rekordnivå.
Fast
det innebär bara att den för första gången någonsin kunde
synas i statistiken. Totalt var solens bidrag 0,1 terawatttimmar
(TWh) eller 0,06 procent av elproduktionen i landet. Nivån är med
andra ord fortfarande mycket låg.
Frågan
är hur hög den kan bli. Företrädare för solenergibranschen är
mycket optimistiska och opinionsmätningar antyder att svenskarna
tycker bättre om solenergin än någon annan energiform. Allt fler
funderar på att investera i solceller.
Ändå
tror flera experter att solen aldrig kommer att bli en särskilt stor
energikälla i Sverige.
Björn
Karlsson, professor i energiteknik vid Mälardalens högskola:
”Ska man hårdra det hela kan man säga att världen behöver solel, men inte Sverige.”
”Ska man hårdra det hela kan man säga att världen behöver solel, men inte Sverige.”
Dessutom
är solenergin fortfarande relativt dyr. Priset på solceller har
visserligen sjunkit kraftigt tack vare en stor produktion i Kina. Men
utan investeringsstöd och skatterabatter skulle uppförsbacken vara
brant. Räknas subsidierna bort kostar det fortfarande mycket mer att
producera el med solenergi jämfört med exempelvis kolkraft.
Solceller
är snarast en rolig hobby eller leksak för vuxna i ett land med
vårt klimat.
Vi har ju alla möjligheter att bygga ut kärnkraften och behöver knappast ytterligare marginella lekövningar. Men visst, solceller är en kul teknik! Låt de som vill installera solkraft göra det, men det bör inte belasta samhället ekonomiskt.
Att samhället betalar forskning är ok. Alla kunskapsökning är av godo. Men samhället behöver inte bekosta onödig produktion på industriell skala, dvs produktion som inte tillför något. Tar man bort alla subventioner och avtalen om elproduktionen till nätet när det inte behövs kommer inga solceller att installeras. Kostnaderna blir då alldeles för höga.
Vi har ju alla möjligheter att bygga ut kärnkraften och behöver knappast ytterligare marginella lekövningar. Men visst, solceller är en kul teknik! Låt de som vill installera solkraft göra det, men det bör inte belasta samhället ekonomiskt.
Att samhället betalar forskning är ok. Alla kunskapsökning är av godo. Men samhället behöver inte bekosta onödig produktion på industriell skala, dvs produktion som inte tillför något. Tar man bort alla subventioner och avtalen om elproduktionen till nätet när det inte behövs kommer inga solceller att installeras. Kostnaderna blir då alldeles för höga.
Enligt
den rödgröna regeringen skall
vi bygga vind och sol, som måste över dimensioneras typ 80% och
förses med subventioner, inte nog med det, vi skall sedan
bygga smarta elnät för att stödja den tokiga investeringen i sol
och vind.
Regeringen som förespråkar dessa lösningar måste vara helt blinda inför onödiga kostnadsökningar som man dessutom ser till att vältra över kostnaderna på varje persons elräkning. Det verkar som om regeringen lever ett eget liv i regeringskansliet utan förankring i verkligheten.
Regeringen som förespråkar dessa lösningar måste vara helt blinda inför onödiga kostnadsökningar som man dessutom ser till att vältra över kostnaderna på varje persons elräkning. Det verkar som om regeringen lever ett eget liv i regeringskansliet utan förankring i verkligheten.
Ovanpå
detta
skall vi bygga upp någon slags ny basproduktion som backar upp vid
fel väder och när solen
i lyser.
Kaka på kaka brukar det kallas.
Nej, fortsätt installera och ge istället stöd till värmepumpar och energibesparande åtgärder, så kan vi stort sett klara oss med den produktion vi har i dag.
När vi sedan når taket, kan man kanske i nödfall titta på smarta elnät och komplettera, eller bygga kärnkraftverk av senaste modell, så att man tryggar Sveriges konkurrenskraft, och kan förse grannländerna med el genom lönsam export.
Skall vi göra miljön en tjänst, skall vi skicka våra pengar dit det gör mest nytta, tex, Brasilien dom lär ha soptippar som läcker oerhörda mängder metangas, som borde kunna utvinnas.
Att ersätta kärnkraft som är billigare, renare, säkrare mot något sämre som heller inte ger någon energi när vi behöver det som bäst, är helt galet dumt....
Nej, fortsätt installera och ge istället stöd till värmepumpar och energibesparande åtgärder, så kan vi stort sett klara oss med den produktion vi har i dag.
När vi sedan når taket, kan man kanske i nödfall titta på smarta elnät och komplettera, eller bygga kärnkraftverk av senaste modell, så att man tryggar Sveriges konkurrenskraft, och kan förse grannländerna med el genom lönsam export.
Skall vi göra miljön en tjänst, skall vi skicka våra pengar dit det gör mest nytta, tex, Brasilien dom lär ha soptippar som läcker oerhörda mängder metangas, som borde kunna utvinnas.
Att ersätta kärnkraft som är billigare, renare, säkrare mot något sämre som heller inte ger någon energi när vi behöver det som bäst, är helt galet dumt....
Energimässigt
kan vattenkraften i Sverige stå för knappt halva Sveriges
behov.
Effektmässigt kan vattenkraften också stå för ca halva under ett år.
Effektmässigt kan vattenkraften också stå för ca halva under ett år.
Det
finns praktiska begränsningar på hur mycket som solenergi kan
hjälpa vattenkraften.
Den ”nakna” sanningen är att:
1. Solcellsenergi är dyraste förnybara energislaget vi har
Den ”nakna” sanningen är att:
1. Solcellsenergi är dyraste förnybara energislaget vi har
2.
Solceller tillför energi när energibehovet är lågt och när
vattenkraften måste producera el för att dels uppfylla vattendomar
och dels för att få vatten till lägre belägna dammar så de fylls
på.
3.
Solceller har en hög variation i effekt kontra genomsnittlig
produktion vilket gör att max effekt som elnätet kan ta emot -
vilket styrs av förbrukning - begränsar hur mycket solceller man
kan ha innan man ytterligare gör elproduktionen dyrare genom att
inte kunna sälja all el som produceras
4.
Det saknas energilager som ekonomiskt inte adderar på den redan dyra
solcellselkostnaden. Batterier är långt ifrån nära, pumpkraftverk
adderar åtminstone 50 öre/kWh och i Sverige har vi långt ifrån
ideala förutsättningar för pumpkraft.
Sedan
måste man fråga sig, vad ger det för nytta för miljön att växla
till 100% förnybart?
Är
det verkligen genomtänkt att förtidsavveckla kraftproduktion som är
miljövänligast och minst dödlig per kWh genom att spendera energi,
pengar och miljöbelastning på att producera nya kraftlösningar som
ersättning?
Övrig
förnybar förnybar kraftproduktion är dessutom inte hållbar i den
omfattningen mänskligheten konsumerar energi.
Man
ska vara medveten om att med ökat inslag av intermittenta
kraftkällor så ökar behovet av reglering. Detta leder till ökade
påfrestningar på våra vattenkraftverk. Detta leder till att
underhållsbehovet på våra kraftverk ökar och livslängden på
befintliga anläggningar kommer att förkortas. Det leder också till
att vattennivåer i reglerade älvar kommer att pendla mer vilket i
sin tur för med sig miljökonsekvenser.
Detta
samtidigt som sol och vindkraft åtnjuter subventioner. Detta
sammantaget leder till en väldigt snedvriden marknad där
kostnadsbilden blir skev och missvisande och sol och vindkraft
framstår som smarta och ekonomiska alternativ.
Vindkraften
svänger kraftigt i sin produktion och effekten pendlar mellan att
ibland vara så låg som runt 200MW till att ibland vara nästan i
klass med kärnkraften på runt 5000MW.
Det
spelar ingen roll hur positiv medelsvensson och våra politiker är
till vindkraften och solkraft. Till slut är det ändå fysikens
lagar som bestämmer.
Läs vad en installatör tycker om solceller!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar