Magdalena
har fått besk kritik för sitt uttalande om
”att
Sverige inte ska ta emot fler flyktingar, än vi klarar av att
integrera.” Nu
vill hon
revanschera
sig, efter sitt uttalande nyligen om integrationen som i somligas
ögon hamnade för nära SD:s uppfattning.
I
en intervju i SvD säger Magdalena Andersson att SD:s slutliga mål
är inte bara att stoppa invandringen. Hon menar på, att SD har en
”slutlig lösning” som de inte talar så högt om för
väljarkåren. Hon målar upp en bild av en ganska mörk slutlig
lösning för människor som bor i Sverige, men som har en bakgrund
utanför Sveriges gränser.
Magdalena
borde inte vara så här
vårdslös
med
uttryck,
när hon attackerar SD. Begreppet "slutgiltig lösning" är
rakt av från nazisterna retorik! Har hon läst för mycket om
nazisterna och blivit hjärntvättad? Nu talar Magdalena
om den slutliga lösningen och
har
någon någonsin hört någon
från SD
eller riksdagsmän
i riksdagen, talat om ett systematisk folkmord? Uttalandet är
desperat och
tyder på kris inom S,
precis
som tillståndet
i landet, vad gäller de hundratusentals invandrare
som vi ska försörja.
Magdalena
får införskaffa ett lexikon, så att hon bl. a. lär sig innebörden
av ordet repatriering. Förstår inte heller varför det ska vara så
kontroversiellt att ge invandrare möjligheten att återvända till
sina ursprungsländer. Så
fort många får PUT, åker de på semesterresor till det land de
flytt ifrån!
Kan verkligen en politiker uttala sig som Magdalena gör? Detta är smutskastning, förtal och allmänt oacceptabelt beteende av en människa i maktposition. Det är snudd på kriminellt att uttala sig så! Magdalena verkar vara en lömsk och ondskefull person eller ….. som många antyder! Konspirationsteorier från ”Rödvinsmaggan.” Nyligen sa S i en artikel, att de vill se en god ton under valrörelsen och där kritiserades främst M som låter Hanif Bali hållas.
Kan verkligen en politiker uttala sig som Magdalena gör? Detta är smutskastning, förtal och allmänt oacceptabelt beteende av en människa i maktposition. Det är snudd på kriminellt att uttala sig så! Magdalena verkar vara en lömsk och ondskefull person eller ….. som många antyder! Konspirationsteorier från ”Rödvinsmaggan.” Nyligen sa S i en artikel, att de vill se en god ton under valrörelsen och där kritiserades främst M som låter Hanif Bali hållas.
Magdalena
erkänner först det totala misslyckandet med invandring och
integration (röstfiske och spel för gallerierna) och sprider nu
rena lögner och påhitt, för att minska antalet röster SD får och
misskreditera
dom.
Precis
som Löfven i Skavlan. Säga vad man vill om Löfvén,
men finns det någon man kan anklaga för demagogi, så är det väl
denna person?
Titta
från 1:43. riktigt äckligt att föra politik på detta sätt.
Jimmie får sedan inte en chans att komma till tals, då han sedan
besöker Skavlan som också gått på Löfvens lögner
En
vanlig föreställning, kanske inte bland politiker, men i alla fall
bland vanligt folk, är att SD har en dold endlösung agenda och
kommer gå full nazi, så fort de får möjlighet. Detta är en helt
orimlig tanke som faller på flera avgörande plan:
den svenska parlamentariska modellens konstruktion gör detta omöjligt helt enkelt, det skulle inte gå att åstadkomma något liknande under nuvarande förutsättningar. Men visst, ge förfallet som pågår i Sverige, några år till och försätt Sverige i ett läge liknande det som rådde i Tyskland under mellankrigstiden, så får vi se vad som kan hända. Vid ett sammanbrott av av den magnituden skulle även andra partier sluta upp bakom väldigt drastiska metoder. Avgörande är att inte låta det gå så långt, vilket S, MP och V, tycks helt obekymrade inför.
Vidare var nazisterna helt öppna med vad de avsåg genomföra. Möjligen fanns där en och annan obildad tysk som blev överraskad av det brutala genomförandet av pogromerna, men allt stod att läsa i Mein Kampf och partimanifestet.
Det finns inga sådana tendenser skönjbara hos SD, det är hjärnspöken hos Magdalena. Så urbota korkat! Börjar Magdalena på allvar tro att SD kan få 51% av rösterna? Stackars kvinna!
den svenska parlamentariska modellens konstruktion gör detta omöjligt helt enkelt, det skulle inte gå att åstadkomma något liknande under nuvarande förutsättningar. Men visst, ge förfallet som pågår i Sverige, några år till och försätt Sverige i ett läge liknande det som rådde i Tyskland under mellankrigstiden, så får vi se vad som kan hända. Vid ett sammanbrott av av den magnituden skulle även andra partier sluta upp bakom väldigt drastiska metoder. Avgörande är att inte låta det gå så långt, vilket S, MP och V, tycks helt obekymrade inför.
Vidare var nazisterna helt öppna med vad de avsåg genomföra. Möjligen fanns där en och annan obildad tysk som blev överraskad av det brutala genomförandet av pogromerna, men allt stod att läsa i Mein Kampf och partimanifestet.
Det finns inga sådana tendenser skönjbara hos SD, det är hjärnspöken hos Magdalena. Så urbota korkat! Börjar Magdalena på allvar tro att SD kan få 51% av rösterna? Stackars kvinna!
Sedan
måste
man vara medveten om, att sossarna
har som strategi, att stämpla sina motståndare, så mycket som
möjligt. Tidigare var det mot M
och sossarna
menade att M:s
mål, var att suga ut folket och ge företagarna, så mycket makt som
möjligt. Att säga så idag, vore enbart töntigt. Men S
märker inte, att brunstämplingen av SD, också uppfattas som
larvigt av allt fler.
Man
blir blir så schizo av deras politik och så
har S jobbat länge. Vi pratar om att
partiet
som kampanjade, både för och emot EU. Ingvar Carlsson ledde kampen
för ja, Ulvskog ledde nejsidan. 10 år senare var det dags igen. Ja
till Emu tyckte Anna Lindh, nej tyckte Pagrotsky. Nu kör Maggan
restriktiv invandringspolitik och så kan Bjereld och Palm lalla om
öppna gränser samtidigt.
Socialdemokraterna har också ett stort inbördes problem. Inriktningar som SSU, S-kvinnor, Brödraskapet, rasifieringsgrupper, antirasistprojekt, hbt-q-rörlsen med flera hade man tidigare koll på. Utan partiet vore dessa betydelselösa. Men idag präglar de partiet som helhet. Det är inte SD:s immigrationspolitik som är extrem, det är de andra partiernas politik som är extrem jämfört med andra länder i norra Europa.
Socialdemokraterna har också ett stort inbördes problem. Inriktningar som SSU, S-kvinnor, Brödraskapet, rasifieringsgrupper, antirasistprojekt, hbt-q-rörlsen med flera hade man tidigare koll på. Utan partiet vore dessa betydelselösa. Men idag präglar de partiet som helhet. Det är inte SD:s immigrationspolitik som är extrem, det är de andra partiernas politik som är extrem jämfört med andra länder i norra Europa.
Om
Magdalena säger att SD "egentligen" vill kasta ut alla
invandrare, så kan väl SD kontra med säga att sossarna
"egentligen" vill ha in en massa underbetalda invandrare,
så att S
i framtiden kan få fler röster. Bägge har lite sanning i sig, men
är kanske inte respektive
partis huvudmål precis.
Börjar
låta som finansministern är orolig för Sveriges ekonomi nästa år,
först erkänner hon att regeringens invandring är helt misslyckad,
att invandrare ska söka sig till andra länder, sen har SD, en
hemlig agenda. Vore det inte bättre om finansministern ägnar sig åt
det hon ska göra, se till att Sveriges ekonomi växer, istället för
komma med konstiga uttalanden?
Det nazisterna avsåg med sin "slutliga lösning" var ju att föra ut alla judar ur Tyskland. Madagaskar var planen först.
SvaraRaderaAtt de skulle dödas finns det inget som ens antyder. Inte ens i krypterad kommunikation till/från lägren.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMagda har kanske haft en liten tete-a-tete med Hr Panzergeneralen? Och helt tappat koncepterna?
SvaraRaderaEller måhända fått en korrigerande uppsträckning hos svetsarn?
Nej, Magdalena, detta var ingen bra utläggning. Man bör, som en för henne säkert välkänd partiledare sade, "vara varsam med orden"
Något större delen av (s) idag helt glömt bort..
(kommentaren ovan min innehåller fö uppgifter direkt hämtade från en nazistisk förintelseförnekande desinformationssajt, "Metapedia")