tisdag 15 januari 2019

Centern är ”skiträdda” för ett extraval!

Efter Centerns och Liberalernas hantering och uppgörelse med sossarna, så är ställt utom allt tvivel, att de kommer vara de största förlorarna i händelse av ett extraval.

Enligt DN uppger centerkällor, att partiet mest av allt räds ett nyval.
Enligt DN:s C-källa: ”Det officiella svaret är att vi är väl förberedda inför ett extraval. Men partiorganisationen skyr extraval som pesten. Det är allt utom extraval som gäller!”
Om det blir ett extraval efter det V har sagt nej, är det ett stort problem för C. Vad skall Centerpartiet gå till val på i det här läget?

Foliehatten har några förslag: Vi har svikit Alliansen! Vi har en partiledare som är som en vindflöjel! Vi har en partiledare som vill bli statsminister! Vi har en partiledare som agerar på uppdrag av globalisterna och inte för svenska folket!
 
C erkänner, att man inte har någon politik att gå till val på, för man har bytt fot så många gånger, att de själva inte vet vad C står för. Orsaken till oron i C, är Annie Lööfs urusla opinionssiffror. Från att tidigare varit mycket populär hos hela Alliansen och även utanför den, hos MP väljare och sossar, har skaran som gillar henne kraftigt krympt och detta mycket snabbt.
 
I de förhandlingar som nu pågår mellan sossarna och V, vore det mycket konstigt om inte S och V utnyttjar C:s ovilja inför ett extraval och tar bort de flesta nyliberala skrivningarna i regeringsmanifestet. Svaret får vi idag!
Tror vi kan se fram mot två extremt fogliga partier
och L som gör i princip allt, för att undvika förnedringen som ett extraval skulle innebära för dem. Risken är stor att bägge partierna skulle hamna utanför riksdagen.
Faktum är att faktiskt S skulle vinna på ett extra val. Det skulle vara C och L som är de stora syndabockarna och de skulle dräneras från alla håll och kanter. Foliehatten utesluter inte att V kommer begära ganska mycket inflyttande och det kommer C och L att acceptera. Under bordet givetvis, så att Lööf fortsatt kan stå där och säga att V inte har ett dugg att säga till om.

Om Sjöstedt inte tar tillfället i akt efter sitt framträdande i måndags, där han var mycket klar, att som uppgörelsen ser, finns det inte en chans att V kommer att acceptera detta.
Om Sjöstedt gör avkall på vad han sagt, är årets titel självklar:
Årets skådespelare!

Även om V röstar för den här regeringen, är det ganska troligt att S utnyttjar C:s och L:s rädsla för ett
extraval, genom att sabotera och förhala de 33 utredningarna. Det faktum, att varken C eller L inte sitter i regeringen bäddar också för, att de inte får full insyn i processerna och därmed saknar kontroll över händelseförloppet. Om och när de börjar klaga, är det bara för Löfven att vifta med extravals-kortet, för att de ska tagga ner och hålla käften. Tyvärr måste Foliehatten säga att det inte var två speciellt smarta personer som gav sig i lag med Löfvén! Det var nog kört innan det började, för Lööf och Björklund.

Kan vi förvänta oss eftergifter?
Ett skulle vara, utan det kostar speciellt mycket, är att de säger att V är ett demokratiskt parti, inte alls i samma extremist ytterlighets division som SD. SD står i en klass för sig själv och är ”Satan” i svensk politik,
samtidigt som V kommer att förklaras nästan rumsrena!

Lars Bern menar i en video hos svensk webbtelevision, att regeringsbildningen är ett beställningsarbete av de internationella finansintressen som tidigare har bjudit in Annie Lööf till Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen. Man för inte heller glömma bort att sossarna numera, är ett yrkesnätverk för proffspolitiker. Deras enda mål är, att säkra sina befattningar. Därför blev det en uppgörelse med C och L.
Stefan Löfvén
bryr sig inte längre om partiets gamla ideologi så länge de kan sitta kvar vid makten. Samtidigt konstaterar Lars Bern att Stefan Löfvén närmast har lurat skjortan av Annie Lööf och Jan Björklund och de är uppspelade långt upp på läktaren.
Globalisterna som har backat upp Annie Lööf, har satt som främsta mål att motarbeta de nationella strömningarna som är ett hinder för globala banker och storföretag.
Det är den stora anledningen till att SD motarbetas och svartmålas. SD är en stor nagel i ögat för globalisterna. Det gör också att man måste undvika ett extraval, eftersom det sannolikt skulle förbättra nationalisternas ställning i riksdagen, snarare tvärtom.

Det är med stor sorg Foliehatten ser hur hjärntvättad många har blivit. Foliehatten är absolut inte någon företrädare för något parti. Men att tro att allt detta politiska spel handlar om att stänga ute SD är djupt tragiskt. Vad allt detta handlar om, är att tillfredsställa C:s och L:s uppdragsgivare och det är idag INTE acceptabelt!
  
Ledarsidorna skriver idag om Centerpartiet:
Inget svenskt parti har tagit lika stora ideologiska språng som Centerpartiet. De har varit mer rasistiska än Sverigedemokraterna, exempelvis i målsättningen ”den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement”, som partiets program förespråkade genom hela andra världskriget. Men dagens Centerparti har samtidigt fortfarande mer gemensamt med sina identitetspolitiska rötter än de liberala kärnvärden de vill göra gällande.

I uppgörelsen tvingades S backa om invandring med Miljöpartiet Centerpartiet och Liberalerna. Paula Bieler är den enda politikern som säger hur många 100000 fler invandrare det är som kan tänkas komma, samtliga övriga politiker nämner inte hur många invandrare som kan komma. Paula Bieler hänvisar till Migrationsverkets "prognoser!" 

Foliehatten skriver i ett inlägg! Nu får det vara nog med fler migranter anser en majoritet av svenska folket i opinionsundersökningar! Trots detta klara besked från svenska folket, ingick i överenskommelsen mellan S, MP, C och L, en ökad migrant invandring med generösare familjeåterförening. Det kan innebära, att mormor, morfar, farmor, farfar och andra släktingar, får garantipension direkt eller efter bara några år i Sverige.
Arma Sverige, vägen mot stupet går nu snabbt!

Jan Björklund är slut som politiker

På presskonferensen igår efter mötet med talmannen, förklarar Björklund med darrig och irriterad röst, att han "begått" svek för Sveriges bästa. Björklund återupprepar flera gånger, att V inte får något inflytande och att det Liberalerna och Centern som styr politiken och att uppgörelsen ligger fast.

Björklund pratar hela tiden som att V inte existerar, att de inte behövs och som att partiet vore en parentes. Verkade som han tyckte, att vad V tycker och vill är ointressant.

Bara någon timme innan hade Sjöstedt deklarerat klart och tydligt, att V inte kommer att gå med på 100% av alla punkterna i uppgörelsen som enligt Björklund är fasta och inte får rubbas på.
 

I söndags sändes i SVT 2 Liberalernas partiråd och där vann major Björklund till slut sin Pýrrhusseger, bland rädda L-toppar. Där fick vi bevittna, ett politiskt självmord på bästa sändningstid

Det fanns gott om talare som påpekade att L i valet 2018 lovade sina väljare, att byta ut Stefan Löfvéns svaga vänsterregering mot en borgerlig regering ledd av Kristersson. Helena Gellerman verkar vara en av de få som förstått vad det handlar om. Hon spyr i alla fall inte ur sig politiskt korrekta floskler likt resten, utan fattar att man faktiskt "pissar" sina väljare i ansiktet, om man släpper fram Löfven (även om det är för sent då Björklund redan gjort allt för att begrava L som riksdagsparti). Påtagligt hur SD-spöket genomsyrar de flesta talares världsbild. Nästan bara Allan Widman som har något så när rationell syn på det.


Björklund borde läsa på lite bättre när han hävdar, med hänvisning till våra grannländer, att högernationalistiska partier växer lika fort, oavsett om man släpper in dem eller stänger dem ute. Frågan är om han ljuger medvetet eller är han okunnig?
Fakta är att Dansk Folkeparti gick som en raket 1998-2001 och 2011-2015 och stod nästan stilla 2001-2011, gick tillbaka 2015-2018. De två perioder då de ökade kraftigt var de i opposition och sossarna hade makten. De två perioder de stod stilla eller gick tillbaka var de stödparti till borgerliga regeringar. Sannfinnländarna sjönk som en sten när de togs in i regering (precis som svenska MP).


Liberalerna
med Jan Björklund och hans vapendragare Maria Arnholm har spelat ett högt spel och L kan förlora allt, snabbare än de anar. Genom regeringsuppgörelsen har man förargat stora delar av sin väljarbas. Om uppgörelsen faller( beror på V) har de gjort ett redan prekärt utgångsläge till ett närmast hopplöst dito. Inför öppen ridå har man gjort slut med sina alliansvänner och bränt förtroendet hos breda väljargrupper. Kanske försöker sig L på ett snabbt partiledarbyte inför ett eventuellt extraval, men det är ett vågspel och väljarna låter sig inte luras av en sådan manöver. Blir det extraval är det framförallt Liberalerna och Centern tillsammans med MP som blir de stora förlorarna och det kan bli så, att alla tre partierna får lämna riksdagen!

Björklund har målat in sig själv så totalt i "SD-är-dödsknarkarnazister" hörnet att det överskuggar allt annat, även den egna fortsatta överlevnaden. Det absolut viktigaste är att hela tiden ta avstånd från och sabotera för SD, även om det blir till priset av både det egna partiets och hela nationens undergång.

Sossen Widar Andersson skriver i en krönika i Folkbladet:
”Offentliga lögner är skadliga för tilliten och förtroendet i politiken. Alla såg till exempel att SD: s ledamöter uppvaktas ivrigt av både S och M och C för att ansluta till deras respektive linjer i frågan om ”vinster i välfärden” likväl som alla ser att SD sitter tillsammans med alla övriga partier i Försvarsberedningen, ser att SD tillsammans med de borgerliga avsätter en statsminister och röstar fram statsbudget för 2019. För att nu bara nämna några övertydliga exempel från den närmaste tiden.
Trots detta så är den dominerade journalistiska vinkeln i medierna, på de två största och mest ”hovnära” ledarsidorna, bland flertalet statsvetare och politiska kommentatorer och i flera framträdande politiska partier att det är att största vikt att nästa regering bygger på en ”fortsatt isolering” av SD. ”

I söndagens Aktuellt säger Rossana Dinamarca :
”Miljöpartiet och Liberalerna är små skitpartier som tar sig ton långt över sina tillgångar vad gäller antalet väljare!”
 

Först lovade Björklund sina barn att inte ge SD inflytande, sedan bytte ”Liberalerna” block och Sara Skyttedal kallade honom quisling=förrädare, vilket fick samme Jan att lyfta fram sin egen mor i debatten. Ständigt dessa känsloargument där familjen Björklunds medlemmar utgör måttstock, vilka man får prata med eller vart gränsen går kring satirisk retorik, ska vi be Ryssland stanna vid gränsen för familjens chihuahua, inte hunnit bli rastad också? Att ryssen kommer är ett av L:s mantra!

Den intressanta frågan här är vilken borgare som skulle få för sig att rösta på L eller C, då en röst på dessa två partier, har visat sig vara en röst på Stefan Löfven! När båda C och L, svikit allt de har sagt och i praktiken röstat tvärt emot vad man lovat väljarna, vilken mentalt frisk person ger dem förnyat förtroende?


"Det liberala och demokratiska samhällets överlevnad står på spel om Åkesson inte isoleras och slutligen förintas" predikar Björklund.
Han är självklart inte ovetandes om hur illiberalt och odemokratiskt Sverige är
och han skiter fullkomligt i Sverige, mer makt till EU är hans mantra! I sitt maktanspråk har han glömt var liberalismen har sina rötter, den existerar inte i hans retorik och populistiska propaganda. Istället har Björklund förvanskat de liberala värdena till jordmån för klan-despoti och genom partipapegojor!

I ”Det goda samhället” har gästskribenten professor Torsten Sandström den 16 december 2018 skrivit om ”Liberalismens väg mot undergång?” 

Foliehatten rekommenderar att läsa detta inlägget. Här finns förklaringar till varför L och C, nu föredrar sossarna framför Alliansen i regeringsbildningen.

Oavsett hur mycket Björklund valt att piruettera, förblir han föga mer än en knähund åt Annie Lööf. Hans reaktion när det stod klart, att Lööf tänkte bränna Ulf Kristersson, var närmast patetisk! Frågan är om han var besviken? Det ligger ett element av poetisk rättvisa i att en person som visat sig så totalt skrupelfri i att driva eget maktspel, inte har förmått genomskåda vad matte haft för agenda.
Samtidigt som han offentligen bekände sig till en alliansregering med Ulf Kristersson som statsminister, valde Björklund att under täcket förbereda ett avhopp till en ministär ledd av Stefan Löfven. Alternativet var att först bli avsatt som partiledare och sedan kanske även bli utan riksdagsplats, om Liberalerna skulle tvingas lämna
riksdagen.
Om Björklund hade förmått inse det som sedan länge varit så uppenbart, nämligen att den enda statsminister Annie Lööf inte tänker blockera heter just Annie Lööf, då hade han både kunnat bespara sitt parti uppslitande interna stridigheter, i frågan om stöd åt Stefan Löfven som statsminister och sig själv en hel del förnedring. Särskilt patetiskt är att han tycks ha varit så säker på samspelet med Annie Lööf, att han redan innan partistyrelsen fick ta ställning till sidbytet hade börjat räkna in de trettio silverpenningarna, i form av statsrådsposter till lojala medarbetare som partisekreterare Maria Arnholm,
men därav blev intet!

För Liberalerna finns inga säkerhetsnät. Björklund är slut som politiker. Hans förtroende är förbrukat. De alternativ som återstår är reducerade till att självmant avgå som partiledare. Partiet har tomt i kassan och de
ras väljarbas är i hög grad allmänborgerliga låneväljare som kommer att fly till M och KD. Priset man riskerar att få betala, för att ha stuckit kniven i ryggen på Ulf Kristersson är att det en gång ärevördiga Folkpartiet inte längre finns i Sveriges riksdag. Var det värt det?
 

Inlägg på nätet:
”Som ett litet instick i denna fråga om Jan Björklund kan jag informera tråden om att enligt en gammal högre militär som jag talat med i somras så var Jan Björklund "Helt jävla värdelös" som högre befäl när han tjänstgjorde inom det militära. Det var "fullständigt omöjligt för honom att få något ur händerna".

"Men Björklund hade ju sina politiska kontakter som aktiv Folkpartist så han fortsatte att stiga i graderna. Kanske en förklaring till varför den gode major Björklund aldrig fick något gjort inom skolväsendet. Vad vet man? ”


måndag 14 januari 2019

Politikerna har ingen susning om vad grön skatteväxling innebär!

I överenskommelsen som slöts häromdagen skall grön skatteväxling införas! Hur många känner till vad det innebär? Vad menar partierna eller det en åtgärd, för att beskatta svenska folket ännu mer?

Foliehatten har grävt och kommit fram till, att det är ett sätt för politikerna att lägga på, ännu mer skatter på det svenska folket och företag.
Man skulle tro att grön skatteväxling är ett nytt påfund. Det är ett begrepp som växte fram i slutet av 1980-talet och som har analyserats av både forskare och av myndighetsutredningar. Man kom fram till att skatteväxling påverkas av flera olika faktorer.
1. Skatterna ska vara utbytbara och då krävs det, att det finns likheter mellan de skattebaser som påverkas, något som inte är fallet idag.
2. Miljöskatternas huvudsyfte skall påverka företags och människors beteenden och det står i konflikt med en långsiktig och stabil finansiering.
3. Stor hänsyn måste tas till hur miljöskatten kan påverka andra skattebaser i ekonomin.

Sänkt skatt på arbete gillar alla. Problemet är att det måste vägas av nyttan av införandet, så att det inte skadar de snedvridningar som miljöskatter orsakar, för svensk ekonomi. Skatteväxlingskommitténs analys visade klart och tydligt, att nettot för välståndet blir negativt, när skattesänkningar finansieras av höjda miljöskatter.
John Hassler & Per Krusell, SNS Analys nr 14; Klimat och ekonomi:
”Skatterna på arbete är mer än 16 gånger större än miljöskatterna. Det innebär att en liten skattesänkning gällande arbetsbeskattning behöver kompenseras med en relativt högre skattehöjning gällande miljöskatter för att vara intäktsneutral.”

Miljöskatter motiveras av miljöskäl och behöver kopplas till ett specifikt miljöproblem, exempelvis syftar koldioxidskatt till att minska koldioxidutsläpp. Utgångspunkten är att den som förorenar ska betala samhällskostnaden för sin förorening. Vid utformningen av en miljöskatt är det viktigt att beakta krav och andra styrmedel som finns på miljöområdet, utöver skatter. Andra styrmedel kan vara mer ändamålsenliga verktyg än skatter. Syftet med en ”grön” skatt behöver vara att öka miljörelateringen av skattesystemet, i de fall det är motiverat av miljöskäl. En utmaning är att intäkten från en miljöskatt minskar när skattebasen blir mindre på grund av ändrad konsumtion. Det innebär att en effektiv miljöskatt minskar skattebasen över tid, vilket inte är oproblematiskt, om det finns ett fiskalt beroende av skatteintäkterna från miljöskatten.

Internationellt är redan de svenska miljöskatter skyhöga höga, jämfört med andra länder. Politikerna blundar totalt, för de höga skatterna och ännu strängare krav, jämfört med omvärlden, vilket innebär sämre konkurrensvillkor för svenska företag.
Om man som de svenska politikerna har ambitioner i överenskommelsen häromdagen, införa en ännu strängare miljöpolitik med grön skatteväxling, kommer det att leda till, att svenska företag flyttar till de länder utanför EU, med mindre miljövänlig produktionsteknologi och med lägre miljökrav.
Däremot skulle införandet av en gemensam skatt i EU, kunna ha en långsiktig effekt på övriga delar av världen och en mycket rimlig global koldioxidskatt skulle ha små effekter på ekonomisk tillväxt. 2018 uppgick skatten för arbete till närmare 1200 miljarder och energiskatt, koldioxidskatt och övriga miljö- och energiskatter uppgick till 75 miljarder.

Vid utformningen av nya miljöskatter måste lagstiftaren också beakta hur företags benägenhet är, att fortsätta investera i bättre miljöteknik påverkas och inte minst hur de globala miljöproblemen skall lösas, tillsammans med andra länder. Svenska politiker förstår inte, att det är ohållbart, att bara Sverige skall före, eftersom våra utsläpp, är ett par promille av alla utsläpp. Det vi gör har ingen som helst betydelse, mer än att företag och svenska folket drabbas av ännu mer skatter som är bland de högsta i världen!

Svensk industri ligger redan i framkant i sitt miljöarbetet och utvecklingen av miljöteknik. Frågan behöver därför ställas, om det behövs ytterligare miljöskatter som inte gynnar svenska företagens långsiktiga miljöarbete. Det svenska näringslivet är generellt bra på hållbarhet och har integrerat frågan i sina strategier. Att arbeta med hållbarhet är nödvändigt, för att vara konkurrenskraftigt i en global värld. Alltför stränga svenska krav och särregler, kan minska svenska företags konkurrenskraft på den internationella marknaden. Det kan innebära mindre export och större arbetslöshet.
Tanken bakom grön skatteväxling fungerar i teorin som forskare och utredningar har visat, men samtidigt visar de, att i praktiken är grön skatteväxling, förknippad med allvarliga problem.

Det är inget annat än en skandal, att de politiska partierna inte har gjort en tillräcklig analys eller konsekvensbeskrivning. Det finns ingen röd tråd för vår miljö, för vår välfärd och det är viktigt, för att ett rätt beslut ska kunna tas.
Den politiska
besluten måste byggas på fakta och mindre på klimathysteri och önsketänkande. Politikerna måste sluta att ha en övertro på oprövade tekniska lösningar eller bränslen som inte prövats i praktiken. Tyvärr pekade den rödgröna regeringen och framför allt Annie Lööf, mer än gärna på sådana obefintliga tekniska lösningar och bränslen på försöksstadiet. Tänk om Annie Lööf skulle tänka först och prata sen. Vad blev det av bioetanol generation 2? Skulle det funka att göra etanol av skogspinnar och kottar hade Kalle, Oskar och Sven, kommit på det för länge sedan!

Det är hög tid att överväganden kring miljöbeskattning får en tydligare koppling till de ekonomiska förhållandena, under vilka skattesystemet måste fungera. Det är rimligt att de politiska partierna som förespråkar grön skatteväxling, kan redogöra för de effekter som skatteväxlingen får, för både välfärd och miljö och om en miljöskatt alls, är ett ändamålsenligt styrmedel för ett visst miljöproblem.
Risken är mycket stor, att ensidiga svenska skatter och krav på miljöområdet försämrar konkurrenskraften för svensk industri. Det kan i sin tur påverka den svenska välfärden mycket negativt. Den globala miljön blir inte heller bli bättre vid ensidiga svenska åtgärder. Att använda miljöskatter för att finansiera sänkningar av andra skatter är en galen idé. Elcykel subventionen är en sådan!

Grön skatteväxling” används i den politiska debatten som argument för förändring i befintliga skattenivåer och införande av nya skatter. Politikerna vill ha intäktsneutral växling mellan olika skatter i form av skattehöjningar på miljöstörande verksamhet och skattesänkningar på arbete. Tanken är att skatteväxlingen ska bidra till både renare miljö och lägre arbetslöshet.
Detta låter onekligen mycket spännande om politikerna lyckas förena, två av vår tids stora utmaningar; förbättrad miljö och ökad sysselsättning. Konceptet är dock vid närmare granskning behäftad med flera allvarliga problem och ingen mirakelkur eller helhetslösning, kan användas, utan grundliga konsekvensanalyser.

Foliehatten
gick också in hemsidorna, på de partier C,L, S och C som står bakom grön skatteväxling i uppgörelsen.
Efter genomläsning av vad partierna skriver om grön skatteväxling, insåg Foliehatten, att det är bara floskler och inget av partierna, har någon som helst aning eller susning om vad grön skatteväxling handlar om.
MP:s definitioner om grön skatteväxling är mer än märklig! De skriver på sin hemsida: ”Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsland. Vi vill ställa om till en ekonomi där vi byter, lagar och återanvänder istället för att slänga och köpa nytt.”
Foliehatten undrar om Centerpartiet är på riktigt? I vilken värld befinner de sig i? De skriver på sin hemsida:
”Genom att växla miljöskatter mot sänkt skatt på arbete sjunker de höga kostnaderna för att anställa och arbeta. Svenska företags konkurrenskraft stärks samtidigt som vi rustar svensk ekonomi för den globala gröna omställningen.”

Liberalerna är inte mycket bättre! De skriver på sin hemsida:
”Vi vill höja klimatskatterna med runt 5 miljarder samtidigt som skatterna på jobb sänks med 26 miljarder.”
De vill höja skatten på plastpåsar som grön skatteväxling

Miljöskatterna i Sverige är högre än vad miljöskadan motiverar. Det visar rapporten “Rött ljus för grön skatteväxling” av nationalekonomen Jacob Lundberg.
I rapporten konstateras, att skatterna snarare borde halveras, om de ska ligga i linje med vad forskningen säger, att miljöskadan är. Totalt rör det sig om ungefär 40 miljarder som svenskarna betalar för mycket varje år.

Dessutom framgår det i rapporten, att svenska folket betalar en koldioxidskatten som är ungefär tre gånger högre än vetenskapliga uppskattningar av miljöskadan.
Bensinskatten bör sänkas med närmare 3 kr per liter, om den ska motsvara bilismens samhällsekonomiska kostnader.
Det finns
absolut inga skäl, att ha en särskild skatt på elektricitet, eftersom el i sig, inte skadar miljön. Varje energislag bör beskattas efter sina miljökostnader genom exempelvis koldioxidskatt. Skatterna på kärnkraft och vattenkraft är högre, än vad som går att motivera utifrån ekonomisk teori.

På punkt efter punkt överbeskattar svenska politiker företag och medborgare i den gröna skatteväxlingens namn. Det är hög tid för en rationell, forskningsbaserad miljöpolitik. 
 
Vi har politiker som har infört och kommer att införa fler skatter och anledningen är den totalt vansinniga invandringspolitiken som kan bli ännu värre! Politikerna har sett till, att någon skall stå för notan och det är det svenska folket som får ta den, för att politikerna skall få ekonomin att ihop!

söndag 13 januari 2019

Nu får det vara nog med fler migranter anser en majoritet av svenska folket i opinionsundersökningar!

Trots detta klara besked från svenska folket, ingick i överenskommelsen mellan S, MP, C och L, en ökad migrant invandring med generösare familjeåterförening. Det kan innebära, att mormor, morfar, farmor, farfar och andra släktingar, får garantipension direkt eller efter bara några år i Sverige.

ÄFS
Äldreförsörjningsstödet beslöts, i partipolitisk enighet av riksdagen år 2001, Socialdemokraterna drev frågan och den trädde i kraft år 2003. Riksdagens betänkande (2001/02:SFU4) Äldreförsörjningsstöd. Prop (2000/01:136)
Syftet var att avlasta kommunernas utgifter för äldre invandrare. Genom ÄFS kunde statistiken för socialbidragen hyfsas till, samtidigt som kommuners ovilja att ta emot flyktingar motverkades. ÄFS kan endast ges till invandrare och den är skattefri.
Man kan dessutom erhålla någon form av utländsk pension på upptill 3 000 kr/mån, utan det sker något avdrag för denna.
Pengarna till ÄFS kommer från
statskassan och utbetalas av Pensionsmyndigheten genom Försäkringskassan. 5 798(2019) per månad för ensamstående och 4 691 kronor per månad för de som är gifta. Ett skattefritt bostadsbidrag på 6600 för ensamstående och 3310 för gifta. 

Uppräkningen av pensionerna är i stort sett noll, och har så varit även under den socialdemokratiska eran. Däremot har de pensionärer som har den skattefria pensionsformen ÄFS för invandrare över 65 år fått en uppräkning med prisbasbeloppet.
Pensionen utgår dock även om mottagaren vistas i sitt hemland
3 månader per år eller i annat land utanför EES-området.
Många remissinstanser ansåg, att stödet borde utgå även vid längre vistelser utomlands, eftersom det ändå inte går att kontrollera.
Dessutom är stödet att betrakta som en bosättningsbaserad förmån inom socialförsäkringen. Enligt denna är en person bosatt i Sverige även vid en utlandsvistelse upp till ett år. Socialbidrag som i detta fall ersätts av ÄFS,  utbetalas dock endast när mottagaren de facto vistas i Sverige.
Däremot kan den som har ÄFS vistas upp till ett år i annat EU-EES-land inkl. Schweiz och få stödet utbetalat som vid vistelse i Sverige.

Kostnaderna för mediciner för en svensk pensionär kan uppgå till 2200 per år. Kostnader för tandvård och specialglasögon kan också bli betungande, för dem som inte har ÄFS.

Försök att hitta
ett enda land dit man kan komma som 65-åring och få skattefri försörjning livet ut, betald av det landets skattebetalare?
Svaret är: Sverige är det enda landet.
 
Det har varit alldeles för lite fokus på vad migrationspolitiken kommer att innebära för Sverige. Inga konsekvensbeskrivningar finns. Vi har tippat över kanten, för vad vi klarar redan idag. Med invandring har Sverige också fått: gänguppgörelser i en aldrig sinande ström, ren maffiaverksamhet där affärsidkare, måste betala kriminella, för att bli lämnade ifred, knarkförsäljning som sker öppet, trångboddhet, folk som sover i källarförråd. Tiotusentals papperslösa som drar omkring och jobbar för 30-50 i timmen, utan några som helt rättigheter. Tonåringar som inte uppfyller de mest grundläggande högstadiekraven. Dessutom en allmänt ökad otrygghet i form av misshandel mot killar och våldtäkter mot tjejer. Vi klarar inte av någon mer asylinvandring, för en överskådlig tid.

SKL skriver i en prognos för de kommande åren, att invandring kör kommunernas och landstingens ekonomier i botten.
Orsaken är den kraftiga ökningen av befolkningen i yngre och äldre åldrar. Den är nu betydligt snabbare, än den för antalet personer i yrkesverksam ålder. Om inga åtgärder vidtas uppstår ett gap mellan intäkter och kostnader på 59 miljarder kronor år 2021.
Landstingen är sämre utrustade för framtiden än kommunerna. En mycket stark högkonjunktur har hållit ekonomin flytande. Efter 2019 beräknar SKL att tillväxttalen, blir betydligt lägre.
SKL konstaterar vidare: ”De närmaste åren minskar antalet personer i arbetsför ålder som är födda i Sverige eller resten av Norden. Däremot ökar antalet utlandsfödda, inte minst gruppen flyktingar och deras anhöriga”.

Samtidigt konstaterar SCB att det tar i snitt 9 år innan 50% av nyanlända fått ett jobb i Sverige. Många av de som har kommit är också allt från analfabeter till lågutbildade. En stor del är dömda att leva på bidrag, vilket så klart påverkar socialbidragskostnaderna för kommunerna.
Behoven av välfärdstjänster ökar rekordsnabbt, åren 2016-18 ökade folkmängden med över 400.000, lägg till det alla som lever här illegalt som också har rätt till välfärdstjänster.
 
Men det som Centerpartiet, Miljöpartiet, Liberalerna och Socialdemokraterna vill göra, är att slänga ännu mer bensin på brasan, genom att släppa anhöriginvandringen fri igen. Och detta är alltså en politik som Stefan Löfvén har godkänt. Vad kommer det då att innebära under mandatperioden? 500.000 eller ännu fler? Vi vet sedan tidigare att det innebär minst dubbelt så många invandrare från asylländerna. Dessutom pågår inga krig i dessa regioner. De är inget annat migranter som vill bli försörjda! Med tanke på den debatt vi har haft om 9 000 afghaner förra året, så förstår man vilken dramatisk förändring, det kommer att bli.

En minoritet av svenska folket vill ha fri anhöriginvandring, får nu gehör. Folk som har röstat på Centerpartiet har nog aldrig på allvar trott, att den fria anhöriginvandringen skulle bli verklighet. Dom hade räknat med att Alliansen skulle ta makten och att M migrationspolitik skulle gälla. Många invandrare som har röstat vill säkert ha anhöriginvandring, men då tänker dom inte på Sveriges ekonomi i första hand, utan dom tänker på sina nära och kära. Det är en mänsklig reaktion.

Göran Persson, kommenterade nyligen, att Migrationsverkets prognos för de kommande fyra åren.
Persson: "det går inte!"
Den analysen gjorde han när S:s migrationspolitik fortfarande gällde. Alltså innan vi bestämde oss för att kraftigt öka invandringen som vi eventuellt kommer att göra, om V lägger ner sina röster!
Arma Sverige! Vägen mot stupet kommer om några år!

lördag 12 januari 2019

Korkskallarna Lööf och Björklund har gått på århundradets blåsning!

Absolut ingen har kunnat undgå Annie Lööfs presskonferens igår, där hon presenterade en uppgörelse med S, MP och L.
S och MP bildar regering med stöd av C och L. Foliehatten trodde faktiskt i det längsta, att Lööf skulle ta sitt sunda förnuft och uppfylla det löfte hon gett i hela valrörelsen, att det var Alliansen som gällde.

Men i efterhand kunde man redan se, när C röstade för afghanamnestin, att Lööfs charader
är ett av de grövsta ”fulspelen” i svensk politisk historia. Att Lööf åkte på semester till Kanarieöarna , har nu också fått sin förklaring. Uppgörelsen var klar och man höll på att skriva punkterna i uppgörelsen.

Annie Lööf kunde stå bakom podiet och stoltsera med alla de programpunkter som hon tror att hon, lyckats lura Löfvén, att gå med på, men om man betraktar det s.k. "kompromisspaketet" närmare, så ser man att hon egentligen inte fick igenom nånting alls. I stort sett alla punkter specificerar bara att "en utredning ska tillsättas! Att acceptera detta är totalt ofattbart. En förklaring kan vara att Lööf valde mellan kolera och pesten. Pesten är V och hon tror att de är lättare att hantera, än koleran SD!

Annie Lööf och hennes knähund har gått på århundradets blåsning av Stefan Löfvén! Lööf är dessutom jurist och Foliehatten betraktar dessa två som idioter som tror att Löfvén kommer att uppfylla uppgörelse. Han kommer att dra alla utredningar i långbänk och båda korkskallarna, är högt uppspelade på läktaren!

PM Nillson på DI beskriver i en artikel vad som gäller:De flesta utredningar har årtal för tillsättning och ett årtal i slutet av mandatperioden då lagstiftning bör presenteras. C och L ska få vara med i utformande av utrednings- och kommittédirektiv. Men sedan äger regeringen utredningsväsendet. Det är ministern som bestämmer om utredningar ska få mer tid och hur eventuell lagstiftning ska utformas. Därtill är utredare självständiga och ingen, särskilt inte C och L, vet vad utredningarna kommer att föreslå.
Med tanke på hur Löfven-regeringen byggde hela den förra mandatperiodens maktfråga på en utredningsbluff, den om vinst i välfärden, är det lätt att se vilket formidabelt utrymme S och MP håller på att få. Vad ska C och L göra om utredningar försenas? Föreslår "fel" slutsats? Kräver ytterligare beredning? Ska de hota med regeringskris på grund av att hotade fjärilar får företräde framför skogsbönder?
Löfven kommer att sitta tryggt och genomföra det han har lust med och det som LO, som sitter i hans partistyrelse, kan acceptera.”
 
Om man läser igenom punkterna, så är det i princip inget som innebär någon konkret seger för Lööfs nyliberala politik. Allt är begravet i "en utredning ska tillsättas". Löfven är mästare på detta trick, det vet vi sedan tidigare.

Däremot, Miljöpartiet har ett antal konkreta saker som blir politik direkt som höjda transportskatter som slår direkt mot glesbygden och dyrare mat. Även ökad asylinvandring, men där är
Lööf också överens.
Foliehatten tror att 2017 rekord sitter löst och om regeringen lyckas hålla ihop, är 600-700.000 nya migranter, ingen utopi. Arma kommuner som skall hantera detta!
C har själva varnat för den S-metoden att förhala beslut och begrava dem i en utredning och så går man på detta!  Men C får sin asylinvandring. Det trumfar allt. De är ett enfrågeparti som Hanif Bali gått ut med.
 
Med uppgörelsen har den gamle mästerförhandlaren, så totalt spelat upp Utrednings Lööf och Knähunden Björklund, långt upp på läktaren. LO och sossarna skrattar hela vägen till makten och firade med skumpa!. Four more years av ren och skär vänsterpolitik, trots avsaknad av folkligt stöd. Starkt jobbat.
Lööf får en massa utredningar som inte kommer leda någonstans
Löfvén får all sin politik, tillsammans med MP och sitter kvar som statsminister
Alliansen spräckt för all framtid!
Game-Set-Match till Löfven!
Svarte Petter till Lööf och Björklund!

Överenskommelse innebär att V inte skall  ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden och hela upplägget ska godkännas av V.
Snacka om att V har fått bollen här. I uppgörelsen ingår att V ska hållas utanför allt inflytande, precis som SD. Sedan räknar de kallt med att V ska rösta fram en regering, där planen är att försämra arbetsrätten. Så i praktiken blir det V som tar beslutet att arbetsrätten ska försämras. Det är väldigt tveksamt att V kommer ta detta liggande ner.
Foliehatten tror nu att ”hjärntrusten” i V sitter och analyser läget, för att bestämma hur de skall agera! Det är nu som Jonas Sjöstedt har sin chans att visa om han har ”ballar” av stål!
O
m han kommer att vara, den enda partiledaren som står för sina löften till sina väljare!
O
m han kommer att rösta ett stort NEJ, vilket faktiskt skulle hedra både honom och partiet!
Det finns bara två alternativ!
1. V lägger ner sina röster och då får vi en regering med S och MP.
2. De röster nej och då får vi ett extraval den 7 april!
Om V väljer att lägga ner sina röster, kan de påverka politiken genom att rösta emot regeringen i budgetfrågor, de inte gillar!
I alla fall skall de bli intressant att se vilken linje V, väljer den 16 januari!

Är någon förvånad över C agerande? De har konsekvent ställt sig, på fel sida i vattendelande frågor de sista 40 åren och sedan fått krypa till korset och erkänna, att det haft fel – Öresundsbron och kärnkraften. De är helt enkelt inte så snabbtänkta. Denna gång tror Foliehatten, att denna uppgörelse med S, kan bli livsavgörande för C och att det kan bli starten på en opinionsresa som leder till deras utträde ur riksdagen i nästa val 2022.
Förtroendet för Annie Lööf, från väljarna är under marknivå. Hennes charader är ett gigantiskt svek.
Höjdpunkten på Lööfs presskonferens var när hon fick frågan: när hon skulle äta upp högerskon! Hon drack en klunk vatten och gick sedan ut!
Foliehatten har sett på nätet att det pågår aktiviteter där man uppmanar folk, att skicka högerskor till Lööfs adress i riksdagen. Undrar hur många ton högerskor Lööf kommer att få!

De skenande kostnaderna för LSS orsakas av importerade migranter i behov av LSS!

I dag har knappt 20000 personer personlig assistans, varav 4000 är barn under 16 år. De får LSS genom den statliga assistansersättningen eller genom kommunen de bor i.
LSS började fungera 1994 och den budgeterades till en miljard. Nu kostar LSS, över 30 miljarder om året. Ökningen av de skenande kostnaderna har berott på det enorma fusket och det är ett importerat problem, med handel av funktionsnedsatta som fungerar som en slags människohandel som är den stora orsaken!

Med gårdagens överenskommelse om mer och bättre anhöriginvandring, skulle det inte alls förvåna Foliehatten ett enda dugg, om vi nu får flera tusen nya migranter som är i behov av LSS.

Den rödgröna regeringen tillsatte en utredningen för att se över assistansersättningen och delar av lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS). När utredningen tillsattes 2016, var kravet att bromsa kostnaderna och föreslå besparingar och de beordrade Försäkringskassan att bryta utvecklingen.
 
Utredningen presenterades i förgår och möttes med enorm kritik och de flesta ansåg, att den borta läggas i närmaste papperskorg.
Tydligen har makten tagit till sig den massiva kritiken av utredningen, eftersom man i gårdagens uppgörelse har bestämt, att en ny utredning skall tillsättas och att den skall vara klar 2021 och att kostnaderna kan få öka!

Utredningen som ny hamnat i papperskorgen hade totalt missat, att svenska kommuner har blivit allt sämre på att se till, att de som har fått laglig rätt till hjälp enligt LSS eller SoL, faktiskt får hjälp. Inte ens hot om ekonomiska sanktioner har rått på kommunernas "lagtrots!"
Riksrevisionen gå till botten med problemet.
Riksrevisor Helena Lindberg: ”Att antalet ej verkställda beslut fortsätter att öka trots vidtagna åtgärder är problematiskt och motiverar i sig en granskning av de statliga insatserna på området.”
Riksrevisionen meddelade nyligen att man ska undersöka om systemen med rapporteringsskyldighet och sanktionsåtgärder inom rättighetslagarna SoL och LSS är tillräckligt effektiva för att "värna enskildas rättssäkerhet". Resultatet kommer i februari nästa år.

Att kommuner i vissa fall inte verkställer beslut enligt SoL och LSS är ingen ny företeelse. Men varken personligt vitesansvar, sanktionsavgifter eller rapporteringsskyldighet har lyckats råda bot på kommunernas lagtrots och ovilja att följa kommunala beslut och domstolsavgöranden.

Enligt gällande rätt ska såväl kommunens beslut som domstolens avgörande verkställas omedelbart. Om kommunen inte gör så kan man tvingas betala en särskild avgift.
Kommunerna är skyldiga att rapportera till IVO, om beslutet inte har verkställts inom tre månader. En rapport ska även skickas till kommunfullmäktige och kommunens revisorer.
Även IVO har konstaterat sanktionerna inte har fungerat. Mellan 2013 och 2016 ökade antalet ej verkställda beslut med 44 procent, från cirka 8 400 till cirka 12 200 per år. Samtidigt har antalet fall där kommunen behövt betala särskild avgift legat relativt konstant och uppgår till cirka 300–400 fall per år.

Makthavarna blundar totalt för, att skenande kostnaderna till stor del beror på importerade migranter som är i behov av LSS.
Merit Wager avslöjande på sin blogg, är skrämmande fakta och chockerande läsning:
”Undrar just om folket (och politikerna och journalisterna) vet att det förekommer specialimport av totalförlamade stackare som utan tjafs, direkt efter ankomsten, klassas som kategori 1, enligt LSS lag 1993:387 om stöd och service till vissa funktionshindrade? Importörerna kan därefter anställa sig själva som personliga assistenter (25.000-30.000 i månaden) utan att göra ett smack, eftersom den importerade får sitta för sig själv i en rullstol i ett hörn och skita ner sig tills knappt öronen sticker fram.
Personen tas alltså till Sverige på anknytningsbasis, vilket innebär att uppehållstillståndet finns inklistrat i passet redan före inresan. Efter ankomsten tar man vederbörande till Skatteverket och skriver in henne eller honom i Sverige, varefter personen efter några dagar får sitt personnummer. Därefter är det dags att skriva in sig i Försäkringskassan och sedan uppsöka närmaste vårdcentral för en första kontakt med den svenska sjukvården, där man inte kan göra annat än att konstatera att personen är:
a) totalt funktionshindrad och b) i behov av 24/7-omhändertagande avseende personlig hygien, m.m. Därmed blir det så småningom ett LSS-ärende där vederbörande själv får avgöra vilka som ska bli hans eller hennes personliga assistenter.
Försäkringskassan utbetalar en klumpsumma om cirka 250 kr/timmen för beviljad tid, vilket kan innebära årliga miljonbelopp eftersom den funktionshindrade kan behöva anställa 15-20 personer för att täcka veckans alla timmar, sjukdomar, semestrar, etc.

Under senare år har ett stort antal grova bedrägerier(de flesta migranter) avslöjats och polisen i Halmstad uttalade i pressen för några år sedan, att de bedömde att cirka 1/3 av allt LSS-bistånd var bedrägligt. För assistansen betalade Försäkringskassan 185 000 kronor i månaden. De kriminella gäng vi har och som sköter människohandeln, de syrianska gängen i Södertälje, omsatte 2 miljarder på att ta hit irakier. 

I ingetdera av dessa fall görs någon prövning av om personen vistas lagligt i Sverige eller ej. Vad ska vi då med 3a kapitlet i utlänningslagen till? När det gäller handel med funktionsnedsatta, så fungerar det som med all slags människohandel. I hemlandet sitter en klanledare eller släktledare. Klanledaren
bestämmer vem som ska gifta sig med vem, vilka som ska få söka asyl i Sverige eller vilka handikappade i deras klan eller släkt som ska få säljas till svenska uppköpare.
Dessa ledare bestämmer även hur deras underlydande ska leva här. Personerna betalar också en summa
varje månad till denna klanledare. Följer man inte de här reglerna drabbas de kvarvarande nära släktingarna i hemlandet. Det finns även en kulturellt hård kodex att följa vad klanledaren vill. Det är vad hedersbrotten ytterst handlar om. När en migrant handikappad väl kommit till Sverige, så ska de anlita ett assistansföretag.

Hur kan Sveriges makthavare(sossarna) sitta och titta på, denna import av LSS migranter som så totalt utnyttjar vår välfärd? När de satt i opposition var sossarna starkt kritiska gentemot regeringen Reinfeldts hantering av sjukförsäkringen (bl.a. i debatten om den s.k. "stupstocken") och som sossarna gick till val på 2014, att föra en mer "human" politik.

I den nedlagda utredningen försökte
man försämra LSS för barn under 16 år och den stora anledningen är importen av LSS migranter och man kommer undan med detta? Om förslaget i utredningen hade gått igenom med försämringarna, hade det gått ut över de svenska barn som behöver hjälp enligt LSS. Det hade också kanske inneburit många familjetragedier!
Sossarnas
humana politiken är inte annat ett stort bedrägeri, för de mest utsatta i samhället. Sedan är det betydligt lättare för sossarna, att peka finger mot andra partier, än att ha torrt på fötterna själva.