Sjuka Sverige!

Sedan 2015 har antalet personer som fått avslag på sin ansökan om sjukpenning, har mer än dubblerats och antalet personer som får sin tidigare beviljade sjukpenning indragen tredubblats. Denna dystra statistik visar siffrorna från Försäkringskassan (FK), att allt fler sjuka får avslag på sin ansökan om sjukpenning och att allt fler sjukskrivna får sin tidigare beviljade sjukpenning indragen.

Vissa experter på området hävdar, att det är den socialdemokratiska regeringens direktiv till FK, om att pressa ned antalet sjukpenningdagar som ligger bakom utvecklingen.
LO rasar och Torbjörn Johansson, avtalssekreterare säger:
”S ska stå för medmänsklighet som de sa i valrörelsen. Man blir inte friskare för att man blir fattig, det här är bara en press på människor.”
Ruth Mannelqvist, professor i rättsvetenskap vid Umeå universitet:
”Enligt min mening så är det absolut det politiska kravet att man ska sänka sjuktalen som ligger bakom att fler inte får sjukpenning, både att fler inte nybeviljas sjukpenning och att fler åker ut ur systemet.”

Det är en tråkig utveckling när politiker ska vara "tuffa" mot sjuka och svaga människor. S trovärdighet när de kritiserar borgarna blir minimal. Det här är en skandal utan dess like. Ett brott mot Sveriges befolkning. Människor som näst intill arbetat ihjäl sig, betalat skatt hela sitt liv och gjort rätt för sig blir trampade på och kastade på tippen, när de bränt ut sig.

FK använder sig av sina medicinska rådgivare som aldrig ens träffat den sjuke eller vet vem sjuke är, för att dra undan mattan på de sjuka och deras ord, väger mer än varenda läkare den sjuke träffat. Det är svårt att avgöra hur politiskt styrd den här utvecklingen är, men FK är ökända för att göra oerhört hårda och märkliga bedömningar om till exempel arbetskapacitet. De ifrågasätter också allt oftare läkarna bedömningar, vilket blir bisarrt.

Cancerpatient anses arbetsföra för att de rent fysiskt kan arbeta (det vill säga inte amputera armar och ben och ligger i koma), utan att hänsyn tas till att de mår psykiskt dåligt och genomgår en oerhört påfrestande behandling.

Kan det vara en kombination av regeringens krav på minskade sjukpenningdagar och en myndighet som feltolkat det å det grövsta och försöker tvinga folk i arbete så länge de kan stå upp. Akta er för att bli sjuka i dagens Sverige. Ni är inte värda ett skit, när ni blir sjuka. Det finns inget skyddsnät kvar här. Ni blir utförsäkrade med risk för att hamna på gatan.

Statistik säger en del, men inte allt. För att en statistik skall vara lätt att förstå, borde FK också redovisat anledningen till ökningarna. Det står inget om det är riktigt sjuka som kastas ut eller om det är fuskare som ljugit om, att de är sjuka? Det har avslöjats mer än en gång, att sjuka åker hem på semester, när man har ersättning och sedan blånekar man eller påstår att man inte kan språket.

Men vi har också i SVT sett inslag, där man tog upp ett fall med en svårt sjuk och rullstolsburen kvinna som av FK bedömts som 100 % arbetsför. Nu är hon utförsäkrad och tvingas istället leva på försörjningsstöd.
Hennes kommentar var riktigt skön. " jag har alltid röstat på S men nu är det slut med det! "

 

Det är en negativ utveckling eftersom det drabbar oskyldiga och sjuka människor. Precis som alla försämringar av LSS. Vad beror denna utveckling på?
Det beror givetvis på skenande kostnader. Trots att Sverige är jätterikt och går som en Tesla enligt Magdalena Andersson, så har vi inte råd att ta hand om sjuka människor. Det finns ingen annan orsak till ökningarna, än att det fuskas mycket. Folk vill inte kanske inte jobba och då hittas det på diverse olika sjukdomsproblem istället. Så kan vi inte ha det. Men fusk finns överallt och bör tas tag i utan att verkligt sjuka drabbas!
Märkligt nog så brukar jakten på simulanter och bedragare sluta med att totalförlamade, döende och döda uppmanas gå tillbaka till jobbet och utföra lättare uppgifter annats så...
Ökningen kan också bero på den ökade invandring. Det är mycket svårt för FK att ”syna” invandrare som påstår att de är sjuka som är förenat med krig och flykt. Det finns massor av måndagssjuka svenskar med och svenskar som är arbetsskygga.

Men i sak så har de rätt. Sjukskrivningarna kostar allt för mycket. Och de som bluffar och utnyttjar systemet är många. Men att de skulle klara av att styra upp det hela tror nog ingen på. Sverige är nog världsledande på att importera problem och sen klia sej i huvudet och undra vad som hänt.

Bara för några år sedan var kvaliteten i FK bedömningar av rätten till sjukpenning och i utredningarna varit lägre, det finns flera rättsliga uppföljningar både internt inom FK och externt via ISF (Inspektionen för Socialförsäkringen) som stödjer detta.

När FK fick en ny generaldirektör (efter den totalt misslyckade katastrofen Dan Eliasson), ändrades fokus på mer rättssäkerhet och en korrekt tillämpning av lagstiftningen.
Tidigare har sjuka personer fått ersättning under en lång tid, trots att de medicinska underlag de presenterat inte styrkte nedsatt arbetsförmåga, med minst en fjärdedel p.g.a. sjukdom.
Det finns många historier som avslöjats, där miljontals kronor som gått till människor som ej borde varit sjukskrivna(fusk) utifrån den rådande lagstiftningen.

Hur kan en socialdemokratisk regering, som i opposition var starkt kritiska gentemot regeringen Reinfeldts hantering av sjukförsäkringen (bl.a. i debatten om den s.k. "stupstocken") och som gick till val på. att föra en mer "human" politik, komma undan med detta?
Sossarnas humana politiken är inte till för varken Sverige eller svenskarna utan för världens invandrare. Sedan är det betydligt lättare för S, att peka finger mot andra partier, än att ha torrt på fötterna själva. Det kostar pengar för staten att ha en drös kommuner som är mer eller mindre havererade p.g.a. flyktingkrisen och pengar måste sparas nånstans.
Vi får se om sossarna kommer undan med det 2018 och om nån annan kan göra om och göra rätt. Vågar nån sätta blåslampa på fuskarna istället för att straffa oskyldiga?

Glöm inte att Ulf Kristersson var soicalförsäkringsminister under Reinfeldt. Ulfs CV är inte vackert. Vad som är skrämmande är att folk tror att Ulf är annorlunda än Reinfeldt, det är samma sak bara i en ny förpackning.
Han första uppdrag var, att se över sjukförsäkringsreformen och att genomföra ett antal förändringar. Dessa presenterades under våren 2011 och var en del av regeringen budgetproposition inför 2012. I samband med detta vägrade Kristersson att följa riksdagens beslut om hur sjukskrivnas arbetsförmåga ska prövas.

När Ulf blev socialförsäkringsminister, så var det med nyliberala grepp han skulle förändra sjukförsäkringen. M hade som mål att försöka tvinga sjuka människor att återgå till arbetet eller till arbetsmarknadsåtgärder eller till socialbidrag. De införde en så kallad reform som innebar att många som var helt oförmögna att arbeta, ändå förlorade sin sjukpenning. M vill sänka kostnaderna för sjukförsäkringen, men i sin iver att göra det konstruerade de ett system som inte bara var orättvist, det var djupt omänskligt. De flyttade helt enkelt över många från sjukförsäkringen till Arbetsförmedlingen trots att de inte kunde arbeta. När de nya reglerna slog så hårt mot de svagaste i samhället så valde Ulf att försvara reglerna och inte ens visa någon förstående för de drabbade. Det som hade hänt var att människor kunde bli utförsäkrade lättare, redan efter 180 dagar och inte sällan stod på bar backe efter sjukskrivningsperioden. Flera självmord har förekommit som en följd av de omänskliga reglerna, men MSM har av sympati med regeringens politik, tonat med kritiken.

Under en period kunde de mest bisarra exempel på utförsäkrade människor visas upp. Trots att de var svårt sjuka och i många fall varken kunde gå, sitta eller stå skulle de tvingas ut i arbetslivet. Det var nyliberalerna som hade tagit över Moderaterna som av ideologiska skäl ville ta död på välfärdsstaten som genomförde den här politiken. Personer som Kristersson – och Fredrik Reinfeldt – är inte bara ett hot mot den svenska välfärdsstaten utan mot Sverige som nation.

Ulf Kristersson ser inte på människor som människor, utan som arbetshjon som ska tvingas underkasta sig arbete under slavliknande förhållanden oavsett hur de mår. Efter mycket kritik så tvingades Kristersson anpassa sig en aning till kritikerna, men hur resultat kommer att bli vet man inte riktigt.

Nu sitter Ulf som ledare för M! Med tanke på hans CV borde de som röstar på M, ta sig en funderare på, om han är mänsklig!

Kan man lita på Moderaterna?

Det är en chimär att Sverige minskat invandringen som Stefan Löfvén har försökt att lura i oss. Trots hans prat om ”stängda gränser” blev just bara prat! 135459 för 2017 är katastrofala rekordsiffror som har tillkommit under Löfvens rödgröna- och feministiska regeringstid, förarbetad av den moderatledda Alliansregeringen.

Bara några dagar tidigare tydliggör Ulf Kristersson i sitt nyårstal att M hellre låter Sverige gå "käpprätt åt skogen" än att prata med SD. Det finns publicerats en gammal bild på en artikel från Ulfs tid i MUF, där han propagerar för öppna gränser. Trovärdighet noll nu. Ulv i fårakläder med kluven tunga är vad han är! Ulf vilket kappvändande och totalt oseriöst! Det finns ingen som helst seriositet i Ulfs utspel. Gång på gång har M tjatet om, "icke fungerande integrering" och gång på gång samma usla lösningsförslag: sänkta löner och "avreglerad" arbetsmarknad. Får de (mot förmodan) makten, kommer den okontrollerade massinvandringen fortsätta som förut och landet går ännu snabbare mot sin ruin.

Det spelar tydligen ingen som helst roll för Ulf, att det kommer att gå riktigt käpprätt åt skogen för Sverige, bara han slipper att ha något slags samarbete med SD. Detta är det viktigaste av allt. Här är 7 klövern verkligen ståndaktiga och mycket rädda för att rasistkortet ska dras fram. SD tjänar förstås på denna galenskap, men samtidigt finns det många hjärntvättade väljare som inte kan se skogen för alla träd. SD kan utan vidare hela tiden upprepa innan valet: "som närmaste hantlangare till Reinfeldt är Ulf lika ansvarig som sin tidigare boss för den totalt misslyckade politiken, att locka hit all världens lycksökare!"

 

Kan det här citatet belasta M och Ulf likt tidigare exempel om det används emot dom och honom på rätt sätt? Kan det göra att väljarna återigen flyr från M?
Reinfeldt: Öppna era hjärtan!
Kinberg Batra: Stockholmare är smartare än lantisar.
Kristersson: Fri invandring och öppna gränser! Sverige kan gå käpprätt åt helvete på grund av massinvandringen, men vi kommer aldrig samarbeta eller samtala med SD. Kan dessa tre uttalanden få samma effekt och dra ned M kraftigt i skiten och förlora väljare i massor återigen?

 

Egentligen sitter Ulf i en rejäl knipa. För lyssnar man riktigt noga på vad han säger, inser man att han egentligen skulle vilja säga:
Öppnar jag för samarbete med SD så är vi(M) rökta på den delen av M som ogillar SD. De flyr till centern som vi såg under Kinberg-Batra. De som avskyr samhällsförändringen travar sakta mot SD, eftersom de blir mer och mer exponerade, dessa vill jag bromsa och locka tillbaka många gamla moderater, så måste jag positionera mig, så långt i den riktningen som möjligt.
 

Invandringen är SD:s kärnfråga, så det är svårt hitta något annat som har bäring för folket. Är PK spöket som hägrar än, hade de inte stigmatiserat SD så hårt, så hade det inte varit några problem att samarbeta inom flyktingområdet, nu har M satt sig i den här sitsen och fler och fler blir djupare fäst och engagerad i SD, än vad de annars hade varit. Kommer se ut såhär till valet? Låsta positioner och för mycket att riskera. Se skådespelet för vad det är, handlar om skrika högst i mediebruset.

 

För många är Ulf tal ingen överraskning, eftersom han varit delaktig i den politik som fördes under ”Fredrik den store!” Fast många är förvånad över att Ulf och M är så transparanta redan nu, att man erkänner att man skiter i Sverige hellre än att ens samtala med SD och att det kommer gå åt helvete och problemen kommer eskalera. Man gör en tidig Reinfeldt, för att vara säkra på att inte få någon makt i höst heller.

 

Stefan Löfven har åtskilliga gånger gjort det helt glasklart att han inte avgår, även om Alliansen blir större i höst vid valet. M och Ulf har gjort det lika klart att de inte tänker samarbeta/samtala på något som helst sätt med SD. Detta gör i realiteten att Alliansen endast kan regera vid egen majoritet (50+%), vilket inte kommer att ske.

Om vi leker med tanken att Stefan går med på att avgå, om Alliansen blir något större än de rödgröna då? Då har vi ett M som lovat en invandringskvot på 30.000/år plus anhöriga, dvs x 3 =90.000/år. Samma M ska förhandla om dessa massinvandringssiffror med öppna gränserpartierna C och L, vilket kommer skjuta dessa redan enormt höga siffror till bisarra nivåer.

Tror man att det ska bli någon som helst förändring genom att bara byta regering hösten 2018, så har man inte förstått någonting. Det är samma folk i M nu som under Reinfeldts tid 2006-2014 då Alliansen släppte in nära 900.000 ekonomiska migranter som till större delen lever på bidrag och många vill krossa den kristna sekulära världen och införa sharia. De är inte flyktingar.

Det enda som är sämre än dagens regering är dagens MSM och SVT. Enligt de, har vi aldrig känt oss så trygga, haft det så bra och kommuner klagar på att de inte får tillräckligt många invandrare?

Tänk om de kunde granska Löfven/Wallström med samma iver som de granskar Trump. När Trump pratar om den starka kylan i nordöstra USA och skämtar om, att man kunde behöva lite global uppvärmning, så får DN det till att han hånar klimatrörelsen. Och när han skämtar om, att han har större avtryckarknapp än Nordkorea, så tar Expressen det som att det sitter en tioåring i Vita Huset. Det är synd om MSM och SVT!

 

Tänk om vi hade politiker som varit mer rimligt funtade, så hade vi haft en normal invandring, invandrare hade varit bättre integrerade, inga NO-GO-zoner, social stabilitet, dramatiskt mindre kriminalitet, skolan hade inte flummat iväg till det negativa som idag, skatterna lägre, bättre energipolitik, bättre representativ demokrati, god ton i samtalsklimatet, neutral politik i SVT/SR!
Men nu har politikerna prioriterat sig själva och polariserat samhället, genom att dela upp samhället i de goda och de onda i samtalsklimatet. Vapendragarna MSM och SVT har även de blockerat den goda tonen och förstört samhällsdebatten.

Att lägga ner kärnkraften är inte genomtänkt!

Vatten- och kärnkraften står för 87% av Sveriges energibehov, resterande 13% produceras av den svajiga intermittent produktion från vind. Vår elproduktion är ur klimatsynpunkt nästan oöverträffad. Sammansättningen med stora delar av vatten- och kärnkraft gör att produktionen blir så koldioxidfri den kan bli. Bara i samband med störningar körs äldre oljeeldade anläggningar kortvarigt och dessa går inte att avvara, då snabb starttillgänglighet är det viktigaste villkoret.

Förvisso sänkte man skatterna för vatten- och kärnkraften i början av förra året, men kan också se hur dessa straffbeskattas, medan vindkraft och solceller subventioneras.
Energiskatter och koldioxidskatt justeras varje år med index, uppräkning eller nedräkning, beroende på inflation eller deflation. Inklusive moms beräknas det totala skatte- och avgiftsuttaget från elsektorn uppgå till ungefär 42 miljarder kronor år 2016. Till detta kommer de energi- och klimatpolitiska styrmedlen med utsläppsrätter och elcertifikat, som också är en del av elpriset.
Skatteuttag från elsektorn 2016 uppgick till 31 500 miljoner kronor (exklusive moms), fördelat på följande poster:

• Fastighetsskatt vattenkraft, 5 700
• Fastighetsskatt kärnkraft, 300
• Fastighetsskatt kraftvärme, 150
• Kärnkraftsskatt och Studsviksavgift, 4 700
• Avgifter för myndigheters finansiering, kärnkraftsproducenter, 300
• Elsäkerhetsavgift, nätövervakningsavgift och elberedskapsavgift, 300
• Skatt på fossila bränslen, 50
• Energiskatt på el, 20 000

Med dagens höga skatter i produktionsledet ser vi hur de missgynnas av de rödgröna. Hade de istället sänkt skatten väsentligt eller t.o.m. ta bort skatten på kärn- och vattenkraft, då kunde vattenkraften rustas upp (Harsprånget är75 år gammalt) och kärnkraften behållas och byggas ut med den nya generationen. Vindkraften hade då kunnat skrotats. Idag har vi en regeringen som inte tar något som helst ansvar för Sveriges ekonomi och den energipolitik man nu ”kör”, så ser man till att det är konsumenten som får ta notan. Inkompetens kallas visst detta för!

Utbyggnad av s. k. förnybar produktion har stoppats upp generellt i Europa under senare år, när subventionerna skurits ner. I Sverige däremot ökar vi subventionerna!

De senaste åren har Sverige exporterat allt mer el(ibland med negativa priser) och det motsvarar det vindkraften producerar. Vi kan med andra ord lägga ner alla vindkraft och även alla solceller, utan att det kommer att märkas och den enskilde svensken skulle få en lägre elfaktura. Istället för att ge subventioner kunde regeringen sänka skatterna på el och ta tag i nätägarna och deras ockerliknade priser! Den kompetensen finns inte i den rödgröna regeringen!
Vi har en regeringen som inte har genomfört en konsekvensutredning om elförsörjningen i Sverige och därmed bryter man mot Regeringsformen.

För många är det självklart att vi skall värna om vatten- och kärnkraften, vars kapacitet är tillräcklig för att driva Sveriges behov av elkraft.

Solceller kan bara ge ett marginellt el tillskott i nätet. Solcellernas produktionen är som störst sommartid, när elbehov och elpris är som lägst. Idag är elbehovet som störst, när det är under -20 C . Vattenfall försöker ”lura” svenskar att satsa på solceller via annonser och framställer det som en bra investering!

Vattenfall i sina annonser:
”Det blir en bra start på 2018! Solcellsstödet höjs från 20 till 30 procent för alla. Vattenfalls klimatcoach Lasse Ejeklint berättar varför det är väl investerade pengar att satsa på solenergi.”

Några kommentarer från Facebook på deras annons: "Solceller är en garanterad samhällsekonomisk förlust och en trolig privatekonomisk förlust. Räkna på det med solförlustkalkylatorn: 

Varför ska staten ha in skatt på solenergi ? Ingen äger solen hur kan man då ta ut skatt på solenergi? SVAR PÅ DET VATTENFALL ??
Om det nu är så lönsamt varför bidrag?”

Vattenkraften producerar drygt 40% av Sveriges behov. Det som inte framkommit är att den rödgröna regeringen ”bokstavligt” tagit ett strupgrepp på vattenkraften.
Under Almedalsveckan 2014 presenterades ”Levande sjöar och vattendrag.” Den som läser utredningen inser att det är ett beställningsverk av vindkraftsförespråkarna och mycket märkligt är att det saknas en konsekvensbeskrivning! Utredningen är också ett dokument som politikerna söker för att öka möjligheten att använda vattenkraften, för att reglera den intermittenta vindkraften. Tanken verkar vara att försöka restaurera vattenflödena kring de älvar som inte har någon reglerkapacitet för att kunna öka densamma i de som har en sådan. Ett större utnyttjande av reglerkapacitet innebär dock försämringar av den akvatiska miljön kring dessa verk. Snabba förändringar i vattenstånden i magasinen och avflödena är knappast till gagn för den biologiska mångfalden. Man ser också att den nya Havs- och Vattenmyndigheten har ett tryck på sig att leva upp till de förordningar som EU bestämt om samt diverse vattendirektiv och våra egna miljömål.

Både Svensk Energi och IVA skrev i sina remissvar att utredningens huvudförslag innebär, att det kan behövas en ny prövning av tillstånd och villkor för alla vattenkraftverk som tillkommit före miljöbalken. Det skulle innebära att nya tillstånd behövs för merparten av alla Sveriges vattenkraftverk.
Vi ser redan konsekvenserna. I en dom har Mark- och miljööverdomstolen beslutat att även gamla kraftverk som varit i drift i hundratals år ska miljöprövas och anpassas så att vattenlevande djur och fiskar ska kunna passera. Med dessa krav ser vi redan att många små vattenkraftverk har lagts ner och man räknar med att mellan 15-20% vattenkrafts el försvinner.
I utredningen framgår att kraftverkens miljötillstånd skall omprövas enligt EU:s nya direktiv och Sveriges miljömål och dessutom omprövas med viss regelbundenhet. Man förespråkar ”fritt flöde” i våra vattendrag och älvar och då inser man på en gång, att de som skrivit rapporten har haft huvudet under armen. De förstår inte att dammar i våra vattendrag också har andra syften, än att producera el. De finns för att minska översvämningsrisken nedströms ! Därför är bl.a. Klarälven/Vänern/Göta Älv reglerade.

Kärnkraftens livslängd är helt styrd av bra underhåll och fortlöpande moderniseringar. Till detta kan även räknas nya säkerhetshöjande åtgärder. Nu aviseras avveckling av flera aggregat. Ringhals 1 och 2 står nu på tur att läggas ner. Man har politiskt sett till att det blir dyrt att producera kärnkraftsel via höga skatter.

Miljömotståndarna till kärnkraft har tre huvudargument mot den:
Brytningen av uran är miljöskadlig.
Avfallet måste hanteras säkert i 100 000 år.

Risken för spridning av plutonium som kan användas till kärnvapen.

Med den nya generations kärnkraftreaktorer som kan använda vårt atomavfall som fortfarande innehåller så mycket energi, att de är rena guldgruvan. Vi skulle kunna använda ”avfallet” som bränsle i den nya generationens kärnkraft. Det som sedan är kvar som avfall är en bråkdel av mängden och med kortare krav på säker förvaring. Som extra bonus kommer behovet av uranbrytning att vara minimalt. Med den nya kärnkraften tar man bort, allt det som alla miljövänner och klimathatare, har som argument. Sverige skulle bli världsledande på koldioxidutsläpp och vi skulle återigen få se naturen utan massa möllor som är riktiga miljöbovar.

De reaktorer som är gång idag, kan av naturlagsskäl inte drabbas av härdsmälta. Varför ska det vara så svårt att få gehör för den uppenbara vägen framåt.

Vi behöver fler nya kärnreaktorer (4:e generation) som utgör en tillräcklig bas, där vattenkraften kan fungera reglerande efter dygnsbehovet av effekt. Mer behövs inte. Det politiker som inte ens ser sanden som de har stuckit ner huvudet i, försöker att ändra på denna ordning, nämligen att göra denna jojoliknande vind- och solkraft till baskraft och låta vatten- och den kvarvarande kärnkraften utgöra reglerkraft. Sådana politiker är en stor skam och fara för vår teknologiska och sociala framtid. De bäddar för en energikatastrof, med en social utarmning som följd. Vi behöver åtminstone politiker som ser sanden som de sticker ner huvudena i.

Varför får illegala personer fortfarande försörjningsstöd?

Att denna fråga överhuvudtaget kommit upp på dagordningen, är att flera kommuner begår lagtrots genom att ge illegala eller som PK har döpt om de till papperslösa - försörjningsstöd.

Det borde vara en grundläggande ordning för all myndighetsutövning att följa lagen.
Lagen är mycket tydlig - det finns inget lagstöd för en kommun att ge ekonomiskt bistånd till en tredjelandsmedborgare som uppehåller sig i landet illegalt, genom att hålla sig undan ett utvisningsbeslut. 

Inte heller någon möjlighet att ge bistånd enligt 4 kap. 2 § socialtjänstlagen. Det verkar vara någon form av luddig uppfattning och en moralisk tankegång hos ett högljutt fåtal lågutbildade politiker ”påeldande” av batikhäxorna och andra aktivister som ger myndighetsutövare rätt, att skönsmässigt ta beslut om våra skattepengar. Med deras utövning kan man få den uppfattningen, att Sverige är ett laglöst land, där kommunerna inte bryr sig om vad svensk lag säger.

I en dom i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) den 5 juni 2017, mål nr 1527-1529-16 har man kommit fram till och funnit att en person som fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och hållit sig undan, en verkställighet av utvisningsbeslutet, inte har rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen.

Domen motiveras i huvudsak med att personer som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (LMA) inte har rätt till bistånd enligt socialtjänstlagen. I svensk rätt gäller en uppdelning av rätten till bistånd på så sätt att tredjelandsmedborgare som söker uppehållstillstånd och befinner sig här i landet är hänvisade till de möjligheter till bistånd som står till buds enligt LMA.

Magnus Åhammar, rådman Förvaltningsrätten och Migrationsdomstolen i Stockholm:
”I författningskommentaren angavs: ”För att undvika att bidrag betalas ut till någon som håller sig undan delgivning eller verkställighet av ett avvisnings- eller utvisningsbeslut har i 6 § tagits in en regel som innebär att rätten till bidrag då förfaller.” (prop. 1987/88:80 s. 42).

Man gör sig skyldig till ett felslut om man kastar sig huvudstupa in i socialtjänstlagen och börjar söka stöd för att kommunerna har det yttersta ansvaret även för tredjelandsmedborgare som håller sig undan ett utvisningsbeslut.

Lagtexten ger alltså klart uttryck för att personer som håller sig undan ett utvisningsbeslut och därför inte har rätt till bistånd enligt LMA inte heller omfattas av kommunens yttersta ansvar för dem som vistas i kommunen.

Kommunernas uppdrag att säkerställa en skälig levnadsnivå för kommuninvånarna gäller inte för en obegränsad personkrets.

Om en kommun ändå skulle utge bistånd i ett sådant fall kan en kommuninvånare ifrågasätta lagligheten av ett sådant beslut genom laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen (1991:900). ”

Bakgrund till domen är ett verkligt och upprörande fall där en kvinna i Vännäs kommun som gått under jorden och vistats här illegalt i åratal, krävde socialbidrag. Kommunen nekade henne bidrag. Men Förvaltningsrätten bestående av en enda ledamot, gav henne rätt med hänvisning till att ett frivilligt återvändande till hemlandet kunde leda till, att hon inte skulle kunna leva ett drägligt liv. Beslutet innebar ett medvetet sabotage mot utvisningsbesluten, vilket enligt HFD dessbättre saknade lagstöd. Men vi behöver också få en bredare debatt om socialbidragen. Som det fungerar nu så har det i praktiken kommit att fungera som en medborgarlön där folk kan sitta på ändan och lyfta socialbidrag passivt år efter år, när det istället borde vara så att det krävs en motprestation från dag ett, i form av sysselsättningstvång. Det borde fungera så att personer som kräver att skattebetalarna ska försörja dem, överförs automatiskt till kommunernas Arbetsmarknadsenheter där de sätts i produktiv sysselsättning från dag ett. Kommunerna betalar folk för att inte jobba. Samtidigt finns det bl.a. stora behov inom hemtjänst och personlig assistans att fylla, vilket inte kräver någon särskild utbildning eller tidigare erfarenhet. Det finns också behov inom parkförvaltningar tex. att klippa gräs i stadsparker och andra grönytor samt att plocka skräp. För andra kan lokalvård vara ett bra alternativ. Behoven finns, arbetskraft finns och kostar ingenting extra. Frågan är väl bara om modet att ställa krav finns hos våra kommunpolitiker?

Att inte socialbidrag ska betalas ut till illegala invandrare är ett steg i rätt riktning. Nästa steg vore att dra de mycket generösa välfärdsförmåner, som de illegala invandrarna åtnjuter och som hederliga skattebetalande svenskar bara kan drömma om. Det var Alliansen och MP som beslutade om dessa mycket generösa förmånerna i deras Migrationsöverenskommelse 2011.

Genom överenskommelsen uppmuntrade Alliansen och MP de facto illegala invandrare, efter lagakraftvunnen utvisningsdom, att hålla sig gömda länge i Sverige, genom att bl.a. locka dem med generösa välfärdsförmåner, vars priser ligger långt under vad en svensk medborgare måste betala. Till råga på allt, hade Alliansen och MP lagt munkavle på vårdinrättningar som vårdar illegala invandrare. Vårdinrättningarna får inte tipsa rättsvårdande myndigheter som ska verkställa utvisningsdomen, om att illegala invandrare söker vård. Alliansen och MP försvårade för rättsvårdande myndigheter att verkställa domstolens utvisningsbeslut. Med andra ord sänkte Alliansen och MP rättsstaten. Folk tycks glömma detta enorma svek mot svenska folket som Alliansen genomförde tillsammans med MP. Fisken ruttnar från huvudet, är en adekvat liknelse.

Prislista för illegala invandrare i Sverige som är över 18 år.
För besök hos läkare på en vårdcentral och för läkarvård som ges efter remiss ska du betala 50 kronor.
För ett besök, med remiss, till annan vård än läkarvård betalar du 25 kronor. Det kan till exempel vara ett besök hos en kurator, sjuksköterska eller sjukgymnast.
Det är kostnadsfritt för den illegale att vårdas på sjukhus.
För medicin på recept betalar man högst 50 kronor.
Förebyggande barn- och mödravård, vård vid graviditet och förlossning är avgiftsfri.
Behandling hos en tandläkare inom folktandvården kostar 50 kronor. Samma avgift gäller för återbesök

Det är i stort sett bara sossestyrda kommuner som bryter mot lagen. Det kommuninnevånarna missar är att de kan överklaga stödet enligt Kommunallagen.
Foliehatten uppmanar alla som känner till att den kommun du bor i ger försörjningsstöd till illegala – anmäl – hänvisa till Kommunallagen enligt 10 kap. (1991:900).

Socialdemokraterna har byggt en fristad i Stockholm för de som upprätthåller sig illegalt i Sverige. Genom det tagna beslutet att ge bidrag till vuxna med barn utan rätt att vistas i landet, görs barn till familjeförsörjare.

Jan Sjunnesson har kommenterat detta på Facebook:
”Den socialdemokratiska majoriteten i Stadshuset har beslutat att ekonomiskt bistånd/försörjningsstöd ska ges till dem som undanhåller sig utvisning samt även till dem som inte ens sökt asyl. Det är huvudlöst och ansvarslöst. Det eroderar rättsstaten, skapar och förstärker skuggsamhällen och förstör tilliten till rättvisa och förutsägbara system samt sätter redan pressade socialsekreterare i nya pressande situationer.

Ur Stockholmsmoderaterna Anna König Jerlmyr och Andréa Ströms inlägg:
"För oss är det tydligt, Stockholm ska inte, tillsammans med Malmö, vara de två av landets 290 kommuner som skapar frizoner för dem som vistas illegalt i landet genom att erbjuda försörjning."

 

Malmö vill inte vara mycket sämre utan ger illegala barn i Malmö försörjningsstöd och bidrag till boende. Vad kommer det här få för konsekvenser? I vilket annat land som helst så slänger man ut dom som befinner sig illegalt i landet, men inte Sverige. Här har ju dom s.k papperslösa t.o.m. bättre villkor är dom som redan bor här med tand- och sjukvård.

Vänstern tycker det är alldeles självklart att Sverige ska vara hela världens socialbyrå och vårdcentral! Det är bara att höja skatten! Vänsterns tankesätt är att, ingen människa är illegal. Och vill du minska invandringen, så är du faktiskt nazist.

Blir 2018 lösningarnas år?

Vi har nu lämnat 2017 bakom oss och 2018 blir ett intressant år. Vi kommer att få ett val i september och våra politikerna har ett stort problem att hantera - invandringen och dess konsekvenser. Trots att motståndet är enormt stort, blir det frågan som kommer att avgöra valet!

2017 har varit ett år med mycket starka och omskakande händelser. En pensionerade domare beskriver en verklighet i Malmö som för de flesta svenskar framstår som en overklighet, men den är högst aktuell. Han skriver i Sydsvenskan:

”Nu, år 2017, har vi sedan länge godtagit att människor i Malmö blir mördade, lemlästade, får sina hem plundrade. Att elementär ordning inte upprätthålles i skolor, på socialtjänstens mottagningar eller ens på sjukhusen. Gator och parker är riskområden för kvinnor och flickor. En nittioåring med rollator blev nyligen inknuffad i sin trappuppgång och rånad. Lastbilar med stöldgods lämnar landet utan kontroll. Skötsamma näringsidkare, antingen infödda svenskar eller invandrare, utsätts för beskyddarverksamhet, det vill säga utpressning, stölder och bedrägerier. De är svikna av samhället. Ge mig en godtagbar förklaring.”

Vems är ansvaret för denna utveckling och vad är förklaringen och vem har ansvaret för dessa mångkulturella fenomen?

Egentligen borde ansvarsfrågan vara högst upp på dagordningen i flera år. Skall bli enormt intressant att se, vilka politiska krafter som tar tillfället i akt och profilerar sig på ansvarstagande. Riktigt ansvarstagande.
Frågan är hur de 7(sju) kommer att hantera denna besvärliga fråga. Hur det än är, finns det idag i riksdagen fram till valet, bara ett av ansvarsflykt obefläckat parti. Alla andra 7(sju) är befläckade av ansvarsflykten. Alla. Så i det påstådda regeringsunderlaget finns en oansvarig Allians och oansvariga partier på vänstersidan. Alla tar för givet att valet kommer att stå mellan en Allians som inte kan ta sitt ansvar och forma en Allians eller en vänster som har visat, att de inte kan ta sitt ansvar.

Regeringen har faktiskt i Regeringsbrevet till Migrationsverket gjort en beställning på fler förvarsplatser och att MV skall föra en nära dialog med kommunerna. Vem tror på denna sagoberättelse?

”Utöver att handläggningen ska effektiviseras ska den också bli mer kostnadseffektiv. Det här sker bland annat genom införandet av ändamålsenliga processer och digitaliserat och automatiserat handläggningsstöd. Regeringen understryker också vikten av ett fördjupat barnrättsperspektiv och att Migrationsverket ska föra en nära dialog med kommunerna när det gäller planering inför anvisning och mottagande av nyanlända för bosättning. Migrationsverket uppdras även att under 2018 öka antalet förvarsplatser. ”

Visst kan man bli frustrerad över att det inte talas om volymer eller repatriering, men det går inte så fort att vända en stor lyxkryssare. Man har ju i decennier lovprisat och krävt ökat flyktingmottagande och mångkultur, då kan man inte plötsligt kräva ett flyktingstopp och börja skicka hem dom som man har lockat hit.
Istället krävs det flera steg, först måste man peka på och erkänna problemen. Det är där vi är nu, allt fler debattörer erkänner problemen, men långt ifrån alla håller med och det lär nog ta ett tag till. När det målet är nått, kommer volymfrågan och tänkbara lösningar att börja diskuteras, man får bara hoppas att det inte är för sent då.
Men vi ska inte vara för kritiska till de som tjatar om problemen, utan att diskutera lösningarna, de är ute på tunn is och måste vara försiktiga.

Vems är ansvaret för att vi har en fungerande polis? Utan tvekan är det Stefan Löfvén som har det yttersta ansvaret. Att sätta Eliasson som chef för polisen är inget annat än ett brott. Eliassons framfart på de tidigare myndigheter borde varit en varningsklocka. Med Eliasson som chef för polisen, ser vi nu konsekvenserna! Vi får inte den polismyndighet vi betalar för. Den är helt politiskt sönderkorrumperad. Det är bara att titta på resursen som läggs på att lösa riktiga brott som dessutom läggs på hög. Man blir beklämd, på vilken resurser som man la ner, på att stoppa NMR:s flygbladsutdelande och demonstrationskaos. Resursslöseriet visade hur ”skitnödiga” sossarna egentligen var, för att bli ersatta på riktigt av något helt annat. Men egentligen kan man betrakta, hela den "nationalsocialistiska" rörelsen som nyttiga idioter åt Löfvén &Co. För dem är bra att ha ett varnande exempel och alla konnotationer från gaskammare och annat att stödja sig på. Efter ett nytt maktövertagande, bör hela extremvänstern dömas till lagens strängaste straff.

Vår store ledare Löfvén förstår inte att Europaparlamentet består av 751 folkvalda ledamöter, varav 20 från Sverige. Löfvén har inbillat sig, att han har en enorm påverkanskapacitet som han tydligt har demonstrerat och ibland med sin trogne vapendragare Morgan Johansson som stöd. Bägge har talat om för EU, vikten av rättvis fördelning av flyktingar.
I FN är Sveriges påverkanspotential givetvis ännu mindre och med Margot som skeppare sned seglas det mer än måttligt dessutom. Margot försökte följa i Palmes fotspår och erkände Palestina. Belöningen blev en palestinsk medalj och att hon inte är välkommen till Israel! Fingertoppskänslan hos S är beundransvärd. Den liknar mest bara hyckleri. Precis som det hycklas med illusionen "Sverigebilden."

Sossarna blygs icke, utan de sjunger globalismens lov och lögnen om Sveriges makt att påverka agendan hävdas oförtrutet från deras håll och inte minst från DN – världsmästarna på feak news! Niklas Ekdal har förkunnat budet om svenskens rätta plats vid någon av de tyngst belastade årorna på det NWO-flaggade galärskeppet Kosmopolitism. De förvillar oss med lögner, påstår Ekdal oblygt, de som talar om att frälsningen inte är kosmopolitisk och global. Brexithäxan kallar han Theresa May och Trump ljuger minst fem gånger om dagen, "Diktaturerna Kina, Ryssland och Iran framstår som balanserade jämfört med Vita Huset".

Att kasta de skyldiga politikerna överbord från lyxkryssaren Sverige räcker inte, det måste städas ordentligt. Flykting gömma aktivister, rättshaverister, batikhäxor, myndighetsaktivister och andra som är längst ner i båten och godhets borrar hål i skrovet, är enkla att kasta överbord. Problemet är de på dom övre våningarna i båten. Flera årtionden har det nu pågått en nyliberal fest på kommandobryggan där ingen har styrt båten. Man har kollat till den lite då och då och styrt efter EU-båtens vågsvall.
Då och då kommer EU-båten med proviant och fyller på barskåpet, så att festen på kommandobryggan kan fortgå. Vad lyxkryssaren behöver är en kapten och styrman som är anti globalister och de måste vara nyktra, för att kunna styra båten.
På våningen under sitter den samlade MSM och SVT i kaptenshytten och snortar tjack och ägnar sig åt sin egen lilla #Metoo-fest i kaptenshytten. Ibland tar sig en festdeltagare sig ut från #Metoo-festen till båtens kommunikationsrum, där man talar om i högtalarsystemen, att "det går bra det här, vi är på rätt väg!" Tydligen avlyssnade Kattis Ahlström detta för hon lovprisade #Metoo på Skansen inför tolvslaget!

Vi behöver en kapten och styrman som kan navigera själva, det är den bästa färdriktningen för en båt i vår storlek och de skall sluta följa EU- och USA-båtarnas svallvågor och de skall istället försöka hitta en egen svallvåg som för oss in i rätt hamn.