Kommer sossarna med mer makt stänga ner Internet?

Regeringen vill ha kraftigt ökade maktbefogenheter för att bekämpa Coronapandemin i landet. Regeringen vill att den nya lagen som ger den ökade maktbefogenheter, införs omedelbart och ska gälla i tre månader. Syftet är kunna fatta snabba beslut kopplat till coronapandemin utan att vända sig till riksdagen. Det kan handla om begränsningar av folksamlingar och nedstängning av köpcentrum och andra handelsplatser. Regeringen vill även kunna fatta beslut om att stänga barer nattklubbar, gym, kaféer och sportanläggningar. Det kan också handla om begränsningar för transporter och tillgången till infrastruktur, som hamnar, flygplatser samt buss- och järnvägsstationer.

Även om detta verkligen bara begränsas till tre månader är det något otäckt med en regering som har fria tyglar. Samtliga oppositionspartier som stödjer detta, kommer att visa, att de är villiga att göra avkall på vad som borde vara deras mest grundläggande princip, folkets röst via riksdagen. Det känns lite som i Tyskland på 30-talet och det var exakt som Hitler gjorde.
Foliehatten anser istället att någon form av samlingsregering borde formas som enbart har Corona på dagordningen. Om regerings förslag går igenom, blir det sossar och miljöpartister som har all makt!

Det skrämmande med en diktatur, är att det finns ett före och efter. Före känner vi till, men efter kan vara vad som helst. Vad än de styrande bestämmer kommer bli verklighet direkt. Frågor som uppkommer är vilka befogenheter regeringen vill ha? De vill ändra lagar men vilka? Grundlagar? Tyvärr kan detta gå illa och det kanske även om regeringen just nu har goda föresatser. Kom även på ännu en ruggig sak... Alla dessa krispaket och pengar till folk.

 

Passar det med hårda tag mot virusspridningen nu helt plötsligt? Två månader för sent! S är garanterat långt farligare än ett virus. . Det kan handla om att kunna stänga ner Internet för medborgarna.
Kritiken var varit förödande mot Löfven och han vill tysta svenskarna. Någon form av inskränkning av yttrandefriheten är på gång, vad annars skulle vara svårt och tidsödande att ta genom riksdagen. Möjligtvis Internet, de beviljade precis än mer presstöd för att hjälpa tidningar med tryckta upplagor.

Vänstern förfasar sig över diktaturregimers media och att dessa media är ren propaganda, men svensk media är minst lika mycket propaganda. När Trump uttalade sig och sa att viruset kommer få stora konsekvenser och börsen föll efter det, blev vinklingen givetvis att Trump var skyldig till börsfallet, det var hans fel. När Löfven någon vecka senare säger samma sak, så kommer givetvis ingen som helst kritik, tvärtom blir det positiva artiklar om honom och negativa om Jimmie. Var det inte samma sossar som i veckan kritiserade Ungern, att det vill styra landet via dekret.  Nu vill Löfven göra samma sak. 

Nej! Sverige skall inte ha några fullmaktslagar, det är för farlig, särskilt med S vid makten. Statskuppen kom egentligen efter förra valet. 60% av folket röstade på partier som lovade att avsätta Löfven, men diktatorn sitter ändå kvar mot folkets uttryckta vilja.

Folk borde ha fattat på förhand, att Annie Lööf inte menade allvar med sitt snack, om att driva bort Löfven till varje pris och att Alliansen i praktiken redan var död. Folket borde man ha insett detta och sedan tagit konsekvenserna och rösta rätt. Många insåg det i god tid före valet, men inte alla mittenväljare. Hade svenska folket varit mer upplysta och villiga att tänka, så hade MP och L åkt ut i senaste valet och C hade försvagats rejält.

Hur många år släpade regeringen med fötterna, innan man ens började se över terrorlagstiftningen?
Hur mycket snabbare kunde man pressa igenom gymnasieamnestin?
Hur har regeringen hanterat Coronakrisen hittills?
Det är inte befogenheter regeringen behöver, det är vilja och kompetens, att agera i medborgarnas bästa intresse som saknas.

Samma regering som vill frånta makten från riksdagen.

Samma regering som vill förbjuda anonyma kontantkort och därmed försvåra diskussioner på Internet.
Samma regering som vill inskränka yttrandefriheten för framförallt alternativmedia-journalister med 2017:70, lag om utlandsspionage.

Vi kan vara illa ute, om det skulle bli att regeringen får mer befogenheter. Folk har kort minne men... För inte så länge sen var kritik av vissa saker knappt tillåtet. Detta var i en tid av full demokrati. Att då lita på att våra rättigheter såsom yttrandefrihet kommer respekteras, om vi får en sorts temporär diktatur? Det är urbota dumt.

Samhället är redan enormt påverkat av politisk korrekthet vilket är en sorts läror som verkar bra, men som inte är det. Genusvetenskap på förskolor och annat... Och återigen detta medan vi har demokrati.

Vem litar på politikerna i den grad de tror de kan hantera detta? Hur naiva är folk egentligen?

Expressen: ”Anser ni att oppositionen ska stöda detta förslag? Det är naturligtvis bra om regeringen snabbt kan fatta beslut kopplat till att bekämpa Coronaviruset, men det minskar riksdagens makt betänkligt. Finns naturligtvis möjligheter att sossarna även använder sin ökade makt till att attackera sina motståndare som SD och andra nationalister. ”

Stefan Löfven har ju redan sagt att det är han som har det yttersta ansvaret. Och det har ju gått sådär..... För guds skull ge inte mer makt åt denna odugliga regering! De behöver själva en förmyndare.

Tillägg ett tim senare: "Danska Folketinget antog den 2:a april 2020 en ny lag som gör det möjligt att stänga webbplatser och att ge böter eller fängelse till personer som publicerar information om Covid-19 som inte följer myndigheternas riktlinjer.

Per Braendgaard har studerat den klubbade lagen och skriver att det är särskilt vissa paragrafer som är anmärkningsväda för alla som deltar i den offentliga debatten om åtgärder och hanteringen av Covid-19 i Danmark. Han vill gå så långt som att kalla lagen för en våldtäkt på yttrandefriheten.

Per Braendgaard skriver att det handlar om att sända ut en politisk signal. Han drar sedan slutsatsen att yttrandefriheten om corona nu effektivt tas bort. De instanser som inte får ifrågasättas i Danmark är Sundhedsstyrelsen, Seruminstitutet, Polisen, Hälsoministeriet och Statsministern." 

Stödpengar

Kommuner och regioner tilldelas 17 miljarder meddelades på en presskonferens för några dagar sedan. Det blir i runda tal då 23 miljarder om pengarna räknas in som tidigare kom som skulle kompensera för kommunernas kostnader för Löfvens flyktingpolitik.

Bransch efter bransch stiger fram och kräver pengar av staten och Sverige närmar sig 50% upplåning i förhållande till BNP från att före krisen legat på straxt över 40%. Det lär bli betydligt mer innan allt planar ut.

Bonnier och de få andra i mediebranschen är för fina i kanten för att öppet gå ut och tigga. Men det sker redan genom dolda kanaler. Den öppna marknaden med självreglering utan statens inblandning, är annars Bonniers övergripande ideologi, men nu måttar man steg, för behovet av statlig intervention på marknaden. Expressens ledare om apoteken är första attacken, men vad kan man göra då man själva behöver hjälp. Nöden har ingen lag och tidigare ståndpunkter vräks över bord.

Det kommer fler attacker i Bonniers spalter mot andra branscher där Alliansen och sossarna genom svepskäls-utredningar, anses ha svikit folket genom hejdlöst marknadstänk. Vem glömmer V& S (Absolut)som såldes för en spottstyver av Reinfeldt. Det tog bara 4 år för köparen och få igen köpeskillingen. Hade man inte sålt företaget, så kunde man lägga om produktionen till handsprit!
Förberedelser för kampanjer mot staten att säkra demokratin i Sverige genom att upprätthålla pressens ekonomiska resurser att rapportera om samhället står högst på Manillas dagordning idag och framöver.

Annonstappen kan annars medföra stora personella neddragningar på alla deras hundra tidningar eller vad det kan vara och den sakligt pluralistiska och objektiva medietäckningen av Sverige står hotad.

Det vore intressant att se hur Bonniers stora idol ( minus Trump) USA, genom delstatliga och federala myndigheter handskas med en mediemarknad i gungning. Täcka dess annonsbortfall genom medborgares skattepengar klubbat i kongressen?
Knappast, men säkert gällande stora liberala drakar som NYT och WP och CNN genom finanselitens brödpengar.

Om någon månad meddelar finansministern och kulturministern om ett stort stödpaket för media utom P. S. som redan klarat sin försörjning, via din deklaration!
Om nu detta inträffar, vilket är fullt tänkbart, hamnar Bonnier i ett pay off-förhållande till regeringen, vilket absolut kommer avspegla sig i rapporteringen framöver och allrahelst månaderna före valet om två år. Redan kan vi se att de rapporterar att vår "Landsfaders" popularitet nått nya oanade höjder!  Vem kunde tro för tre(3) veckor sedan, att Löfven skulle gå från pajas till Landsfader över så gott som en natt. Det svenska folket  besitter den lägsta politiska kulturen i den utvecklade världen, vilket gång efter annan bevisats de senaste decennierna. 

 

Riksbanken lånar ut 500 miljarder till bankerna. Egen risk är NOLL. Makten vill sedan att bankerna ska ta risken och låna ut dessa pengar till krisande företag. Blir det kreditförluster så ska bankerna ta dessa kreditförluster, inte Riksbanken.
Det hela är bara politiskt "bubbel". Dessa 500 miljarder finns inte ens, det är framtida skattebetalare som ska betala detta.

Att slussa dessa 500 miljarder till företagen genom bankerna är dömt att misslyckas. Bankerna kommer givetvis att kräva orimliga säkerheter i dessa tider. Det betyder att pengarna kommer att stanna i bankerna som buffert för kreditförluster på tidigare beviljade lån till företag och bostäder. Nomenklaturan är skyddad som vanligt på övriga medborgares bekostnad.

I detta skede har bankerna inga som helst problem, de ska tydligen istället ta statens risker när de gaggar politiskt bubbel. Sjöstedt vill nu förbjuda bankerna att ge sina ägare aktieutdelning. VARFÖR DÅ ? Varför ska just bankerna och inte i.s.f. alla företag förbjudas att dela ut pengar?

Sjöstedt borde kanske istället fråga sig varför Volvo och SAAB ska dela ut till sina ägare nu, när staten ska betala de anställdas löner? Foliehatten tycker att bankerna i så fall ska permittera sin personal, så får vi se hur det går med betalningarna på ICA... löner o.s.v..

Är detta i kristider en smygande konfiskering av folkets tillgångar a la kommunisterna? Banker är enligt kommunister "ett djävulens påfund" eftersom de inte förstår, att detta är företagande precis som att bygga bilar eller att sälja toapapper.

Det är olagligt att inte ta emot migranter anser EU!

Foliehatten undrar om de styrande i EU med Ursula von der Leyen i spetsen, har drabbats av ett annat virus – självdestruerande?

EU-domstolen slår fast för några dagar sedan, att Tjeckien, Ungern och Polen bröt mot EU-rätt, när de vägrade ta emot ”flyktingar” som EU-länderna gemensamt beslutat om. Denna dom är viktig för EU. Den refererar till dåtid men kommer att ge oss vägledning till framtiden, säger EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.

EU-länderna enades under 2015 om att omfördela sammanlagt 160 000 flyktingar som anlände till Italien och Grekland. Tre länder vägrade följa beslutet och tog inte emot några eller långt under sin tilldelade kvot: Ungern, Tjeckien och Polen.
De tre länderna menade att ta emot flyktingarna hade underminerat deras möjligheter att upprätthålla lag och ordning och inre säkerhet. Flera försök att få till stånd ett konkret fördelningsförslag har strandat. I september 2019 lyckades fem länder – Frankrike, Italien, Malta, Finland och Tyskland – träffa en partiell överenskommelse sinsemellan om fördelning av migranter.

Det komiska är att Tjeckien tackade ja till att ta emot 50 asylinvandrare, men fick nog efter att ha fått 12! Enligt landets regering var flyktingmottagningen en fadäs som inte ska komma att upprepas. I skjutningarnas, sprängningarnas och våldtäkternas Sverige ser dock inte våra styrande några som helt problem med asylinvandring från tredje världen!

EU-kommissionen som inte är folkvald, beslutade i december 2017 att dra de tre länderna inför EU-domstolen, för att de inte följt den nya EU-lagen som en tydlig majoritet av medlemsländerna röstat för. Igår meddelade EU-domstolen sin slutliga dom som ger nu kommissionen rätt.

Det ytterst märkliga är att de tre länder som pekas ut och fälls, är att inte heller övriga medlemsländer kunnat komma överens om sina respektive migrantkvoter, något som Ungerns justitieminister Judit Varga påpekade i en kritisk kommentar till domen.

Judit twittrar: ”Historien gav oss rätt, ändå drogs Ungern inför domstol. Detta är särskilt chockerande i ljuset av det faktum att nästan inga av de övriga medlemsländerna har implementerat 2015 års kvotbeslut.”
Judit Varga påpekade, att det EU-domstolen nu kommit fram till, inte kan anses existera någon plikt att ta emot migranter i och med att inget fördelningsförslag gått igenom. Judit: ”Det måste kännas ensamt i sadeln nu när hästen har dött!”

I det färska och slutgiltiga domslutet slår EU-domstolen fast att enskilda länder får köras över och inte har rätt att bedriva en egen suverän migrationspolitik. Tjeckien, Ungern och Polen bröt enligt EU-domstolen mot EU-lag när man inte fogade sig i det kontroversiella beslutet om överstatlig fördelning av migranter.

Med ”framtiden” syftar EU-kommissionens ordförande bland annat på det överstatliga asylpaket som Sveriges nytillträdda migrationskommissionär sossen Ylva Johansson är i färd med att ta fram. Exakt vad paketet kommer att innehålla avslöjas inte förrän efter påsk. Ylva kommer att bjuda på en försenad påsksmäll! Johansson har tidigare indikerat att hennes målsättning är att få till stånd ett permanent system för överstatlig fördelning av migranter mellan EU-länderna, något hon beskriver som ”obligatorisk solidaritet.”

Foliehatten undrar om de styrande har drabbats av total "hjärnblödning?" Ungerns Judit Varga twittrar om, att det inte finns, något enhetligt beslut om fördelningen, snarare tvärtom, EU-länderna hade inte kunnat enas om en fördelningskvot. Ändå drog man Ungern, Polen och Tjeckien inför domstol och fick dem fällda. Förmodligen vill de sätta åt dessa länder!

Krossa nationalstaterna, hela tredje världens samtliga innevånare skall in, utan ett ifrågasättande av deras härkomst, sjukdomar, identitet, levnadshistorik och de inhemska folken skall skattas ihjäl. Pappersvändarna i Bryssel har specialtillägg förutom sina svinaktiga löner och förmåner/traktamenten som de inte ens behöver redovisa för.
"Gränshandeln" fungerar utmärkt under denna pandemin för vapen, knark, "entréhäckande" romer, stulna bilar, inventarier från tömda hem, båtmotorer, entreprenadmaskiner etc. etc, - men så blev det bom stopp, för de redan betalda förbrukningsartiklarna för sjukvården!

I skuggan av Corona fortsätter Sverige att ta emot stora mängder invandrare i oförminskad takt, samtidigt som våra grannländer stänger sina gränser på grund av Coronaviruset. För mars månad gavs 8285 uppehållstillstånd. De första tre månaderna har 25 427 personer fått uppehållstillstånd (UT) i Sverige", vilket på helårsbasis motsvarar över 100 000. Politiker har sagt i 4 år att gränsen är stängd. Hur är detta möjligt?

Fråga runt i din egen bekantskapskrets om invandringens aktuella siffror och du kommer finna att drygt 8 av 10 vuxna svenskar med rösträtt i riksdagsval kommer svara dig något i stil med att "...invandringen är så begränsad numer med all främlingsfientlighet och rasism. Det är under tiotusen om året  som ens ansöker och många av dom får väl avslag. Vi borde ha mycket mer invandring för klara välfärden och vården.
Den höga anhöriginvandringen som hela tiden pågår parallellt, är fortsatt helt okänd för en överväldigande majoritet av svenskar. Våra riksdagspartier har lyckats mörka familjeåterföreningssiffrorna nära nog helt.

Förklaringen, kan bara vara den politiska konsensus som fortsatt råder i Sverige, om att fortsätta vara världens ledande humanitära stormakt. Ingen, med röst i det offentliga samtalet, vill vara motvalls.

EU leker verkligen med elden just nu. Det är extremt korkat att jävlas med länder som redan är riktigt irriterade på unionen. Italien, Slovenien och Slovakien är inte så glada på EU. Det blir snart ingenting kvar av EU, om det fortsätter så här. Om man fortsätter att tvinga länder att ta emot migranter, så kommer EU till slut att upplösas.

Så vad tror EU att de ska kunna göra? Stämma länderna som vägrar? Dags för dessa länder att inse, att det är dags att dra sig ur EU. De två länderna som bestämmer det allra mesta i EU, är Tyskland och Frankrike. Två storländer som förvandlat sina länder till getton och vill kräva, tillsammans med Sverige som är ett mindre land som är ett getto, att alla andra ska foga sig, förvandla, försämra och svika sina länders medborgare och fylla dem med migranter.

EU vill sätta demokratin ur spel. Intressant utveckling av EU. EU börjar likna ett virus, en hemsk organisation som vill ta makten ifrån folket och centralisera makten. Det är lustigt att EU blåser upp sig och vill ha kontroll över och bestämma massinvandringskvoterna till de olika EU-medlemsländerna.

EU gjorde absolut ingenting när Turkiet ville tvinga över flera miljoner invandrare över den grekiska gränsen och ingenting för att samordna skydds materialleveranser m.m, när Corona startade! EU saknar folkstöd, det är en odemokratisk svulst. Självfallet kommer ett antal länder snart att begära sitt utträde och då menar Foliehatten inte primärt ett par obetydliga f.d. öststater. I synnerhet om de ser att det går bra för Storbritannien. Vilket land vill inte ha kontrollen över sina gränser? (S)verige undantaget.....

Skall stulna svenska andningsmasker fälla EU?

I Coronas framfart står det nu helt klart, att Frankrike inte respekterar vem som äger en vara. Frankrike har inskränkt EU-principen om öppen och fri marknad. De har beslagtagit 6 miljoner skyddsmasker som befunnit sig i ett lager i Lyon, ägt av det svenska sjukvårdsföretaget Mölnlycke.
Skyddsmaskerna var avsedda att gå till Spanien, Italien, Belgien, Holland, Portugal och Schweiz, men fransmännen beslog tog maskerna. Ett EU-land stjäl svenskägda varor som skulle gå till andra länder inom unionen.

Frankrike försvarar sig med: “The Treaty on the Functioning of the EU stipulates that in the event of a national public health emergency, you can impose import or export restrictions.”

EU-länderna har inte agerat som en union vad gäller Corona. EU’s främste förespråkare Macron visar nu, att Frankrike är lite förmer än övriga medlemmar.

Efter protester gick 2 miljoner masker skickades till Italien och Spanien. Fransk media vinklade det som att fransmännen varit solidariska när man skänker stulna skyddsmasker till länder som skulle ha dom från första början: ”France eventually allowed two million masks which Mölnlycke had contracted to deliver to Italy and Spain to be shipped. French media reported that France donated one million masks to Italy in the spirit of solidarity.”

Frankrikes protektionistiska agerande har fått Stefan Löfven att vakna:
”Stockholm protested at the highest level. ”Prime minister Stefan Löfven raised the subject with the French prime minister and president. For Stockholm, the French confiscation was tantamount to nationalising a private company belonging to a European partner. “The problem is almost solved and we are working on a complete solution, I hope within a few days,” said a French official involved in the mask saga.
“It is not solved,” a Swedish source insisted. The French official’s statement was interpreted to mean that the EU ban on exporting medical equipment outside the Union was a partial solution.”

The spat is not about money, the Swedes insist, since surgical masks have relatively low monetary value. “In an EU crisis, they confiscated masks that were ordered and designated for other nations ... The French often evoke solidarity within the EU. The really fundamental principle of free movement of goods within the EU is toppled,” says a Swedish official.

Foliehatten förväntar mig att Löfven håller tal: ”Mitt Europa beslagtar inga masker!”

Frankrike var desperata. De blev blåsta av Kina. Inköpet av masker var klart och fransmännen skulle få köpa från Kina. USA gick in och bjöd 4 gånger mer, så maskerna gick till USA i stället.

EU ska handla om samarbete och solidaritet. Nu får vi se svart på vitt hur mycket EU egentligen är värt. Coronakrisen har visat att EU-reglerna inte gäller vid en kris. Det har också visat att EU brister i support och stöttning av varandra. Länders nationsgränser visar sig helt plötsligt vara fastare, hårdare och egoismen är större än någonsin. Samarbete går utmärkt utan en överstatlig union. Som det ser ut nu ,verkar det till och med gå bättre, än inom unionen. En viktig insikt oavsett var man står politiskt. Vilket visar att EU endast är en fantasi som inte fungerar i verkligheten. 

Det bästa är om vi gör om hela EU. Tar bort allt politiskt och låter det vara en myndighet som vi bara har vissa samarbeten ihop med. Som exempelvis militärt, krisberedskap och rörlighet. I övrigt så låter man länders nationsgränser växa sig starka i folks hjärtan, så vi kan vara stolta över vilka vi är, när vi träffar varandra från olika länder. Foliehatten tror man respekterar varandra mer då.

Nästa kris kommer snart och ”knackar” på EUs dörr. Ylva Johansson kommer snart att lägga ett förslag om flyktingkvoter. I ryggen har hon den dom som kom för några dagar sedan. Där det fastslogs att det var olagligt, att tacka nej till muslimer!

Löfven borde gå ut i världsmedia och kräva att Frankrike återlämnar stulet gods till Sverige omedelbart. Som straff så låter man inte Frankrike köpa en endaste mask och man kräver också skadestånd.

Väldigt tyst i svensk media om att Frankrike rånar svenska företag och att Löfven sitter i krissamtal med Macron.
Man kan tolka det som att svensk media inte vill berätta för folket att EU kollapsar. Man vill inte skapa negativa associationer kring EU-projektet. Foliehatten tycker det är uruselt, att man inte berättar för svenska folket på bästa sändningstid i SVT, vad som händer. Att bete sig som Frankrike är helt oacceptabelt och Foliehatten trodde, att vi lever i en EU-demokrati, där varje land i EU respekterar varandra.
Foliehatten är glad över Frankrike agerande Fransmännen visar att framtiden är nationalistisk. Globalismen ska och kommer att dö.

Vänstern kan inte hålla sig på mattan och lägga undan kritik!

Lena Melin på Aftonbladet: "För en kort tid sedan var Jimmie Åkesson ledare för Sveriges största parti. Nu har han hamnat helt i skuggan. Sverigedemokraterna lever på missnöje och misstro. Det funkar inte just nu"

Jimmie Åkesson svarar på twitter: ”Kära Lena! Jag saknar dig också. Som du säkert har noterat (du nämner det själv i din text) befinner sig Sverige och världen i kris. Människor dör, sjukvårdssystem är överbelastade, företag slås i spillror och människor tvingas ut i arbetslöshet. Det är trots allt ditt jobb, att i varje situation hitta fel på såna som jag.
Lena, vi tar oss genom detta tillsammans! När vi besegrat den här besten lovar jag att vara tillbaka med besked. Jag ska inte göra dig besviken. ” 

Verkar rätt märkligt att glädjas över att en person/parti hamnat i skymundan inom en global pandemi!

Frågan är, varför svarar inte Stefan Löfven på frågor? Foliehatten har sett statsministern svara på frågor en enda gång i TV sedan Corona-viruset började spridas. Alla känner till att Löfven inte klarar av att svara på besvärliga frågor. Får han sådana, börjar han svamla, ljuga, yra eller svara med något annat. Det finns flera klassiker!
Löfven har nog plockat lite poäng genom att vara mittpunkten i media, men samtidigt så blir det Löfven man minns, den dagen det här skall summeras och en sammanställning ska göras.  När ekonomiska baksmällan kommer, så är det Löfven som får stå med brallorna nere. Alldeles för många naiva svenskar har inte sett något fel. Den större skaran mer initierade har redan dömt ut honom som hovnarr. Den liberala alliansen/regeringen har  bara skyllt ifrån sig för alla sina katastrofala misstag och då oftast på SD, trots att de aldrig haft någon makt.

Om Åkesson hade kritiserat eller sagt något olämpligt, så hade Löfven bombis sagt, att Åkesson obstruerat landet i en krissituation och återigen skjutit över ansvaret på ett parti utan makt. Löfven: "Vi behövde alla stå enade mot ett gemensamt hot - men Åkesson ville skapa ett "vi och dem-samhälle" i en krissituation. Hur som helst bollen ligger hos de liberala partierna, de har regeringsmakten. Detta är fel tillfälle för käbbel, som Löfven hade sagt.

Hur behandlar andra partiledare detta då? Med passivitet och man ser ingen rakt snabbt och taktiskt handlande över huvud taget, mer än twittrande. Oppositionen är nedtonad, för att inte säga helt släckt under pågående kris. Alla står bakom regeringen. Men detta kommer ändras och det kommer utkrävas ansvar. Tänker då främst på de liberala delarna av regeringen som sålt ut och slimmat ned vårdapparaten till ett minimum.

Sverige är mitt i en jättekris och det finns inget läge för ett oppositionsparti och kliva in och ta befälet? I en kris jobbar alla för Sverige AB, man står bakom en folkvald regering och man lyssnar på expertisen. Heder åt SD och andra partier att de inte utmanar S just nu. Visserligen gör S nu allt för att bygga upp sin plattform och använda skattepengar som byggstenar. Kanske får övriga partier vara med och diskutera. Men SD får i så fall inte vara med. Garanterat. Därför extra heder åt SD som håller sig på mattan i dessa svåra tider

Foliehatten hade för mer än 20 dagar sedan, den uppfattningen att SD och andra partier skulle gå hårt åt regeringen, men efterhand som allt eskalerat, har han ändrat uppfattning. 

SD gör helt rätt i att inte på något sätt försöka slå mynt av situationen. Detta får då den naturliga konsekvensen att medieexponeringen minskar. ”MEN”, när det här har blåst över, då kommer sjuklöverns nedmontering av samhället vara helt exponerad. Då kan SD få sin revansch och leverera en ny jordskredsseger för SD.

Foliehatten tycker vänstern agerar anskrämligt här, istället för att uppskatta att en politisk motståndare som SD väljer att i en nationell kris att inte föra partipolitisk debatt och plocka poänger mot regeringen, så väljer man istället håna SD och Åkesson för att de är ''osynliga'' och ''oviktiga'' när det kommer till coronaviruset. Detta är urtypen för ett s.k. bad faith argument, för hade SD varit ute och vevat mycket så hade samma personer istället argumenterat för hur ondskefulla SD är som debatterar politiskt mitt i en nationell kris, SD kan liksom inte vinna vare sig de är tysta eller högljudda.

Tragiskt att vänstern i deras enorma hat mot nationalism och minskad invandring inte kan besinna sig ens i ett läge av nationell kris från att agera mot oppositionen. Det visar att deras moraliska kompass ligger så långt från anständighetens gräns som den bara kan komma. Det tragiska är att trots att tusentals svenskar kommer dö och långt fler bli arbetslösa så är det enligt den samlade mediala och politiska eliten i Sverige ändå viktigare att försöka krossa SD. Det visar hur ideologiskt perversa de egentligen är. Om det är något man tycker borde leda till någon form av besinning är det en sådan här nationell kris, men inte ens det är möjligt för dessa Sverigehatare. Men så klart, en regering som fortsätter tillåta invandring från Afrika och Mellanöstern under en pandemi, är nog inte den mest rationella av regeringar.

Det finns gott om integrationspolitiska poäng att plocka på coronakrisen, men det vore otaktisk att göra det under pågående hantering - skulle se illa ut. Men när vågorna lagt sig kommer dessa frågor oundvikligen väckas. Det är ett självklart tvärstopp på invandringen nu, bara det - alla helt eniga. Massarbetslöshet i instegsjobb. Hög smittspridning i utanförskapsområden. Splittringen i samhället accentueras, och det ohållbara med en otyglad globalism likaså.

Allt detta kommer naturligtvis diskuteras när det är dags att bygga upp ekonomin igen och skapa beredskap inför framtida kriser. Då kliver oppositionen fram.
Vi kan redan idag konstatera att Sveriges BNP kommer att åka en rejäl hiss nedåt och konsekvenserna och kostnaderna för invandringen kommer att blottas. Svenska folket kommer att bli fattiga och då höja skatter, är uteslutet och kvar är kostnaderna för migrationen. Frågan är var skall pengarna tas ifrån?

Jimmie har verkligen ingenting att tillägga till detta läget, och det är i själva verket supersmart att inte säga någonting alls. Vi pratar om en smitta där Jimmie och SD inte har någon spetskompetens alls. Vad de än säger kan de få äta upp det om 1 månad när läget ändrats, som Trump. Corona är verkligen inte något för politiker.

SD gör alltså totalt rätt som vanligt, är tysta när de ska, pratar när de ska. Det är långt till nästa val och corona-pushen för Löfven försvinner så fort corona är borta. Eftersom han är totalt inkompetent på alla områden så finns det tvärtom många fällor för honom att fastna i. Bäst att överlåta allt till experterna.

Sveriges liberaler lever i sin egna lilla värld!

Man behöver inte vara Einstein för att inse, att med regeringens förda Coronataktiken, kommer köttberget att fasas ut snabbt och effektivt. Mer effektivt än i många andra länder. Vår progressiva regering visar framfötterna igen. Dessutom får de folket med sig till den milda grad att popularitets och förtroendesiffrorna ökar, när den gamla generationen nu erbjuds ättestupan. Naturlig och framförallt hållbar eutanasi. Utan politiskt motstånd. Det måste imponera på andra länders politiker.

Regeringens strategi: ”Möta den demografiska utmaningen. Det innebär att vidta åtgärder inom ett flertal politikområden för att klara den demografiska utmaningen i dess ekonomiska och sociala dimensioner.”

Kan det nu innebära att mångkulturen inte längre är aktuell, eftersom den demografiska utmaningen nu löses i rekordfart? Att man istället inför ett hållbart eutanasiprogram för den äldre problembefolkningen och det verkar vara helt i väljarnas linje på problemlösning. Socialister med nationellt fokus och som välvilligt inför eutanasi? Tycker Foliehatten känner igen det.

Liberalismen håller på att falla sönder och Kina har gått om västvärlden ekonomiskt. Vi förlorar/tappar just på grund av vår liberala kultur, icke-produktiva ekonomi och fixering vid MENA och särintressen. Det blir inte bättre av, att vår elit är oförmögen till att försvara oss mot ett virus och inte heller ser den världsomdaning som håller på att ske, mitt framför deras ögon. Detta förstår såklart inte liberalerna.

Lotta-Ilona Häyrynen på Aftonbladets ledarsida; ”I Coronakrisens spår föreställer sig många i Sverige att kriser kommer innebära den starka statens återkomst. Så kan det gott bli, men Sverige bör också ta tillfället att åter bli världens främsta humanitära supermakt. I frågan om Ungern kan man gå före och ställa kravet på EU: Ungern måste uteslutas för gott. Eller på obestämd tid – tills Orbán avskaffat sin nytillskansade makt.”

Den okunniga Lotta-Iloyna glömde ta med Polen. Det kommer naturligtvis inte bli någon uteslutning av Ungern eller Polen ur EU. Skulle det gå så långt, finns inte EU kvar. Sverige kommer antagligen så väldigt ensam som "humanitär stormakt."

Carl Bildt(enligt Aftonbladet- landsförrädare) vill ha en "global institution" som ersätter WHO:
”Även om det visar sig att WHO den här gången handlat oklanderligt behöver världen en mycket starkare global kraft för att möta hotet från pandemier, istället för att som nu stappla från en farsot till nästa. En ny global institution behöver både ha auktoritet och maktmedel för att kunna ingripa med den kraft som krävs för att hejda utbrott innan de tar fart. Att bli överens om en sådan organisation är ingen lätt politisk uppgift, men nödvändig för att hindra att futtiga diplomatiska dispyter ger pandemier fritt spelrum. ”

Återigen går Bildt globalisternas ärenden och varför han nu lägger detta förslag, är ganska lätt att förstå. Det enda skäl som finns, att ersätta WHO beror på, att länder som Kina och Indien samt större delen av världen utanför västvärlden har fått inflytande och de är absolut inte liberala. Tåget har gått för globalisterna och de står kvar på perrongen.

Till råga på allt, erkänner DN detta i en anti-kinesisk artikel. ”Men Kina är inte bara en stormakt, snart världens största,.....”
Detta erkännande är viktigt, eftersom DN medger att kineserna inte skjuter lösplugg och att de bör behandlas som just en stormakt.

Frågan är nu, kommer de svenska liberalerna verka för att Kina skall isoleras ekonomiskt? Inte en chans i världen, eftersom de måste få med sig USA. I USA vill eliterna fortsätta köpefesten av billig elektronik från Kina, Indien och Asien. USA bryr sig inte om dessa länder är "demokratiska." Det är bara de svenska liberalerna som inte förstår bättre, när de startat en märkligt krig mot Kina, där orsaken är en märklig författare. Om Polen och Ungern gör livet surt för liberaler, är inte heller något som är en prioritet för USA.

Foliehatten är inte ett enda dugg förvånad, att kunskapen hos våra journalister, är mer än bedrövlig, när det gäller Kinas historia. Journalisterna kan fortfarande titta på repriser på Kunskapskanalen(måndagar), där de sänt en serie som handlar om Kinas historia. Väldigt sevärd och kolossalt lärorik.
Kina är den sista intakta civilisationen från prehistorisk tid. Egypten, Mesopotamien och Indien finns inte mer. Han-kineserna enades under Xia dynastin för drygt 4000 år sedan. Sedan följde en lång rad han-kinesiska statsbildningar i det som än idag utgör Kina. Många liberaler i svensk media är vänligt sinnade till Taiwan och KMT, utan att veta något om Taiwan och KMT.

När Sovjet föll 1989-91 så fanns de kommunistiska symbolerna kvar, men landet hade redan tagit många steg åt marknadsekonomiskt håll, samt en form av demokratisering. Precis som med Kina har journalisterna noll koll på Rysslands/Sovjets historia. De har alltid styrts av starka(Tsar/diktator) ledare och med Putin följer de en tradition. 

Kina gör fortfarande reformer, men har den senaste tiden varit mindre villiga till detta på grund av de västerländska liberala elitens aggressivitet och inkompetens. Kina kommer bli den största stormakten inom något decennium och något skall vi ha klart för oss:  Kina är inte en bananrepublik som Nigeria, krigisk stat som USA eller en kolonialstat som Israel. Inte heller är Kina en kulturellt imperialistisk stat som Sverige. Kina är uråldrig civilisation som vill dominera världen ekonomiskt. Det kräver en helt annat politisk världsbild än den vår liberala elit besitter. Foliehatten undrar om de svenska liberalerna inser, vad de håller på med , när de så envist surrar sig fast vid globalismen och att de inte ser, vad som håller på att hända.