Om valet 2022 ger oss en ny regering skall regim Public Service ändras i grunden!

Vad regim SVT och övrig press/media säger och om Foliehatten hade haft en katt hade han slängt detta skit i samma låda där katten skiter.

Igår fick vi ytterligare en gång bevis på att SVT Rapport inte är bättre än Nordkoreansk TV för att föra fram och hylla regimen.
I ett inlägg påstod de att förtroendet för Lena Hallengren har ökat väsentligt enligt Novus. Upprördheten var stor igår på nätet. Det har framkommit att av de 1044 tillfrågade var det bara 616 som hade svarat. 400 har istället uppgivit att de har lågt eller inget förtroende för Hallengren. Foliehatten är stum av beundran för SVT och de slår med hästlängder den Nordkoreanska TVn.

SVT serverade oss Påskmys i helgstudion. Påsken är trots allt en kristen högtid, så regimmedia ger också oss plats för lättare existensiella frågor. Vilken andlig spis ska SVT servera folket?
En Iman från Järvafältet och den preussiska batikhäxan Antje Jackelén som enligt ”rykten” skulle varit agent för en känt organ i numera avsomnade DDR. Foliehatten har för övrigt sett den präst som avslöjades som Stasiagent tillsammans med nämnda batikhäxa på handskriftsavdelningens läsesal på LUB.
Kan verkligen SVT på allvar tro, att kristna vill sitta och höra på en Imams tankar om påsken och hur stor andel av de troende i Sverige känner sig representerade av fanskapet till ärkebiskop? Eländet börjar 1.31 i sändningen.

SvT:s påverkan på svenska folket är mycket större än Bonniers och Schibsteds tillsammans. En av de mest avgörande tillsättningarna - utanför folkets =ägarnas, möjlighet att rösta emot - i svensk mediehistoria i modern tid var Jan Helins övergång från Aftonbladet till SvT.
Här har vi en mycket aggressiv socialdemokrat i Jan Helin som utan vidare diskussion blir kanalråd, numera avancerad till mediadirektör, i folkets media. Ingen diskussion alls i media överhuvudtaget om det mest anmärkningsvärda i chefsutnämningar som hänt i folkets media. Orsaken är naturligtvis att det var ett beslut däruppe på Sveavägen 68 som gav konsensus, inte bara i SvT utan i etablerade media över hela linjen.

Skulle DN, Expressen, SvD, TV4, eller Sydsvenskan klaga eller att någon av dessa plattformar skulle släppa in kritiska kommentarer eller ens frågor om att det kunde bli problematiskt att låta en granithård sosse som Jan Helin med hatisk inställning till 20% av svenska folket och klart kritisk hållning till övriga 30% av folket som inte är vänsterliberala, bli en som avgör vad svenska folket skall få se i sitt ägda tv?

Public Service och övrig media har förutom Ryssland även satt Kina på sina listor på länder där det är fritt fram att skriva ”skit” om eller vinklade inlägg.

För några år sedan sa Lars Bern att EU borde ha knutit starkare band till Ryssland än USA. Klimathysterin och mångkulturprojektet med politiskt korrekthet kommer troligen att dämpas i och med att Kina och Ryssland går om USA på flera områden och att det nog är vi som ska vara rädda för sanktioner från Ryssland och Kina, än att de ska bry sig om våra sanktioner mot dem. Kineser eller ryssar är inte längre intresserade att bo i väst. Kina och Ryssland är bara glada över västs woke- och cancel-culture eftersom det riktar bort fokus från avgörande frågor som kommer att få stora konsekvenser i framtiden.
Tror det var Kjell Albin Abrahamsson som sa i en intervju att vänstern i Sverige klagade hysteriskt på väst och USA när det gick bra för oss och nu på Ryssland och Kina när det går bra för dem. Det är lite av Lars Berns poäng att sådana attacker från vänstern på Ryssland och Kina kommer att få förödande konsekvenser för våra länder.

De av er som har sett Anders Holmbergs två märkliga intervjuer i ”30 minuter” den första med Stefan Löfven, den andra med Richard Jomshof, måste ha fått sig en rejäl tankeställare.
Utan att avbrytas fick vår s.k. landsfader Stefan Löfven lägga ut texten om Covid-19 hanteringen och angripa oppositionen och SD som ett hot mot demokratin.
När sedan Anders Holmgren intervjuade Richard Jomshof fick han inte en chans i världen att tala om Sveriges politiska problem, utan intervjun ägnades istället åt skillnaden Islam/islamism och diskussion om situationen i Ungern. Mot den här bakgrunden är det lätt att förstå Löfvens och Ygemans uppfattning att minskade bidrag till SR/SvT är ett hot mot demokratin.”
Anders Holmberg uppfattade Foliehatten som en opartisk journalist och det blev spiken i kistan för honom och SVT som Holmberg slutligen personifierar den.

Carina Bergfeldts famösa intervju med Fredrik Federley var ett tafatt försök av SVT att få fart på Federleys comeback i politiken. Det var också en spark på redan insparkad dörr.
Den uppenbara slagsidan på Public Service åt de rödgröna genom Holmbergs vinklade intervjuer bör skära i öronen på de ca 48 % av röstberättigade som kan tänka sig att rösta på andra blocket.
Av enfald hoppades Foliehatten möta neutralitet i Holmbergs ”30 min” och det grusades nästan omgående. Foliehatten kan bara konstatera att SvT(även media) har bestämt sig mer än någonsin sedan 2014 att nuvarande regering och maktkonstellation skall sitta kvar! Klapparna på axeln Holmberg får av kollegor och av Jan Helin när kameran är släckt, är viktigast av allt för junkern.

 

Kommer Ukriania att anfalla Ryssland med stöd av USA/Nato?

För några dagar sedan hade SVT Rapport ett inslag om att ryssarna gör stora trupprörelser längs ut med den ukrainska gränsen. Underförstått att ryssarna planerade ett anfall på Ukraina!
De västerländska/svenska medierna rapporterar inte om vad som är på gång och det sker också en markant eskalering av Ukrainas fientligheter mot utbrytarrepublikerna i Donbass. Det är utan tvekan så, att en mycket stor majoriteten av befolkningen på Krimhalvön stöder införlivandet av republiken med Ryssland.

Givetvis glömde Rapport tala om att Nato laddat upp med en stor flottstyrka utanför Krim och att efter månader av ökade bombningar, preliminära samtal, provokationer och politiska förberedelser verkar det som om krisen i östra Ukraina och Krim närmar sig på allvar.
I ett tal i slutet av februari sa Joe Biden att Krimhalvön kommer att återlämnas till Ukraina och Nato har skickat en flotta på minst 13 fartyg till vattnet utanför halvön för att visa sina muskler.

Det är också utan tvekan, att Ryssland aldrig kommer att avstå från kontrollen över halvön. Krim är strategiskt mycket viktigt för Ryssland. Vill Ukraina/USA/Nato införliva Krim igen, så måste de besegra Ryssland militärt.

Ukrainas väpnade styrkor har samlat trupper mot kontaktlinjen med de utbrytande republikerna Lugansk och Donetsk, liksom i riktning mot Krim, tillkännagav befälhavaren för de ukrainska väpnade styrkorna Ruslan Khomchak. I Ukraina presenteras detta som defensivt, medan det i Moskva uppfattas som hotfullt och aggressivt. Moskva har upprepade gånger varnat för att Ukraina förbereder sig för en eskalering i östra Ukraina och förmodligen också mot Krim. På ryska sidan har också stora styrkor flyttats. Onlinetidningen Southfront skriver att Ryssland har utplacerat 25 taktiska bataljoner och att tjugofem nya förväntas anlända de närmaste dagarna.

Sociala medier är fyllda med bilder av olika tåg och konvojer som flyttar styrkor mot Krasnodar via Krimbron till Krim. I flera veckor har Kievs styrkor beskjutit de utbrytande republikerna, både militära positioner och bostadsområden. Givetvis har utbrytarrepublikerna skjutit tillbaka. Upptrappningen är betydande.

Den 29 mars beslutade parlamentet i Kiev att Ukraina inte behöver fullgöra sina skyldigheter enligt Minskavtalet. Ukraina har också antagit en ny militär strategi där det är officiell politik att återerövra Krim. Detta anges i dekret 117/2021 och det är troligt att improviserade NATO-övningar kommer att börja i Svarta havet under de kommande veckorna. Vissa observatörer hävdar att det är den "ideala perioden" för inledningen av ett krig i östra Ukraina och Krim kommer att vara mellan den 15 och 25 april.
Foliehatten ser med spänning vad som kommer att hända i detta område i slutet av denna månad och hur SVT och övrig västmedia kommer att presentera detta!

Katharine Quinn-Judge, är Ukraina-expert hos den Soros-finansierad International Crisis Group,. Hon sa i en intervju med France24 att: "Kreml tror att Ukraina kommer att attackeras med stöd från Washington."

Är någon förvånad? Det pågår 21 krig runt om i världen. Av dessa krig är USA direkt involverade i sju och indirekt i många fler! Det kan bli det åttonde om vi får tro Katharine Quinn-Judge!
Frågan är vem styr i "deep state" Joe Biden eller krigshetsarna?

Skulle Ukrania med hjälp av Nato besluta att skicka en invasions styrka för att återerövra Krim och Donbass kommer kommandocentralen för en sådan operation ligga någonstans i Europa.

Vladimir Putin har sagt i klartext, att den kommer i så fall att förstöras av ryska bomber och det finns ingen anledning att tro att han bluffar.

Ryssland har vapen för att göra detta, vapen mot vilka Nato inte har något försvar. Vladimir Putin presenterade Rysslands nya vapensystem under sitt valtal den 28 februari 2018. Han varnade för att Ryssland nu har vapensystem som gör det möjligt att kringgå alla amerikanska försvarssystem och slå ut nordamerikanska städer med kärnvapen. I vissa västerländska medier och framför allt i svensk media, tolkas talet som krigshets. Det är mer korrekt att se det som en desperat vädjan till västerländska politiska ledare att ”vakna!”

Ett av de vapen som Vladimir Putin presenterade i sitt viktiga tal den 1 mars 2018 var den hypersoniska missilen Kinzhal, som kan nå tio gånger ljudets hastighet och har en räckvidd på 2000 kilometer. Inget befintligt antimissilförsvar i den amerikanska flottan kan skjuta denna missil även om de kunde upptäcka det. Och det är bara ett av de vapen Putin presenterade. Ett annat av de nya vapen som Ryssland nu har i sin arsenal är Mach 27-skjutreglaget Avangard, vilket gör alla anti-ballistiska missilsystem värdelösa. Ryssland har också anti-skeppsmissilen Zircon, som kan nå Mach 8 och som gör den amerikanska flygplansflottan "sittande."

Efter att ha presenterat dessa vapen sa Putin: ”Jag ser det som min plikt att tillkännage följande. All användning av kärnvapen mot Ryssland eller dess allierade, korta, medelstora eller alla räckviddsvapen, kommer att betraktas som en kärnvapenattack mot Ryssland. Vedergällningen kommer att vara omedelbar med alla åtföljande konsekvenser. " Militärstaberna i väst är medvetna om detta. Om de inte lider av en brinnande önskan om sin egen död och förintelse, kommer de att förstå att detta är bortom militär äventyrspolitik.”

Ryssland kan inte heller acceptera en ukrainsk återerövring av Donbass. Majoriteten av befolkningen i Donbass är ryssar. De talar ryska och har ryska traditioner. Många arbetar också i Ryssland eller har familj där. Det hade inte varit politiskt möjligt för Putin, om han hade sådana tankar, att lämna Donbass i fred om Ukraina inledde en fullskalig attack. I slutändan skulle Ryssland behöva utplacera sina egna styrkor, vilket skulle leda oss till randen av ett krig mellan Nato och Ryssland.

Trots att militärstaberna i väst är helt medvetna om den höga risken fortsätter de med uttalanden och provokationerna. Hur ska detta tolkas? Är risken för krig stor?

Vad västvärldens/svensk media inte har förstått, är att Joe Biden har satt igång en snöboll som kan leda till ett nytt storkrig i Europa. Ett krig som kommer att handla ett kärnvapenkrig, där även kanske Kina ställer sig på Rysslands sida. Att Nato/USA skulle vinna detta krig är inte alldeles säkert.
Flera strategiska dokument från den militära djupa staten i USA framgår att de har långtgående planer på ett kärnvapenkrig. Den 2 februari 2018 lanserade Pentagon sin nya kärnkraftsdoktrin i form av ett dokument som heter The Nuclear Posture Review.

Flera kommentatorer hävdar att USA genom denna doktrin och detta dokument vill närma sig ett kärnkriget mycket närmare. Doktrinen tillåter användning av kärnvapen även när det inte finns något kärnvapenhot från en motståndare, till exempel efter en cyberattack. Således dras kärnvapen tillbaka som ett standardvapen.

Dan Eliasson knullade i Bangkok medan svenska kvinnor gör det i Gambia!

SVT sände en dokumentär om Gambias kvinnliga sexturister för några dagar sedan. Ganska intressant att de valt att göra en dokumentär av detta. Det gav en bra inblick i hur dessa kvinnor med bäst före datum, inte riktigt inser att de utnyttjar prostitution och blandar ihop det med något slags perverterad form av kärlek. Det fanns inte en tillstymmelse av självinsikt, bara den eviga feminina drömmen om att bli åtrådd av män som är betydligt yngre, kostar vad det vill.
De vet någonstans innerst inne att de i sin tur blir utnyttjade för ett uppehållstillstånd eller en försörjning. En bra dokumentär som säger mycket om det kvinnliga skuggpsyket.

Syftet verkar ha varit att försöka humanisera kvinnligt sexköp som något feministiskt, men Foliehatten tror inte att gemene svensk kommer köpa det.
Den gamla vanliga dubbelmoralen:
Kvinnliga sexturister = ”Starka kvinnor”, ”kvinnor som tar för sig av livet”
Manliga sexturister = ”Svin”, ”gubbslem”, ”as”, ”kvinnoförnedrare”

Frågan är varför det är okej och i det närmaste hyllas när en 65-årig svensk kvinna åker till Gambia och köper 25-åriga afrikaner - men ses som något sjukt, förkastligt och fruktansvärt vidrigt, när en 65-årig svensk ”gubbe” åker till Thailand och köper 25åriga thailändskor?
Mycket märkligt var också att SVT hade en trailer om en dokumentär om engelska äldre kvinnor i Gambia senare på kvällen

Hela detta ”spektakel” med sexresor gör mer skada än nytta i den feministiska kampen, så det hade nog varit bättre om dom ignorerade faktumet att detta fenomen existerar.

Minns att för tjugo år sedan diskuterades det ibland i kvällstidningarnas helgbilagor och på liknande ställen hur singeltjejer (unga och medelålders) åkte till Grekland och Cypern och blev blixtförförda och ”knullades” av eldiga, sydligt kaxiga "Zorbamän" på stranden. Samma tjejer eller tanter hade naturligtvis aldrig accepterat ett så framfusigt beteende från svenska killar, vare sig i Sverige eller på badorter och öar i Grekland, men med den exotiske Zorbakillen gick det finfint. Det var en underhållande dokumentär på SVT för ca 10 år sedan om hur dessa Zorbamän ratades av de lokala grekiska unga kvinnorna på ön, när det vankades giftermål. Nu sitter dessa Zorbamän och surrar i singelgruppen som gubbar över backgammonspelet.

Det intressanta är inte hur många kvinnor respektive män som köper sex i utvecklingsländer. Det intressanta är hur synen på detta skiljer sig åt i svensk media. När män gör det är det bakomliggande maktstrukturer, utnyttjande och gubbslem. När kvinnor gör det är det antingen tystnad eller "you go girl" attityd.
För Foliehattens del spelar det ingen roll om det är kvinnor eller män som köper sex på detta sätt. Foliehatten önskar kvinnorna all lycka. Massmedia föredrar att ha ett blint öga mot kvinnornas beteende, men går upp i falsett mot samma beteende från män.

Den intressanta slutsatsen är att när människor har ett naturligt behov av närhet och sex - både män och kvinnor. Personer i rika länder köper ofta sex i fattiga länder därför att invånarna där tar, av förståeliga skäl, alla chanser att dryga ut sina inkomster, bl a genom betald sex.
Det har varit främst män som haft denna möjlighet men nu ser vi att kvinnor i Sverige har en ekonomi jämförbar med svenska män och då blir deras beteende precis som männens, dvs man utnyttjar sitt ekonomiska överläge och köper sex i fattiga länder.

Vi ser det också på fenomenet att medelålders och äldre svenska kvinnor är helt dominerande i engagemanget för s.k. enskamkommande och att de väldigt ofta tar in dessa unga killar som inneboende och sex är ofta resultatet. Detta är också ett utnyttjande av svenska batikkvinnor mot fattiga "barn."
Kvinnor och män är alltså precis lika i detta fall. Det är det intessanta i detta fall. Dessutom är det intressant varför massmedia förnekar likheten och föredrar att endast fördöma männen.

Den här sortens semesteraffärer med okända män som sedan i tysthet kan hängas av vid hemresan är ett typiskt exempel på hur "frigjorda" feministtjejer tar ut drifter/begär som är officiellt förbjudna i deras egen ideologi. Numera är resmålet Gambia eller någon karibisk ö, men beteendet är precis detsamma.

Det statsfeministiska Sverige har som bekant en strävan att lagföra svenska män som köper sex utomlands. I Thailand där svenska kvinnor jobbar på Vingresor hotel ville man införa ett samarbete med, för att sätta dit svenska män som hade sex med thaikvinnor. Hur det gick vet Foliehatten inte, men en sak är säker och det är att sossepaddornas debattartikel skulle mer än gärna vilja ha det så!

 

Är MPs språkrör kompletta idioter eller är de så fastcementerade i sin ideologi att de är totalblinda för verkligheten?

Igår publicerade Sydsvenskan som alltmer är en megafon för regeringen en artikel där Per Bolund verkligen får lägga ut sin extrema politik, utan att bli ifrågasatt på minsta sätt. Ännu märkligare blir det när man inser att MP är ett 4% parti och i det senaste valet räddade ”vilsna” kvinnor i Stockholm kvar MP i riksdagen.

Det är 55 dagar sedan som Per Bolund har blev miljöminister och nu vill han förändra Sverige till bättre, men vi andra som har ett sunt förnuft kvar, inser att Per Bolund vill förvandla Sverige till ettland i kaos, där snart ingenting fungerar.

Bolund: ”Hoten mot vårt klimat, och mot den biologiska mångfalden, är enormt allvarliga. Nu har vi möjlighet att göra satsningar som ser till att vi kan få nya investeringar och jobb i Sverige och samtidigt bygga det fossilfria och hållbara välfärdsland som regeringen har som mål. Den chansen ska vi ta.”

Det som är mycket är, att det Klimatpolitiska rådet kritiserar regeringen för att inte mer än en tiondel av de 97 miljarder som har avsatts i årets statsbudget som en  ”En kraftfull grön ekonomisk återstart” bidrar positivt till de klimatpolitiska målen. Om vi översätter i ren svenska betyder det, att de satsningar regeringen har gjort är inget annat än praktfullt fiasko.

Bolund: ”Miljösatsningen för 2021 är den största som någonsin har lagts på riksdagens bord ”industriklivet” – statens stöd till minskade utsläpp i industrin  samt gröna jobb för unga och personer som står långt ifrån arbetsmarknaden.”

De som sett Per Bolund i TV debatter känner till att han är bra på svamla ordrikt. Gröna jobb för unga – vem tror Bolund han kan lura. Det är ord utan innehåll. Industriklivet – är det att framställa fossilfritt stål i projektet Hybrid?

Foliehatten kan sammanfatta vad Per Bolund säger. Det är som att spola ner 100 tals miljarder direkt i toaletten. Han och regeringen satsar på projekt där det fungerar på ritbordet och inte i verkligheten. Det har helt enkelt fått ”hybris!”

Bolund om flyget: ”Våra flygbolag kan inte komma tillbaka till samma aktivitet som förut. Vi ställer krav på utsläppen, som måste minska snabbt. Vi har styrmedel som kvotplikt som ökar användningen av biodrivmedel, vi har fattat beslut om miljöstyrande start- och landningsavgifter, och vi kommer att kräva att man informerar om vilken miljöbelastning ens transportslag innebär. Flygskatten satte igång en viktig debatt om vårt ansvar och har lett till att flygandet minskat i Sverige. Men jag tror också att svenska folket har sett att det finns andra värden i livet än att resa långt eller göra shoppingresor till andra kontinenter över helgen.”

Inser inte Per Bolund att Sverige är ett långt land och att ta sig från norra Sverige till södra, är flyget det enda alternativet. Inser inte Bolund att det marknaden som styr och de kommer att flytta över sina långa avgångar till Oslo och Köpenhamn. Det innebär större utsläpp. Inser inte heller Bolund att dagens flygplansmotorer inte är konstruerade för biobränsle. BRA hade två plan som tankades med biobränsle på Landvetter i höstas som fick nödlanda på Sturup pga motorproblem. Det har blivit alldeles ”knäpptyst” vad som hände med motorerna.

Foliehatten undrar vad Per Bolund sysslar med som minister. Tar han inte till sig vad myndigheter och andra råd för fram? Klimatpolitiska rådet har konstaterat att flygbranschen har fått den största delen av regeringens pandemirelaterade stöd till transportsektorn, medan SJ inte har fått några upprätthållande insatser för tågtrafiken.

Miljöpartiet är helsålda på järnvägstrafik och Per Bolund anser att det är mycket viktigt att bygga höghastighetsbanan. Kostnaderna för detta projekt har totalsågats av de flesta myndigheter, flera politiska partier och skånska kommer, där kostnadskalkylerna aldrig kommer kunna infrias. Hör och häpna det ekonomiska oraklet Per Bolund anser, att de har en alldeles för"snäv” tolkning av vinsterna.

Bolund: ”Jag tror att alla kommuner är angelägna om att den regionala trafiken fungerar. De flaskhalsar som finns i järnvägssystemet är en tydlig hämsko som gör det svårt att öka den regionala trafiken.” Återigen svamlar Per Bolund om något som han inte har den minsta susning om.

Sverige behöver ingen höghastighetsbana eftersom passagerarunderlaget inte finns för att få detta projekt lönsamt, utan det blir en rejäl kostnad(flera miljarder förutom avbertlaningar) varje år för staten. I analysen finns inga kostnader upptagna för underhållet! Tror Per Bolund att det är gratis?
Faktum är att det svenska järnvägsnätet är så nedslitet, pga medveten eftersatt underhåll av flera regeringar. Man satsar inte ens de spåravgifter man får in på underhållet. All denna info har Foliehatten fått av en person som är mycket väl insatt i järnvägsnätet.

MPs andra språkrör Märta Stenevi är ännu mer rabiat än Per Bolund. Igår blev Märta intervjuad av ”allas vår idol” Anders Lindberg i Aftonbladet i ett avsnitt av intervjupodcast.
Märta: ”Ska utlandsfödda kvinnor få makt kommer vita, inrikes födda kvinnor att behöva flytta på sig.”
Märta Stenevi tror att det delvis kan vara en maktfråga. De som med självklarhet haft privilegier och makt upplever sig hotade när makten ska delas lika. Men det är inte bara män som måste avstå makt och positioner de haft. Samma sak behöver hända för att utjämna skillnader i ett allt mer mångkulturellt samhälle. Frågan är ju varför inte Märta Steveni själv föregår med gott exempel och lämnar sin plats åt någon svart kvinna? Hon ser trots allt väldigt vit ut, är kvinna och sitter i en ledarposition - så varför lämnar hon inte över? Då borde hon föregå med gott exempel och avgå, annars kan hon på ren svenska ”hålla käften!”

Alltid lika härligt när MP äter upp sig självt. Nu måtte väl ändå råget vara måttat, först pajasen Löfvens senaste utspel och nu detta! Folk måste väl ändå vakna snart och inse vilken sjuk regering vi har.
Varför ska utlandsfödda kvinnor få makt i Sverige? De leder oss mot fördärvet.
Det är väl bra att hon talar öppet. Nu får vita antirasistiska kvinnor ta ansvar för politiken kvinnorna röstar på. Dags att antirasistiska vitingar flyttar på sig.
Med tanke på den sinnessjuka samhällsutvecklingen, så verkar det som att svenska folket är hopplöst vilsna. De flesta verkar inte kunna se sanningen förrän sanningen våldför sig på dem.

Sverige ska försöka vara som USA. Märta Stenevi uttalar sig låter det väldigt amerikanskt. Det handlar om "diversity"=mångfald, "equity"=social utjämning och "inclusion"=inkludering. Det är de tre honnörsorden.
De privilegierade vita kvinnorna måste maka på sig och acceptera inkvotering av de rasifierade kvinnorna. De starka ska tryckas till och de svaga lyftas upp. Problemet är väl att meritokratin ställs åt sidan det vill säga att den som är mest lämpad ska få inneha en position. Så ser manualen ut. Men det är mycket ett spel för galleriet. Dygdesignalering för hela slanten. Ett sorts spel som den postmoderna vänstern anser sig ha råd med i världens rikaste länder. En lek för progressiva halv- eller helnarcissister. En frisk människa inser hur sjukt det är. Och destruktivt i den mån någon eller några tar det på allvar.

Sverige håller på att bli lika polariserat som USA där eliterna och medierna demoniserar allt som ligger det minsta till höger. När USA talar om att man ska tycka illa om Trump, Ryssland, Kina, Ungern, Polen och Brasilien så lyder Sverige och svenska medier. Till och med H & M gläfser mot Kina.
För några år sedan för de som har ett bra komihåg, ville en sosse att ramadan skulle bli en helgdag. Då var makten tvungna att ta bort någon av de helgdagar vi hade, men det rann ut i sanden när makten fick förslaget, att vi klarade oss utan 1:a Maj. Poängen är att dom själva är inte beredda att maka på sig för mångkulturen, det är bara fotfolket (som dessutom betalar kalaset) som ska kliva åt sidan.

Märtas ställningstagande skulle kunna bli potential sprängkraft. MP:s största väljargrupp är unga kvinnor, inrikes födda. Nu får de höra att de måste göra stora uppoffringar som leder till sämre karriärer, mindre möjligheter till att göra stora klassresor. Märta Stenevi leker med elden.
Foliehatten roade mig med att plocka fram bild på riksdagsgruppen. En kvinna som är färgad. Hon kom in i riksdagen med klanröster och hon slog ut partiets via kvinnliga kandidat. Antingen är Stenevi hemmablind eller också(det mer spännande alternativet) så är frågan, vem skall bort?
Vilken regering vi har! Jämfört med MP mupparna framstår stolpskottet Löfven som ett geni.

 

Den feministiska regeringen försöker hjärntvätta svenska jägare med genusforskning!

Alla jägare måste skaffa sig ett jaktkort. Regeringen höjde detta i år från 300 till 400 kr. Pengarna ska gå till viltvårdsfonden och Naturvårdsverket fördelar sedan dessa pengar.

2007 löstes 277 720 jaktkort i Sverige. 2017 var antalet 256 253. Bortfallet motsvarar 7,7 %, visar statistik från det statliga jägarregistret. Störst är minskningen i Värmland – där har antalet minskat med 17,5 %, rapporterar SVT Nyheter Värmland. Att det kommer in mycket pengar på jaktkortet kan vi se 256253 x 400 = 102 501 200.

Hade Foliehatten betalat ett jaktkort hade han självklart förutsatt att pengarna skulle gå till forskningen som ska handla om vilt, viltkött eller kanske någon speciell viltart.

Naturvårdsverket har nu delat ut 34 miljoner till viltforskningsprojekt.
Gunnar Gunnarsson erhöll 4,8 miljoner för att se vad ökningen av gäss och svanar har för påverkan på akvatiska ekosystem.

Ett projekt som ska övervaka infektionssjukdomar hos gnagare och överföring av dessa sjukdomar till människan fick 3,7 miljoner kronor.
Ett treårigt projektet ”Mot en jämställd och hållbar viltförvaltning” erhöll 3,2 miljoner.

”En hållbar förvaltningsmodell för gråsäl” erhöll bara 840.000 kronor!

Det intressanta är att den feministiska regeringens ideologi nu ska infiltreras och impregneras och skall pådyvlas jaktens värld och ”kronan” är att jägarna själva skall finansiera sin underkastelse och hjärntvätt.

Daniel Sanchez på Jaktjournalen skrev i en ledare: ”Doing gender”, som forskargruppen tar upp i sin ansökan, handlar om att kön inte är biologiskt utan snarare något som uppstår i språket när vi pratar med varandra, eller som projektet själva skriver i sin ansökan: ”Genus förstås här som något som görs snarare än något som är!”
Påtyckningarna kommer från den utländska organisationen FPAR.
”Dr. Naomi Godden, vid Australiens största universitet – Monash, är en förespråkare av FPAR och beskriver att metoden förenar forskning med ”gender justice” och aktivism.”

Ledartexten passerade inte obemärkt  skogsbolagen Sveaskog och Holmen skog som har hoppat på globogenuståget, och låter sina gråterskor klaga över machismon på Jaktjournalen. Tydligen får Jaktjournalen disponera skog som ägs av Holmen skog och denna skog användes som påtryckningsmedel för att tvinga chefredaktören Sanchez till avbön. Sanchez har emellertid "en ryggrad" och vek inte ned sig. Han skrev istället ännu en ledartext, denna gång om skogsbolagens ideologiska agenda och hur de försöker påtvinga den på svenska jägare. Han spelade dessutom in skype-mötet med de politiska kommissarierna på Holmen. Mycket se- och läsvärt.
 
De höga cheferna på Holmen blev helt ställda och kunde inte besvara frågorna som ställdes eller bemöta kritiken. Ingen av dessa två kunde svara på vad som var sexism, härskarteknik och machokultur i ledaren. Även fast dom är höga chefer på Holmen och ville påstå att detta var problemet. Det framgår ganska tydligt, att både Sveaskog och Holmen har problem med rabiata vänsterfeminister som lever i en verklighetsfrämmande feministisk värld.
Det framgår också tydligen, att båda företagen har svårt att förstå att jaktkortspengarna ska gå till projekt som berör jakt och inte till genusforskning.

Vill sedan dessa företag bekosta genusforskning, feministisk kvasivetenskap, så får de bekosta detta själva. Kvasivetenskap är en lära som hävdar sig vara vetenskaplig men som inte uppfyller alla de kriterier som krävs av en vetenskap.

Dags för markägare/jägare att tänka om när det ska säljas skog i framtiden. Beroende på hur Holmen och Sveaskog hanterar detta så kommer det att få följder vid virkesförsäljning och framtida samarbeten. Finns andra företag som inte blandar ihop jakt och feministisk kvasivetenskap.

Sveaskog är ett statligt företag och då förstår man, att order från den feministiska regeringen har kommit att samtliga statliga företag skall gå ombord på det globogenus-tåget, att Holmen gör det är mer svårbegripligt. Kanske tror de att denna tomma gest av kulturmarxistiska underkastelse kommer ge dem fortsatt tillåtelse att bedriva modernt skogsbruk, trots kommande EU-regler om biologisk mångfald och att det svenska skogsbruket inte är hållbart.

 

Nästa opinionsundersökning kommer att ge en fingervisning om Ls avhopp är lyckat!

Liberalernas inre käbbel och att sinnet rann över på vänstern visar med all tydlighet, hur extremt polariserade dagens politik är. Det handlar mer om ideologiska markeringar och vem som kan samarbeta med vem, än om de besvärliga sakfrågorna som Sverige har.

Det som kan ske efter avhoppet av L från JÖKen, är att L samlar de liberaler som föredrar en borgerlig regering som driver en borgerlig politik i ett parti och de som av ideologiska skäl vill fortsätta med Jöken i ett annat – Centern.

Om L kan locka tillbaka de cirka 2,5% som flydde till M pga Jöken så är inte de 2,5% som blev kvar hos L bortkastade röster för det borgerliga blocket. 2,5% är ganska mycket när det står och väger mellan blocken, och kan mycket väl avgöra valet.

Alla som följer svensk politik har fullt klart för sig att de liberaler som föredrar en rödgrön regering framför en borgerlig regering kommer att rösta på C. De flesta av dessa väljare gör redan det. Det som en del talar om, är att vinna tillbaka de liberala väljare som inte trivs i den rödgröna buren. Det kan L göra, särskilt nu efter Lööfs uttalande att hon kan tänka sig att sitta i en rödgrön regering.

I det långa loppet tror Foliehatten att en ideologisk strukturrationalisering är bra för svensk liberalism. Det är bättre att ha ett tydligt nyliberalt parti C och ett tydligt socialliberalt parti L. Det skulle minska de interna bråken och göra att de liberala väljarna får tydligare alternativ att välja mellan.

Det har är på intet sätt unikt för Sverige. Även i USA ser vi hur ekonomin och de klassiska höger-vänsterfrågorna får allt mindre betydelse och att politiken i stället kommit att handla om symbolfrågor.

Annie Lööf är visserligen osympatisk, men oerhört slipad rent taktiskt och med hennes utpressning gentemot S finns det få partier, om ens något, där man får sådant inflytande och så mycket politik genomförd sett till väljarstödet.
Frågan är vem som är stödhjulet i Jöken, Lööf eller Löfven. Löfven vill sitta kvar till varje pris och för Foliehatten är det självklart. Det är Lööf som bestämmer och Löfven får lyssna om han vill sitta kvar. Lööf och Löfvén är båda väldigt beroende av varandra, de andra parterna i JÖKen känns inte lika centrala. Därför tror Foliehatten inte att det rödgröna samarbetet kommer att hålla i längden. Det finns också många sossar som hellre vill driva sakpolitik än ägna sig åt ideologiskt positionerande.

Centern har skaffat sig en ekonomiskt liberal politik genom Stureplanscenterns försorg. Till skillnad från den gammaldags närmast sossiga ekonomiska politik som man haft sen urminnes tider. Klart att det kommer att bli besvikelse över att centern inte längre kan driva den politiken. Men frågan är hur djupt rotad den ekonomiska liberalismen är rotad inom partiet. Centern lever på att de är starka lokalt, de har många tunga kommunalråd och för stora delar av Sverige är centern det ledande partiet lokalt. Dessa centerpartister har inget emot att samarbete med sossarna i riksdag och regering, tvärtom ser de fram emot nya lokala stödformer som gynnar dem. Marknadshyror och liknande reformer struntar de helt i.
Vad Lööf gör nu, är att gå tillbaka till centerpartiets rötter med s-samarbete som under Gunnar Hedlunds tid. Stureplanscenterns ekonomiska reformprogram får stå på vänt.
Problemet för Lööf blir att motivera det inför liberalt sinnade väljare. Hittills har hon klarat det med att hänvisa till att hon håller SD bort från inflytande. Frågan är: hur länge räcker det och hur många centerväljare är det som egentligen bryr sig?