Bostadskraschen nära för kommunerna!

Den stora vågen av ”s.k. invandrare” som kom 2015 och sedan placerats ut i kommunerna på korttidsboenden på oftast 2 år, håller den tiden på att löpa ut. Dagens Eko tog upp detta faktum igår morse. Inslaget handlade om att kommunerna har enorma problem att skaffa fram nya boenden. Det innebär att massor av MENA-folk nu inom kort står utan tak över huvudet. Har de tur kan de kanske bo kvar i samma lägenhet, men det är ingen självklarhet. Kommunerna ensamma kommer inte att kunna lösa denna situationen, eftersom de inte har nya boenden i beredskap.

Sverige är precis som gamla DDR. En maktgalen elit långt från verkligheten, de märkte inte vad som pågick, innan kraschen.
Foliehatten läste i en artikel om miljöministern i Frankrike och vilken utbildning hon har och det jämfördes med svenska Bolibompa ministrar i Sverige. Foliehatten kan bara hålla med, Sveriges styrs av en Bolibompa regering!

För de kommuner som inte klarar av att få fram nya bostäder återstår inte många alternativ. Ett av alternativen är vandrarhem som står tomma åtminstone fram till april-maj. Det borde generera åtminstone ett par tiotusen platser som kan ge en frist på ett halvår. Ett annat alternativ är hotellboende och med dem tillhörande astronomiskt höga kostnader. Men hur länge är det ekonomiskt hållbart?

En frågeställning som är mycket intressant att diskutera, är hur länge ska samhället garantera boende åt MENA-invandrare. 2 år? 10 år? 50 år? Saknar de helt eget ansvar för att lösa sin boendesituation? Idag garanterar inte samhället en bostad till de flesta svenskarna, utan det får man lösa själv. Undantag är uteliggare, drogmissbrukare och gamla, men där försöker kommunerna i det längsta ”smitta” undan!

Egentligen spelar det väl ingen roll att Sverige har AAA+ och får låna 60000 miljarder. Vad skall man låna till? Det sitter över 80.000 i Migrationsverkets boenden och får i närtid sin TUT/PUT. Sedan kommer dessa plocka över sina anhöriga. De kommer sedan att tvångsplaceras ut till kommuner med bostadskris!

Finns bara två vägar att gå, det är att kommunerna inhyser dom i nedlagda numera kall ställda lokaler, sådana bör finnas i nästan varje kommun eller så är det tält som gäller. Modulhus och eventuellt hotellboende/ är endast på marginalen.

Trots att vi betalar multum i skatt och får ideliga skattehöjningar, nya skatter och skatter kamouflerade som "avgifter" så bantas det på vården och välfärden i allmänhet. Lägg sedan till alla invandrare som blir aktuella för äldrevård och där många aldrig har arbetat in några skattekronor, så förstår även den mest ”blåsta” hur illa det kommer att bli.

Foliehatten begriper inte alla unga politiker "öppna-gränserna-låt-alla-få-stanna", de bör ta sig en rejäl funderare över situationen. De skulle snabbt inse att ekvationen ingår ihop, de som inte får ihop ekvationen, har problem med verkligheten! Det är kanske svårt att räkna ekonomi, när man är ung och döden och ålderdomen är långt borta. De skulle titta på åldrande föräldrar eller mor/farföräldrar. Hur har de som inte kan bo kvar hemma det idag? Vill dessa unga politiker ha det på samma sätt när de blir gamla? Eller ser de inga problem med att äldre får ligga i nerpissade blöjor i en stor sal där många skriker av smärta och dödens våndor? De borde fundera...

De problem som togs upp i Dagens Eko igår, har redan Malmö. Under ett enda år ökade hemlösheten i Malmö med över 30 procent. Vid den senaste mätningen förra hösten fanns det 1 740 vuxna hemlösa Malmöbor. Utöver det fanns det även 887 barn som inte hade tak över huvudet. Malmö stad har tvingas varje dag köpa akuta sovplatser på hotell och vandrarhem för 471 000 kronor!

Malmö kommun tar emot 4,6 miljarder kronor från det kommunala utjämningssystemet (rika kommuner ger till fattiga), men staden är en följetong av slöseri med skattemedel. En del av de pengarna har Malmö och kanske främst stadens gatukontor, satt sprätt på med bland annat studier av toaletter på musikfestival i Kalifornien eller studier av hur Detroit hanterat sin konkurs.
Övriga platser som fått besök av politiker och anställda vid Malmö kommun för olika syften är:
Chattahoochee Hill i Georgia (studera säkerhet på musikfestival och utvärdera Malmöfestivalen),
Chicago (två resor till sponsringsmässa),
Paris (inspiration för julfirande),
Hong Kong (cykelpris),
Nederländerna (biologisk mångfald),
Namibia (stadsutveckling, Sida betalade),
Barcelona (studieresa),
Adelaide i Australien (cykling och kollektivtrafik),
Marseille (stadsutveckling),
Osnabrück (fontänseminarium …),
Medellin i Colombia (kongress).
Det här är bara några exempel av totalt 125 resor till sex världsdelar sedan 2014.

Malmö byggde två kopior av medeltida skepp i full skala. När båtarna kostat 138 miljoner kronor, ville man göra sig av med dem. De såldes då för 100 kronor."

Malmös totala statsbidrag är så mycket större än utjämningspengarna. Både direkta bidrag och statens (betydande) andel av utjämningssystemet.
I praktiken betalar alla till Malmö. Vill man hårddra är det i slutändan Malmös grannkommuners statliga skattebetalare som exporterar pengar dit. Systemet underlättar en kraftig koncentration av massinvandring till vissa kommuner.
Malmö borde granskas med lupp, inte nog med miljonbidrag, brotten och kriminaliteten är skyhög. Allt kostar i form av sjukvård osv, osv.

Enligt Ekonomifakta skall Malmö gå med en vinst på 500 miljoner!Tittar man lite noggrannare i Ekonomifakta, så består "vinsten" av tillfälliga intäkter på runt 500 miljoner, samt att man räknat med bidraget från de kommunala utjämningssystemet på ca: 4,6 miljarder som en intäkt. Det mer korrekta resultatet var att man gick 4,1 miljarder back och detta täcktes upp av andra kommuner.

471 000 kronor om dagen för hotell blir ca: 172 miljoner, ställt mot Malmös totala utgifter på 16,7 miljarder så är det kanske inte så stor del, men det är en kommun som får 5,3 av de 16,7 miljarderna från statsbidrag och kommunala utjämningssystemet.
Man får alltså nästan en tredjedel av sina totala kostnader i bidrag. Lite siffror:
Antal invånare 328 494
Skatteintäkter per invånare 37 166
Kostnader per invånare 50 725
Statsbidrag och kommunal utjämning 16 272
Gapet mellan kostnad per invånare har ökat mer än skatteintäkt per invånare under en 10 års period, ca: 4 100 kronor. Läget förvärras alltså. När man jämför med kommuner som faktiskt får sin ekonomi att gå ihop och även har ett överskott så är det förvärvsfrekvensen och därmed också skatteintäkterna som främst avviker till Malmös nackdel.
Man kan fråga sig hur länge Malmö ska få fortsätta göra av med andras pengar och vad händer när de inte får det?

22 personer har blivit skjutna i Malmö i år. I minst tre av fallen misstänker polis och läkare att det rör sig om vådaskott, att männen skjutit sig själva av misstag.

En fråga kan kan fundera över: är det försvarbart att Malmö ger bidrag till illegala flyktingar som vistas i kommunen? Det är alltså pengar som går till personer som inte har asylskäl till att vara i Sverige. I en artikel i KvP får man en bra bild!

Citat från artikeln:
”Svenska kommuner är inte skyldiga att betala försörjningsstöd till människor som vistas i kommunen, men som saknar laglig rätt att vistas i landet. Högsta Förvaltningsdomstolens viktiga beslut i måndags ökar pressen på det rödgröna Malmö att avskaffa det kommunala nödbiståndet till så kallade papperslösa - människor som antingen har papper på att de nekats asyl och som fått flera chanser att överklaga asylavslaget eller personer som kommit till och stannat i Sverige utan att ens söka asyl eftersom de vet att de har liten eller icke-existerande chans att få asyl och uppehållstillstånd.
Malmö har sedan 2013 betalat ut fullt försörjningsstöd till barn (i realiteten barnfamiljer) i storleksordningen 2 500 till 3 000 kronor per månad beroende på ålder, medan en vuxen illegal invandrare har kunnat få 1 700 kronor i månaden i nödhjälp. Summorna avslöjar att det knappast handlar om ett överflöd i det ekonomiska biståndet. Däremot säger det sig själv att Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö, om andra svenska städer inte betalar ut försörjningsstöd på samma vis som Malmö.”

Lars Åberg, Framtidsstaden, Karneval förlag, 2016. ISBN 9789187207778:
”Malmö är marinerat i ett projekttänk, alltifrån korruption (noll uppföljning av tidigare projekt) till att höga ämbetsmän aktivt väljer att ej göra omtag/revideringar. Då skulle det riskera att man tappar cash från Stockholm.... Malmö är i stort sett en helt korrupt stad. Från topp till botten, när min farsa och morsa skulle över bron med husbilen i somras så fick dom hela husbilen tvättad ut och invändigt för 150 kr. Det säger det mesta. Men ett jävla bra fotbollslag har dom!”
Det finns en utbredd svart verksamhet i Malmö. Det gäller alltifrån varor till tjänster. Förlorarna är övriga Sverige som betalar för det. Man lever på bidrag samtidigt som man jobbar svart, man omsätter pengar från brottslig verksamhet, man bokför inte all försäljning, listan kan göras lång.

En fråga som återkommer gång på gång är varför, svenska politiker är så fokuserade på att importera miljontals invandrare till Sverige till arbetslöshet och bidragsberoende. Invandrare som uppenbarligen har stora svårigheter att assimilera sig. Politikerna har inbillat oss att de skall rädda ekonomin och våra pensioner, trots att de är outbildade.
Beroende på vem som plockar ihop statistiken, uppskattar man att mellan 80% och 90% av invandrarna är beroende av socialbidrag. Även om de vill arbeta, är det liten eller ingen efterfrågan på lågkvalificerade arbetare och även om det fanns efterfrågan skulle arbetslagarna göra det omöjligt att anställa dem. Argumentet om import av väljare är bättre. Tittar man på det senaste valet, är det de grönröda som plockat Jackpotten i visa storstäder och tack vare dem kan sitta kvar och styra som i Malmö!

Som Foliehatten ser det, finns det inga goda politiska eller ekonomiska argument för massinvandring. På vissa ställen kanske det kan vara rimligt, men motiverar de verkligen de höga politiska och kulturella kostnaderna och inte minst den ökade kriminaliteten? Idag ser vi att i varje västerländsk nation som hållit val, att det nu är politiskt smart, att motsätta sig massinvandring. I många länder är förbud mot all invandring överväldigande populärt.
Foliehatten ställer härmed några frågor till våra politiker:
Vad driver er till denna massinvandring?
Det måste finnas något annat utöver pengar och makt?

Hatten av för JP Jonasson och hans våldtäktsstatistik!

När regeringen med Morgan Johansson i spetsen som sent som i januari i år, vägrade att ge BRÅ i uppdrag att utföra en våldtäktsstatistik, genomföras detta istället av en privatperson som visar den nakna sanningen. Precis detta som regeringen via BRÅ inte har levererat, exakt det som regeringen och det svenska etablissemanget har kämpat som galningar för att hålla stången och inte vilja veta av, trots och just därför att de vet att de kan bli sådana här förödande siffror. JP Jonassons undersökning är en stenhård knockout på dessa. Det går liksom inte snacka emot denna fakta, även om en del som Sarnecki SnickiSnacki, kommer att försöka. Rapporten kommer förmodligen bli omtalad - även utanför Sverige. Är det årets rapport?

Siffrorna från undersökningen baserar sig på fällande domar:
• 95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• 90% av gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84% av grova våldtäkter.
• 85% av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.

Siffrorna är alarmerande och direkt chockerande och egentligen inte ett enda dugg överraskande. Med den stora invandringen de senaste åren har också våldtäkterna ökar lavinartat. Sverige befinner sig nu på en absolut bottenplats när det gäller våldtäkter. Man förstår nu varför den sittande regeringen, men även den tidigare regeringen, varför de vägrat genomföra en våldtäktsstatistik. Man vill till varje pris skydda och inte få statistik som visar, vem som är de skyldiga. Vad Jonasson nu visar, är hur de senaste årens invandring påverkat våldtäktsstatistiken. Regeringen har haft som mål att till varje pris tysta ned fakta. Hanteringen och vägran att inte genomföra detta är inget annat än en skandal av rang!

I ett samhälle genomföras mängder av statistikundersökningar för att få fram korrekt statistik och fakta, för att politiker och andra intressenter, skall kunna göra rationella och korrekta val och ta välunderbyggda framtida beslut. Det är därför viktigt att medborgare inte skall ta över den uppgiften. Morgan Johansson har hittills vägrat att ge uppdrag till BRÅ, att genomföra en sådan statisk och det är därför inte förvånande att JP Jonsson gjort en sådan. Som sagt ”hatten” för honom som gjort detta beundransvärda arbete!
Det skall nu bli mycket intressant att se hur MSM, SVT och regeringen kommer att reagera. Kommer de att accepterar undersökningen? Eller om det kommer att leda till repressalier från deras sida? Det låter i och för sig extremt för regeringen att straffa ren informationsspridning, men man har lärt sig att förvänta sig i stort sett vad som helst från deras sida.

Han har alltså gått igenom och sammanställt i princip allt han har fått tag på, för att lämna så lite utrymme som möjligt för kritik om att han "skulle ha valt bort domar där svenskar dömts för att bättra på statistiken". Rekommenderar verkligen alla att både läsa och ta till sig denna studie.

Så länge nu inte JP Jonasson på något magiskt vis trixat med siffrorna, vilket är föga troligt då han både bifogar sin källdata för vem som helst att kontrollera.

Foliehatten är helt övertygad om att hans studie kommer att granskas in till minsta påstående, fusk hade helt förstört det verk han jobbat på under så lång tid.
Det är en utomordentligt välgjord studie för att vara gjord av en privatperson! Foliehatten är väldigt imponerad!
Siffrorna ser värre ut än man trodde. Alla visste att det var illa och i jämförelse mellan BRÅ:s -96 och -05-studier, så ser man en förvärring. Denna studie visar att det inte bara blev värre, utan att det blev värre snabbare än linjärt. Mycket värre.

Mest intressant är ju den faktiska överrepresentationen, det är den som beskriver verkligheten. Att rensa för olika faktorer kan förstås vara intressant, men ännu mer intressant är den absoluta andelen brott som begås av olika grupper och som vi får här (om fällande domar får utgöra facit) eftersom den visar faktisk påverkan på samhället. Så tycker de mest intressanta siffrorna finns med och siffrorna är precis så skrämmande som förväntat. Glöm ej att studien enbart visar fällande domar. Allt talar för ett gigantiskt mörkertal med invandrartjejer som brottsoffer. Oavsett etnicitet så är nog mörkertalet enormt stort. Det skulle vara intressant att göra en anonym undersökning för att få ett hum om detta. Studien motbevisar dessutom Tinos tes om att utländska brottslingar i första hand begår sexualbrott på invandrartjejer. Studien visar helt klart att svenska tjejer är måltavlan nummer ett för dessa ockupanter. Jämför man brottsstatistik med länder i EU med ungefär lika många invånare som Sverige, så ser man direkt att andra länder har mycket färre våldsbrott. Till exempel Schweiz där våldtäkter verkar ligga på nivåer som Sverige hade på 50-60 talet.

Skulle inte alls bli förvånad om BRÅ har gjort en egen dold undersökning, men som sedan stoppats av politiska skäl, p.g.a. resultaten. Skulle inte alls förvåna om höga politiker varit med och lagt locket på. Våra makthavare har bokstavligen släppt lös en våldtäkts mobb i samhället och försöker nu sopa igen alla spår. Om det kommer fram att politiker lagt ”locket på” skall dessa brottslingar givetvis lagföras.

Att författaren är SD lär inte passera obemärkt, i den mån media nu överhuvudtaget reagerar, vilket bara kommer ske om rapporten får massiv spridning och uppmärksamhet i sociala medier.

Samtyckeslag – får eller inte får – det är frågan!

Spektaklet med #MeToo som utvecklade sig till ett politiskt jippo höll demonstration i söndags. Vi fick se kvinnor som dansade i underkläder och andra upptåg. Det man mest la märke till, var de upphängda skyltarna med budskapet:"varje fallos ska falla!" Med den vinklingen börjar Foliehatten fundera över om det inte har spårat ur! Istället har det blivit ett politiskt och feministiskt jippo av det hela och Foliehatten kan inte få det till annat: ”att alla män ska falla.”
I Uppsala fick en SD-tjej inte vara med och berätta om vad hon utsatts för!  Är vissa utsatta mer värda än andra? Då faller ju hela allas lika värde-principen som ett korthus. Som många innan mig påtalat, var var engagemanget mot sexuella trakasserier/övergrepp innan dessa män blev utpekade? Tittar vi på våldtäktsstatistiken intar Sverige en bottenplacering. Noterbart är att Gudrun Schyman och andra feminister verkar ha fått tunghäfta över denna statistik!

Självklart är det inget nytt om man följer feminismen, men ofta något som ses som oskyldigt. Nu har dock kampanjen där kvinnor berättar om cat calls och om hur de förtryckts av att män gett resultat.

Är du en vit svensk man är du en måltavla för #MeToo. Är du en invandrare ifrån MENA så är du välkommen att våldta, mörda och misshandla, utan att #MeToo ens höjer på ögonbrynet. Tappa inte bort er i dimman gott folk, en massa ryggradslösa människor som för en massa oljud.

Politikerna är snabba att hänga på. Här kan man ta några gratispoäng, utan att behöva anstränga sig allt för mycket.
Det är den feministiska regeringen som är ett hot, regeringen är ute efter att systematiskt förstöra oss. Vi är under belägring, hur mycket längre tänker vi ta ”skiten” från socialisterna? Ungefär samtidigt med jippot meddelade Åsa Regner att regeringen kommer att lägga fram ett förslag till en samtyckeslag innan jul. Inte nog med detta meddelande igår samma Åsa, att regeringen tänkte prata med arbetsmarknadens parter om problemen!

Det man kan fundera över är, på vilket sätt ska en samtyckeslag minska våldtäkterna? Vilka data är det man tar avstamp i, för detta förslag? Sverige har redan en låg tröskel för vad som klassas som våldtäkt, jämfört med andra länder, men extremt få fälls ändå. Det blir väldigt rättsosäkert om den ena partens ord ska väga tyngre, än den andres, när det handlar om ord mot ord och det ändrar inte på något sätt, vad gäller teknisk bevisning. Samtyckeslag hindrar knappast överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, fyllevåldtäkter eller våldtäkt i hemmet. Oklart vilken typ av våldtäkt den skulle förhindra eller hur den på ett rättssäkert sätt skulle öka andelen fällda gärningsmän. Hur ska man bevisa att man var extremt berusad tycker? Eller bevisa att någon inte var extremt berusad? Det går inte att göra i efterhand. Varför skulle extrem berusning automatiskt innebära, att medgivande saknas till att börja med? Kan man inte vara kåt när man är full?

Samtyckeslagstiftning betyder inte heller att man måste ha någon typ av "formellt godkännande", undertecknade dokument eller liknande flum vilket folk alltid vill göra gällande i dessa typer av diskussioner. Läs lagförslaget och SOU:n.

Det den nya lagstiftningen innebär, att det kommer bli lättare att fälla våldtäktsmän som i dagsläget faller mellan stolarna. Exempelvis där kvinnan inte var i en särskilt utsatt situation eller då det inte förekommit något våld eller hot om våld. Det har sedan länge funnits en lagstiftning om våldtäkt och våldtäkt har varit straffbart även tidigare. Det är inte så, att vi fått en genombrott av kunskap om vad våldtäkt är eller missat att straffa för våldtäkter tidigare.
Det samtyckeslagen handlar om är, att man vill ha fler fällande domar med hjälp av detta, att åsidosätta rättssäkerheten och sänka beviskraven. Alla andra slutsatser är naiva eller medvetet lögnaktiga.
Hela poängen är att bevisläget kan förändras. Man kan med den nya lagstiftningen dömas för våldtäkt om man exempelvis har sex med en extremt berusad kvinna och borde förstått att samtycke saknas. Foliehatten är inte mot åtgärder som värnar kvinnofriden på något sätt, men falskanmälningar är ett faktum och det blir mycket farligt, om man ska behöva bevisa samtycke som anklagad part.

Vi har fortfarande inte omvänd bevisbörda och kommer inte heller att få det, med en ny lag. Detta är bara signalpolitik som inte har någon större betydelse.

Men politikerna och feministerna tror att en man ska fråga, varje gång han flyttar händerna. Det funkar inte så och kommer inte att bli så i framtiden heller. Möjligen skulle det bara bidra till att det blir fler svenska singelkvinnor som aldrig får ligga. Männen löser det på andra sätt. Det finns 100 länder med kvinnor som man inte riskerar att få en våldtäktsanmälan i present av om man gör något hon inte tycker om. De säger ifrån på ett sätt som inte hindrar fortsatt sexliv.
Några jurister har också uttryckt misstankar om att det blir färre fällda för våldtäkt.

Friska (normala) svenska män som har vapen (lagliga) är sk CIS-män och skall bekämpas och avväpnas. Så att tro på en revolt är att önskedrömma.

Det finns redan massor av länder som har samtyckeslagstiftning (Storbritannien och Irland) för att nämna några. Norge har dessutom en oaktsamhetsvariant. Det har inte utvecklats ett system för sexblanketter i dessa länder. Samtycke kan komma till uttryck på många olika sätt.

Åklagaren skulle fortfarande vara tvungen att bevisa att våldtäktsmannen inte fått samtycke och att denne haft vetskap om detta. Alltså ingen omvänd bevisbörda. Åklagaren behöver däremot inte bevisa att samlaget skett med våld, hot eller utnyttjande av utsatt ställning längre om det inte rör sig om ett grovt övergrepp.

Snacka om att blanda bort korten. När vi har en ny verklighet (tack vare diverse politiker, murvlar och kulturpersonligheter) - ja, då ska det tas upp problem som har funnits i hela mänsklighetens historia, men som hade minimerats radikalt i det före detta Sverige... Vad är ett "tafsande" jämfört med en brutal gruppvåldtäkt? Tydligen lika illa enligt nuvarande PK-doktrin. Samtyckeslag! Jodå, det lär ju inte förhindra Ali och Muhammed, att i sann laganda få utlopp för sina böjelser. Grattis Sverige!

Det är ju faktiskt kvinnorna som fött fram oss män till 100 %. Det är också kvinnorna som i stort sett har uppfostrat oss som barn och genom de flesta av våra tonår. Nu undrar Foliehatten: Vad har dom gjort för fel?

Postnords nya slogan: Insha allah - om gud vill - får vi brev idag- om gud vill!

Man kan undra varför inte Postnord lanserar ett frimärke med en brinnande bil som motiv, det speglar bättre dagens Sverige!

Det är mycket olämpligt att ha ett frimärke som symboliserar Islam. Speciellt med tanke på alla brott och terrordåd som skett i Islams namn i Europa under 2017. Det har inte gått ett halvår sedan attentatet i Stockholm.

Egentligt är det otroligt provocerande med en moské, den religiösa byggnaden har absolut inget med Sverige att göra! Ett av frimärken är en iransk kupolbyggnaden och varför man valt en byggnad från Iran kan man verkligen fundera över. Den finns ingen annan förklaring än att den passar in iden politiska agendan som socialisterna har satt.

Utgåvan är en svit med fyra motiv av stark skandinavisk karaktär och sen från ingen stans på femte plats en utländsk byggnad som liknar en moské. Hur har man tänkt där?

Sverige kan design och alla val motiveras alltid och det finns både logik och form bakom alla stora designprojekt idag. Men inte denna gång. Mycket märkligt. Man kanske hade svårt att motivera utgivning och ville undvika debatt!  Detta är nog första gången som man någonsin sett svensk design, bryta mönstret på en så seriös plats som frimärken.

Lars Lerin är en av våra främsta akvarellister genom tiderna och han är i världsklass. Till största delar har han målat motiv från Sverige och Norge med dov palett och många motiv är hus.

Europeiska och svenska moskéer är till stor del finansierade av diverse ISIS-stödjande Gulfstater. Moskéer är också stora rekryteringsbaser för Jihadister.

Faktum är att Qatar tillsammans med Saudiarabien och Kuwait är de största finansiärerna av salafism i Europa. Det tyska författningsskyddet har upprepade gånger varnat politikerna för den galopperande och välfinansierade salafismen i landet.

Skandinaviens största wahhabistiska/salafistiska moské i Malmö invigdes tidigare i år. Den nya moskéen Umm Al-Mu’minin Khadijah är uppkallad efter en av Muhammeds tretton hustrur. Hon utmärkte sig för ovanlig fanatism och därför anses hon som ett lämpligt föredöme för Malmös muslimer!
Moskéen invigdes av Qatars religionsminister Khalid Shaheen Al Ghanim, som också avslöjade att han donerat 30 miljoner till bygget. Moskéen rymmer 2.000 bedjande och är störst i
Skandinavien. I byggnaden finns även kurslokaler och bostäder.

Qatars emir äger också den inflytelserika TV-kanalen Al-Jazeera, där Muslimska Brödraskapets andlige ledare Sheikh Yusuf al-Qaradawi är populär TV-predikant.
De senaste åren har Qatar satsat över 100 miljoner dollars på att bygga salafistiska moskéer runt om i Europa.

Man kan inte komma ifrån att Postnord med denna serie frimärken hyllar terrorn i Europa och utbyggnaden av moskéer i Sverige.

Postnord kan väl låta Lars Vilks göra Muhammed teckningar som frimärke! Allt för den konstnärliga friheten!

Har SVT startat valarbetet – först ut skolan!

Häromdagen kunde vi bevittna flera inslag av propagandamakarna på Rapport om skolan och de sparade verkligen inte på krutat. Vi blev serverade den ena solskens historien efter den andra. Det formligen vräktes ut flera inslag/reportage i en enda Rapportsändning(som är ovanligt) om lyckade skolsatsningar med integration, bussningar och tvångsblandningar, med fantastiska resultat. Vi fick se leende elever som på knagglig svenska berättade, hur bra detta är, med tvångsblandningar. Lika leende lärare kunde bara bekräfta hur lyckat det är.

Skönmålningen som man fick beskåda var mer än pinsamt. SVT har haft svårt att hålla sig till verkligheten och nu är de MSM:s ekokammare. Alla som har barn som går i skolan känner inte igen sig, tvärtom vi har en skola i kaos!
Det är ytterst märkbart hur man hos Public Service nu, kört igång valarbetet för fullt. Man började med skolan - vad kommer härnäst?  SVT ger oss det intryck, att den svenska skolan är ett enda stort föredöme, när alla vet att det är precis tvärt om.

Tänk om redaktion gjort minsta lilla research(kommer aldrig att hända) hade de upptäckt att bara för några veckor sedan var det ett stort möte på Fryshuset i Stockholm. Då hade de ansvariga på Rapport upptäckt att det var ett möte, där socialtjänst, politiker och ideella krafter samlades för att diskutera insatser mot hedersrelaterat våld och förtryck. Debatten har kretsat kring att "integrationsproblemen" handlar om att svensken och det svenska samhället inte släpper in vissa grupper av människor och att vi måste satsa och har satsat stora resurser på att komma tillrätta med detta. Frågan är om svensken vill bli påtvingad en medeltida kultur?

Det man blundat för alldeles för länge och som ingen vill prata är flickor som inte kommer tillbaka till skolan efter sommarlovet. Att Rapport skulle göra ett inslag om detta problem, finns inte på kartan. Alla problem med invandring är ”bannlysta!” Rapport kommer att vara PK, så länge den nuvarande redaktionen får sitta kvar. På deras karta finns inte, att det idag finns mängder av muslimer som inte är det minsta intresserade av, att vara en del av vårt samhälle och våra värderingar.

Mötet på Fryshuset handlade om att skolan hade upptäckt att i Järvaområdet har muslimska familjer tvingat sina barn och tonåringar att leva efter den kultur de har med sig från MENA-området. Tvångsgifte, fler barn i förskoleålder som bär hijab och våld är vanliga inslag i hedersförtrycket.

Åsa Lindhagen (MP) socialborgarråd: ”Det är oerhört viktigt att vi säkerställer att varje skola i Sverige utgår ifrån ett demokratiuppdrag och att man säkerställer att läroplanen följs och att varje elevs lika värde respekteras.”

När regeringen presenterade sitt rättspaket föreslogs ytterligare 100 miljoner mot hedersförtryck under 2018 som om detta skulle hjälpa! En kartläggning över hur vanligt hedersförtryck är, ska också göras.

Åsa Lindhagen fortsätter: ”Vi vet att det är ett stort problem och därför har vi sagt att det är viktigt att göra en kartläggning, men vi ska inte sitta och vänta på en kartläggning för att agera.”

#MeToo rullar på som en snöboll och vi får ”slicka” i oss, den ena efter det andra avslöjandet om kända mäns tafsande och förslag. Foliehatten vill starkt påpeka att han inte på något sätt försvar detta, utan han tycker det har blivit lite för mycket nu! Det börjar likna en häxjakt!
Det verkliga problemet med alla våldtäkter på skolorna har nu, helt kommit i skymundan! Det var kanske meningen med #MeToo, att dessa ytterst allvarliga brott skulle hamna i skymundan!
Igår kunde vi i Sydsvenskan läsa om en 16-åring som våldtagit en flicka på Söderkullaskolan. På skolans idrottsdag ska 16-åringen ha våldtagit en annan elev och nu sitter han häktad. Pojken är nyligen dömd för sexbrott för 2 veckor sedan, mot tre andra skolkamrater på skoltid. Trots denna dom, har rektorn låtit honom gå kvar.
Den 5 oktober dömdes 16-åringen för tre fall av sexuellt ofredande mot kvinnliga skolkamrater som när brotten ägde rum förra hösten bara var 14 år gamla.

Söderkullaskolan hemsida:

På Söderkullaskolan arbetar vi aktivt för att skapa ett gott arbetsklimat som stimulerar våra elevers motivation och lust att lära. Vi vårdar och uppmärksammar den goda relationen mellan elev och personal. Vi vill att alla elever ska lyckas, känna trygghet och få en god framtidstro.

Flickorna hade kort efter ofredandena gått till skolans rektor och anmält vad de hade råkat ut för. Läser man utdrag ur tingsrätten dom framgår det att rektorn har sagt till flickorna att: "de hade varit erotiska och att de i fort sättningen skulle tänka på sin klädsel!" Malmö tingsrätt är mycket kritisk mot rektorn och övrig skolpersonal för deras sätt att hantera det som har hänt.

Rätten påpekar i domen att skolans ledning inte reagerade på flickornas anmälan den 14 september 2016, istället får man får intrycket av, att ledningen på skolan, hade kapitulerat och undandragit sig sitt ansvar.

Foliehatten förutsätter att skolledning utreds för tjänstefel, vårdslös myndighetsutövning eller liknande och att de blir avskedade.

Tror ni att Rapport eller Agenda någonsin kommer att ta upp alla dessa våldtäkter som sker runt om på våra skolor som blivit ett allt större problem? Istället skall vi matas med om lyckade skolsatsningar med integration, bussningar och tvångsblandningar, med fantastiska resultat och leende elever.
I kvällens sändningar i både Rapport och Agenda kommer vi att matas med häxjakten #MeToo och alla snuskiga journalister. Allt för att dölja våldtäkterna på skolorna! Det är inte bara våldtäkterna som är problemet, utan även de flata skolledningarna som inte vågar ta sitt ansvar. Problemet är att det nästan i undantags fall är ”ensamkommande barn” som utför dessa dåd och där har vi problematiken. Rektor och andra ansvariga är som "Bambi på hal is", för de är livrädda att få någon stämpel på sig, om det agerar hårt och skoningslöst. Man vet aldrig vad batikhäxorna tar till för vapen!

Rapports redaktion är en stor skamfläck för svensk journalistik, allt annat än sanningen existerar inte för dessa extremister! Att försköna verkligheten är de experter på!

Man får hoppas att de ansvariga feministerna på #MeToo kommer till insikt om vilka enorma risker och riktiga övergrepp kvinnor och unga flickor kan utsätts för, i ett samhälle som Malmö.

Skatt istället för licens för Public service – är det dags att ifrågasätta verksamheten?

En kommitté under ledning av Sture Nordh fick i uppdrag av Bah Kunke att utreda Public Service framtida finansiering. Kommittén presenterade sitt föreslag i början av veckan. Man föreslår en skatt, istället för dagens system med en licensavgift (8,7 miljarder). Skatten ska finansieras från och med år 2019. Förslaget skall nu ut på remiss.

Skatten skall betalas av alla som är över 18 år och har en beskattningsbar inkomst på över 130.000 per år. Avgiften blir 1.308 kronor per person och år. I dag betalar ett hushåll 2.340 kronor per år. Enligt förslaget kommer man att låta de företag som betalar licens idag, slippa betala TV-skatten. Detta gör att man måste ersätta det intäktstappet och därmed går avgiften upp, för en familj med två vuxna. Nu blir det fritt fram för företag som har som affärsidé, att fylla sin lokal med Tv-apparater och ha dem igång dygnet runt, slipper nu betala grundavgiften på 1308 kronor per företag.

TV-licensen är juridisk omöjlig att fortsätta med, eftersom den bara kan krävas in för användare med TV-mottagare. TV-licensen är en kvarleva från den ”svenska modellen.” Ett av problemen för de styrande har varit, att allt fler har avanmält sitt innehav av TV och att ny teknik har möjliggjort att TV-utbudet istället går att få, via internet till dator och mobil. Staten har haft oinskränkt makt genom åren att kunna kräva in pengar, av alla som kunnat titta på TV, vilket givetvis är helt rättsvidrigt i en modern rättsstat.

En miss i förslaget är att alla skall betala skatt, oavsett om man har TV eller inte. Det borde finnas ett undantag i förslaget som möjliggör att man kan slippa skatten om man inte har en TV eller är blind och synskadad som gör att de inte kan titta på TV. Man får hoppas att remissvaren påpekar detta!

Det är närmast lite festligt och komiskt, hur man nu från vänsterhåll, inom allt fler områden, just vill göra olika typer av finansiering oberoende av "politisk klåfingrighet". Vare sig det är presstöd, TV-avgift och liknande. Det verkar definitivt som om vänstern förbereder sig på, att förlora makten och då vill säkerställa att den skattefinansierade vänsterpropagandan ändå kan fortgå i Public Service.

Nu kanske det äntligen kan bli en debatt om storleken på Public Service. Finns det verkligen behov av så många kanaler Är det verkligen Public Service uppgift att konkurrera med privata bolag? Varför ska vi betala för tio kanaler som bara spyr PK propaganda och alla radiokanaler SRP1, SRP2, P3 och P4. Lyssnar man på SR:s P1, får man numera härdsmälta. PK-vinklarna är så hårt dragna att man förundras över, att inte några medarbetare då och då avlider av skam.

Det man fundera över är:
Varför har de en barnkanal?
SVT 1 och SVT2? Behövs bägge?

SVT24 fyller den något behov?
Rapport och Aktuellt. Två dyra nyhetsredaktioner. Behövs två?

Detta till att börja med. Sedan måste vi ha en diskussion om vad som skattepengar ska gå till. Inte är det melodifestivaler i alla fall. Public Service är i bästa fall sådant som de kommersiella kanalerna inte lägger pengar på. Det är samhällsinformation, utbildning och t. ex. pensionärsprogram. Resten får TV4 eller någon annan stå för.

Public Service måste avvecklas med tiden. Det är omodernt och dyrt. Det enda vettiga argument som fanns för PS tidigare var, att det var viktiga kanaler för samhällsinformation och varningar vid t.ex kemiska utsläpp, bränder och annat. Det är fortfarande det enda vettiga argumentet, men idag kan dessa meddelanden skickas ut via mobilmaster istället. Dessutom har alla som har SVT idag tillgång till någon annan kommersiell kanal och det finns ingen anledning till, att inte denna kanal skulle kunna gå ut med information till allmänheten med kompensation för förlorad programtid från staten.

Alla andra har fått spara rejält så självklart måste även SVT och SR halvera sina kostnader. Allt annat är orimligt.

Genom åren har de svenska journalisterna på SVT lyckats hålla sin socialistverkstad utanför riksdagens och allmänhetens insyn medan miljarder årligen har rullat in.
Inga löner, inga chefsförmåner, ingen ideologisk hemvist har offentligt debatterats på ett seriöst vis. Kostnader för hur mycket pengar som går till att sprida det socialistiska budskapet går inte att finna någonstans i SVT:s verksamhetsberättelser.

Ingen journalist, ingen myndighet, ingen revisor eller någon annan har fått ordentlig insyn i denna koloss. Vi vet lika lite om hur mycket pengar SVT använder till vänsterpropaganda som vi vet om Nord Korea.

Socialisterna förlorar sakta men säkert sitt flaggskepp SVT. Det är dock imponerande att vänstern lyckats behålla den största socialistdomänen sedan Sovjetunionen föll under så lång tid. Detta kan socialisterna tacka ”det Sovande folket” för.
Det kommer bli intressant att se hur socialisterna kommer att agera när allmänheten för första gången ges insyn i Public Service verksamhet, eftersom de kommer att tvingas redovisa vart pengarna verkligen används till. En skandal är att man betalar Fredrik Önnevalls advokatkostnader i tingsrätten. Plus naturligtvis den överhängande risken att skötsamt folk till slut ställer sig frågan, varför de ska betala för att bli indoktrinerade a la Nordkorea.

Att fortsatt hävda att vänsterns flaggskepp står under Granskningsnämnden(som är ett skämt och politiskt sammansatt) kommer inte att duga längre. Flaggskeppet sjunker och glädjen är svår att hålla tillbaka.

Det är inte länge sedan det hävdades att man inte skulle öronmärka, nu kommer förslaget och då ska det öronmärkas. De tassar som katten kring het gröt, testar av utsagor. Förslaget ska nu ut på remiss. Färdigt om ett år. Hur tror du det ser ut då?
Erfarenheter finns tydligen från Finland där de lagt över Public service kostnaderna (YLE) på skatten och där budgeten krympts i besparingstider. Mindre guld för maoisterna på Gärdet, således.
Och så den politiska dimensionen. Hur ska man garantera frihet från politisk klåfingrighet?

Skatter har en tendens att leda in samtalet på argument som styrs av plånboken snarare än förnuftet. I dagens samtalsklimat – där granskande, oberoende, journalistik är under hård press – tror vi inte att det är plånboksargumentation vi behöver.

Det som behövs är en diskussion om Public Service existensberättigande. Idag är det mycket tveksamt om dom ens uppfyller den roll dom ska ha för att få skattepengar.
Opartisk och granskande var det länge sen PS var. Oberoende också.
Nu får vi förhoppningsvis nu svart på vitt vad program, programledare och redaktioner kostar (kan tänka mig att kostnaden för två nyhetsredaktioner i Aktuellt och Rapport kommer bli det första som diskuteras).

Någon gång kommer det också komma en lågkonjunktur och där vi kommer vara tvungna att se över våra utgifter, just nu är allt frid och fröjd med rekordskatteintäkter, men det kommer inte vara för evigt. Då kommer Public Service ligga pyrt till, med sina 8,7 miljarder. Vad ska vi dra ner på? Vård och omsorg? Antal poliser? eller dra ner på glättiga program som redan görs i konkurrentkanaler...

Det värsta är att när man lyssnar på företrädare och anställda på Public Service, så är de alltid så fruktansvärt övertygade om sin egen förträfflighet. De ser sig nästan ha gudomlig status. Inte ett uns självkritik kommer någonsin över deras läppar.
Cilla Benkö chef på SR: public service är viktigare än nånsin i dessa tider av "fake news!" SR och SVT är ju "fake news"-spridare av rang, så klart hon tycker det.

 

Minst en av de statliga kanalerna i Danmark har reklam, men de bryter aldrig något program eller någon film. Reklamen är alltid mellan programmen. - Men något sådant kommer vi aldrig att få se i Sverige, eftersom Bonniers då skulle få konkurrens. Bonniers har makten i ett järngrepp i dagens media Sverige.