Det muslimska Jasin Group blir ett nytt parti i riksdagen 2022!

Vem kan ha undgått att somaliska Leila Ali-Elmi från Göteborg personkryssades av 93,44 % i hennes valkretsen Angered, Hammarkullen, Östra. Hon kom in i riksdagen som en representant för MP. Inkryssningen av Leila visar, att Islam på allvar börjar etablera sig i Sverige. Foliehatten höjer rejält på ögonbrynet, när det framgår att Lelila suttit två år på ett behandlingshem, för att hon utlöste ett brandlarm? Det framgår inte varför hon fick sitta två år. I DN intervjun med Orrenius som försökte skönmåla det hela, framgår det inte på vilket sätt den rasistiska läraren hindrade en spelare, från att bli fotbollsproffs?
DN hanterar Leila ungefär som de gjorde med Fatemeh Khavari för något år sedan. Då hade de långa hyllningsartiklar till henne, men det ebbade ut med tiden. Tänkvärt är att de damerna skulle få svårt att komma överens, då den ena är shia och den andre sunni, med såna konflikter passar nog inte in i DN:s världsbild.

Ett politiskt parti bör ha rätten att utesluta någon. Varför muslimer röstar på MP är, för att infiltrera och hamna i maktens korridorer. Det har inget med vilken partipolitik som drivs i MP. Det är bara det enklaste sättet att komma närmare riksdagen, inget om vilken politik som bör drivas. Det är ju så man tar över saker över tid. Man nästlar sig in och börjar ta över.
MP borde om de hade en ryggrad och inte varit så infiltrerade redan av muslimer, kunna utesluta personer helt. Allt som krävdes för denna kupp var 1400 klanröster. Skapa ett parti och skriva ett partiprogram och få röster på det hade Leila aldrig klarat av att genomföra. Så detta är enbart en kupp och MP är nöjda med detta faktum. Helt fantastiskt!

Valet visade också med klar tydlighet att S, MP och även C, har blivit fullständigt beroende av invandrarna i "utanförskapsområdena." Om dessa områden inte funnits, så skulle S ligga under 20% och vara utdöende. Majoriteten av invandrarna i Sverige är muslimer. Foliehatten undrar hur sossarnas valresultat kommer se ut när Sveriges första muslimska / islamistiska parti ställer upp i riksdagsvalet 2022?

 

Till valet 2018, försökte det islamistiska partiet Jasin Group delta, men fick avslag p.g.a att vissa handlingar saknades i ansökan. Valmyndigheten säger dock att de kan ansöka igen till nästa val 2022. Jasin är koranens 36:e sura och kallas ”Hjärtat av Koranen.” Ya-sin är en fritt översatt en mycket mycket allvarlig betydelse för att ena muslimer mot de otrogna (icke muslimer).

Kommer Jasin vara ett muslimskt parti som fångar upp alla muslimers tolkningar och inriktningar av Islam? Oklart är om Jasin är shia eller sunni. Majoriteten av muslimerna i Sverige är sunnimuslimer! Frågan är, om mer fundamentalistiska muslimer verkligen skulle stödja ett mer sekulariserat muslimskt parti, alternativt om mer sekulariserade muslimer skulle välja ett mer fundamentalistiskt parti eller ett muslimskt parti till att börja med?

Vi kan notera sossarnas landsförräderi 1999, med att lova hjälpa Muslimska brödraskapet(MB) till makten på alla nivåer, samt att finansiera deras verksamhet och bedriva statliga kampanjer för deras ideologi, för miljontals skattekronor. Sossarnas hängavtal med MB bygger på Barcelona-avtalet, om hur Europa skall islamiseras.

MB har satt i system, att man suger åt sig så stora belopp som möjligt av skattemedel, från stat, kommun, landsting och även från Svenska Kyrkan. Dessa är frekventa givare och systemet de använder, innebär att man förespeglar ”projekt” för sådant som hos 7-klöverpartierna är mycket gångbart för tillfället – integration!

Det har visat sig att projekten sällan kommer i närheten av vad som utlovats av MB, men att influtna skattemedel har förbrukas. Vart pengarna tar vägen går inte att enkelt spåra. Några riktiga bokslutsredovisningar är sällan förekommande och tillsynsansvariga i olika instanser kräver aldrig förbättrad redovisning.

Frågan är vad MB skulle tjäna på att starta ett eget parti? Så länge de är en del av sjuklövern, så är de garanterade den offentliga finansieringen, medan frågan är, om de skulle vara det, om de bröt sig ut ur 7K och drev ett eget parti som kanske inte ens tar sig in i riksdagen.

Dealen med S om att få makt och finansiering byggde på att MB i sin tur skulle värva muslimska väljare åt S. Foliehatten antar, att tanken med de andra 7K-fraktionernas värvningar av representanter från MB är den samma. Notera att de islamister som har representerat 7K-partierna, inte minst allt mer MP, där de har helt tagit över lokala avdelningar, har just koppling till Muslimska brödraskapet.

Rent teoretiskt kan Foliehatten tänka sig, att ett sunnimuslimskt parti skulle kunna tänkas ta väljare från inte minst S, MP och även C, speciellt om de skulle lyckas locka med sig de islamister som idag verkar inom S, MP och C.

För att ett muslimskt parti skall komma in i riksdagen måste muslimerna komma överens inbördes. Vi har sunni och shia. Sedan finns inom dessa inriktningar olika varianter, speciellt inom sunni som inte kommer överens om något. Annat än möjligen att Sverige och svenskar är ”haram!”

Ett sunnimuslimskt parti lär kanske dra till sig mer än hälften av landets sunnimuslimer. Det skulle innebära att Jasin Group skulle passera 4% spärren för riksdagen. Partiet kan kanske också räkna med en ansenlig mängd vänsteraktivister som kommer att stödrösta på detta parti. Kanske kan man komma in i kommunfullmäktige här och där, men egen majoritet lär vara avlägsen. Däremot lär de kunna lobba för mängder med islamistiska ändringar i samhället och inte minst inom skolvärlden. Se upp för det engelska skolsyndromet, där mängder av skolor i smyg blev/är omvandlade i princip till ”madras-skolor”.

Muslimer som kommit till Sverige har ingen tradition eller kultur att bygga på eller någon organisation, än klanen/familjen. Muslimska länder har i dom flesta fall en diktatur som ser till att få saker gjort och att den som försöker hitta på något annat, skickas ut till vänster för en .....!
Om ett muslimiskt parti kommer att etablera sig i Sverige skall det bli intressant att se, hur de rent kapacitetmässigt skall få det att fungera som en landsomfattande organisation.

Du som läser dessa rader, har kanske inte fullt ut, förstått vad som är på gång. Politiska Islam under namn: Jasin Group, står inte i valet och kvalet, om de ska ge sig in i den svenska politiken. Det är redan klart att de ställer upp i nästa val.

 
Partiet är bildat och de är registrerade som ett politiskt parti i Sverige. Du och alla andra kan Googla på - Jasin Group - där finns vad som förefaller vara ett partiprogram. Läs och begrunda! Nu finns ingen återvändo. Sverige kan kanske delvis bli en teokrati, styrd från moskéer av imamer.

Skivan har ”hackat” upp sig för Löfvén – ”fler måste ta sitt ansvar!”

Det har varit ganska tyst om EU-toppmötet i Salzburg, lite uppjagade känslor kring Brexitfrågan, men i princip tyst om migrationsfrågan. EU kan inte komma överens.

Den lille ”sprätten” Macron, tror att han bestämmer. Han närmar sig nu falsettoner och låter meddela, att medlemsstater som inte håller med Macron, bör stängas ute från Schengen och den gemensamma skattkistan. Man kan fundera över om Macron talar för sig själv eller har han några fler spelare i sitt lag. En spelare som definitivt är med i Macrons lag, är Stefan Löfvén. Han vill mer än gärna axla kaptensrollen och utdela kännbara straff till de som inte följer hans spelidé!

Foliehatten undrar ändå, om inte Löfvén med sin spelidé som nu är totalt stendöd, är nu ganska ensam i laget.  Det man kan fundera över, är vilket mandat han egentligen har?

Merkel tycker att man kan göra upp genom avlatsbrevets princip, oklar laguppställning även där. Finland backar lite oväntat upp frontlinjens medlemsstater, vilka befarar att den nya Frontexorganisationen ska köra över frontlinjens medlemsstaters egna kust- och gränsbevakningar.

Med sitt utspel talar Stefan Löfvén som en sverigedemokrat på gamla dar. Har valet knäckt honom? Hur ska Annie Lööf kunna förlåta honom? Blir det inget knäsittande för Lööf nu. Det inte Lööf hängt med är, att EU nu bytt fot, från obligatorisk omfördelning, till att hindra folk från att komma?

Stefan Löfvén säger : ”Vi gör både och... Det gäller att stå upp för den skyldighet vi har att ta emot flyktingar som söker asyl, men det är också så att många av dem som kommer från Afrika inte har några flyktingskäl. De är ekonomiska migranter som vill ha ett bättre liv. Att hindra dem från att göra den farliga resan är bara en förstärkning av svensk biståndspolitik som går ut på att hjälpa människor i sina hemländer.
Vi gör inte avkall på var vi står när det gäller mänskliga rättigheter. Men vi måste också kunna hantera en situation som den här då massor av människor dör på Medelhavet. Den affärsmodellen måste knäckas. Det bästa vore om människor inte kände sig tvingade att göra den här resan överhuvudtaget.”

Orban och ungrarna säger blankt nej både till att härbärgera muslimska migranter och till att låta Brysselaktivisterna ta kontroll över EU:s gränsbevakning, alla vet hur glesa maskorna i nätet är. Polen är mer intresserat av, att förbli en kristen nationalstat, än av att vara kvar i EU, om frågan skulle spetsas till.

Frågan om obligatorisk fördelning av utomeuropeiska migranter är ganska död. Men vad som är mer intressant, är att de riktigt stora elefanterna nu börjat dansa. För när allt kommer omkring bryr sig inte finans globalisterna om individen, vare sig nu denne är muslim eller annat. Individkulten är ett verktyg för den liberal globalistiska världsrevolutionen, inget annat. Nu tycks det som om "det individuella perspektivet" inte längre levererar önskad produkt. Individkult med identitetspolitik som exponent verkar ha börjat fösas in i slaktbilen för vidare transport till glömska eller omvandling till ordinärt gödsel.

Man förstår varför sosserna är så fixerade vid förintelsen!

Den omåttligt populäre, älskade, store bidragsgivaren till NO-GO-zonerna och hyllade statsminister Stefan Löfven, skall åt folket bygga ett museum vigt åt förintelsen för 100 miljoner.
Frågan är hur stor del av museet, ska handla om socialdemokraternas bidrag till förintelsen? Vilka dokument och andra attiraljer som beskriver sossarnas nazihistoria bör finnas med?

WW2 slutade för 73 år sedan. Runt om i Europa finns mängder av museum som visar nazisternas framfart och illgärningar. Sverige tillhörde de länder som inte drabbades speciellt hårt av någon förintelse. Foliehatten undrar varför sossarna är så fixerade vid nazismen?
NMR fick 2106 röster i senaste valet och det är inget annat, än en minimal grupp som inte kan påverka någonting. Valresultatet visar att NMR som parlamentarisk kraft är så obetydlig, att den lika gärna kan avrundas ned till noll. De övriga 99,97 procenten av landets befolkning ska inte behöva bry sig om dem. En bättre förklaring är att sossarna behöver nazismen, för att kunna brunsmeta SD och inrätta museum för förintelsen!

När Zarembas artikelserie publicerades om de svenska tvångssteriliseringarna, så svarade sossarna med att starta ”Forum för levande historia.” När SD gjorde en film om samma mörka förflutna, så blir det alltså ett ”Förintelsemuseum.” Det verkar som att S tänker straffa skattebetalarna varje gång ämnet tas upp.

Hur skall sosse-nazi-avdelningen i detta museum utformas, så alla som kommer in där, kan ta del av sossarnas bidrag till förintelsen?
Det är i allra högsta grad intressant hur sossarnas historia ser ut och hur de betedde sig under andra världskriget, med tanke på hur lätt de anklagar folk för att vara just nazister. Löfvén stora starka specialitet, är att misskreditera politiska motståndare med "nazi-stämpeln!"

Det är patetiskt att lägga krut och en massa pengar på något historiskt som aldrig kommer att återupprepas och alla vet hur det förhöll sig, med samtidigt som man naivt blundar för Islams utbredning och vad som verkligen ligger som ett hot för framtiden, trots att man ser vad det redan ställt till med och hur det brer ut sig!

Ett museum gällande sossarnas välvilliga hjälpsamhet till nazisterna är vad som skulle behövas, för att förhoppningsvis täppa till "truten" på dem som helt utan grund beskyller andra för att vara nazister. Tyvärr är vi redan inne i ett totalitärt styre här i Sverige, där makthavarna ska bestämma vad som är sant och inte.

Skulle ett museum öppnas, där sossarnas mörka historia med rasbiologiska forskningar samt deras rent äckliga hjälpsamma beteende gentemot nazisterna, så skulle Löfvén se till att stänga ner det illa kvickt, även om det inte fanns så mycket som ett enda litet faktafel att hitta. Dagens svenska ungdomar känner inte till och kan den mörka S-historien. Det är den hemska sanningen.

Sveriges judar är inte rädda, för att nazismen ska återuppstå, utan vad muslimer och Islam ställer till med och vad framtiden blir med dess utbredning.
Fast struts och beskyddarmentaliteten som bitit sig fast, gör att förutom ambitionen att friskriva Islam från allt ansvar och samröre, genom att etikettera dess illgärningar som intetsägande handlingar av ”terrorister.” Det kommer inte att dröja så länge, förrän islamister utför ett nytt attentat.

De flesta tycker att räcker med allt tjat om WW2 och ”Förintelsen.” Rimligtvis behöver Sverige mer ett museum om Sjuklöverregimens pågående folkmord på det svenska folket. Låt oss hoppas att ett sådant kan komma till stånd om ett årtionde. Samt att man där helst kan ta del av hur de ansvariga, totalt misskötte Sverige!

På 1930-talet bildar Nils Flyg och Karl Kilbom (tidigare aktiv ledare i Socialdemokraterna) ett nytt parti. Från början hette det "Sveriges socialdemokratiska vänsterparti" men bytte sedan namn till "Sveriges Kommunistiska parti."
Kihlbom var mycket aktiv i Komintern, dvs den sovjetiska kommunist-internationalen som skulle ansluta alla länder till Sovjetunionen. Därför uteslöts han och Nils Flyg. De bildade då ett nytt parti "Socialistiska Partiet", den svenska nazistpartiet. 1937 gick Karl Kilbom tillbaka till "Socialdemokraterna." "Socialistiska partiet" bibehöll sin riktning och stödjer de tyska nazisterna.
 

Partiet dom en gång bröt sig ur, "Sveriges Kommunistiska Parti", var lierad med Hitler-Tyskland och försvarade Hitlers ockupation av Danmark och Norge.
Det är bara att konstatera att den samlade vänstern var Hitler-vänner eller åtminstone apologeter. När Tyskland anföll Sovjet (1941) tog "Sveriges Kommunistiska Parti" avstånd från Hitler. Hädanefter stödde SKP bara Stalin.

SKP var från begynnelsen medlem av "Komintern" och därmed den officiella filialen till Stalins kommunistiska parti. Partiets nye partiledare, Hilding Hagberg, hyllade Stalin och allt han gjorde. Som tack för stödet fick SKP av Stalin, pengar för att köpa in ett partihögkvarter. Partihögkvarteret ligger på Kungsgatan i Stockholm och används fortfarande av partiet, dagens V.
CH Hermansson hyllade Stalin när han dog som den största av ledare. Strax efter blev CH Hermansson partiledare för "Sveriges Kommunistiska Parti" som då fortfarande var en filial till Sovjets kommunistiska parti.
1967 bytte partiet namn till "Vänsterpartiet Kommunisterna (vpk)", fortfarande med CH Hermansson som partiledare. Först då tog man avstånd från Sovjet och Stalinismen. Idag heter alltså partiet "Vänsterpartiet".
Det ursprungliga svenska nazistpartiet var alltså en utbrytare ur såväl dagens "Vänsterpartiet" som dagens Socialdemokrater.
Sanningen är att S flörtade med nazismen, på samma sätt man idag flörtar med Islam! En gång nazist alltid nazist! S har i ord och handling bekräftat hur de ligger politisk, vilket diskvalificerar dem för tid och evighet!

Idag är S igång med och finansierar och stöttar en religiös grupp som har starka likheter med nazismen – Islam!
En antisemitisk grupp utan någon som helst tolerans för andras religion och med en kvinnosyn som för oss tillbaka flera sekel! Ovanpå detta så ägnar sig delar av Islam åt att mörda människor, för att ”behaga” i kampen på världsherravälde!

”Vi” har varit ”Naiva” sa Löfvén vid ett tillfälle!
”Tala för dig själv” Löfvén, det är lindrigaste man kan säga om en sån floskel! Vissa handlingen istället!
Vi har bara sett början och opinionen kommer att vända, så att den stora majoriteten förstår och inser vilket misstag som en gång begicks, var så säkra på den saken.

Talmansvalet kommer att visa om Sverige är en ”bananstat” eller inte!

Den så kallade Alliansens agerande blir alltmer obegripligt för utomstående. Vad är agendan här? Är slutmålet att försöka tvinga in S i en koalition eller att S kommer att få välja, mellan kommunister och SD i 2:a vice talmansvalet?

Alla har kanske inte insett, att målet för sjuklövern, är att hålla SD isolerat så långt som möjligt och det är mycket viktigare, än allt annat för dessa partier? Alliansen kommer absolut vara beredda, att kompromissa med sossarna i regeringsfrågan. Allt motiverat med, att de håller de s.k. rasisterna och nazisterna borta från allt inflytande.

Egentligen är inte sossarna så skickliga, men eftersom Alliansen är så förbannat oskickliga, så framstår S som bra. Socialisterna är bättre på ful maktspel än Alliansen och det visar sig onekligen i talmansvalet. Vi ser nu i eftertankens kranka blekhet kommunisternas utspel, om egen kandidat som andre vice talman. Välspelat av socialister och kommunister och Alliansen med Lööf och Björklund i spetsen, har gått i den gillrade fällan. Hade Alliansen bara haft minsta lilla ryggrad och vågat ta några faktiskt enkla beslut, hade S kunnat skrivas in i historieböckerna som ett avslutat kapitel.

Det handlar om beröringsskräck. Anna Kindberg Batra provade öppna dörren på glänt och höll på tappa halva partiet som följd. Alla partiledare är smärtsamt medvetna om den risken och aktar sig, för att vara nästa hackkyckling för medierna. Det är skrämmande att det är medierna som som styr den politiska utvecklingen i Sverige.
Idag har vi ett medieklimat där:
Aftonbladet är emot SD.
Expressen är emot SD.
SVT agerar partiskt och tar avstånd emot SD.
Demokratin existerar inte längre.

Det ger samtidigt SD en mycket gynnsam politisk positionering. Sjuklövern sinsemellan har så mycket inbyggda politiska motsättningar, att de aldrig kan hålla ihop ändå. De har lika starka motsättningar mot SD som de partierna hos de rödgröna. I vilket fall som helst, kommer partierna bli tvungna att samarbeta med varandra, frågan är då vilket de motsätter sig mest. Foliehatten tror att vi eventuellt befinner oss fyra år ifrån, att det kommer att förhandlas med SD.

 

På pressträffen med Alliansens gruppledare gavs, utöver nomineringen av moderaternas Norlén, ytterligare ett besked. Givetvis var det den rabiata SD-haterskan Annie Lööf som meddelade att Alliansen kommer att lägga ner sina röster i valet av andre vice talman, där Björn Söder står mot Vänsterpartiets kandidat Lotta Johnsson Fornarve.
Några moderater har noterat att VPK:s kandidat gick med i partiet 1979 och dessutom i dagarna ljugit om, att partiet under hennes tid som medlem aldrig stöttat diktaturer, så kanske kan moderaterna skylla sina röster på Söder och "fascismen" för att de vill, slippa se en talman, med verkliga antidemokratiska sympatier.

Nu till den stora frågan och sanningens minut för S, om de kommer att följa praxis eller inte. Kommer sossarna att röst på vänsterns kandidat eller lägga ner sina röster? S har markerat kraftigt mot SD, att de inte kan bidra till att låta Björn Söder bli talman. Det kan innebära att sossarna ser till, att 2:a vice talmansposten går till vänsterns kandidat. Svaret får vi på måndag.

Alliansen bränner alla broar till SD. Tror man på allvar att SD kommer att ge stöd till dem efter denna behandling? Det är konstigt att ett parti som fått ca 1,1 miljon röster kan behandlas som en dörrmatta. Inte konstigt att politikerföraktet ökar. Hur fan kan denna sandlåda tillåtas fortsätta? Låt sjuklövern förgöra sig själva inne ifrån. De gör ju onekligen ett bra jobb så här långt. Problemet för Alliansen är C och L, där L inte vill se SD i några ledande befattningar i de olika utskotten.

Det är utan tvekan bäst att inte deltaga överhuvudtaget i fulspelet som redan tagit sin början. Man kan gratulera sossarna, att de genom SD:s försorg kan besätta förste talman och att den gamla praxis om att denna post går till största parti upprätthålls.
I detta sammanhanget så blir det intressant att se om sossarna själva håller sig till sina principer och lägger ned rösterna, när turen är kommen till valet av andre vice talman. Detta kan betyda, att varken de rödgröna eller Alliansen har hållit sig till sina tidigare principer.
De politiska poäng som utgår från detta faktum har ett värde som vida överstiger det lilla värde som en andra talmanspost innebär.

Vi kan notera följande:
Stefan Löfvén "Blockpolitiken är död, vi måste tala över blockgränserna"
Ulf K: "Vi håller ihop Alliansen!"
Tror Alliansen, att de fortfarande kan inbilla det svenska folket, att DÖ aldrig existerat, fastän dom släppt fram de rödgrönas politik i 4 år. Om vanligt folk inser, att SD är det enda oppositionspartiet, kommer sjuklövern ta stor skada i nästa val.

Talmansvalet är blott en av alla dessa icke frågor som förbrukar tid. Det saknar helt betydelse. Skendemokratins dagar är dessbättre räknade.

Det kommer förmodligen bli en regering bestående av S, C, L och MP med stöd av V.
Foliehatten tror inte det blir ett nyval, eftersom sjuklövern kommer att förlora kraftigt i ett nyval.
För sossarna gäller det att leverera under den kommande valperioden med allt de lovat. Vi kan också se framemot ytterligare skatter som Magdalena Andersson lovat i DI, om minst 30 miljarder. Dessutom kommer Sveriges portar att vara öppna på vid gavel, trots Löfvéns uttalande, att det inte är flyktingar utan personer som vill bli försörjda!

Kommer Annie Lööf att våga ta språnget och sätta sig i Löfvéns knä?

Regeringsförhandlingarna utåt är fastlåsta och Foliehatten är helt övertygad om, att det pågår förhandlingar i det tysta. För att få en regering behövs att blocken splittras upp. Intressant att höra Ebba Busch Thor i Agenda förnedra sig ännu mer, om att Alliansen ska bilda regering med S som stödparti och utan att samtala med SD. Hon kan inte på allvar tro på detta själv. Nej, Alliansen är snart ett minne blott.

 

Vad Foliehatten kan se, så är det en lika stor majoritet som inte vill se en Alliansregering. Det är därför vi nu står med två block i ett dödläge.
Men tro inte på att politiker är idioter när det gäller makt. De vet självklart, om att de inte kommer få regera utan eftergifter.
Just nu är det ett ställningskrig där båda parter försöker spela ut den andre. När de väl har lekt en stund i sandlådan så kommer pappa (talmannen) ropa, att det är dax att komma hem och då börjar förhandlingarna. 

Vad Foliehatten är helt säker på, är att ingen av parterna ens kommer våga att tänka tanken att bjuda in SD. Tonläget har varit alldeles för skyhögt och skulle dom bryta detta, kommer MSM vara som hökar efter dem och i så fall, får vi en rejäl svekdebatt! Politikerna är rejält ”skärrade” av att bli uthängda!

 
Foliehatten är nästan helt övertygad om, efter att det slutgiltiga resultatet nu är klart, att Annie Lööf kommer rädda Löfvén som statsminister, med passivt stöd av V och MP. Lööfs enda alternativ är att antingen ingå regering med SD eller att stödja en regering bestående av M+KD (med stöd från SD), alternativt M+KD+SD.

Detta kommer Annie Lööf aldrig någonsin göra. I vilket fall kommer Alliansen splittras. Tyvärr så har Alliansen målat in sig i ett hörn vad gäller SD och vägrar ta prestige förlusten genom att samtala med SD. Om de nu väljer att prata med Åkesson, så har de ljugit för väljarna och alla andra. Blir en fråga om att välja trovärdighet eller prestige.

 

Brunstämplingen och anklagelser om "nazism" har spelat ut sin roll i samma ögonblick som SD tas in i ett regeringsunderlag. Sossarnas enda syfte med brunstämplingen är just att skapa ett så hysteriskt klimat, att SD stängs ute. För sossarna vet att detta är deras sista chans till inflytande.
Om SD skulle ingå i ett borgerligt regeringsunderlag, så är det slut på sossarnas inflytande för minst en generation framåt. Brunstämplingen rör sig enbart om taktik och fulspel. Oavsett vilket nytt växande parti som suttit på SD:s plats, så hade taktiken varit densamma, att till varje pris hindra detta nya parti att ta plats i ett borgerligt regeringsunderlag.
Det var likadant i Danmark. Men nu är det helt bortblåst och sossarna styr ihop med Dansk Folkeparti i ett antal kommuner. Även i Folketinget har DF och sossarna gjort flera gemensamma utspel.

Foliehatten tror att Lööf kommer föredra att regera med Löfvén, än att ge SD inflytande. Centerpartiets väljare skulle bli galna om hon ger det minsta uns inflytande till Åkesson och hon kommer garanterat bli vice statsminister om hon ingår i Löfvéns regering. Foliehatten tror att Majoren också kommer komma krypandes till Löfvén, han hänger löst och måste bli minister för att inte tvingas lämna partiledarrollen. Han har lovat sina två adopterade barn att aldrig ha någonting med SD att göra.

När Annie och Majoren har övervägt för- och nackdelar, så kommer de två bilda regering med Löfven, Foliehattens teori. Om C och L hoppar över till vänsterblocket kommer de givetvis även att tappa samtliga stödröster från högerväljare. Något som kan bli ytterst problematiskt för L som inte har en särskilt god marginal till spärren (1% lägre än vad MP hade inför valet 2018). Centerpartiet ville inte kommentera slutresultat. Hon har flera gånger också sagt att hon inte vill försätta Sverige i en cirkus o.s.v. Centern ligger mycket närmre S åsiktsmässigt.

Om Annie Lööf hoppar över Löfvén spricker Alliansen för all framtid. Då blir de, var för sej, 4 småskaliga partier som inte har nån chans mot Löfvén i kommande val.
Tänker C och L långsiktigt så gör de nog bäst i att inte hoppa till Löfven. Han försöker lura skjortan av dom. Han är lömsk och det vet Alliansen.

Äntligen ses V numer ses som extremister. V är extremister till skillnad från SD.
Det är aldrig försent att vara efterklok. Både Annie Lööf och Björklund kan givetvis ”pudla” och säga "vi har varit naiva", och därefter acceptera ett samarbete med SD. En viss statsminister har ju fällt liknande uttalanden tidigare och vänt på kappan. För att sätta lite grädde moset så kan de göra som Romson och fälla ett par krokodiltårar också. Ett scenario som aldrig kommer att inträffa

Stall tips, Annie Lööf kommer att ta språnget och sätta sig i Löfvéns knä!

En läkare skall se skillnaden på man och kvinna!

Foliehatten anser att en läkare skall kunna förstå skillnaden på konvexa och konkava könsorgan. Vem vill bli behandlad av någon som inte tror på, de mest basala sanningar om hur människokroppen fungerar? Ska man vid narkos bara strunta i patienten och behandla alla som en enkönad massa? Var slutar dumheterna?

Det är väldigt allvarligt att dessa feministiska flat earthare nu ifrågasätter seriös vetenskap. Ibland tror man att man är i den där filmen, där jordens befolkning bara blir dummare och dummare.

 

En kvinnlig student som enligt källa är aktiv inom FI vill få Germund Hesslow, professor i neurofysiologi, sparkad från läkarprogrammet på Lunds universitet, eftersom han vågar påstå att det finns biologiskt grundade beteendeskillnader mellan män och kvinnor. Enligt uppgift och det är komiskt, att denna kvinnliga student inte ens läste aktuellt program. Förmodligen inte smart nog, för att kunna bli läkare. Utan det var bara saker hon hade hört. Så denna student läser förmodligen saker som sociologi där alla kommer in.

Tidningen Lundagård hade en artikel om detta!

Germund Hesslow, professor i neurofysiologi som undervisar i ”Arv och miljö” på läkarprogrammets andra termin, hyllas av sina studenter. Han är påläst, pedagogisk och retoriskt begåvad. Vi lär oss jättemycket av hans föreläsningar, säger Felicia, som går sin andra termin på läkarprogrammet.

Sedan kryper det fram, att föreläsningen som rör könsskillnader. Felicia(fingerat namn): ”Då blir det politisk propaganda, inte nyanserad undervisning.”
Hon påstår att Hesslow blandat in politiska åsikter. I ett inlägg på DN Debatt (19/2 2005) skrev Hesslow bland annat: ”Den moderna feminismens program kan inte genomföras i ett civiliserat samhälle. Män och kvinnor är biologiskt olika. De skilda livsval som män och kvinnor gör har ofta en biologisk grund och kan därför inte automatiskt tas som belägg för diskriminering.”

Felicia anser att fakta, kunskap och vetenskap är politisk propaganda. Felicia har problem att förstå skillnaden mellan vetenskap och politisk propaganda. Genus och feminism är ingen vetenskap och de är sprungna ur marxismen och den riktning den tagit beror på dessa vänsterfilosofer som tillhör inriktningen Frankfurtskolan, redan före -68 ville Herbert Marcuse hitta andra grupper som kunde genomföra en social revolution, kvinnor var en av dessa grupper. 

Riktig kunskap baseras på vetenskap och som framförs av riktiga professorer. Felicia förstår alltså inte skillnaden, mellan riktig vetenskap och vad du tycker som är politisk propaganda.

Sophie(fingerat namn), en klasskamrat till Felicia säger: ”Det är konstigt att han får föreläsa i ämnet när han så uppenbart argumenterar för en viss ståndpunkt och förlöjligar alla andra förklaringsmodeller. Dessutom är könshormoner i nervsystemet inte hans forskningsområde, så jag förstår inte varför fakulteten ens tilldelar honom den uppgiften.”

Germund Hesslow tillbakavisar kritiken från Sophie och Felicia: ”Jag har varit ytterst noggrann med att hålla mig till det vi kan veta och belägga vetenskapligt. Vad jag lär ut är balanserat och nyanserat. Det här låter som förevändningar för att slippa föreläsningen, slippa det man inte vill höra.”

En kommentar till vad Felicia har påstått. ”Ja, problemet är att den studenten är på fel plats! Hon bör i stället öva sig på att säga “vill du ha en stor strips också” på flera språk. Alternativt kan hon plugga glosor som “patriarkat”, “läs på”, “könsmaktsordning” och så vidare. Detta behöver endast göras på svenska, eftersom det bara är relevant på genusinstitutionen.”

Det hela har här uppmärksammas av den ideella föreningen Academic Rights Watch. Ni kan följa en intressant mailväxling!
 
Det är som vanligt. När feminister kritiserar, så kritiserar dom aldrig fakta eller åsikten. Dom hävdar att man istället borde säga och göra andra saker. Även i detta fallet så är det så. Felicia ifrågasätter inte det som Hesslow föreläser om, utan hon ifrågasätter att det lärs ut. Hon föreslår vidare att andra saker lärs ut och ger exempel.

Felicia nämner trauman som oftast upplevs av kvinnor. Denna eventuellt obearbetade trauman kan i sin tur påverka fostret och föräldraskapet p.g.a. lägre tröskel till ångest, samt högre kortisolnivåer. Är inte detta biologi som eventuellt kan påverka beteendet i barnet, men att beteendet ter sig olika p.g.a, generella biologiska skillnader hos dom två könen?
Det som kommer fram, är att hon helt avvisar biologin, fastän hon själv nämner faktorer som kan ha påverkat.

Hesslow gör vetenskapligt välgrundade påståenden om biologiska könsskillnader i beteende. De har skillnaderna är baserade på väl prövade och solida teoretiska ramverk, stöds av tonvis med empirisk forskning och hör till de bäst replikerade fynden inom beteendevetenskaperna. Att vetenskaplig fakta uppfattas som politiska åsikter av FI-studenter är en helt annan sak. Det handlar om vetenskapligt vedertagen information och Hesslow personligen har troligen väldigt lite med studierna att göra, mer än att han förmedlar ett vetenskapligt konsensus på området.

Samma som när någon vill försöka reda ut vilken grupp män som våldtar. Då vill feministen att man inte skall göra det. De föreslår vidare, att alla istället bör stanna vid inställningen att "det är män" som våldtar. Mer information får man inte söka.
Dagens feminism är fruktansvärd och låter vi det gå för långt så kan det faktiskt ödelägga mänskligheten.

Detta är så tragiskt att det inte finns ord att beskriva. Att flera program jurist, lärare och liknande redan börjat styras av dessa individer är väl en sak, men när de nu ger sig in på naturvetenskapen, är vi riktigt illa ute. Svenska universitet kommer falla som en sten i konkurrensen med de andra.

Feminismen är den nya statsreligionen, vetenskap som inte passar världsbilden motarbetas. Kristendomen kostade västvärlden drygt tusen år av vetenskapliga framsteg, hur mycket kommer feminismen kosta oss?

 

Att klaga är väl en sak. Men att få någon sparkad? Det är bara överpolitiserade människor med trasig bakgrund som tror de har så rätt, att andra inte är värda vatten. Fi-studenten kommer att ställa till med problem överallt. En ny Malena Ernman, som låter sina egna demoner få utlopp genom starkt vinklad ideologi som i värsta läge slår ut sin egen familj. Otäckt med alla nutcases som dyker upp, och syns via media. Egentligen ska man ignorera dem, för deras egen skull.

För fem år sedan hade folk lyssnat på detta. Nu är det bara tragiskt. Tyvärr har Sverige inte utvecklats åt det förnuftiga hållet, de senaste åren och det kan vi tacka den rödgröna regeringen för.