Att varna för ficktjuvar i tunnelbanan är rasistiskt!

"Göm era laptops, böcker och smycken. Håll i tidningarna och kaffet för de här personerna tar allt. De är ficktjuvar allihopa" Detta meddelande hörde flera personer igår i tunnelbanan på den röda linjen i Stockholm.

Två som reagerade var Linn och Josefin. Linn: ”Man brukar gå ut och varna för ficktjuvar, det förstår jag, men på det här sättet så kändes det som att det var en stark rasistisk underton i det hela.”

Dagen innan Linn reagerade på meddelandet hörde Josefin ett liknande. Hon planerar att polisanmäla händelsen som diskriminering.

SR och SVT bjuder gärna in sina kultur vänner från Södermalm för att representera den vanlige svensken, så kan man gissa att en av de upprörda godhetsvurmarna är denna Linn Björlund och den andra är Josefin Meissner.

 

Efter det att Foliehatten tittat på Linns Instagram undrar han om inte Linn är antirasist, feminist, kulturprofil och bor på Södermalm tillsammans med en jämnårig dam. Det skulle inte alls förvåna om Linn också är vegan och röstar på F!, för att cementera bilden av den Södermalmska humanisten? Josefin Meissner bor också på Södermalm och det var hon som anmälde detta. Hon är aktiv i F!.

Det roliga är att det konstant är svenskar som ska anmäla saker som är "kränkande" för utlänningar, medans utlänningarna tycker svenskarna är efterblivna som ser rasism i allt.

Vänsterfolk och dess enfaldiga retorik grundar sig som alltid i djupt rasistiska tankegångar. Det är nämligen rasism att varna för ficktjuvar enligt vänstern, därför att nästan alla ficktjuvar är invandrare. Vänstermänniskor tänker att folk som "tar allt som sitter löst" måste vara brunare än oss. Vänstermänniskor har grov undermedveten rasism. Med tunnelbana utropen ser vi tydligt vänsterfolkets hycklande natur. De anklagar andra för rasism, men är det inte de själva som gör skillnad på folk, genom att utmåla det som rasism?

 

Foliehatten undrar hur vänsterfolk orkar gå runt och vara kränkta hela tiden? Om de inte själva känner sig kränkta, så blir de sekundärkränkta.
Hakkorsgalgar på HM, för smala modeller på affischerna, en rasistisk hund som skällde på en neger eller rasistiska utrop i tunnelbanan. Måste vara ett heltidsjobb.

Det känns spontant som att det borde vara dags för det riktiga vänsterfolket att sätta ned foten; offentligt ta avstånd från den populistiska och bekräftelsesökande vänstern som försämrar deras rykte genom att trolla det ena politiskt korrekta hittepået efter det andra.

Sverige är Europas märkligast land, där det alltid är rasistiskt enligt vänstern och åsiktskorridoren, att avslöja vilken grupp som står bakom vissa typer av brott. Helst ska vi inget veta alls och helst ska denna grupp få fortsätta med sin brottslighet helt ostört. Allmänheten ska inte lägga sig i, gör de det, är de rasister enligt vänstern!

I Sverige är alla lika mycket värda och alla är lika bra människor. Skulle ändå någon grupp vara överrepresenterad i en viss brottstyp, så beror det alltid socioekonomiska faktorer. Underförstått enligt vänstern - det hade lika gärna kunnat vara en svensk.

Helst ska alla överrepresentations siffror döljas för etniska grupper. Inte ens BRÅ avslöjar sådant nuförtiden, fastän en av BRÅ:s huvuduppgifter just är att sprida information och fakta. Röster har höjts att BRÅ skall läggas ner, eftersom vänstern (Morgan Johansson) förhindrat att fakta publiceras.

Samhället vill att vi helst ska tro att ficktjuvarna främst är svenskar från underklassen, men ibland kan dock någon invandrare eller EU-migrant dyka upp i statistiken.
Att vi överhuvudtaget känner till, att ficktjuvarna och åldringsrånarna nästan alltid är romer beror på "olydiga" samhällsmedborgare som skiter i att man inte får berätta sådana här saker. De berättar ändå. För när har man fått information från officiellt håll att ficktjuvarna och åldringsrånarna oftast är romer, främst från Östeuropa?

Om de här politiskt korrekta vänsterpersonerna fick bestämma och hade total kontroll över informationsflödet, skulle vi inte veta något alls. Vi skulle inte ha den minsta aning om kopplingen mellan ficktjuveri, åldringsbrott och romer. Vi skulle sväva i total okunnighet och när vi hör om ficktjuveri eller åldringsrån, så vill vänstern, att vi främst tänka på svenska gärningsmän.

Foliehatten anser att utroparen ska ha en eloge! Denne varnade för ett problem på ett sakligt och tydligt sätt. Fler sådana i samhället tack!

Semestrande EU-medborgare har inte rätt att få "tak över huvudet!"

I en rapport som bygger på 58 intervjuer, riktar Amnesty International hård kritik mot hur romer behandlas och de menar att Sverige bryter mot FN:s konvention från 1971 om mänskliga rättigheter.

Johanna Westeson: ”Sverige har bindande åtaganden enligt mänskliga rättighetskonventioner. Tak över huvudet är så centralt för mänsklig värdighet så där måste Sverige se till så alla har tak över huvudet, även de som inte är svenska medborgare. Och det finns en tendens att ducka för det ansvaret i Sverige när det gäller den här gruppen. Det här är människor, och människor har rättigheter och de rättigheterna måste respekteras av den stat där människor befinner sig.”

Foliehatten häpnar, att dra slutsatser i en rapport efter bara 58 intervjuer, är inget annat än anmärkningsvärt. Dessutom häpnar Foliehatten över, att Amnesty går ut med ett sådant ”tunt” underlag. Amnesty och Johanna Westeson gör bort sig ordentligt!
Att en så väl ansedd organisation, så fullständigt spolar ut sitt anseende i slasken. Istället för att vara en frihetens försvarare, har man på typiskt överklassmaner börjat ägna sig åt, att krama importerade tiggare.

Amnesty International har förvandlats från att ha varit en organisation engagerad för frisläppande av politiska fångar, till att ha tagits över av vänsteraktivister som vill driva sin egen agenda, med organisationens tidigare goda renommé som täckmantel.

"De mänskliga rättigheterna" tycks vara någonting som just Sverige måste rätta sig efter. Få andra nord- och västeuropeiska länder har lika många utländska tiggare som vi! De andra länderna säger att de enligt EU-lagstiftningen inte är skyldiga att försörja andra EU-länders medborgare som inte kan försörja sig själva. Det är märkligt, att det bara är Sverige som ska strunta i EU-lagstiftningen och bara rätta sig efter FN:s deklaration om mänskliga rättigheter som enligt Amnesty tvingar oss, att ta emot alla tiggare som vill komma hit och ge dem tak över huvudet och försörjning dessutom!

Europarätten slår fast att EU-tiggare inte har någon rätt att vistas i Sverige, om man ligger värdlandet till last. Flera vänsterstyrda kommuner i Sverige ger "försörjningsstöd" som det så fint heter som uppgår till ungefär 80% av alla romer som befinner sig i Sverige. De bryter därmed, mot de mot gällande EU-lagstiftning och borde dras inför Europadomstolen. 

 

Romtiggarna är formellt sett EU-turister som nyttjat den fria rörligheten inom EU. Varför ska vi erbjuda tak över huvudet åt turister? Ska vi erbjuda tak över huvudet åt spanjorer som kommer hit över en sommar också? Romerna får dessutom bara vistas här i landet i 3 eller 6 månader, vilket vi alla vet, att romer och alla myndigheter, struntar i.

 

De gamla Östeuropeiska länderna dumpade på 70-talet sina romer till Sverige och vi tog med öppna armar. Med facit i hand(skjutningar) ser vi, att det är flera kriminella släkter som anlände till Malmö från Ungern, Rumänien, dåvarande Jugoslavien och Tjeckoslovakien.

De finns svenskar som inte inser, att man kan inte bekämpa fattigdom och utanförskap, genom att lägga en tia eller tjuga i en pappmugg utanför ICA.
Det krävs politiska lösningar med hjärna och muskler på samhällsnivå, eftersom det handlar om innevånare i andra EU-länder.

EU-stödet till Rumänien mot tiggeri är enormt stort: 336 miljarder! Hur kan tiggeriet ändå öka under dessa år? EU borde sätta press på Rumänien, så att de använder pengarna till att förbättra romernas situation. Enligt uppgift lägger inte Rumänien en del av pengarna, på att lösa problemet, utan det går till annan verksamhet.

Att Sverige ska vara socialkontor och fixa inkvartering åt andra länders medborgare, är ytterst djupt provocerande. Idag struntar stat/kommun, att ge bästa hjälpen till svenskar som mår dåligt och inte har tak över huvudet.

Omnis snyfthistoria: ”EU-medborgare som kommer till Sverige för att söka försörjning för sina familjer lever i ett ingenmansland. Det visar ny rapport från Amnesty International.
Ekot har pratat med Florin och Isabella Tanas som de senaste fyra åren bott på alla möjliga olika ställen i Malmö – i parker, på lekplatser och på gräset utanför en kyrka.
– Vi kom till Sverige för att söka jobb men när vi*efter en månad inte fick något jobb så*blev vi tvungna att tigga*i stället, säger Florin Tanas till Ekot.
Deras barn hemma i Rumänien vet inte om att de saknar arbete, de har inte velat berätta att de tvingas tigga för rädsla att barnen ska bli retade i skolan.”

 
Johanna på Amnesty får väl pröva att åka till Rumänien och se om hon får tak över huvudet. Risken är väl rätt stor att hon får ett kok stryk istället.

Vad bidde det Annie? Det bidde ingenting!

Annie Lööfs presskonferens var ett skämt. Det var länge sedan Foliehatten hörde så mycket ordbajseri. Hon låter som en dåligt förberedd högstadieelev som skall förklara att det finns skillnader mellan partierna.

Lööf bad om ett sonderingsuppdrag, för hon tyckte att tidigare sonderingar inte kört diskussionerna i botten. Hon hade alltså inte förstått beskeden från partierna som alla andra redan hade fattat. Nu är hon tydligen ikapp oss andra och förstår äntligen att hennes alternativ är körda.

Det tog "bara" 2 månader och 1 vecka. Det naturliga för ett 8,6% parti hade varit att göra en ny analys, när ens förstahandsalternativ är körda. Men inte Annie Lööf. Hennes analys efter hennes sondering blir att nu ska vi stå fast vid våra förstahandsalternativ. Lööf vill inte svara på hur hon ställer sig till att släppa fram antingen Ulf Kristersson eller Stefan Löfven. C och L är de enda partier som röstat nej till båda. Istället skickar Lööf över ansvaret på S och M och menar att något av dessa två partier måste lägga ned sina röster i riksdagen och släppa fram den andra! Precis det Annie Lööf själv inte vill göra.

Annie Lööf har i tur och ordning sagt ”nej” till Jimmie Åkesson, Stefan Löfven, Ulf Kristersson och Jonas Sjöstedt.
Trots detta så menar ”id….” att Centerpartiet inte blockerar en ny regering. Går Annie Lööf på stark medicinering eller är hon bara full? Ett av alternativen som Annie Lööf undersökt under sin sonderingsvecka är en smal mittenregering med C och L , med henne själv som statsminister.

Lööf på pressträffen: ”Jag skulle se om jag själv skulle tolereras som regeringsbildare. Så var inte fallet!

 

Foliehatten anser att det saknas är en total öppenhet mot allmänheten. Löfven, Kristersson och Lööf talar ständigt i gåtor och deras uttalanden kan allt för ofta tolkas på olika sätt.
Talmannen borde göra klart för partiledarna att så länge som det svamlas framför kameran, så kommer han att lägga alla korten på bordet, skriftligen.
Talmannen borde komma ut med regelbundna kommunikéer som massmedia sedan kan förmedla till väljarna

Centerns motstånd emot SD är av inbillad ideologisk natur och sådant är närmast omöjligt, att backa ifrån till slut. Centern får leva med att fortsättningsvis ha en passiv politisk allians med kommunisterna samt att ett konservativt block med M+KD+SD. Hon vill absolut inte att SD ska få vara med oavsett om det skulle vara det bästa för Sverige, lika lite som hon vill ha stöd av kommunisterna, så vad fan vill hon egentligen?

Foliehatten undrar om inte Annie Lööf, vill nog bara få vara viktig en stund. Det kommer sluta med att M+KD styr landet tillsammans med SD(om inte i dagsläget, så kommer detta att ske i nästa val), allt annat är osannolikt.

Man sviker inte sitt block hursomhelst och Centern kommer att bli varse detta om de snubblar över till socialister och kommunister.

I sakfrågan kvarstår exakt samma. Centern måste tolerera en regeringsbildning som i sitt regeringsunderlag antingen har SD eller kommunisterna. Löfven själv har sagt att det inte är någon idé att rösta om honom igen, om inte något förändras. Sjöstedt bröstar upp sig och vädrar morgonluft. Kommunister som stödjer Lööf som vill avskaffa LAS och inrätta en ny låglöneklass. Låter som Jonas redan tullat på julspriten. Norlén framstår som desperat om han skickar upp en kandidat som är slagen på förhand.

Enda alternativet till detta är ett extra val. All vidare sondering är härmed totalt meningslös tills vidare.

 

Dessa Sjuklöver politiker har visat sitt rätta, inkompetenta ansikte. Och allt handlar om makt. De har ännu inte accepterat SD:s framfart, utan tror att de ska kunna frysa ut dem och på så sätt bli kvitt dem. Det går naturligtvis inte. Det enda som händer är att SD växer ännu mer. Och de övriga sitter ännu mer i skiten och tjurar som små barn som nyss blivit av med nappen.

 

Det verkar som sjuklövern är rädda för Bonniers! Det verkar faktiskt inte bättre! Södermalms egen Kamratpost DN, har satt gasen i botten. Inte alls förvånande, att SD misskrediteras i var och varannan artikel. Bonniers gör allt för att intervenera i det demokratiska valet.
Foliehatten har funderingar om inte Bonniers är grunden för den "kris" vi ser idag? Sjuklöverns politiker är ”skiträdda” för att bli uthängda om det går utför den korridor som Bonnier har bestämt! Samtala med SD!
Så har ännu en vecka fullkomligt slösats bort. Det gav ett slutresultat som alla visste om redan på förhand.


Foliehatten förväntar mig således att talmannen gör sitt jobb och för fram ett nytt namn för omröstning i kammaren via sin pressträff imorgon. Allt annat anser jag vara undermåligt arbete av talmannen.

 

Foliehatten önskar Annie Lööf lycka till. Hon har i dagsläget fler röda än blå väljare. De gröna? Det är bara strunt sedan Stureplanshögern tog sig in. C är ett kidnappat parti och nu ska Lööf leda dem alla! Fjjjamåt... tror att hon kommer att avgå. Hon är ung och kommer att få hyfsade erbjudanden nu som strateg... eller? Det är synd om Annie Lööf nu. Hon skulle avstått och röstat direkt på S,MP och V. Som en tydlig markering mot SD. Hon framstår nu som efterklok och det är inte statsminister mannamässigt!

Stockholm stad betalade upp till 10000 per dygn för ensamkommande!

2015 var toppåret för invasionen av ”ensamkommande barn!” Då kom 35000 ensamkommande, varav drygt 5500 ”ensamkommande” sökte sig till Stockholms stad, enligt statistik från Migrationsverket och Stockholms stad. Stockholms stad stod inför en extrem situation där alla ensamkommande skulle ha ett boende. Något som ledde till en lukrativ marknad för de företag som kunde erbjuda boende. Stockholm stad betalade i vissa fall upp till 10000 per dygn och "barn", eftersom kostnaderna rustade och dygnskostnaden landade i vissa fall på närmare 10 000 kronor, visar siffror från Stockholms stad och SKL.

Enligt Annika Wallenskog som är chefsekonom på Sveriges kommuner och landsting, så fanns ingen annan möjlighet eller andra lösningar.

Åsa Lindhagen som var socialborgarråd i Stockholm stad hösten 2015: ”Vi ska inte ha några barn som bor ute på gatan och när det kommer väldigt många ”barn”, inte minst till Centralstationen i Stockholm, så blir socialtjänstens absolut högsta prioritet att se till att de här barnen får tak över huvudet.

Stockholms stad erhöll i dygnsersättning av staten 2000 kronor i dygnsersättning i genomsnitt för de ensamkommande. Det skulle gå till mat, boende och andra omkostnader. Men staden var mer eller mindre panikslagen, vilket gjorde att det blev leverantörernas marknad.

Det uppstod en möjlighet att tjäna mycket pengar på kort tid och många nya företag dök upp som  svampar upp på marknaden. Flera av dessa såg till, att ta bra betalt, långt över genomsnittet på knappt 2000 som var dygnskostnaden för boende sett över hela landet hösten 2015.

Stockholms stad jagar kronor och ören och spar in överallt där de bara kan. Staden blev jätteglada över att spara in 3,5 miljoner kronor årligen på att byta elnätsabonnemang.

Liselothe Engelgren, upphandlingschef på Serviceförvaltningen i Stockholms Stad:
”Elnätsföretaget Ellevio har hjälpt Stockholms Stad att se över alla sina elnätsabonnemang. Totalt handlar det om besparingar på upp emot 3,5 miljoner kronor årligen för staden. Det är pengar som vi kan använda till något bättre, inom stadens kärnverksamheter.”
Det är inget fel att försöka spara in, där man kan. Men tittar vi nu vad som hände, när vi tittar på kostnaderna för de främmande "barnen", blir man tagen!

Sammanlagd kostnad för ensamkommande 2015 var drygt 26 miljarder i hela landet. Det motsvarar nästan hela summan för vad domstolsväsendet och alla poliser kostar under ett år i Sverige. Kostnaden för Stockholms stad var knappt 1 miljard.

Sug på kostnaden för Stockholms stad 1 miljard för ett enda år. Samtidigt är man glad och stolt över att spara in 3,5 miljoner kronor och i ett annat sammanhang så öser man ut 1 miljard kronor under ett år, på totala främlingar, helt utan koppling till Stockholm och Sverige! Ibland kunde man lägga ut 10000 kronor per dygn på ett boende för ett enda ensamkommande "barn!"

Elisabeth Dahlin, Rädda Barnens generalsekreterare, slog fast i en debatt i SVT:s Agenda hösten 2015: ”Det är "en vandringssägen" att det skulle finnas vuxna inom gruppen ensamkommande flyktingbarn Om det hade varit ett problem så skulle Rädda Barnen ha slagit larm för länge sedan.”

Dahlin var långt ifrån ensam om den uppfattningen. Länge var det ett starkt tabu, att diskutera frågan om ensamkommandes ålder. Den som andades det minsta lilla om deras ålder, fick genast en rasist och främlingsfientlig stämpel. En del krävde att Sverige skulle följa Norges exempel och införa ålderstester, men det betraktades då som en högst suspekt ståndpunkt. Antagligen lamslogs debatten av det faktum att SD hade gått ut och talat om "skäggbarn." Den stämpel SD fick som rasist och främlingsfientligt parti sitter fortfarande kvar. Inte minst har vi sett detta i de pågående regeringsförhandlingarna. Både C och L har som papegojor ”rapat” detta in absurdum. Tyvärr för båda dessa partier, har SD haft rätt i denna fråga.

De första medicinska åldersbedömningarna visade att 78 procent av de undersökta ensamkommande är 18 år eller äldre. Vi kan konstatera att Rättsmedicinalverket ändå valt en metod som ska säkerställa en viss säkerhetsmarginal i bedömningen.

Resultatet borde inte komma som någon överraskning. Det ligger i linje med utfallet i våra nordiska grannländer. Allt talar för att just avsaknaden av åldersbedömningar i Sverige har varit den främsta drivkraften bakom det exceptionellt höga antalet ensamkommande asylsökande till Sverige, cirka 40 procent av alla som kom till EU under 2015.

Det som är skrämmande är, att Åsa Lindhagen tror och gör det än idag, att de ”ensamkommande” som kom till Sverige och som kom till Stockholm var barn. Fastän vi idag vet, att de i normalfallet var fullvuxna män som i vissa fall t.o.m var äldre än Åsa Lindhagen själv.
Det är skrämmande att politiker som har så lite kontakt med verkligheten eller har en ideologi, ska ha så mycket makt över våra skattepengar.

Datastrul som kan ta någon/några dagar att fixa!

Hej!
Har blivit utsatt för en attacka. Routern har kraschat. Återkommer när allt är fixat!
FoliehattenFtar man inte koll på i första taget!
MZ

Den som uttalar sig kritiskt om Islam får ingen anställning!

Ronie Berggren arbetade som personlig assistent hos Örnsköldsviks kommun. Efter det att hans klient gick bort i slutet av 2016, blev Ronie erbjuden ett arbete på ett HVB-hem hos kommun, med afghanska ”ensamkommande flyktingbarn.”

Efter en träff med chefen för hemmet spikades ett datum för inskolning och sedan en anställning. Mening var att Ronie skulle börja sin anställning och inskolning i början av 2017.

Bara en kort tid innan inskolningen erhöll Ronie ett SMS där kommunen meddelar, att de tappat förtroendet för Ronie, eftersom Ronie i ett in lägg på FB kritiserat islamister. Ronie driver podden Amerikanska nyhetsanalyser.

 

Ronie ringer upp kommunen och får prata med en kvinna i ledande position och han spelar in samtalet.

Foliehatten har lyssnat på samtalet ett par gånger och inser att det är kvinnan som Ronie pratar med som är en del av problemet och han kan inte låta bli att kalla hennes åsikter för korkade. Foliehatten är helt övertygad om, att det runt om i andra kommuner sitter massor av personal på liknande positioner, med motsvarande värderingar. Kan det vara så, att Ö-viks kommun anser, att man som arbetsgivaren får ha krav, att den som söker jobbet måste gilla Islam och i framtiden Sharia. Foliehatten tror inte ens de förstår vad debatten handlar om.

Det blir väldigt märkligt när kvinnan tar upp en säkerhetsfråga. Hon har en uppfattning som Foliehatten betraktar som rasistisk. Kvinnan anser att om muslimer av någon anledning får reda på, att någon i ett annat sammanhang har uttryckt kritik mot Islam, så kommer de att utöva våld mot denna person.
Kvinnas kommentar om varför Ronie inte kritiserar någon svensk brottsling på sin sida, är bara helt sanslös!

Det kanske allra värsta i detta sorgliga samtal är, att det vore intressant att få reda på, vem det är som ägnar tid åt, att gräva fram kommentarer som gjorts på FB. Kvinnan säger att hon aldrig "är på FB!" Kvinnan har med andra ord, blivit underrättad om vad Ronie kommenterat på FB. Det kan vara anställda inom kommunen eller privat personer som är mycket flinka med att föra vidare vad som  finns på nätet. Det som hänt, ger också en otäck koppling till det forna DDR-samhället som till stor del byggdes upp på angiveri.

Efter samtalet anmälde Ronie Berggren kommunen till Justitieombudsmannen, JO.

JO kom ett beslut härom dagen och kommunen får kritik av JO. I sitt beslut hänvisar han till regeringsformens skrivningar om yttrandefrihet och han hänvisar till det så kallade repressalieförbudet i grundlagen. Det innebär att grundlagens skydd för yttrandefrihet innebär bl.a. att det allmänna inte får vidta repressalier mot enskilda som använt sin yttrandefrihet. JO anser att nämndens åtgärd att återta erbjudandet om anställning stred mot det s.k. repressalieförbudet. Nämnden får därför kritik för sitt agerande.

JO skriver vidare: ”Den som är anställd vid en myndighet har alltså rätt att, utan att riskera att drabbas av repressalier från arbetsgivarens sida, framföra sina egna synpunkter såväl på myndighetens verksamhet som i andra frågor. En offentlig arbetsgivare kan inte av sina anställda kräva att de utanför tjänsten avhåller sig från att ge uttryck för en viss typ av värderingar. Detta gäller även när dessa kan synas helt avvika från det arbetsgivaren står för. Förtroendet för myndigheterna upprätthålls inte genom tillsyn över de anställdas åsikter utan genom att verksamheten utövas under lagarna och kontrolleras rättsligt.”

Dessutom fäster JO inte, någon större vikt vid kommunens förklaring.

Vad som hänt i Örnsköldsviks kommun visar, att det finns många i chefsskiktet i många myndigheter som är vänster. Enkelspårigheten och likriktningen i samhället i stort, är skrämmande. Vänstern är kraftigt pro Islam och man har utsett muslimer, folk tillhöriga en världsreligion, till ”utsatt grupp.” I vänsterns ögon existerar, numera, ogudaktighet i praktiken som ett brott, när det gäller Islam. Personer som kritiserar Islam bemöts därför inte bara med argument, utan också med mobbing och arbetsgivare kan också se till, att kritikerna kan förlora eller inte få ett arbete. Egentligen är det ett hemskt samhälle vänstern skapat åt oss. Men med deras föredömen, Sovjet, DDR, Venezuela eller Cuba, kunde vi väl knappast hoppats på annat!

Däremot går det bra för en SVT-journalist att begå människosmuggling med bibehållen lön och advokathjälp från statliga Sveriges Television. Man bara undrar hur saker har blivit som de blivit.

Det kanske vore något för professor Gardell att fördjupa sig i och forska om, Islam kritikers diskriminering på arbetsmarknaden.

Afrosvenskar känner sig diskriminerade!

I gårdagens Rapport tittade Foliehatten på ett inslag som handlade om en afrikan som hade avlagt både svenska och franska examen, men inte fått något arbete.

Person visade sina inglasade examensbevis och han kände sig mycket diskriminerad, eftersom han är afrosvensk och inte hade fått något arbete som motsvarande hans kompetens!

Som av en händelse publicerade SVT Nyheter och givetvis Sveriges samvete DN igår, att afrosvenskar diskrimineras på svenska arbetsmarknaden.

SVT Nyheter: ”Förutom att afrosvenskar har lägre lön jämfört med övriga befolkningen med samma utbildning visar undersökningen dessutom att det är mycket svårare för en afrosvensk att få chefspositioner i arbetslivet. De afrosvenskar som ändå blir chefer har dock mycket lägre lön än andra med motsvarande utbildning.”

Mattias Gardell, vetenskaplig ledare vid Cemfor och en av de tre forskare som står bakom rapporten, menar att det finns anledning att se över diskrimineringslagen. Gardell: ”Undersökningen visar att antisvart rasism och diskriminering strukturerar villkoren på svensk arbetsmarknad. Forskningen behöver nu undersöka hur och varför det ser ut som det gör.”

Givetvis intervjuade Rapport den mycket märkliga Uppsalaprofessorn Mattias Gardell, vars agenda är att förhärliga islamismen och nu har Gardell nu också hittat bevis för antisvart rasism i det svenska samhällets varje skrymsle och vrå, dock allra värst i Stockholmsområdet.

Sverige är nog ett av världens mest toleranta länder! Alla som hävdat motsatsen måste ha någon smutsig dold agenda att smutskasta Sverige och svenskarna. Vems ärenden går egentligen Gardell?

Finns väl inga som är så besatta av ras och grupptillhörighet som vänstern. Sverige har via den enormt stora invandring, tagit in mängder av analfabeter och lågutbildade från Afrika och MENA, klart att de inte tjänar i nivå med oss vita svenskar.

I rapporten från Länsstyrelsen i Stockholm framgår: ”Antisvart rasism och diskriminering försvårar afrosvenskars situation på arbetsmarknaden. Jämfört med den övriga befolkningen är afrosvenskar i högre grad arbetslösa eller hänvisade till lågstatus- och låglönearbeten. Rasism och diskriminering medför också att afrosvenskar inte har samma möjligheter som andra svenskar att genom egeninsatser som högre utbildning öka sina möjligheter att erhålla högstatusarbeten och chefspositioner.”

I stycket innan i rapporten finns ett mycket märkligt påstående: ”Undersökningen visar således att afrosvenskar diskrimineras på den svenska arbetsmarknaden. Den svarar inte på frågan varför det ser ut som det gör.”

Foliehatten undrar om författarna till rapporten varit helt nyktra när de först skriver, att de inte kan säga varför det ser ut som det gör. Sedan går man ut med att det handlar om ”diskriminering” och ”antisvart rasism!”

Ännu märkligare blir det när SVT Nyheter påstår att skillnaden på arbetsmarknaden är stora. Afrosvenskar med en treårig eftergymnasial utbildning har betydligt lägre lönän den övriga befolkningen med samma utbildningsnivå. För afrosvenskar födda i Sverige är inkomsten nästan 50 procent lägre än för den övriga befolkningen.

 

I rapporten från Länsstyrelsen på sid 30 framgår, att när man jämför födelseland, utbildningsnivå, anställningssektor samt ålder så föreligger en skillnad i medellön på 5,56% och inte 50% som SVT Nyheter påstår!

Alla som studerat statistik känner till att medellön är föga intressant, när man jämför löneskillnader. Om vi jämför 10 personer, där en personen har en hög inkomst och de andra nio låga löner, blir en hög medellön, en låg median. Extremvärdet påverkar medelvärdet i hög grad, varför medelvärde inte är intressant när man tittar på löner för personer. Median och standardavvikelse (alltså normalfördelning) är mer intressant att titta på, när man jämför lönenivåer.

I rapport räknar man genomgående på medellön och jämför medellöner, vilket är under all kritik. Det innebär att den 5,56% skillnad i medellön som anges på sid 30, anges för att dom är svarta. Det kan vara en direktör, i den jämförande gruppen som höjer hela den jämförande gruppens medelvärde och därmed framstår det som att man tjänar mindre som grupp.

Inte heller har man tittat på könsfördelningen eller andra relevanta variabler, språkkunnighet eller andra preferenser. Skillnaden kan förklaras med en djupare analys, en analys som man inte har gjort.

De slutsatsar som rapport kommer fram till, att det råder strukturell rasism, är intellektuellt ohederligt. Det måste vara den ideologiska vänster tron som blivit stimulerad här, en grov vinkling som man backar upp med blott 5,5% skillnad i medellön, där man dessutom missat kontrollera flertalet variabler.

Gardell och de andra författarna har dragit en absurd slutsats, utifrån den bristfälliga undersökning som de gjort.

Någon som är förvånad, att ohederliga forskare publicerar fake news?