Svensk skola 2020 - en lärare som agerar som lärare får sparken.

Tidningen Bohuslänningen har en artikel om en lärare som gick över skolgården och såg några elever som stod och rökte. Han gick fram till dem och sa och de skulle sluta röka, men en av eleverna ”käftar emot!” När eleven tittar bort tar läraren elevens cigarett och fimpar. Då sparkar eleven på läraren och då är kurret igång.

 

Enligt läraren blev han så” paff” att han frågar om det var det hårdaste eleven kunde sparka och eleven svarar med att slå läraren, tre gånger över örat och sidan av huvudet.

Läraren: ”Jag känner mig så pressad och obekväm att jag fredar mig. Jag sätter upp handen och trycker eleven ifrån mig. Det är en vägg ungefär en meter bakom och till slut trycker jag upp eleven mot den och eleven slår i väggen. Eleven blir lugn och jag släpper eleven. Situationen är över.”

Både läraren och eleven polisanmäler varandra. Polisen lade ner anmälan mot eleven, eftersom han var under 15 år och det blev läraren som fick hela skulden!

Läraren: ”Det blir jag som blir det svarta fåret. Min rektor står inte bakom mig. Personalavdelningen börjar utreda och under tiden är jag avstängd i två månader. Så får jag veta att de vill att jag ska få avsked och det blir en förlikning. Min tjänst upphör.”

Läraren riskerar att hans legitimation dras in eftersom ärendet också är anmält till Skolinspektionen.

Bohuslänningen skrivet att anmälningar om kränkningar har ökat lavinartat de senaste tre åren, från 250 till 925.
Läraren: ”Ingen vet vad man får och inte får göra, det finns inga riktlinjer.”

Fallet hade varit ett alldeles utmärkt tillfälle för Sveriges lärarkår att helt enkelt lämna jobbet i protest. Om det ändå är eleverna som ska styra och ställa som dom vill, så är det ju onödigt att det finns lärare i skolan som försöker hålla disciplin. 

 

Det stora felet med den svenska skolan är den totala avsaknaden av disciplin och bristen på respekt för lärare. Det finns andra länder som satsar hälften av pengarna som Sverige satsar och får betydligt bättre resultat överlag. Varför? För att de länderna har disciplin i sina skolsystem.

Det kanske största problemet med vår skola är , att politikerna har stoppat huvudet under mattan, när skolan har utsatts för ett otestat invandringsexperiment. Invandrarelever har enormt stora brister i sina kunskaper och de stoppas in i fungerande klasser. Ingen av våra beslutsfattare har tagit minsta hänsyn till vilka effekter detta experiment har på vår skola.

Redan på 80-talet när invandringen startade uppstod problem och politikerna trodde, att så fort de PUT skulle invandrarelever förvandlas till Svenssonelever.
Facit fanns redan på 80-talet i Paris norra förorter och i södra och östra London. Givetvis trodde Sveriges politiker att de skulle klara av det som varken skolorna i Paris eller London klarat av. Förklaringen är snarare så, att svenska politiker är så naiva och att de kan bäst, för att det skulle vara värt besväret, att titta hur det gått i Paris eller Londons utsatta skolor. Naturligtvis ligger en stor del av orsaken till svenska skolans problem i invandringen. Det går att bedriva undervisning för araber och afrikaner Det finns bra och fungerande skolor i både Arabvärlden och Afrika. Hemlighet är att de ha hård disciplin och kräver respekt för lärare.

 

Eleven går i skolan för att lära sig saker, inte för att få "respekt. " Den som ska få respekt är läraren. Övriga närvarande ska sitta tysta och lyssna och ta anteckningar.

Disciplin i skolan har avvecklats sedan 1960-talet och sen dess har skolsystemet gradvis blivit sämre och sämre. I princip alla bra skolsystem i övriga världen, exempelvis Finland, Sydkorea, Singapore och Australien har hög respekt för lärare och krav på respekt för lärare och gott beteende i skolan. Samma trend kan iakttas i bra skolor i länder med medelmåttiga system. Religiösa skolor(inte muslimska) brukar ha bättre resultat och det har inget alls med själva religionen att göra, utan att såna skolor brukar insistera på gott uppförande bland eleverna.

 

Svensk skola har reformerats av styrande politiker precis hela tiden och blivit sämre för varje gång. Finland däremot som konsekvent har hållit fast vid sitt skolsystem (som en gång var en kopia av det betydligt mer stränga svenska skolsystemet) har fortfarande elever som presterar i världsklass. Framför allt har finnarna sett till att hålla borta politikerna från skolan.

 

Svensk skola behöver en akut lösning för att komma på fötter igen. Disciplin och studiero är absolut fundamental i detta. Speciellt i förortsskolor som präglas av mer eller mindre totalt kaos. Att "nia" läraren eller införa ordningsbetyg är helt meningslösa åtgärder i den situation vi befinner oss i.

Varför röstar unga kvinnor på vänstern?

Det svenska politiska landskapet är extremt polariserat, om man jämför kvinnor och män mellan 18-29 år och deras val av partisympatier. Sedan länge är det känt, att kvinnor röstar mer vänster och män mer åt höger. Denna polarisering bekräftas också av en undersökning som SOM-institutet nyligen genomfört .

28,6 % av männen sympatiserade med SD och M 26,9%. 23,9% av kvinnorna sympatiserade med V och S 18,0%. Väldigt intressanta siffror om man skulle omvandla det till ett valresultat! SD och M skulle få egen majoritet!

Med siffrorna i handen, skulle man kunna kalla det som någon form av könsapartheid. Psykologen Jordan Peterson har talat om detta ämne. Fenomenet verkar bero på generella personlighetsskillnader.

Unga kvinnor och män, kan se varandra som det värsta som finns. Hur ska dessa unga kvinnor och män kunna bilda par och skaffa barn ihop, när man ser varandra som rent utav onda? Man behöver inte blanda in politik i en relation, men på något vis blir det ändå något som ligger i bakgrunden och gnager. Männen ogillar PK, öppna gränser, Greta, radikalfeminism m.m., medan kvinnor älskar det. Tjejen vill inte inleda en relation med en ”rasist”, medan männen inte vill inledda en relation med en vänsterfeminist. Vem viker hädan först? Nu avspeglar inte undersökning alla, utan i åldersgruppen 18-29 år.

 

Skillnaderna mellan män och kvinnor är störst när de är unga. De minskar med åldern, i alla fall när det gäller sakfrågor som invandring och kriminalitet. Partitillhörighet och lojalitet etableras när man är ung och ändras först när man kommer in i medelåldern, så vi lär få dras med stora könsskillnader under lång tid framöver.

Att män och kvinnor har stora åsiktsskillnader när det gäller invandring kan evolutionsbiologiskt hänga ihop med hur de väljer partner och hur de attraherar motparten. Mäns värde för kvinnor hänger ihop med deras socioekonomiska status i hög grad och den statusen är vanligtvis specifik för ett visst samhälle.

Män kan inte enkelt ta med sig sin sociala status till andra samhällen och samhällsförändring kan utgöra ett hot mot det sociala kapital som män har samlat på sig. Invandring av många män från andra kulturer hotar den statushierarki som finns och gör det svårare för män att konkurrera om kvinnor. Män är därför mer fientligt inställda till invandring. Kvinnor å andra sidan attraherar inte män genom sin socioekonomiska status utan mer genom sina individuella egenskaper, framför allt utseende men också personlighet, för kvinnorna är inte samhällsförändring lika hotande. Dessutom vill de gärna ha många män att välja på, när de väljer partner samtidigt som deras eget "marknadsvärde" stiger, så för dem är invandring, framför allt av män, en vinstaffär.

 

En liknande mekanism finns när det gäller konflikter mellan samhällen. Förlust i en väpnad konflikt har historiskt inneburit döden eller slaveri för män. Yngre kvinnor har tvärtom setts som värdefullt krigsbyte. Kvinnor har därför utvecklat en överlevnadsmekanism att byta lojalitet för att ställa sig in hos erövrarna och öka chanserna för överlevnad av henne själv och hennes barn. Detta kan man se när mängder av kvinnor i ockuperade länder under WW2, hade förhållanden och också ofta barn med tyska soldater.

Kvinnan är programmerad med ett stort hjärta där allt och alla ska med oavsett vad och deras känslotänk tar över rationellt tänkande. Hon har aldrig gjort en kalkyl på detta, hon tänker inte ens i dom banorna. Kvinnor verkar ha svårare för källkritik och lyssnar gärna till vad auktoriteter säger.

Foliehatten är närmast chockad över, när han läser inlägg på FB eller andra social medier, när diskussionen kommer upp om Greta. Det är i stort sett nästan bara kvinnor som försvarar Greta med näbbar och klor och de svarar nästan aldrig på kritik, utan idiotförklarar den som kritiserar. Det visar att de följer och vrålar ut PK-normen. Skriver man någonting enligt PK-normen så bombarderas man av "Åh vad fint skrivet" och "Du är en sån fin människa." Råkar du ha fel åsikt hamnar du utanför flocken och får höra att du är en hemsk människa.

 

Kvinnor vill passa in i gruppen och vips har man en kompott med lika åsikter som sedan börjar ändras efter 24 års åldern. De kvarvarande slirar runt med grönt, blått, rött hår och allehanda piercingar.
Kvinnor är generellt mer vänster och värnar människor, familj och barn även om man prövar ändra på dessa egenskaper.

Mannen som nu fått höra allt, hur fint och bra det ska bli har redan efter första kvinnliga åsikten börjat göra en egoistisk kalkyl. Hur fan ska det här gå ihop om inte jag ska betala ännu mer än vad jag gör idag? Männen sitter med verktygen och kvinnorna visionerna.
Sedan finns det personer inom båda könen som avviker från mönstret, män som är vänster. De tjänar troligtvis inte så bra och eller stöpta i en form sedan barnsben på Södermalm.
Kvinnor som har har bröder och växt upp på landet, är mer självständiga och förstår att världen är större än kaffe latte och Instagram selfies, samt att de fattar, att en produkt måste levereras via lastbil från leverantören till hyllan på butiken.

Foliehatten hade för en tid sedan en diskussion med några yngre kvinnliga släktingar strax under 25, där båda röstat V och "vet att SD är Nazister" och att MP är bra för miljön. På en fråga om de känner till kommunismens mörka historia och om de kan peka på en enda kommunistregim som fungerat där människorätt inte åsidosatts, tittar dom frågande på varann och utbrister unisont, vad menar du?

Foliehatten har också märkt att märker att tjejer har många åsikter, utan någon riktig motivering eller tanke bakom, varför man tycker som man gör. Han tror de kopierar vad politikerna spottar ur sig och samtidigt vad media vurmar för. Han kan inte förstå hur man kan ha åsikter om saker man har noll koll på.

Det var något SVT reportage Foliehatten tittade på, där de intervjuade folk och de lät bokstavligen som Löfven och Maggan allihopa, typiska sossefraser som hoppade ut ur munnen på dem. Klyftorna ökar och stärka välfärden.

SVT länken säger ganska mycket:
SVT, Rapport: Vad sa dina tjejkompisar när du engagerade dig i Sverigedemokraterna?
Johanna Stömstedt, SD: ”Dom sa upp kontakten med mig helt. Dom sa bara att då vill vi inte veta av dina värderingar, och av dig.”

Jag hade aldrig sagt upp kontakten för att någon röstade vänster, visst jag hade argumenterat emot eller bara inte brytt mig.

Det är väl de som är stora skillnaden mellan vänstern och högern. SDare bryr sig egentligen inte jättemycket om någon röster vänster, mer än att man tycker att personen är ute och "cyklar", medan kvinnor helt utesluter sina vänner om man röstar SD. 

 

Sverige ligger efter. Den nationalistiska vågen sveper över Europa och kommer knappast sluta växa förrän européerna är nöjda. Det gäller även kvinnor. Dagens höga SD-siffror är en reaktion på konsekvenserna av flyktingvågen för 5 år sedan.
Ge det lite tid så kommer även majoriteten av etniska svenskor rösta på ett nationalistiskt parti.  Det är helt oundvikligt, eftersom vänsterns politik har fört Sverige till en avgrund. 

Inlägget är Foliehattens personliga tankar och han tror att flera kvinnor inte håller med om vad han skriver. Han hoppas att det finns flera "modiga" kvinnor som inte är rädda för att uttrycka sina tankar! 

Varför skuldbelägger media och Löfven Sverige för ”Förintelsen”, för något som hände under WW2?

Dagligen utsätts Svensson av den eviga kollektiva skuldbeläggandets mäkleri och som vanligt hittar vi den i Bonnier-ägd media!

"Sverige" blundade för Förintelsen - Sveriges svek. Kollektivt skuldmäkleri från Lapidius den äldre. I inga andra områden i svensk kristen moral kan kollektivet hållas ansvarigt för enskilda individers gärningar. Förintelsen är den nuvarande världsordningens skapelsemyt. Alla imperialistiska krig under efterkrigstiden och även andra politiskt avgörande händelser bygger på lögner och mytbildning. Media är behjälpliga att sprida skiten för att upprätthålla rådande världsordning.

Kollektiv bestraffning får ej förekomma eller utdömas av rättsväsendet. Där skall individernas individuella ansvar fastställas. All svensk rättsuppfattning strider mot kollektivt skuldbeläggande eller kollektivt ansvarsutkrävande. Utom när det gäller Förintelsen. Bonniers kan fortsätta att mångla kollektiv skuld, utan att någon säger något.

Bäste herr Lapidius, Foliehatten är skuldfri! Han som svensk och alla andra nu levande svenskar står inte i skuld till dig och ditt folk. Du mäklar en kollektiv skuld som är moraliskt förkastlig. Så håll käften.

Svenska media och judar av olika slag sparar fortfarande inte på krutet när det gäller att skapa negativa stämningar gentemot det ”särskilda folk” allt kretsar kring. Det är väl ingen orimlig tanke att detta oupphörliga tjat om ”judeskuld” hit och ”judeskuld” dit, är det enskilt största hinder som ligger i vägen för en mer sansad syn på judar som vanliga människor. Perfekt grogrund för lite hederlig antisemitism av folkligt märke. När vi äntligen fått annat att tänka på, de brutala ungdomsrånen, så är media snabba med att påminna om, att vi minsann inte får glömma det judiska lidandet.
"Vad rör det oss i dag?" Tja, fråga Lapidius och övriga Förintelse tjatare i media. Folk har tröttnat!

Man kan fråga sig, om varför detta eviga Förintelse-tjat och "antisemitism"-tjat, och andra narrativ som är bevisade lögner kan fortsätta. Dag efter dag, lögn på lögn på lögn och "Putin did it" och "Fake news."

Vi kan börja med att fastställa, att dagens Sverige inte bär ansvar för vad som hände under WW2. Vi kan därmed fastställa att Lapidius kollektiva skuldmäkleri bygger på en falsk premiss. Det han torgför är således lögn.

I dagens GP så skriver överintendent Ingrid Lomfors om den verkliga faran för judar i Sverige. Det är inte muslimer utan högerextremister.
Lomfors: ”Svenska politiker, debattörer och ledarskribenter pekar ut muslimsk invandring som det största hotet mot Sveriges judar. Ingrid Lomfors, överintendent vid Forum för levande historia, varnar för att skuldbelägga en viss invandrargrupp och riskera att bortse från hotet från högerextremister – och den antisemitism svenska judar möter i vardagen.”
Man får eldunderstöd av Expressen, för att de vill till varje pris att det upprätthålls, att det är de högerextrema som är de skyldiga. Expressens ledarredaktion har i en samlad front varnat KD och M för SD.

”I Norrköping polisanmälde SD ett museum för en tidningsartikel i en utställning om nazism.”

”Skurups kommunfullmäktige beslutade i december att införa ett slöjförbud i skolan. När rektorn för Prästamosseskolan förklarade att förbudet strider mot svensk lag och lade upp en artikel där Skolverket redovisar sin bedömning beordrades han att ta bort den. Kommunens beslut ska följas, inskärper SD:s Lars Nyström.”

”I Hörby har 26 chefer slutat i kommunen sedan SD tog över styret för ett drygt år sedan. Medarbetare vittnar om mobbning, trakasserier och försök att etablera en tystnadskultur. Facken har nu anmält kommunen till Arbetsmiljöverket. SD:s gruppledare svarar med att kalla kritiken för ”ett generalangrepp på folkstyret.”

Ingrid Lomfors påstående, att svenska "högerextremister" utgör det största hotet mot judarna i Malmö, är en falsk premiss och en lögn. Både Lapidius och Lomfors försöker med sina lögner bara behålla status quo, och sträcka "den liberala demokratins" världsinflytande "as long into the future as possible", som det stod i den där PNAC-rapporten från 1997.

Majoriteten av folket känner inte längre något förtroende för att de som nu styr som så totalt ignorerat folkviljan. Det är klart att institutioner ska vara oberoende. Men har vi röstat för kommunkriser, bombdåd, terrorism, våldtäkts, sämre välfärd och ett samhällskontrakt som inte gäller? Minoriteten visste hur det skulle gå, men de blev hånade och förföljda. Organisationer som ABF har vägrat hyra ut lokaler till SD trots att ABF får bidrag från skattemedel eller att SD exkluderas i alla möjliga sammanhang som Nobelfesten. Detta nämner inte Expressen. Vilket då visar var man fortfarande står, det vill säga i ett gammalt narrativ. Medieägarna vet att dom prånglar ut lögner, men utan lögnen skulle dom inte ha någonting kvar.

Vart är vi på väg – borttagandet av det fria ordet?

På sociala medier har Morgan Johansson synpunkter på dådet i Tyskland.

Morgan: ” Av allt att döma ännu ett rasistiskt terrordåd, denna gång i Tyskland. Högerextrema rörelser är ett reellt hot, som måste tas på stort allvar. Våldsverkarna inspireras ofta av det omfattande rasistiska hat som sprids i sociala medier.”

Morgan får givetvis svar:
”Vad bra då får ni ännu en anledning att ringa till FB/Youtube/Twitter för att tysta folk. Ni kanske kan ge ännu mer skattelättnader och lågt elpris till era polare. Glöm inte alla de tusentals rasistiska rån/misshandel/våldtäkter som sker varje år i Sverige. Till skillnad från det omfattade marxistiska hatet som sprids från etablerad media, staten, regeringen och skattefinansierade organisationer. Ni lurar allt färre.”

Det märkliga är att Morgan inte skyller varken på SD, M, KD eller skattesänkningar. 

100 islamistdåd = ingen reaktion.
1 högerextremdåd = Reaktion. 

Vi måste ändra lagar anser makten. Strypa yttrandefriheten, införa avlyssning och rätt att installera spionappar i telefoner. Sociala medier ska kunna hållas som medansvarliga för inlägg. Det är sanna beskrivningen av denna regering.

Vänsterextrem och islamistik terror och attentat (eller vad man nu vill kalla den) förringas av politiker och journalister i maktpositioner, genom SVT och alla andra nivåer av det svenska samhället. 

De som har sunt förnuft inser, att det extremistiska hatet bedrivs av människor som Morgan Johansson och kommunisten rikdsdagsmannen Daniel Riasat som kanske är den värsta av alla.
Sossarna sitter och håller tummarna hårt, för att någon ”vit” ska ”balla ur” även här i Sverige. Tro inget annat. Sedan har sossarna alla ursäkter i världen, att de behöver gå "all in" med censur på sociala medier. Sedan 2018 har den svenska regeringen arbetat för, att inskränka yttrandefriheten på nätet. Drevet började med att Bonniertidningarna Expressen och DN utövade intensiva påtryckningar mot nätbolag som Facebook och Google, att ta bort så kallat hat och hets mot folkgrupp från Internet.

Regeringen kallade till sig företagen och krävde "självsanering" mot "hatiskt innehåll", samtidigt som man hotade med hårdare lagar. Sedan dess har det pågått en systematisk ”jakt” mot det fria ordet på nätet och bland annat har invandringskritiska Youtube-kanaler raderats. Till och med den sansade samhällskritiska kanalen SwebbTV togs bort, men tilläts slutligen komma tillbaka efter massiva protester. 

Näthatsgrtanskaren har anmält mängder av pensionärer, för att de varit slarviga med, att kommentera vad de tycker och fått många fällda. Det visar också vilka brott vårt rättsväsende prioriterar, medan allvarliga brott skrivs av direkt! Svenska Google anpassas numera på samma sätt som i diktaturen Kina, där otillåten information försvinner och inte går att hitta via söktjänsten.

Tidigare i veckan meddelade Löfvenregeringen att man nu också vill straffa inte bara individer för hets mot folkgrupp utan även nätbolag som tillåter informationen på sina plattformar. Sveriges Radio kallade informationen regeringen vill ha bort för "skadligt innehåll."

Frågan är om inte Sverige är på väg in i en diktatur, där det fria ordet inte längre får existera.

Får en riksdagsman var hatisk och odemokratisk?

Daniel Riazat som representerar vänsterpartiet är inget annat än en tvättäkta kommunist. Han har gjort sig ett namn på att vara gapig, sprida fake news och respekterar uppenbarligen inte svensk demokratisk ordning. Blev riksdagsman 2014 och är V:s utbildningspolitiska talesperson. Hela hans politiska karriär har kantats av märkliga uttalanden.

Foliehatten ifrågasätter skarpt om det är lämpligt att V har en riksdagsman som uttrycker, att han hatar oliktänkande som inte kan skilja på sak och person och tycker hat är berättigat att uttrycka istället? Daniel Riazat är inget annat än en demokratifientlig och hysterisk person som inte borde få vara riksdagsman.

Här kommer ett axplock på hans framfart:

Daniel Riazat anklagar polisen för att de genomsyras av "grov rasism.” Han är upprörd över att poliser nu öppet ifrågasätter regeringens påstående att det är skattesänkningar som är orsaken till fenomen som förnedringsrån mot unga svenskar.

Daniel Riazat Twittrar: "Dessa tendenser finns i många andra länder o brukar synas o höras mer när rasismen blir en del av samhällsnormen och samhällsdebatten. Men i Sverige är det tabu att nämna den grova rasismen som finns inom den myndighet som har vapenmonopol. Well, let’s end that taboo."

Polisbefälet Viktor Adolphson, YB Södermalm reagerar kraftigt och skriver på Twitter: "Totalitär ynkedom!"
YB Södermalm: ”Hävdar du på allvar att grov rasism genomsyrar svensk polis? Som folkvald politiker påstår du detta? Du borde skämmas.”

Mitt under en brinnande valrörelse 2018, brann över 80 bilar i Göteborgsregionen. Daniel Riazat på Twitter: ”Nattens händelser med maskerade män som brände ett stort antal bilar med en månad kvar till valet var välorganiserat. Skulle inte förvåna mig om extremhögern var inblandade på något sätt”

Tino Sanandaji kommenterar på sin FB-sida hur Falu kommun nu fått starta ett stort sparprogram efter att man tidigare haft överskott. Ett planerat överskott på 70 miljoner kronor är på väg mot ett underskott på sex miljoner kronor och ett stort sparprogram ska sjösättas. Underskotten i kommunen finns bland annat inom försörjningsstöd, för HVB-hem och familjehemsplaceringar.

Sanandaji skriver: ”Falu kommun var bland de som gick på bluffen att flyktingar skulle frälsa landsbygden med guld och gröna skogar.

Till skillnad från Stockholm öppnade många naivsnälla Falubor faktiskt sina hem för flyktingar. Men lång sikt når förr eller senare oss alla, och nu märker ännu en kommun konsekvenserna av att okritiskt svälja lögner.”

Daniel Riazat: ”Tino Sanandaji är en fascist!”

Tino kommenterar Riazats påhopp: ”Riazat är en folliehatt som påstår att kriminellas bilbränder är operationer av extremhögern, försökt tysta SVD:s ledarsida som ”smygrassar” och allmänt bidrar till Vänsterns image som kryptokommunistiska muppar som få utanför Södermalm och Hamas tar på allvar.”

 

Under ett nazistmöte i Borlänge som hårdbevakades av polis, fanns det många motdemonstranter på plats, men det hela gick väldigt lugnt tillväga. Den enda som försökte få igång lite tumult var DR som tillsammans med några vänsterkamrater, försökte provocera fram bråk och våld. Nazisterna förblev lugna och polisen insåg, att DR:s målsättning och motade bort honom vid varje försök till konfrontation. Till slut fick Riazat lomma iväg, utan att ha fått igång något upplopp.

Daniel Riazat(DR) är trött på att bli stoppad av poliser, när han rör sig ute i Falun. Han säger att det finns ett strukturellt problem i myndigheten där vissa poliser gör skillnad på folk och folk o ch att många av hans vänner varit med om samma sak. Det är väl ganska enkelt att förstå varför DR blir stoppad. Umgås man med grovt kriminella i en bil där även Daniel finns med, blir man stoppad. Frågan är varför DR umgås med dem, är han själv kriminell? En person som satt som ordförande i skolnämnden bör nog inte umgås med grovt kriminella.

DR: ”Jag har blivit stoppad av poliser ett tiotal gånger de senaste åren. Jag har aldrig begått något brott. Ingen i min familj har begått något brott. Många av mina vänner med utländsk bakgrund vittnar om samma sak, och det spelar ingen roll om jag är ordförande i skolnämnden eller kriminell. Min hårfärg kommer alltid vara densamma."

Daniel Riazat är född 1991 i Iran. Han kom till Sverige 2000, när han var 9 år gammal. 2004 hotades han och hans familj med utvisning, men de räddades av Göran Perssons amnesti. Hela familjen Riazat är kommunistiska revolutionärer från Teheran. Varför hans familj sökte asyl i Sverige är en intressant fråga som många bör ställa sig. Det verkar som att sossarna under Persson fortsatte i Olof Palmes anda med en policy, att attrahera kommunister från Chile och Iran, att komma hit till Sverige.

2010 tog Daniel Riazat studenten, när han var 19. Samma år blev han invald i kommunfullmäktige i Falun för V och skapade genast stora problem för de styrande rödgröna inom främst Skolnämnden, när han blev ordförande vid 20 års ålder.

”Iraniern Daniel Riazat är en känd svenskfientlig politiker i Dalarna som under lång tid omhuldats av systemet. Nu har dock Riazat granskats av Dalarnas Tidningar efter att han jämfört Sverigedemokraterna med Utøya. Skolnämndens ordförande, Daniel Riazat, befinner sig just nu på turné bland kommunens skolor och han har inför tioåriga mellanstadieelever kommit att berätta om Anders Behring Breivik och sina politiska motståndare med förevändningen att det skulle ha handlat om värdegrundsfrågor.
Dalarnas Tidningar uppger att tidningen fått uppgifter om att Riazat i samband med talet om Anders Behring Breivik har varnat barnen för Sverigedemokraterna med orden: ”Ni ska passa er för dem – det är ett farligt parti”. När tidningen ställer frågan om tioåringar verkligen kan ta in denna typ av samtal, svarar Riazat att ”skolan ska jobba med värdegrundsfrågor redan när de är små”. Enligt Riazat var det inte fel av honom att i egenskap av Skolnämndens ordförande tala om Sverigedemokraterna i detta sammanhang. Detta eftersom partiet enligt honom inte håller med om värdegrundsfrågor kring jämlikhet och jämställdhet eller hyser toleranta åsikter till bland annat religiös tro eller sexuell läggning.” 

 

Jimmie Åkesson var på besök i Dalarna 2014 och besökte bland annat Högskolan Dalarna.
Daniel Riazat: ”Jag vill vara här för att visa att han inte är välkommen på vår skola, det här är en skola för alla och det är inget som Sverigedemokraterna står för.”

Skolnämnden läggs ner efter att Riazat kört den i botten, efter bara 3 år som ordförande. Kommunalrådet har försökt få Riazat att avsäga sig ordförandeposten, men han vägrade. Det fanns ingen annan utväg för kommunstyrelsen, än att ta över skolnämndens uppgifter.

Daniel Roazat verkar ha en högst personlig tolkning av vad "demokrati" innebär. På sin tidigare FB-sida har Daniel Riazat bland annat skrivit: "de borgerligas politik förde hans tankar till Nazityskland med Survival of the fittest.”

Bullshit och fabricerad dynga om Eriksdalsbadet!

Foliehatten har läst mycket skit genom åren men ”vete fan” om inte detta tar alla pris. Cissi Wallin nya alster i Expressen är uppenbart, inget annat än fabricerad dynga och hela texten är påhittad bullshit. Det intressanta är varför Expressen överhuvudtaget publicerar sådan dynga.

Wallin: ” En pappa i 40-årsåldern med fotbollshalsduk och stirrig blick gapade och skrek på den stackars kassörskan, för att hon inte kunde trolla fram en snorkel åt honom och hans son.
Det ville tydligen också gänget i Jockes svensexa. Fem svettiga snubbar i min ålder med några för många starköl innanför västen hade tagit jacuzzin i besittning, medan sura tanter i badmössa stod med armarna i kors och köade. Det verkade dock inte bekomma Jockes svensexa, som byggt en långvarig mänsklig köttgryta av tribaltatueringar, hårvax och alkoholdimma.
Könsseparata badtider är ingen ”farlig segregering”, det är en ren nödvändighet för att kvinnor inte ska börja begå impulsiva hatbrott mot män i grälla badshorts.”

Foliehatten tycker att efter Cissis svammel, att alla svenskar skall kräva samma rätt. Skulle de nekas skydd, från dessa hemska ”svensexefirare” enbart på grund av kön? Varför skulle man ha ett gemensamt ansvar för vad andra män gör när invandrade grupper, inte anses har ansvar för den egna gruppens beteende? Cissi Wallin kanske anser att det vore en god idé med könsseparerade badtider p.g.a. Sveriges nya befolknings mäns agerande? Foliehatten har sett flera inlägg på Facebook, att familjens svenska tonårsflickor inte längre får besöka badhuset utan pappas beskydd. Det är ”tabu” att skriva i MSM och ta upp detta i SVT.

Texten är skriven så, att den underförstått handlar om vita män, "Jockes svensexa", "Finlandsfärja" m.m. Men det finns enskildheter som inte självklart handlar om vita män, "tre vuxna karlar också som dessutom envisades med att simma någon egensnickrad variant av ryggsim, en flaxande rytmik som skickade mindre tsunamivågor över bassängen."

Media har haft flera artiklar om Eriksdalsbadet och enligt artiklarna verkar det fortfarande vara invandrar buset som fortsätter driva verksamheten mot monokultur och nedstängning. Svensexor och brölande ölgubbar kanske blir för mycket ovanpå detta, lättare att hänga ut dem.

Eriksdalsbadet verkar inte vara platsen, för en så ”fin dam!” Damen ska snarare ligga och ”späcka” sig på något spa ute i skärgården. Men hon behövde väl något uppslag till en ny krönika, offrade ett par timmar för att samla lite intryck som passar i sin agenda och blundade för det stora problemet.

Vad är det dessa feminister stöttar?  Kampen om badtider visar hur den progressiva vänster/feminismen har blivit. Det spelar tydligen ingen roll, att badtiderna tycks rymma både pedofili och sexism. Islamismen får lika förbannat helhjärtat stöd från, just det, feminister.

2015 var MP:s Shakhlo Altieva en av alla som bar hijab som motionerade i kommunpolitiken om separata badtider. Paulina Neuding kritiserade i Dagens Samhälle denna uppenbart islamistiska kampanj:

”I skrivelsen ställs även frågan varför det finns en åldersgräns på 13 år för kvinnobad. Politikern i fråga skriver: ”Har ni inte tänkt på att de flesta flickor mognar mycket tidigare nu och redan från 9 års ålder börjar de känna sig obekväma att bada/simma med män och pojkar!”

Smålandspostens artikel om ”Farväl till arbetarklassen”: Det där fungerar inte längre. Hat mot vita män börjar bli ute. Vänstern inser att vita män nu har alternativ att rösta på. 30 procent av de unga röstar på SD.”

Fredrik Hage på Smålandsposten skriver angående partiledarbytet för vänsterpartiet och dess framtid: "Ta bara in det här uttalandet av Framtidskommissionens Ida Gabrielsson: ”Manliga bilförare på landsbygden är absolut inga fiender till Vänsterpartiet, de ska vara medlemmar. Samtidigt ska vi givetvis stå upp för mänskliga rättigheter.”

Man vill vara ett parti för arbetarklassen men utan att ge avkall på vad man har blivit. Det är vid det här laget ingen idé att Vänsterpartiet försöker. Processen mot ett inter sektionalistiskt identitetspolitiskt parti är för långt gången. Precis som är fallet med så många systerpartier runt om i västvärlden. Vänsterpartiet är inte och kommer inte att vara ett parti för den breda arbetarklassen.
Ta alla de investeringar som den radikala vänstern (tekniskt sett skattebetalarna) gjort inom bidrags- och kultur Sverige i antirasistisk och postkolonial ideologi: all opinionsbildning riktad mot vänstersinnade invandrare i förorterna. Det vore ren politisk kapitalförstöring att försöka fusionera det med bilburna LO-arbetarnas värderingar."

Det är alltså ingen idé att man försöker. Väljarna kommer aldrig att återvända till de rödgröna. Processen har skett under över 20 år. Man lämnade S och gick till M och sedan till SD och tog med sig även M:s kärnväljare. Både S och M har tappat enormt många väljare för att man skyddat Vänstern och tillflödet bland yngre är tunt. Att vänstern skulle kunna locka till sig dessa väljare som gjort den här resan är således otänkbart.

Cissi Wallin är en förtals dömd nolla. Hon är bränd för att skriva någonting viktigt igen. Hon kommer tjata på om sitt gamla skit precis som det vore 2015 för evigt och därför föra en tynande tillvaro medan vi andra går vidare.