Det börjar klarna om vilken riktning migrationspolitiken kommer att ta!

Det vi nu ser i de förhandlar som pågår i migrationskommittén, är inget annat ett spel för gallerierna. I torsdagens Aktuellt sa MPs Annika Hirvonen Falk: ”MP är beredda att lämna regeringen om Socialdemokraterna går genom riksdagen för att driva igenom en mer restriktiv asylinvandring. Flyktingpolitiken är viktig för oss, det handlar om människor och utsatta barn.”

MP går dåligt i opinionen och ligger en bra bit under spärren och skulle de spräcka regeringen lämnar de också bort ansvaret för klimatet/miljön som är en lika viktig fråga. MP kommer att sitta kvar och ”spyr och ylar” ett spel för deras supporters. Det skulle förvåna enormt mycket om de skulle lämna över ansvaret för klimatet/miljön till någon annan.

Om sossarna nu vill syna MP en gång för alla, så är det exakt rätt tidpunkt. Vågar MP utlösa en regeringskris mitt under brinnande Covid-19-kris och annalkande lågkonjunktur med massarbetslöshet (framförallt i invandrade/rasifierad demografiska grupper)? Vad skulle väljarkårens dom bli över våra kära miljöfascister om dom inte ”tar ansvar” som det så fint brukar heta? Det är MP som har mest att förlora på att utlösa en regeringskris. De är ett obetydligt och hos stora delar av väljarna opopulärt parti som inte duger som sängpartner särskilt länge till. Om sossarna gör bedömningen att de kommer kunna samsas med oppositionen i de viktigaste frågorna fram till 2022, gör de helt rätt i att avveckla samarbetet med MP.
För egen del hoppas Foliehatten att MP sitter stilla i båten och släpper igenom det här. Om raffinaderiet i Lysekil dessutom går igenom, är det bingo över hela brickan. Då hamnar de garanterat under spärren 2022.

Tror inte MP har mycket att oroa sig för, volymtaket är helt symboliskt, vilket innebär att det inte spelar någon som helst roll. Storbritannien införde ett volymmål för många år sedan och det slutade med att de klart överskred volymen varje år som gick efter det.

S försöker uppenbarligen bluffa igen och det är rätt enkelt att se vad sossarna vill göra. När det började bränna i deras arslen om invandringen, plockade S några väl valda russin ur Nya Demokrati-kakan och gjorde frågorna till deras egna. Dum-Svenne köpte det med hull och hår! Samma taktik sker nu med SD:s politik.

S säger sig vilja ha ett volymmål men samtidigt vill man också man vidga ventilen i systemet för särskilt ömmande fall samt behålla undantaget från försörjningskravet för anhöriginvandring, vilket i praktiken innebär en helt oförändrad invandringsvolym, eftersom anhöriginvandrare är den största invandringsgruppen till Sverige varje år. Så länge man inte tar i krafttag mot anhöriginvandringen så kommer invandringen fortsatt vara hög och anhöriginvandrare är lika kostsamma som flyktinginvandringen.
S vill göra samma sak som de gjorde 2015, införa lite hårdare regler men samtidigt behålla grunderna för invandringspolitiken som på så vis garanterar att vi fortsatt har en total invandring på över 100,000 per år. Sossarna hoppas helt enkelt att man kan lura invandringskritiska väljare att rösta på dem för att de inför ett symboliskt volymtak på invandringen. S vill även att invandrarna fortsatt ska ha full tillgång till svensk välfärd, vilket kommer innebära att den enorma ekonomiska kostnaden för invandringen inte kommer minska något, troligtvis för att de vet att deras väljarbas kommer bli förbannad om bidragen till dem själva minskar.

Det verkar som att M kommer att vika ner sig. M tänker gå med på fler vägar in i Sverige med fler hål i osten om "ömmande skäl" och "synnerliga skäl" och annat man vill ha in i uppgörelsen. Dessa hål utökas sedan som vanligt mer och mer och vi får fortsatt massinvandring till Sverige. Det är vad dessa partier vill och har verkat för hela tiden, inget tyder på att man skulle ha ändrat sig genuint och av egen vilja, utan man vill som vanligt bara lura svenska folket och ha fortsatt massinvandring till Sverige.

Det är endast SD som vill något annat och de vill se ett totalstopp och ett minus med omfattande återvandring och hemsändande av alla hundratusentals som inte ska vara här som är här illegalt, begått allvarliga brott, fått avslag, afghaner och andra grupper som tillsammans omfattar minst ett par hundra tusen personer som inte ska vara kvar här överhuvudtaget vid minsta seriös granskning. Jimmie Åkesson har upprepade gånger sagt att SD inte kommer vara något alibi för en dålig migrationspolitik som inte fungerar. SD kommer alltså aldrig att skriva/gå med på något som inte är tillräckligt långtgående som innebär nästan ett stopp för invandring. Man kommer hoppa av om detta inte sker.

Vi får absolut inte glömma, att vad än politiker bestämmer för "tak" är det ointressant, eftersom FNs barnkonvention är svensk lag. Kommer barnfamiljer måste de få stanna om det är bäst för barnen, kommer ensamma barn måste de få stanna och på sikt få ta hit sina familjer. Och medborgarskap är bättre än tillfälliga uppehållstillstånd, så även där gör FN svensk praxis olaglig.

Risken är ganska uppenbar att vi får en sorts sjuklöver-uppgörelse, även om man försöker föra fram det som något annat. Man verkar vilja få igenom nya skyddsgrunder för "ömmande skäl" och liknande som M uppenbarligen kan tänka sig att gå med på. Det är fullständigt vansinnigt och helt emot partiets väljares och medlemmars vilja som inte vill ha nya skyddsgrunder och mer massinvandring utan tvärtom vill M-väljare ha SDs invandringspolitik rakt av helst av allt. Ulf Kristersson visar ännu en gång, att han är olämplig som partiledare.

Det är också uppenbart/risk att vi får en form av samlingsregering mellan dessa partier S + Allianspartierna om MP hoppar av, då kommer dessa partier skylla på Covis-19 och se ett bra tillfälle förhandla om frågor i riksdagen och fortsätta med invandringen som vanligt, bakom nya ord och lite hårdare på ytan, men med lättnader i reglerna som gör att fler kan få komma vilket är helt och hållet vansinnigt!

Lägg ner SIDA!

Sveriges biståndspolitik är helt sjuk. Det är en lekstuga för vänstern! Varje år avsätts närmare 50 miljarder. Foliehatten anser, att det är att kasta i väg 1% av BNP(50 miljarder) som är enorma pengar, utan motkrav är helt vansinnigt!

Det finns flera praktexempel där bistånd har försämrat eller istället för att hjälpa och att svenska pengar går till att stödja fortsatt terrorism.

Trots alla försäkringar så når pengarna ofta fel fickor på grund av korruption och liknande. Krigsherrar samt korrupta regeringar fiskar bistånd för att finansiera vapenköp, än att hjälpa sin egen befolkning.

Bistånd har säkert hjälpt vissa som behövt. I i det stora hela så verkar det inte som om något har blivit bättre snarare sämre. Aktiv investering samt avskrivande av U ländernas skulder skulle betyda mera än några droppar bistånd. Bistånd verkar alltmer cementera vissa länders kroniska fattigdom. Att biståndet håller dom kvar i en kronisk beroendeställning samt knappast fungerar som incitament för att förändra sin egna situation.
Myndigheter, organisationer och ideologiska grupper har oerhört stora egenintressen i en hög, svensk biståndsbudget. I själva verket delar de viktiga intressen med de korrupta makthavarna i tredje världen, även om de kanske inte delar deras ideologiska motsättningar. För vad gör väl egentligen litet vapenköp, korruption och stamkrig, när man kan få känna sig både god, inflytelserik och rätt välavlönad samtidigt?

Sida(GD sossen Carin Jämtin), Sveriges fina lilla må bättre verk har mer en gång visat sin starka sida, att ösa ut svenska skattepengar på ingenting. Skattepengar som går direkt till utländska aktörer som tackar för sig och försvinner. Pengar som rent av går in i korrumperade länder/statskassor och SIDA rent av bara skiter i vart de tar vägen?
Enligt ett gammalt avtal bidrar SIDA men närmare en kvarts miljard till Palmeinstitutet, med adress Sveavägen 68, genom en snillrik avtalskonstruktion baserat på de så kallade "Partistödspengarna" Var och en kan gå in på Palmeinstitutets hemsida och efter lite klickande hit och dit få detta bekräftat. Vart pengarna går är klart dunkelt. Fullkomligt sanslöst.

RR har i en rapport pekat ut brister som har rapporterat till Sida avseende deras
verksamheten:
• mottagaren har bristande intern styrning och kontroll
• projektets redovisning och dokumentation har inte kunnat granskas
då det saknas tillfredsställande dokumentation hos stödmottagarna för
att verifiera kostnader och utlägg
• moms, skatter och sociala avgifter har inte betalats i rätt tid
• redovisning av nedlagd tid och förbrukning av medel bygger på
uppskattningar, dvs. det saknas underlag som verifierar tidsåtgång
eller kostnader
• utbetalningar utan kvitton samt oattesterade utbetalningar
• lönekostnader för tjänster som inte är besatta har ersatts av Sida
• Sida har ersatt inköp av materiel utöver överenskommen budget samt
ersatt sådant som redan var ersatt av andra donatorer
• stödmottagaren har använt en felaktig växelkurs och därmed kunnat
få verksamheten finansierad till 100 % i stället för 70 % enligt
överenskommelsen

Sverige har de senaste åren givit Palestina över en miljard. En del av pengarna går till änkor efter terrorister som får en pension. När Arafat dog efterlämnade han åtskilliga miljarder(biståndspengar) som nu änkan använder i Frankrike och lever ett högt ståndsmässigt liv.

Enligt Expertgruppen för biståndsanalys- EBA uppgick Sveriges bistånd till Tanzania till ungefär sju miljarder amerikanska dollar under perioden 1962-2013. Summan motsvarar drygt 60 miljarder kronor eller åtta% av vårt bilaterala bistånd under perioden.
Redan i rapportens inledning konstaterar EBA att den 50 år långa biståndssatsningen på Tanzania motiverades med ”ideologisk samhörighet”.
Hur såg då samhörigheten mellan Sverige och Tanzania ut? Framtill mitten av 1980-talet styrdes Tanzania enligt den socialistiska läran Ujamaa. Presidenten Julius Nyerere, personlig vän till Olof Palme, tvångsförflyttade befolkningen, kollektiviserade jordbruken och nationaliserade exporten.

Om vi tittar på hur Kina hanterar sitt bistånd, är det något helt annat. Kineserna delar inte ut överdrivet mycket bistånd men de bygger ekonomier genom investeringar. Alla vi som faktiskt har besökt Afrika vet, att de behöver jobb och det blir ingen ekonomisk aktivitet om du inte har en infrastruktur. Vi talar om vägar och järnväg, men även avlopp, reningsverk, rinnande vatten, toaletter osv. Även sådant som sjukhus, ett fungerade banksystem, satsning på nattväktarstaten osv. har rätt stor betydelse i ett afrikanskt land som Ghana. Detta leder till jobb och jobb leder till att de får högre inkomster och kan investera i sig själva och sina barn. Kineserna investerar i det basala i Afrika på samma sätt. Många amerikaner med insyn, känner till, att västvärlden förlorar Afrika eftersom kineserna ger dem bättre avtal och investerar i det som de faktiskt behöver.

Svenskarna i deras inkompetenta dumhet vet trots allt att Ghana (som är långt ifrån det värsta landet i Afrika) lider av för höga födelsetal (3.9). De fortsätter att gå ned och kommer nå ungefär 3 om ungefär tjugo år. Födelsetalen går ned på grund av kinesiska investeringar och inte på grund av att Sverige har upplysningskampanjer i genus. Bangladesh har nu ett födelsetal på 2. De har det inte på grund av svensk exportfeminism, men eftersom de strävar efter att levnadsstandarden skall gå upp samt att få bukt med en lång rad problem som rör allt från infrastruktur till korruption till patientsäkerhet.

När den generella levnadsstandarden går upp går födelsetalen ner. Ghana kan inte implementera en svensk jämställdhetspolitik. Det är ett land med ett BNP per capita på $2200 och inte $30,000. Större delen av befolkningen bor fortfarande på jordstampat golv och tror på tomtar och troll i skogen. Om man skall ha form av social policy är det möjligen att Sverige kan finansiera gratis preventivmedel till kvinnorna så att de inte får mer barn än tre men sådant förstår såklart inte svenskarna. Det är bättre att mästra dom om att Anna minsann fick sin hämnd på Magnus eftersom hon polisanmälde sitt fyllesex fem år efter sexet. Sådana här förstår naturligtvis inte ghananer eftersom de föreställer sig att en våldtäkt innebär att någon tvingade någon annan till sex. De gillar inte heller våldtäkt och annan kriminalitet, men de råkar hysa de åsikterna som hystes när Sverige mådde på bättre på 1950-talet.

Som tur är går det bättre för Afrika men det hade gått riktigt bra om västvärlden inte sedan 1960-talet kastat pengar i meningslösa vänsterliberala projekt och ägnat sig åt att dela världsdelen. Framförallt känns det betryggande att Asien går riktigt bra. Tyvärr verkar liberalerna i det onda amerikanska imperiet inte släppa Afghanistan till kineserna. Landet ligger inom det kinesiska intresseområdet och kineserna skulle antagligen bygga upp det där landet rätt snabbt så afghanerna i Sverige kan återvända hem.

Foliehatten kan nämna att han träffande för ett antal år sedan 3 engelska gentlemen på båtklubben i Dar Es Salaam! Vi hade ett mycket trevligt samtal och givetvis kom vi in på bistånd och den korruption som är mer praxis än undantag i Afrika!
De kunde berätta att de flesta samhällstopparna kom direkt från landsbygden, där den starkaste ”kratsade” till sig det han behövde. Denna mentalitet tog de sedan med sig när de kom i en beslutande position. Man tog det man behövde(biståndspengar) som ansåg att man hade rätt till. Pengarna ville man inte skylta med, utan de gömdes på olika konton eller i fastigheter runt om i världen. Många är ofattbart rika!  När Tanzania blev självständig tog det max tio år, att köra ner hela infrastrukturen i botten som engelsmännen hade byggt upp. Man struntade att underhålla och man körde till det stannade.

Samma sak håller på att hända i Sydafrika, där ANC med sin omvända aphartheid håller på, att fullständigt rasera allt. Foliehatten träffande för några år sedan ett antal vita på en marknad i Cape Town, där de sålda varor(tingeltangel) för att överleva. De berättade att de blivit av med sina jobb och ersatts av svarta. Boer som drivit farmer i hundratalsår utsätts för rena rama tortyren och inte sällan jagas de från sina gårdar (som i Zimbawe).

Den väg som Kina har slagit in på, att bygga upp infrastrukturen som ger fler arbeten, är den rätta frågan att gå. Medaljens baksida är att Kina lägger beslag på Afrikas enorma naturtillgångar.

Foliehatten anser att man skall lägga ner SIDA omgående. Pengarna som SIDA förfogar över är en lekstuga för vänstern!

FOTNOT: Har haft datastrul fram till 14.00!

Regeringen borde sättas under en förmyndare när Sverige går mot en energikatastrof.

Gång på gång den senaste tiden har det visat sig att Löfvenministären är totalt oförmögna att styra landet. Covid-19, mörkandet av tillståndet i elnätet och nu senast, Sverige behöver importera el. Med sitt agerande kan man lägga en stor skuld på ministären Löfven, att de missköter Sverige. Sverige är ett land som håller på att kollapsa på alla fronter. Feministkänslorna dominerar nu i politiken och besluten görs med ideologi i stället för hjärnan. Av 26 ministrar är 15 kvinnor. I riksdagen är 43% kvinnor och regeringspartierna har 55% kvinnor i riksdagen. Vänsterkärring väldet i Sverige lever och mår väl och så har det redan varit länge. Elproduktionen kördes ner när MP förfasas över en skorsten.

Det är inte så länge som sossarna brukade säga, att vi skulle ha tillgång till billig el för att säkra jobben. Vad säger de idag efter äktenskapet med MP? Någon som vet ? Säger de nånting överhuvudtaget om vår energiförsörjning? Helt klart är att vår regering mörkar. Medborgarna får egentligen ingen information om vad som är tänkt när det gäller elförsörjning, utom att den ska vara fossilfri och förnybar (d.v.s. inte kärnkraft). MP s Torvatt pratar om ny teknik som skall rädda oss. Vi har satsat på ny teknik, men den funkar inte! Det är i söder det saknas stabil elproduktion. Vi saknar en ledning som skall förse oss med el.
Idag på morgonen var Torvatt med i P1 och han talade om att strategin framgent skall vara att ”kapa topparna” i elkonsumtion. Det vore ”klädsamt” om han också då pekar ut vilka konsumenter han anser vara ”toppar” i sitt resonemang. Vad och vilka delar av elanvändningen avses? Foliehatten utgår från, att han själv ”går före” och visar på hur det skall göras. Ibland undrar Foliehatten, om gröna politiker är kompletta idioter! Varför säger inte Torvatt, att det istället handlar om elransonering eller att höja skatten? MP och miljövänstern är det största klimathotet, eftersom man konsekvent vägrar att acceptera en stabil och fossilfri elproduktion från kärnkraften. Inte ens gen4-kärnkraften vill man diskutera. Exit riksdagen är det enda som hjälper i nästa val för dessa extremister. Föreslår att vi slutar tala om energipolitik och i stället fokuserar på effektpolitik, för att tvinga politikerna att lära sig skillnaden.

RR har i en rapport visat, att Sverige har inga generella regler när det gäller långtidsutredningar. I utredningar analyserar man problem som förbereder landet inför framtiden. Det gäller befolkningsökningar, antalet utbildade som behövs, bostadsmarknadsprognoser, el och vattenkrafts efterfrågan, stamnät etc.

RRs genomgång visar det skrämmande faktum, att det inte finns någon som håller i en helhetsbild över hur Sverige skall styras och organiseras. Vissa myndigheter gör själva egna prognoser men de använder olika modeller och verktyg helt oberoende av varandra och använder inte heller varandras resultat. Exempelvis så är elmarknadsscenarierna hemliga för att modellerna är framtagna och ägs av konsulter och är inte tillgängliga för utomstående. Generellt sett samarbetar de svenska myndigheterna i mycket begränsad omfattning med internationella organ eller med motsvarigheter i andra länder om framtagande av scenarier.
Foliehatten trodde i sin enfald, att någon hade någon slags koll på något…….men nej. Att Sverige ens ”fungerar” är ett mirakel efter man läst denna rapport.

Redan för tio år sedan varande Svenska kraftnät för elbrist i en rapport till regeringen:
”Risken för elbrist har ökat jämfört med tidigare år. Blir det riktigt kallt finns det inga marginaler alls mellan förbrukning och tillgänglig el. Det gäller även om alla anläggningar fungerar fullt ut.”

Branschorganisationen Svensk Energi hörde också till dem som oroade sig om den kommande vintern skulle bli kalla: ”Vi klarar situationen om samtliga produktionsanläggningar och stamnätet fungerar perfekt. Skulle något enda större kraftaggregat falla ur får vi för första gången i modern tid uppleva att delar av Sverige måste släckas ned.”
Kärnreaktorer i södra Sverige läggs ned samtidigt som stamnätet blir allt mer föråldrat och inte klarar av att försörja de södra delarna av landet. Det största misstaget gröna svenska politiker har gjort i energisammanhang var att stänga Barsebäck och man fortsatte detta vansinne med att senaste lägga ner Ringhals och så hamnade Sverige i denna mardröm, att i strålande sommarväder, när efterfrågan är låg, behöva importera el, är inget annat än ett stort underkännande av den idiotiska (frånvaro av) energipolitik som regeringen för. Skall det behövas att Sverige släcktes ned för att folk skulle reagera på vansinnet, för en vettigare energipolitik. Vi börjar nu skörda konsekvenserna av den lekstuga för miljöaktivister som svensk energipolitik förvandlats till.

Foliehatten skriver ännu en gång - lägg ner vindkraften. Det levererar bara när det blåser och när det är kallt levererar den ingenting. Vindkraft förstör naturen(finns flera rapporter), inte miljövänlig(lågfrekventa ljud ger hälsoproblem), veritabla slaktmasker av fladdermöss och fåglar, utan subventioner går inte ett enda verk ihop ekonomiskt.

När vind levererar får Sverige precis som övriga länder i Europa ett elöverskott som måste exporteras till vrakpris och inte sällan ger det ett minus. Norge importerar då gratis el från Sverige och stänger sin vattenkraft. Det fanns en anledning till att vinddrivna kvarnar försvann när ångmaskinen kom!

Vindkraftsproduktionen som till stora delar är förlagd i norra Sverige, ska då ersätta kärnkraften enligt "experterna", de som inte ens kan skillnaden på kV och kW. Anledningen till etableringen av vindkraft i norr är huvudsakligen beroende av höjdlägen och tillgänglig obebyggd skogsmark. Vi har datorhallarna i Luleå som drar mängder av el som en mindre stad. Northvolt håller på att bygga en stor energikrävande anläggning utanför Skellefteå. I Obbola utanför Umeå ska det investeras i en ny pappersmassemaskin för 7,5 miljarder som ökar produktionen med 60%. Allt detta kräver el.

Att serverhallarna i första hand planeras i norr är förstås bättre tillgång på el. Men även där finns en gräns hur mycket el man kan ta ut. Men så enkelt och billigt är det inte. Det är regionnätet som levererar el till serverhallarna, aktörer som Vattenfall, EON, Ellevio, Skellefte Kraft, Jämtkraft etc etc. De måste bygga om sina anläggningar för det ökade effektuttaget och ovanför vilar Svenska Kraftnät med ansvar för stamnätet som också måste förstärka sina anläggningar. Samtidigt som det är stor risk för elbrist i Skåne.

Den reservkraft vi har i form av vattenkraft ligger i norra Sverige och det är begränsningar i elnätet som gör, att den inte ”når” fram till södra Sverige. Regeringens ”snack” om att vind och sol kan utgöra 20% av energimixen pga att vattenkraften ska kunna balansera ut när vind och sol inte levererar är behäftat med avsevärda begränsningar. Redan 2018 varnade de Svenska energiföretagen för att elnäten inte håller en tillräcklig standard och pekade på att Sverige kunde förlora så mycket som 150 mdr, eftersom företag väljer att lägga nyetableringar utanför Sverige, med en säkrare energiförsörjning.

Stora investeringar väntar både ägarna av regionnäten, likväl staten som ägare av stamnätet. Detta vägs då mot framtida intäkter. Nya arbetstillfällen, men där är kommunerna de stora påhejarna. Frågan är vem som skall stå för notan av utbyggnaden som enligt uppgifter kan kosta mellan 300-400 miljarder.

Vi kan importera som idag från Norge, Polen, Lettland ... Ja, vid vissa givna förhållanden. Inte annars. Och definitivt finns det inga garantier för att det går mitt i smällkalla vintern.

Foliehatten hoppas att vad som nu händer i Sverige att det blir en väckarklocka för svenska folket och röstar bort både MP och L i nästa val. I dagens o-undersökningen ligger båda dessa partier under spärren och vi får hoppas att det håller över valet 2022!

Sveriges befolkning har sagt ifrån – färre invandrare!

Igår presenterade DN/Ipsos en undersökning som visar att nästan två av tre vill se ett tak för hur många flyktingar Sverige ska ta emot under ett år. Man kan se undersökningen som ett litet test, var opinionen finns. Foliehatten tror att siffrorna är ännu större! Anledningen är ganska självklar! Covid-19 har avslöjat att de närmaste 1-2 åren kommer efterfrågan på obildad arbetskraft vara näst intill obefintlig. Rapporten ”integration Sverige” avslöjade också att vi har över 1 miljon invandrare som inte är gångbara eller kommer bli gångbara på arbetsmarknaden. Dessutom avslöjades med döden på äldreboenden, vilka svåra integrationsproblem vi har.

-6 av 10 svenskar vill att Sverige ska ta emot färre flyktingar
-65% av svenskarna vill ha tak på flyktingmottagandet

En majoritet av Sveriges befolkning ger ett gediget stöd för minskad invandring, men ändå fascinerande att det fortfarande finns så många invandringspositiva, trots att det rent objektivt finns noll stöd, för att denna invandring är positiv för Sverige. Med Covid-19 är vi nu inne i en global lågkonjunktur. Om man får gissa, är stödet bland etniska svenskar som vill minska invandringen, säkert omkring 75-80 % .

Enligt DN/Ipso är det bara 19% som inte vill ha tak för invandringen och då handlar det om att man vill värna asylrätten, inte att vi generellt ska ha fri invandring. Bara 11 % vill att vi ska ta emot något eller mycket fler. Av dessa elva är det bara fyra % som vill lägga sig på Cs, MPs och Vs nivå. Så ca 75 till 80% vill se minskad invandring medan 4 procent är hard core a la fri invandring.
Dessa siffror är ändå i grunden positiva, eftersom det visar att det finns gott om väljare att vinna, om sossarna går på MPs linje, snarare än högerns linje, om minskad invandring. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många massinvandringsförespråkare för att det ska vara något som ger en positiv effekt i att vinna val. Stödet för att öka invandringen som partier som V och MP står för har väldigt litet stöd, utan de flesta svenskar vill minska invandringen, medan andra svenskar vill behålla invandringen på mycket låga nivåer, medan en väldigt liten minoritet vill öka invandringen.

Är det därför som Centern i förgår gav signaler om, att man börjar svänga från att öka invandringen till att behålla på dagens nivåer, då de inser att om de är ett parti som vill öka invandringen finns det i stort sett inga möjligheter för de att växa något som parti. Anledningen är solklar - det är bara en liten grupp av svenska folket som vill ha en fri invandringspolitik. C fick då slås med MP och V om dessa väljare. Det visar att C gjort en analys av väljarkåren och det är förklaringen till deras omsvängning.
Annie Lööf har surrat sig fast för fri invandring och frågan är om väljarkåren kommer att acceptera, att hon likt en vindflöjel svänger igen. Foliehatten är helt övertygad om, att vi snart ser ”exit” Annie Lööf!

Om man nu vill minska rejält på invandringen och införa stränga regler med bidragen, kommer det bli en mycket liten skara som skulle protestera och de är det främst den extrema vänstern som kommer att protestera . Enligt andra mätningar är SD tredje största parti bland invandrarna och man ligger i nivå med M som är andra största på ca 20%. S är störst på ca 46%. 10 till 15% fördelas på övriga partier vilka var och en bara får några procent. Det här sammanfattar vad snart en övervägande del av invandrarväljarna tycker som SD i deras huvudfråga. Snart är det över 50% av invandrarna som tycker det också.
Ett växande andel jugoslaver tenderar att rösta på SD. Du ser samma sak hos ryssar, ungrare och polacker samt andra europeiska invandrare. Till saken hör att dessa tillhör en allt mindre andel av befolkningen. Idag är invandrare från Afrika, MENA och Centralasien som dominerar. De röstar på S om de överhuvudtaget röstar. Andelen röstande bland de utomeuropeiska invandrarna ligger på 55%. Invandringen från dessa utomeuropeiska regioner, innebär att S automatiskt får ungefär 0.5-1% per val.

Svenska äldreboenden var en dumpningsplats för oanställningsbara långt innan massinvandringen. Siffror visar också att Samhall blivit samma dumpningsplats för invandrare. Över 50% är invandrare!

Det är notabelt är hur lite det framkommit i medier hittills under Covid-19, hur det ser ut på våra äldreboenden. Det har pratats om "timanställda." I detta begrepp ligger då hela skalan av bristande kompetens som mottagaren själv får bilda sig.
När äldre offras är tystnadskulturen maximal från samlade medier och politiker - inte ens Åkesson vågar yppa något som kan antyda att det handlar om en politisk metod, att snygga till arbetslöshetssiffror för personer med invandrarbakgrund. Det är fel att peka ut på arbetsmarknaden svårplacerade invandrare som ansvariga - vilket de inte är - som erbjudits otillräcklig utbildning och timanställning i äldrevården. De får inte möjligheter att gå ut och göra ett bra jobb som outbildade med låg lön i otrygga anställningar. Det är hela tiden varit en fråga om pengar!

Riksrevisionen har i en rapport noterat att invandrare är underrepresenterad i vården och omsorgen med rätt stor marginal och i AMS låtsasjobb projekt och de är grovt överrepresenterade på Samhall och i kroniskt socialbidragstagande. Sverige har ett rätt stort problem med timanställningar och det är ett växande problem. Det sjukaste i detta är att om Sverige inte hade tagit emot några invandrare hade vi haft ett BNP per capita motsvarande ungefär $80,000 vilket är ungefär lika högt som oljerika Norge. Vårt BNP per capita ligger idag på $50,000. Tänk då vad som hänt om vi hade haft en sund arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik, handelspolitik osv. Vi hade varit ännu rikare än så. Vi hade haft en arbetslöshet under 2% även idag. Vi kunde ha haft kvar hemmafruarna och vi kunde ha givit dem en dräglig egen pension för besväret. Men det är sant - Anders Borg åkte ned till Nigeria och sade sedan att Nigeria var ett ekonomiskt föredöme. Ett överbefolkat skithål även i afrikanska mått mätt. Du som läser detta, fattar nog hur sjukt djupt vårt land sjunkit tack vare ”korkade” politiker som inte kan tänka eller gjorde en konsekvensbeskrivning.

Det är ganska solklart, att det finns ett samband mellan Sveriges särställning i Norden i höga dödstal bland äldre och en synnerligen nonchalant på gränsen till olaglig hantering från stat och SKL i sitt bristande ansvar gentemot äldrevården.
Den välkända elefanten i rummet tigs det om i vanlig ordning i alla medier och bland alla politiker. Stefan Löfven är en riktig ”hundhedningen” och han är den siste person, att orda om elefanten i rummet.
Här hittar vi också den bakomliggande orsaken till att Anders Tegnell fick instruktioner från Sveavägen 68 om att smittspårning inte var något Sverige skulle ägna sig åt.
Alla påståenden om att Anders Tegnell skulle vara yrkesmässigt inkompetent är baserat på den felaktiga premissen, att hans uppdrag är strikt medicinskt. När han i själva verket är en ren och skär sosse-politruk, vars uppgift är allt annat än medicinsk.