Har liberalerna tänkt om?

Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni skriver i DN för en vecka sedan att de havererade migrationsförhandlingarna bör återupptas. Sabuni inleder med att konstatera att oreglerad invandring lett till utanförskap:
Sabuni: ”Vi har under lång tid öppnat våra gränser för de som kommer utan att samtidigt öppna upp vårt samhälle. Det har lett till att delar av Sverige i dag präglas av utanförskap och bidragsberoende.”

En stor majoritet av det svenska folket enligt flera undersökningar vill ha en mer restriktiv invandring. Liberalerna har vaknat och vill därför ompröva sin politik.
Sabuni: ”Att detta utanförskap byggts upp är ett av huvudskälen till varför en stor majoritet av Sveriges riksdag och svenska folket vill ha en mer restriktiv migrationspolitik. Liberalerna omprövade efter valet 2014 en del ståndpunkter i flyktingpolitiken och var hösten 2015 en del av sexpartiöverenskommelsen om migrationspolitiska åtstramningar. Vi står som parti nu för att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel i stället för permanenta, och för behovet av striktare försörjningskrav.”

Förhandlingarna om migrationen sprack på grund av oenighet om volymmålet. Sabuni påpekar att konkreta åtgärder som minskar invandringen är viktigare än volymmål. Särskilt pekar hon på behovet av striktare regler för anhöriginvandring och listor på "säkra" länder dit asylsökande snabbt kan avvisas:
Sabuni: ”Vi tror det är viktigare att fokusera på de faktiska omständigheter som gör att människor söker sig till Sverige i stället för till andra länder. Det rör sig exempelvis om regelverket för anhöriginvandring och att Sverige saknat en lista med så kallade säkra länder varifrån asylansökningar regelmässigt ska kunna avslås.”

Sabuni föreslår därför att de fem partier som ville ha en överenskommelse hänger av MP och sätter sig ned och förhandlar igen.
Sabuni: ”Jag hoppas därför att ansträngningarna att komma överens fortsätter. Min uppmaning till Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna är denna: Låt oss försöka på nytt. Jag föreslår att vi sätter oss vid förhandlingsbordet igen.”

Sabuni har givetvis helt rätt i att migrationsförhandlingarna bör ske utan inblandning av extremistpartiet MP och Foliehatten är också säker på att det även är Löfvens våta dröm. Så länge MP tillåts vara med i migrationspolitiken blir det aldrig någon rätsida. Det är inte säkert att det blir ändå, men definitivt inte med MP. Hon har också rätt i att minska invandringen totalt sätt är viktigare än volymmål, men det är osannolikt att det händer, utan att man inför volymmål. Tyvärr riskerar regeringen i ett sådant scenario att MP lämnar regeringen, det skulle bli droppen för partiets flyktingkramare runtom i landet, ungefär som när Åsa Romson (då vice statsminister) grät i talarstolen över de nya mer restriktiva migrationsreglerna som verkligheten tvingade fram i samband med flyktingkatastrofen 2015.
Visserligen är 4-procentspartiet MP maktkåta, men Foliehatten gissar att gränsen blir nådd om partiet utesluts från migrationsförhandlingarna. Detta vet förstås Löfven och därför är han beredd att sälja ut vårt land än en gång, mot bättre vetande. S värderar regeringsmakten framför allt och vill inte mista MP före nästa val. Utan S, blir det mesta i förhandlingsväg tämligen oviktigt.

Foliehatten tyder det som L vill göra sig relevant igen, för att bli kvar i riksdagen och hoppas på att framöver kunna bilda regering eller nära samarbete, med antingen S eller M och att MP åker ut ur riksdagen. För L:s del handlar JÖK:en om att samarbeta med S - inte med MP. L ville naturligtvis främst samarbeta med S när de gick in i JÖK:en, men de fick MP på köpet. JÖK:en är en fyrpartiöverenskommelse och även MP höll i pennan.

Att signalera att man nu vill samarbeta med antingen S eller M vore dock politiskt självmord. L:s enda chans att bli kvar i riksdagen är att välja en tydlig linje och stå för den i valet. Helst då ett samarbete med det blågula blocket, förutsatt att det går att bilda en sådan majoritet.
L måste kunna svara både på med vem man vill samarbeta efter valet och vilken linje man har i migrationsfrågan. I nuläget är det svårt att förklara vad som kommer att saknas om L försvinner - all deras politik finns i de andra partierna.
L måste tolerera SD i ett tänkt återgångsläge till "högerblocket." M-KD vill inte välja mellan SD eller någon annan, dvs den som säger "nej" till SD kan inte vara med.
Att L ansåg det vara genialiskt att delta i ett "Nej till SD"-block, under Rödskrikans ledning, var uppenbart, men vad detta har kostat blir också alltmer uppenbart.
Att ett liberalt parti kan liera sig med (för att inte säga underordna sig) MP och V lär inte hålla i längden.

Vi kan se Natos svanesång och kanske en ny EU-arme istället!

Har Frankrikes president Emmanuel Macron begravt Nato? Macron om Nato: ”En hjärndöd allians!” Macron är hård i sin diagnos över tillståndet i försvarsalliansen Nato. I en intervju med brittiska tidskriften The Economist varnar Macron andra länder i Europa för att de inte längre kan lita på stormakten USA.

Macron vill att EU ska ha gemensamt försvar.
Tyskland vill också ha gemensamt EU-försvar.
Skillnaden mellan Tyskland och Frankrike, är att Tyskland betonar att det nya gemensamma EU-försvaret ska ha allians med USA. EU har också i sin flerårsbudget avsatt 112 miljarder Euro för detta!
Militärbudget enligt svenska SIPRI för 2018:
Tyskland $49,5 miljarder
Frankrike $63,8 miljarder
Ryssland $61,4 miljarder.
Ryssland skall vara det stora hotet enligt MSM, SVT och liberalvänsterextrema.
Inte är det pengar som fattas i västländernas försvar. Pengarna är extremt illa använda, det mesta försvinner i korruption och byråkrati utan någon försvarseffekt alls. 100 franska officerare skrev ett öppet brev där de kallade Macron för landsförrädare p.g.a. hans militära nedrustning.

Det var väl ganska väntat att USA(Trump) skulle börja agera när alla länder missköter sitt Natomedlemskap genom att inte lägga tillräckligt med pengar till Nato. Sverige trodde till och med att USA skulle skydda Sverige vid krig trots att vi inte ens är medlemmar? Sanningen är att USA (Trump) vill inte längre för krig i MENA och nu vill Merkel och Macron bygga en egen EU armé. Någon måste föra krig mot Israels fiender. Därför smutskastar man nu NATO och Trump. Utan USA finns det inget Nato. Det är den största anledningen.

Samtidigt skär Frankrike och Tyskland ned på sin militär. I Tyskland står 25 000 officerstjänster tomma och ingen Leopard-stridsvagn har uppgraderats sedan 1990-talet. Tyskarna har inte fler stridsflygplan i JAS-klass än Sverige. Resten är gammalt 1970-talsskrot. EU-försvarsmakt - kan det vara ISIS som Macron och Merkel vill ha som Europas krigsmakt? Den gamla förbundskanslern Gerhard Schröder har sagt att USAs tillbakadragande av trupp från Tyskland markerar slutet på det transatlantiska samarbetet.

Det kommer nu röksignaler från Anders Fogh Rasmussen(tidigare generalsekr. för Nato), att Nato kommer att få problem och på sikt brytas upp.

I svensk MSM och SVT finns det inte en bokstav om vad som håller på att hända i USA, Nato och EU. USA håller nu på med till att bryta upp den djupa staten. Epsteins småtjej förmedling hade inte primärt syftat till som alla verkar tro, att tillfredsställa pedofiler. Syftat var att sätta hållhakar på dem som kan hota den djupa staten. Att få folk att hålla käften helt enkelt.

Det som nu pågår i USA med Gishlaine Maxwell och hela pedofilhistorien - och att prins Harry och Meghan hoppade av brittiska kungahuset syftar till att USA ska komma åt det brittiska kungahusets ekonomiska förehavanden och undersöka vad de håller på med. Det brittiska hovet har jurisdiktion över ett antal skatteparadisöar och annat där det förekommer stor penningtvätt och annat där deep state tar in knarkpengar. Slår USA(Trump) sönder djupa statens "skuggekonomi" så bryts de sönder. Detta är den största anledningen till att Trump är så in i helvete hatad! Den djupa staten ser till att mobilisera det de har kvar - bl.a. den svenska MSM och SVT!

Att man bryter upp den djupa statens inflytande kommer att innebära mer nationell självständighet. Det blir mindre av "one-size-fits-all" och mindre imperialism. Länder vill återgå till mer nationellt självstyre.

Italien och Tyskland är exempel på länder i Europa som försöker ta kontroll över sin egen infrastruktur, för att få mer nationellt självstyre. Härom månaden sprang italiensk polis och snubblade över 25 ton knark bara sådär. IS-knark hette det på SVT. IS har inte förmågan att skeppa 25 ton knark. De har inte informationsövertaget som krävs, inte tillgång till stora båtar, såvida inte Toyota har byggt en båt nyligen och gett till IS. Det var någon annan som smugglade "IS-knarket."
Slutsatsen man kan dra är att det var någon annan än "djupa staten" som har skaffat sig informationsövertag i Italien. För vi ska väl inte tro att det där var första gången knark skeppats i stora mängder via Italien? Italien håller på att mopsa upp sig.

USA har också lagt sanktioner på "Nord Stream 2", där Tyskland tänker sig att importera rysk gas, för att säkra sin energiförsörjning, trots att Björklund stod och sa i riksdagen att "Det största problemet med rysk gas är att den är rysk", så kommer Tyskland att få sin gas via Ryssland i framtiden. Med gas kommer också koldioxidutsläppen att öka, men det bekymrar inte Tyskland, de bestämmer i EU!

Erdogan i Turkiet kör "allmänhetens åkning" trots att Turkiet är ett NATO-land. Erdogan sa sig vara beredd att blockera artikel 5, om inte NATO inte listar kurdiska gerillor som terroristorganisationer. Dessutom ska Turkiet köpa in ännu fler S-400 från Ryssland. Det verkar som det finns många bränder att släcka. Med Turkiet agerande kan vi se, att det är fler och fler Natoländer som kör sitt eget race och som det står i Foreign-Policy-artikeln: ”But long before NATO Secretary-General Gerhard Schröder abandoned his nearly empty HQ last month, it was clear to all observers that, over the course of just a few years, NATO had gone from the strongest and most successful alliance in history to an empty shell and an irrelevance. It was destroyed not by Russian armies but by a lack of interest from its members.”
Vi kan också notera att turkarna nu kör seismologiska undersökningar i Medelhavet och kommit i konflikt med Grekland och även Egypten och med Erdogans agerande har fört samman dessa två länder. Den grekiska flottan har höjt beredskapen.

Det som började som Pax Americana med "US global leadership" har under Trump blivit - allas krig mot alla och så kommer det att fortsätta. Varje vecka kommer nya uppgifter fram som gör att bollen rullar fortare och fortare, för att få ett slut på den korrupta skit som varit. Nato har använts för att terrorkriga fram ett behov av vapenhandel för att tillgodose det vapenindustriella komplexet. Vapen åt ena hållet, knark åt det andra – vilken lönsam business. Det visste ju redan Oliver North.

Under Trumps nästa presidentperiod kommer han att fortsätta den linje han nu påbörjat, med att bryta sönder djupa staten och pengaströmmarna, så kommer Nato, att snabbt rasa sönder. När länder tar tillbaka sitt självbestämmande och folk igen får bestämma i sina länder kommer vi se Nato som det var! Ett verktyg i verktygslådan, för de få att berika sig på vapenhandel, men hela tiden skrev media att det var för "vår säkerhet."

Liberaler har svårt att bestämma sig!

Per Wirtén skriver i Expressen om det eviga dilemma dessa stackars liberaler befinner sig i. Nu handlar det om vilka organisationer som bör få bidrag eller inte och i så fall på vilka grunder. Den närmast inneboende sinnessjukdomen hos liberaler blir plågsamt tydlig.
Per: En liberal verkar tydligen våndas över beslutet med vilken hand man skall torka arslet efter att man har skitit, den andra handen kan ju bli kränkt. Det verkar som att allt fler liberaler insett att den liberala lattjolajbanlådan endast är fysisk möjlig i en fungerande nationalstat (något som börjar bli njutbart tydligt givet det brutalt låga stödet för L.”

Det finns ett citat ur Bibel som låter ungefär så här: "Om din högra hand är till ditt besvär så hugg den då av", med andra ord så bör L genast hugga av sin ena hand, så då är det bara en kvar som kan bli kränkt. Liberalerna är bara ett av många pajaspartier!

Medelklass Svensson flyttar ut till förorten!

Att medelklassens känslor kan svänga väldigt snabbt såg vi i Göteborg när föräldrar som lagt miljoner på att bo ”vitt” i förorterna. De blev vansinniga över att nyanlända prioriterades i skolvalet och fruktade att barnen skulle bussas till en invandrarskola, trots att det i verkligheten inte berörde alla elever. Det som håller på att ske i Sverige, är att man bygger svenska medelklassområden för att skydda sig mot integrationen och det är dyrt. På sina håll byggs det villaområden ett par kilometer utanför städerna med gles busstrafik och det är iallafall en början.

Säga vad man vill om den ängsliga medelklassens bevekelsegrunder, men nog är det uppenbart att man gör det man kan i dag, för att slippa beblanda sig med kaosfolket. Foliehatten upplever iofs. inte direkt att PK-hetsen är på långa vägar lika explicit nu som för kanske fem år sedan i dessa kretsar, vilket med lite god vilja kan tolkas som att en viss mättnadskänsla alternativt bakfylla infunnit sig.
Det är viktigare att hålla sig undan än att delta i masspsykosen. Foliehatten kan tänka sig att det njuts lite extra i de här villaområdena ett par kilometer utanför städerna denna vår och sommar och alla  känner till orsaken. En ny livsstil på väg att ta form?

Infrastrukturen underlättar för den här utvecklingen. Man behöver inte besöka banken eller postkontoret, man har Internetbank och posten hämtar man ut i den lokala butiken, den som är arbetslös behöver inte gå till arbetsförmedlingen, socialkontoret eller någon myndighet, allt sker via nätet med Bank-id, småbarnsföräldrar bildar grupper på Facebook där man bestämmer träff och ordnar med skjuts och pensionärer gör samma sak. Folk planerar det mesta idag. Var man ska bo, sin fritid, sitt umgänge och garderar sig med privata sjukvårdsförsäkringar, så att man går före kön och slipper vänta med stökiga invandrarpatienter och klanen och är du exempelvis lärare eller sjuksköterska så jobbar du i privata verksamheter.  Många verksamheter som börjat med drive-in under Covid-19 lär fortsätta med det efteråt. Tror att många åtgärder mot Covid-19 egentligen handlar om att många vill ha ett rumsrent argument till att leva segregerat.

Många hävdar med all övertygelse att mångkulturen är död, lika död som papegojan i sketchen med John Cleese och Michael Palin. Låt gärna svennar i SSU prata om rasifiering, bara för att sedan bli utkastade och att de rasifierade kaosar och SSU sedan läggs ned eller tas över av islamister som i Malmö.
Ola Wong i Kvartal: ”Ett uthålligt samhälle uppstår och existerar av ekonomiska och säkerhetsmässiga skäl och en nation som har andra motiv för sina viktiga val riskerar att sluta som utvandrarna i Selma Lagerlöfs Jerusalem, i misär. Politikerna i Sverige bör rikta in sig på att ge folk tillbaka en känsla av kontroll. Känslan av att inte vara herre i sitt eget hus, inte bestämma över sitt liv och vara prisgiven åt internationella strömningar göder en farlig, inskränkt, negativ och hämndgirig nationalism.”

Däremot tror Foliehatten att det dröjer väääldigt lääänge innan den verkliga reaktionen kommer, om den någonsin gör det. Gnäll, stånk och stön och lama protester är en sak. Han skulle ärligt talat tro att landet hinner förändras i grunden innan medelklassen reagerar. En morgon vid frukostbordet är det innehållet i tidningen som ter sig annorlunda, om den gamla morgontidningen finns kvar, vill säga.

Paulina Neuding förutspådde för flera års sedan i flera artiklar i Kvartal, den här utveckling i och med sina artiklar om stök i offentliga rum. Svenskar och assimilerade invandrare finner nya platser och nya former för umgänge när mångkulturen går för långt. Bosättarna har inte råd att flytta ut till förorterna, där loppismarknader numer arrangeras, man behöver inte besöka bibliotek där arabiska ungdomsgäng och bedjande muslimer numer huserar, utan man laddar istället ned låneboken på mobilen eller laptoppen. Vill man köpa boken så beställer man den på nätet och slipper åka in till stan.
Det blir som hotellen i Nordkorea - det bäddas sängar och lagas mat varje dag, men man har inga gäster. Det är bara en fasad, likt Annie Lööf som tror att det är politiskt inkorrekt och rent av ondskefullt att vara nationalist, trots att 8 miljoner svenskar och assimilerade invandrare är det idag.

Det finns förtag som vågar stå upp mot politisk aktivism och avskeda chefer som är PK!

När Foliehatten slår på TV eller när han läser den tryckta tidningen ser han företag som annonserar om hur klimatsmarta de är eller stödjer BLM. Företag ska ägna sig åt att producera produkter och inte hålla på med politisk aktivism och försöka fostra folket.
Foliehatten har bojkottat varumärken pga deras aktivism och han tycker att fler borde göra det. IKEA är ett skräckexempel när man tittar i deras katalog. Minns ni när IKEA var ett möbelföretag och inte ett propagandaorgan mot det vita folket?
Att stödja kontroversiella rörelser är nog egentligen inte särskilt smart i längden, eftersom dagens nyck är omodernt imorgon.

Ett företag som nu stigit rejält i aktning i Foliehattens ögon är Red Bull, fastän han uine smakat Red Bull. Den österrikiska energidrycksjätten har sparkat sina toppchefer i Nordamerika. Detta efter att cheferna ägnat sig åt så kallad politiskt korrekt verksamhet och stöttat Black lives matter!

Red Bull säger även detta:
“Red Bull rejects racism in any form and we do not condone language or behavior that indicates otherwise,” a company spokeswoman said. “We acknowledge we have work to do. We stand with the Black community and we focus on action.”

Dotterbolagsledningar som tar beslut som inte är förankrade uppåt som kan skada varumärket ska naturligtvis få konsekvenser. I USA får man inte heller ”en andra chans” på samma sätt som vi är vana med här hemma, utan man får gå på dagen, om man inte levererar efter förväntan. I Danmark är det likadant!

Red Bull har fattat galoppen. Deras uppgift är att tjäna pengar för att göra aktieägarna nöjda. Det gör man med fördel genom att producera varor som konsumenter vill köpa och genom att bygga ett varumärke som attraherar dessa konsumenter. De verkar ha några vettiga personer i ledande positioner som sätter stopp för dessa galenskapen.
Åtskilliga företag har fallit offer för "Get Woke, Go Broke"
Foliehatten tänker på bland andra Gillette, Vattenfall, Disney, SAS med flera. Dessa företag har förlorat stora belopp och tappat mängder av kunder på grund av den bad will som skapas när de ägnar sig åt politiskt godhetssignalerande eller överdrivet PK agerande riktat mot en liten men högljudd grupp av vänsterdårar, homos, feminister etc.

Åtskilliga svenska företag(Sydsvenskan, Bard TV4) har aktivt sett till att avskeda medarbetare med värdekonservativa åsikter som de anser inte delar företagets värdegrund. Dessa företag har också avskaffat att ha julbord och fester för personalen och skriver stolt på sina hemsidor, att de skänker hela det beloppet till EXPO.Folk står i kö för få jobba hos dem just därför eftersom en stor majoritet svenskar sympatiserar med den rätta värdegrunden och vill se värdekonservativa få smisk. Det går hem hos de unga och hos den intellektuella medelklassen av alla åldrar.

Frågan är hur detta kommer påverka Red Bulls framtid? Kommer kunderna jubla eller rycka på axlarna och hur kommer distributörer och andra aktörer att reagera? Kommer de stora kedjorna att vägra befatta sig med Red Bull? Red Bull utmanar mäktiga krafter som säkert vill statuera exempel. Det är detta alla företag är rädda för.

Företag i USA satte upp en svart poster på Facebook i början på den här nya amerikanska kulturrevolutionen, så att det skulle se ut som de symboliserade att de stödde BLM, vilket många andra företag gjorde samtidigt. Ingen vill att George Soros stormtrupper ska demolera allt man har kämpat för i så många år. Vi får hoppas att de vinner det här och att det där var sparken mot dörren som får hela det ruttna aktivism bygget att falla ihop.

Det är definitivt inte företagsekonomi som driver Red Bull att sparka chefer som är PK. Tvärtom kan det leda till betydande ekonomiska skador. De gör det av moraliska skäl och för att vi måste säga stopp någon gång för vansinnet, annars kommer det här att sluta riktigt illa.

Återigen skämmer Sverige ut sig och tar emot den sparkade försvarsministern från Irak!

Najah al-Shammari, 53, tjänstgjorde som försvarsminister i Irak med full lön och fick samtidigt bidrag i Sverige. Nu är alla brottsmisstankar nedlagda och han har flyttat tillbaka till Sverige. Han besökte Skatteverkets kontor i Solna och lämnade in en anmälan om återvandring, bekräftar en handläggare på Skatteverket. Han har sannolikt hamnat i onåd i Irak, inte minst pga alla skriverier, sanna eller falska, om hans liv i Sverige. Det är inte konstigt om någon med dubbla medborgarskap som levt länge i Sverige väljer att återvända då. Någon som är förvånad över att omvärlden gapskrattar åt Sverige?

Härligt att alla i världen insett att man alltid kan komma tillbaka till Sverige och bli försörjd i evig tid, vill man åka till hemlandet och vara minister eller åka på en IS-terrorresa är det inget hinder, man är alltid välkommen att påbörja en ny bidragsperiod i Sverige. Det enda uppseendeväckande är att Najah al-Shammari faktiskt blev avslöjad, när han lyfte svenska bidrag som minister. Det är standard att svenska myndigheter inte har en susning om var någon av deras bidragspersoner vistas.

Najah al-Shammari kom till Sverige under 2009 och ansökte om uppehållstillstånd i september samma år. Han fick permanent uppehållstillstånd 2011 och året därpå kom även hans fru och parets sex barn till Sverige. År 2015, efter fyra år i landet, blev Najah al-Shammari svensk medborgare. Året där på kom alltså hans fru och sex barn. Dessa fick alltså stanna utan problem. 2015 blev han svensk medborgare. Bara 4 år efter han fått permanent uppehållstillstånd.

Varför inte tillvarata Najah al- Shammari långvariga erfarenheter som militär och försvarsminister i Irak och låta honom ersätta vår nuvarande försvarsminister Peter Hultqvist? Peter Hultqvist saknar i allt väsentligt militär erfarenhet och kunskap.
"I juni 1978 började Peter Hultqvist sin värnplikt på Dalregementet och var där i 57 dagar. Därefter sökte han vapenfri tjänst, vilket beviljades ett halvår senare. Han slutförde sin värnplikt genom expeditionstjänst inom Kriminalvården."
Al-Shammari har meriter så det räcker. Han har en kandidatexamen i krigsvetenskap från Iraks militärhögskola i Bagdad 1987. Han har också en masterexamen i strategisk planering för nationell säkerhet och har tjänstgjort som befälhavare i de irakiska specialstyrkorna och innehaft flera befattningar inom den irakiska militären mellan 2003 och 2007. Han entledigades på egen begäran från militären 2018 och hade då generalmajors grad. Vi kan notera att att han kom till Sverige 2009!

Foliehatten anser, att det måste bli lite knepigt för ex-ministern att få Försäkringskassan i Sverige att godta läkarintyg om arbetsoförmåga. Han har nyligen lyckats inneha arbetet/positionen "försvarsminister" i ett land vilket indikerar att han borde kunna ta ett "på arbetsmarknaden vanligt förekommande arbete". Trauma efter att han fick avgå i Irak?
Innan han skall få försörjningsstöd måste först Al-Shammari visa upp, att han inte fick någon ersättning i Irak för sitt arbete som försvarsminister. Den lön han fick ska här räknas som inkomst och har han slösat bort den är det hans problem, inte skattebetalarnas. Sen har han väl tidigare lämnat felaktiga uppgifter till svensk myndighet om bostadsort m m? Kanske är han återbetalningsskyldig för tidigare felaktigt utbetalda pengar? Då blir det svårt med nya bidrag. Att man lagt ner utredning om bidragsbrott visar bara hur sanslöst dåliga våra myndigheter är, när det gäller invandrare! Foliehatten är naiv, han inser att regler gäller bara för svenskar. 

Att denne man fått medborgarskap i Sverige, med den bakgrund han har, är en skandal. Reglerna för medborgarskap måste skyndsamt ses över och ett tillfälligt stopp för beviljande av nya bör införas medan utredningen pågår.

DN förstår inte vad ordet ” Happiness” står för!

DN går från klarhet till klarhet och de hänger inte med ords betydelse i den moderna ordboken. DNs lögner kan vara hur absurda som helst men hur fantasifulla de än är, så är de inget att bemöta. De är inte allvarligt menade, de har ingen seriös avsändare som går att resonera med. De går bara vidare med nästa text.

I en artikel skriver DN att: ”Nigeria kan rädda Europa från framtida åldersfälla. Världens befolkning kommer att bli betydligt mindre än man tidigare trott, visar en uppmärksammad studie som publicerats i den ansedda tidskriften The Lancet. Barnafödandet minskar dramatiskt inte bara i Västvärlden utan även i Asien och Latinamerika. På sikt kommer hela världen att bli beroende av kraftigt ökad migration från Afrika. I synnerhet från Nigeria, den regionala jätte som kommer att gå om Kina i storlek. ”

I en tillhörande artikel går man på djupet och intervjuar en afrikansk kvinna. På klassiskt manér ser vi naturligtvis en leende kvinna iklädd västerländska kläder tillsammans med några småbarn och som av en händelse är hennes namn det positivt klingande ”Happiness!” Det DN missat är att Happiness är en vanlig pseudonym för en nigeriansk kvinnlig "kulturarbetare" = en prostituerad!
Happiness: ”Ingen dum idé att bjuda in oss att arbeta ett år eller två!”
Nigerianska Happiness Ehimen, vars resa slutade i ett libyskt fångläger, hoppas att hennes barn ska få lagliga vägar att söka sig till Europa i framtiden.

EU vill genom sin massimport av afrikanska kvinnor göra om hela EU till ett horhus. Vad skall nu sossen Helen Fritzson säga? Hon vill att EU skall anta de svenska lagarna om prostitution och sätta sexköpare i fängelse! Bryssel är idag numera inget undantag, det finns idag ett stort utbud av sådana "tjänster" i Bryssel, är det därför alla vill arbeta i Bryssel?

DN serverar en ovanligt smaklös soppa. Det verkar som tiden stått stil på DNs redaktion. Hur många gånger har inte DN och övriga i MSM och SVT kört med att invandringen räddar pensionerna. Det är som ett pyramidspel! Det obehagliga med artikeln är att det ses som självklart att det behövs en befolkningsökning och att folk uppenbarligen köper DN:s missvisande rubrik och ingress som fakta och drar slutsatser utifrån det.

Varför afrikaner ska flytta till Europa förklaras inte. Men det är väl som hittills att det internationella transatlantiska storkapitalet, Big Tech och Big Oil och Big Pharma hela tiden kräver allt större marknader och allt fler konsumenter så att de växlar som ställts ut på en hela tiden ökande avkastning på kapitalet ska kunna lösas in. Mer av samma kan man säga. Ja det är en sorts pyramidspel som inte kan eller får avbrytas verkar det som. Artikeln i The Lancet har sin logik. Det är makten som talar. Den makt som ligger hos nätverken runt Wall Street och det demokratiska partiet i USA. Där hittar vi hjärtat i det som brukar kallas den nya världsordningen.

Inte en enda av kommentarerna till artikeln verkar tycka att detta låter som någon superidé. Hur fan kan DN på allvar tro att någon idiot tror på detta trams längre? Helt otroligt. Det är så sjukt att man knappt tror att det är sant.

Det är ytterst få, förutom DN, som tycks lyfta upp studien i syfte att argumentera för mer invandring. Sky News har en sån här text, illustrerad med en bild från Lagos. Hur många är det som går och drömmer om sådana gatuvyer hos oss?

Samtidigt som DN skriver att vi behöver importera arbetskraft, kan vi i andra MSM läsa följande: ”Främst ökar arbetslösheten bland ungdomar. I juni gick den upp med 8,7 procent till 32,3 procent, enligt Statistiska centralbyrån.När siffran säsongrensas, det vill säga rensats på säsong- och kalendereffekter, och utjämnas landar ungdomsarbetslöshet på 28,7 procent. Det är en nivå som inte uppmätts sedan finanskrisen. Vid slutet av 2009 låg vi på ungefär 26 procent i ungdomsarbetslöshet, säger Daniel Samuelsson, utredare på SCB.”