Ett
fullständigt vansinnigt beslut om förnybar energi har beslutats av
Riksdagen!
Riksdagen
fattade
den 20 juni 2017 ett för
Sverige fullständigt vansinnigt, galet
och ödeläggande beslut
för landsbygden om
ett nytt mål för
produktionen av förnybar el.
Det
bedrövliga i sammanhanget är att hela denna klimathysteri bygger på
förfalskade data av NASA GISS
och NOAA. Om några
år, när det blir uppenbart, att detta är århundradets fake news
om klimatförändringar, kommer domen mot dessa politiker att bli
förödande!
Produktionen
ska öka med ytterligare 18 terawattimmar fram
till 2030 och elcertifikat systemet förlängs till 2045. Beslutet
var inte enhetligt utan det
var två partier Liberalerna
och SD som röstade
emot, då de insåg det
fullständigt vansinniga och för Sverige katastrofala beslut.
Det som förvånar är att M rösta för, men att S, MP, V, KD och C skulle rösta för, var väntat.
Det som förvånar är att M rösta för, men att S, MP, V, KD och C skulle rösta för, var väntat.
Beslutet
innebär i korthet följande:
Vindkraften producerade 15,4 TWh el under 2016. Totalt finns det 3159 vindkraftverk i Sverige 2016. För att komma upp till ytterligare 18 TWh innebär det, att det behöver byggas cirka 4000-4500 nya verk.
Framtidens Sverige:
Vindkraften producerade 15,4 TWh el under 2016. Totalt finns det 3159 vindkraftverk i Sverige 2016. För att komma upp till ytterligare 18 TWh innebär det, att det behöver byggas cirka 4000-4500 nya verk.
Framtidens Sverige:
Trots
att flera remissvar från tunga aktörer på marknaden som pekade
på
galenskaperna och
Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA) gick
så långt att man varnar för elchock.
Det
verkar som inga som helst argument biter på dessa totalt insnöade
gröna fanatiker!
Man
behöver inte vara Einstein, det räcker med en femteklassare, för
att förstå, att det leder till ännu mer överproduktion när det
blåser och sjunkande elpriser. Katastrof när det är kallt och inte
blåser och vi kan räkna med elransoneringar under den kalla
årstiden.
Om
förslaget går igenom kommer det att rasera ekonomin för såväl
vattenkraften, kärnkraften, solceller och vindkraften. Ingen
investerare kommer eller vill investera i någon ny verkligt hållbar
elproduktion utan subventioner. Knappast ens med. Förslaget innebär
också att vi kan se framemot ännu högre pålägg på våra
elräkningar!
Foliehatten
har följt de grönas framfart under några år och ser att det är
en plan bakom att reducera eller ta bort energislag för att bereda
plats för mer vindkraft.
Under
Almedalsveckan 2014 presenterades
utredningen:
Strategi
för åtgärder inom vattenkraften kan klara miljö- och energimål.
Foliehatten
kände
stark olust att läsa rapporten som hade
ett
av två syften att öka reglerkraften för att underlätta för
vindkraften, med miljöåtgärder för
vattenkraften som
alibi och
det är
ett beställningsverk av vindkraftsförespråkarna och att
man
saknade
en konsekvensbeskrivning!
Två
saker har blivit mycket
tydliga
i denna rapport:
Dels att lobba för mer vindkraft, som kräver mer reglerkraft.
Dels verka för åtgärder som minskar vattenkraften.
…att vattenkraften är ett ämne som väcker känslor och heta debatter och att miljörörelsen tycks få allt svårare att få ihop sin energiekvation.
…att politikerna söker ett dokument för att öka möjligheten att använda vattenkraften för att reglera den intermittenta vindkraften.
Trycket på att använda vattenkraften för att reglera en allt större andel vindkraft i elsystemet har ökat och är en flaskhals för en vidare utbyggnad.
I rapporten nämns: ”att klara framtida behov i energisystemet”. .
Ekvationen – ingen kärnkraft, mindre vattenkraft, en fossiloberoende bilflotta och en kraftig utbyggd vindkraft – kan onekligen bli svårlöst för de gröna mupparna.
Hade Sverige haft politiker med ”förstånd”, ansvar för Sveriges ekonomi och framförhållning hade de insett precis som Foliehatten att Sverige behöver bygga ny kärnkraftverk med den senaste tekniken och använda kapacitetsökningen till att återskapa naturliga vattenflöden. En vinst för miljön!
Foliehatten tycker det är trist att kunna konstatera att hela denna galna klimatcirkus vilar på totalt grundlösa och förfalskade vetenskapliga data från många av världens mest inflytelserika, och statligt/federalt finansierade, klimatinstitut, där också SMHI finns med.
Dels att lobba för mer vindkraft, som kräver mer reglerkraft.
Dels verka för åtgärder som minskar vattenkraften.
…att vattenkraften är ett ämne som väcker känslor och heta debatter och att miljörörelsen tycks få allt svårare att få ihop sin energiekvation.
…att politikerna söker ett dokument för att öka möjligheten att använda vattenkraften för att reglera den intermittenta vindkraften.
Trycket på att använda vattenkraften för att reglera en allt större andel vindkraft i elsystemet har ökat och är en flaskhals för en vidare utbyggnad.
I rapporten nämns: ”att klara framtida behov i energisystemet”. .
Ekvationen – ingen kärnkraft, mindre vattenkraft, en fossiloberoende bilflotta och en kraftig utbyggd vindkraft – kan onekligen bli svårlöst för de gröna mupparna.
Hade Sverige haft politiker med ”förstånd”, ansvar för Sveriges ekonomi och framförhållning hade de insett precis som Foliehatten att Sverige behöver bygga ny kärnkraftverk med den senaste tekniken och använda kapacitetsökningen till att återskapa naturliga vattenflöden. En vinst för miljön!
Foliehatten tycker det är trist att kunna konstatera att hela denna galna klimatcirkus vilar på totalt grundlösa och förfalskade vetenskapliga data från många av världens mest inflytelserika, och statligt/federalt finansierade, klimatinstitut, där också SMHI finns med.
De
publicerar
vilseledande siffror beträffande det globala klimatet. Här finns en
uppgift för politikerna att återskapa ett förtroende – om de nu
är intresserade av det. Vilseledande databaser skapar också ett
allvarligt och grundläggande problem för klimatvetenskapen som
sådan.
I
en studie anklagas
de
två amerikanska klimatinstitut, NASA GISS och NOAA, samt engelska
Met Office/Hadley CRU för manupulering
av rådata som
överdriver
uppvärmningen och
att
man inte
kan lita på någonting av klimatmodeller eller scenarier. Det
är fake
news och förklarar det mesta den s.k. uppvärmningen och pratet om
rekordår är just prat, utan förankring i verkligheten.
Under G20 mötet i Hamburg träffades presidenterna
Putin och Trump. Enligt uppgift var det
en frågestund för publiken. En dam Putin, om han log för att han gillade Trump genuint.
Putin
fortsatte att le och svarade: ”Jag
ler för att The New World Order är stoppad.”
Om uppgifterna stämmer finns det kanske hopp om en korrekt redovisning av klimatet i framtiden!
@Marcus, Tack för alla dina inlägg. Du tillhör morgonens nätinformation med saklighet och jag är imponerad av ditt kunskapsregister. Kanske inte förvånande med tanke på de olika ämnen som passerat förbi dina ögon och händer under årens lopp.
SvaraRaderaDagens energitråd har Thoralf uppmärksammat genom att effekterna av vindsnurrornas redan skapat de problem du förutser. http://mobil.thoralf.bloggplatsen.se/2017/07/10/11459227-stromavbrott-kommer-bli-vanligare/
Som framgår mörkade både EON och media.
Ett annat energiämne, Volvo Cars hade pressrelease under Almedalsveckan. Nu kommer det bara produceras elbilar f.o.m 2020-21. Informationen passerade utan frågorna- Är det möjligt? Vad händer då?
Min hypotes, Volvo annonserar batteridrift för att för locka stat och kommuner att ekonomiskt stödja en batterifabrik i Sverige. Nästa annonsering kommer bara timingen är den rätta. Nämligen, Volvo lägger ned tillverkningen av bilmotorer i Sverige. Är det möjligt att på så kort tid byta energislag på alla nya Volvobilar. Ja, men bara på de som tillverkas och säljs i Sverige. Tiden är mogen. Inte för "All Battery Power" för alla Volvo bilar utan att flytta all tillverkning till Kina. Först motorer och sist Torslandafabriken. Vad hände med SAAB?
Jag kan inte tro att det 2021 kommer att finnas grundämnen i tillräcklig mängd för Volvo om alla deras bilar ska drivas av batterier. Med min informationshorisont kan jag ha fel, eftersom jorden är som bekant rund och snurrar i perpetum mobile även när människan blir immobile.
Hej!
SvaraRaderaTack för dina värmande ord. Beträffande Volvo är jag inne på exakt samma tankar. Frågan är bara hinner denna gigantiskt stora batterifabrik bli klar i tid? Vi har en bygghandläggning som kan dra ut på tiden med överklaganden. Tror faktiskt inte på Volvos omläggning.
Sedan kommer nästa mycket intressanta fråga:
Staten måste kompensera sig för de skatter på bensin o diesel. Hur detta tekniskt skall gå till blir intressant att följa. Gissar att hushållsel också kommer att drabbas!