Norges statsminister vill att norska folket skall älska ännu mer!

I sitt nyårstal ville Norges statsminister Erna Solberg, att norska folket skulle älska ännu mer, för att få fler barn! Erna: ”Jag tror inte jag behöver förklara hur det går till!”

Förklaringen är att det föds för få barn i Norge, för att det ska bli möjligt att hålla välfärden på dagens nivå. Födelsetalet skulle behöva ökas från dagens 1,6 barn i genomsnitt till strax över två per kvinna. Men antalet födslar är snarare nedåtgående. I sitt tal underströk hon att många väntar för länge med att skaffa barn.

Pernilla Ericson, Aftonbladet  tycker det är skrattretande, eftersom Norges ekonomi är urstark, arbetslösheten är låg, prognosen är att det kommer att finns gott om jobb framöver. Välfärden kommer att skrika efter folk. Men siffrorna visar tydligt, det kommer att finnas för få människor för att fylla behovet.
Pernilla Ericson anser att Norges problem ska lösas med migranter med låg eller ingen utbildning från kulturer väsensskilda från västerlandet och att de är, en enormt viktig byggsten i välfärden.

 

Foliehatten gissar att norrmännen känner sig dumma när, de riskerar att gå miste om välfärdens byggstenar som somalier, afghaner och syrier. Vilka framgångsrika länder har klarat sig utan asylinvandring från Afrika och Mellanöstern? Utan dessa skulle hela säkerhetsbranschen och glasmästeribranschen behöva lägga ner och det skulle bli massarbetslöshet inom polisen och socialtjänsten. Det skulle bli kaos!
Norrmännen kan avundsjukt snegla mot Sverige, om de har tur kanske de kan norpa någon invandrare som strövar för nära gränsen. Kanske en terrorresenär, brobyggare, Imam eller något annat bristyrke. Stackars arma Norge!

I Sverige kan vi redan se, hur kvaliteten på den offentliga infrastrukturen i sjukvård, utbildning m.m. sjunker och än värre kommer det att bli. Men hur beroende är de stora "svenska" exportföretagen av migrant kompetens utan utbildning, i den globaliserade världen?

Den faktiska arbetslösheten bland migranterna i sina hemländer är skyhög och arbetskraft är billig i den delen av världen som migranterna kommer ifrån, men migranterna ses inte som attraktiva att utnyttja hos den globaliserade industrin, varför? Blir denna "arbetskraft" attraktivare om den kommer hit till Västeuropa?

AB:s ledarsida är kanske den mest rabiata i hela Sverige. De är EU och migrant vurmare och motståndare till Brexit. I UK har man redan kunnat se, hur lågavlönade och lågutbildades ställning på arbetsmarknaden försämrats. "Brist" på arbetskraft stärker det arbetande folkets ställning med bra utbildning på arbetsmarknaden och de som inte har utbildning, har enorma problem, med att få ett arbete som kan försörja dem.

Intressant är också att Aftonbladets ledarsida som är tillsatt av "rörelsen", primärt LO, är motståndare till en utveckling, där det arbetande folkets ställning på arbetsmarknaden stärks. Vilket automatiskt ökar jämlikhet.

 

Den som har läst Massutmaning av Tino Sanandaji, framgår det tydligen med den SCB statistik som Tino sammanställt, att invandrarna belastar vården mer än dom tillför arbetskraft och migranterna konsumerar mer välfärd än infödda. 

Vi är knappast i position att håna andra länder för deras migrationspolitik. Folk verkar inte förstå. Länder kan ha hur stor invandring som helst, men det kommer inte att hjälpa den åldrande befolkningen. Om inte dom som migrerar till landet kommer ut i arbete, vilket det inte finns några som helst tecken på.

 

Foliehatten undrar om det undgått Pernilla Ericson att riksdagens utredningstjänst publicerade i feb 2016 en undersökning om asylinvandrares deltagande på arbetsmarknaden. En mycket dyster läsning om försörjningsgraden!

I officiell statistik räknas den som får ersättning=bidrag för tjänst utförd med minst en timme per vecka som sysselsatt. Även SCB har också gett ut statistik och det första Foliehatten la märke till, var det fantastiskt oprecisa språket. Att en svensk myndighet uttrycker sig så oprecist och vagt, bör stå i direkt konflikt med språklagen. Den nyfikne som läser statistiken från SCB, kan inget annat än, förfäras i sin ensamhet. Framförallt diagram är det 4.1 där det framgår att gruppen "Snabbt i arbete" som för övrigt inte ens definieras som att dom fått arbete, till största delen är européer och amerikanare.
Ett exempel på SCB:s oprecisa språk: ”Knappt 60 procent av de som invandrade av flyktingskäl har haft förvärvsarbete som huvudsaklig inkomstkälla under stora delar av sina 15 första år i Sverige.”

Intressant benämning med snabbare för övrigt. Snabbare i denna kontext är alltså mindre än 15 år. Hur i hela friden kan det ta 15 år, att få sin egen försörjning och skaffa sig någon form av arbete med lön? Anmärkningsvärt att arbetsföra människor ens, kan få bidrag under så lång tid. Dessa personer borde skämmas över, att endast vara en belastning och inte tillföra vårt samhällen något!
Inser inte de sju partierna, att det måste betraktas som en fantasifull siffra, att av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent minst 80%. Svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning för dessa individer.

Låga födelsetal kännetecknar Europa och östasiatiska länder. Behöver man förklara varför alla europeiska och östasiatiska länder knappast kan lösa sina eventuella samhällsproblem genom massinvandring från MENA?
Det finns endast två alternativ för att lösa problematiken med åldrande befolkning. Genom ökad robotisering, automatisering och effektivisering eller genom att "lösa" problemet genom massinvandring från Afrika och Mellanöstern av personer som i regel blir bidragsförsörjda av resten av befolkningen. De nyttjar välfärden mångfaldigt mer(Massutmaning), än resten av befolkningen, de utgör en kraftig nettokostnad för samhället, samtidigt som de för med sig en kraftigt ökad mängd våld, övergrepp, social oro, otrygghet och andra samhällsförstörande problem.

Många i extremvänstern och kränkta kommunister har hånat utspelet att skaffa fler barn på FB och twitter och samtidigt gnäller de på utspelet om minskad barnbidrag.
Men extrem vänstern kan inte förklara varför vi inte ska skaffa fler "vita barn" i stället för att spendera hundratals miljarder kr på misslyckad "integration" som kunde användas bättre. 

 

Pernilla Ericson har fått svar på FB och i en artikel i VG av Kjetil Rolness: ”Sveriges största tidning förlöjligar "det norska tillståndet" i invandringspolitiken. En grinig norsk snubbe är inte imponerad: "det kräver ett svar, inte för att försvara fäderneslandet, utan för att försvara sinnet, över gränserna. (... ) för Aftonbladets analys är i sig ett fascinerande symptom på vad vi skulle kunna kalla" Den svenska tanketillståndet", ett villkor som kännetecknar en nästan patologisk förnekelse av verkligheten, till förmån för önsketänkande och dydsposering. Men varken norska invandringsdebatt är fria från " svenskesyken ", en utredning av Aftonbladets imponerande kavalkad av falska fakta och ogiltiga argument borde därför också ha inrikespolitisk intresse." här är det, punkt för punkt i denna artikel av mig!

Margot Wallström gör det igen!

En gång i tiden ansågs Margot Wallström som sossarnas hemliga vapen och hon skulle vara med och återupprätta partiet! Efter det Wallström väl kom hem från Bryssel, så märks det tyvärr, att hon är fullständigt inkompetent. Wallström har aldrig haft rätt? Hon är urtypen av en socialsocialdemokratisk antidemokrat och folkfiende.

Hennes karriär i FN och EU var en bluff, tillsatt av svenska staten och betald av svenska staten. Varken FN eller EU behövde henne eller ville ha henne, de hade henne, för att de fick betalt av svenska skattebetalare, för att ha henne. Nu har hon tyvärr fått makt baserad på hennes låtsasmeriter och gjort Sverige osams med halva världen. Nästa utrikesminister kommer få ett helvete att försöka få normala relationer igen.

Fortfarande finns det ett tiotal länder som Wallström inte gjort oss till dödsfiender med, men hon jobbar intensivt med att ta bort denna lista och nu är det Ungern som får ”veta hut!”

I en intervju i DN kritiserar Margot Wallström Ungern och kallar EU-landet ”problematiskt” med hänvisning till att ”Ungern ensamt hindrar EU, från att tala med en röst, till exempel i rådet för mänskliga rättigheter i Genève.”

Den obildade Wallström förstår inte, att EU ska inte tala med en röst, om det inte finns enighet i frågan,

Ungerns utrikesminister Péter Szijjártó kallar Wallströms uttalande ”arrogant” och menar att Sverige, som enligt honom på grund av alltför stor invandring, nu står utan regering, inte har rätt att kritisera Ungern.

 

Peter har helt rätt, att Sverige inte har någon rätt att kritisera Ungern. Hade Sverige haft rimliga nivåer på sin invandring, så hade vi haft en regering nu, det är rätt självklart. Löfven har också rest runt i EU och försökt(läxat) få andra länder att inse hur fantastiskt bra, det är med massinvasion från världens underutvecklade länder. Ingen har nappat, förutom de redan frälsta som Merkel och Macron.

Oavsett hur många migranter Ungern har tagit emot, så ser ungrarna vilket kaos det blir, i de länder som accepterat massinvandring från underutvecklande länder. Det finns många avskräckande exempel, där Sverige intar en självklar 1:a plats, utan konkurrens. Ungrarna har egna ögon att se med, till skillnad från svenska politiker som går runt med PK-glasögon som förvandlar luft till guld. Nu när invandrarna blivit så många i Sverige, så märker man av det i brottsstatistiken, statskassan och på höga skatter.

Att Sverige inte har en regering p.g.a. invandringen, det kan man kanske underbygga med att migranter röstar rött och hade de inte varit här, så hade vi kanske haft en borgerlig regering nu. Hade det varit en s-regering, då hade vi fortfarande haft råd, med deras bidragspolitik. Skall vi hård dra det hela.
Ingen massinvandring=Inget SD=Ingen regeringskris.
SD är kanske inte ett enfrågeparti, men det är ett parti som är mot globalisering, mångkultur och det internationella maktetablissemanget. Man är emot att Sverige styrs från FN och EU och inte av de svenska väljarna och skattebetalarna.

År 2015 tog sig cirka 390 000 flyktingar och migranter över den ungerska gränsen och under många veckor rådde kaos i Ungern. Det ska aldrig få hända igen, försäkrar Ungerns premiärminister Viktor Orban som ser muslimsk massinvandring som ett existentiellt hot mot Europa. Hans parti Fidesz vann en storseger(över 50%) i valet i april 2018.
Ungerns stängsel mot de sydliga grannländerna har stämt ordentligt i bäcken. Många politiker i norra Europa drar nytta av detta, precis som de drar nytta av Italiens tuffa invandringspolitik. Merkel och Löfvén är hycklare och muslim röstfiskare, så de vågar inte säga något.

 

Dagens EU har inte mycket gemensamt med det EU som växte fram på slutet på 80-talet och början på 90-talet då Ungern ansökte om medlemskap och Ungern fick inte komma med förrän 2004.

 

Péter Szijjártó och Ungern säger bara sanningen om Sverige. Sverige har en extrem och fullständigt vansinnig invandringspolitik. Kan det vara så att Ungern börjar inse bluffen med EU, de vill inte återigen ha ett överstyre, likt det sovjetiska.

Ungern har nästan inga terrorattacker, dödsskjutningar, våldtäkter, bilbränder och stenkastning mot blåljuspersonal i Ungern. Självklart förtjänar Sverige kritik för sin helt vansinniga invandringspolitik. Margot Wallström med flera elitsossar har verkligen, både skämt ut och förrått Sverige.
I många svenska städer pågår ett befolkningsutbyte. Men Sverige är så PK, så det får man inte prata om. Bra om Sverige också får ledare som Orban som bryr sig om Sverige och svenskarna, innan det är för sent.

 

EU skulle inte våga utesluta Ungern. Det skulle bara bevisa hur skört hela EU-konceptet är. Polen skulle då också behöva kastas ut, på liknande grunder. Då kommer det inte att dröja länge innan andra länder går ut också (frivilligt). Med Brexit har EU upplevt sin värsta kris. Man har försökt att mobba tillbaka England som medlem igen. Hoten har än så länge inte fungerat. Bryssel har allt att förlora på ett svagt EU.

 

Givetvis gör Ungern rätt som inte tar in denna fina "mångkultur" som enbart är ett fördunklat befolkningsutbyte eller folkmord om du hellre vill kalla det. Om du har en ungersk befolkning som bara föder strax under 2 barn per familj och du tar in ett folkslag som föder 4-8 per familj, i vissa fall fler! Våra svenska kvinnor väntar tills de är 30+ innan första barnet och det är inte direkt ovanligt att migranterna, börjar föda barn redan i tonåren. Det är rätt så enkelt att räkna ut, vad som kommer ske inom en väldigt kort framtid. Svenskarna kommer att vara en minoritet i sitt eget land om 20 år!

I omvärldens ögon är kritik från Margot Wallström och Sverige, ett bevis på rätt väg! För många svenskar känns det skönt, att länder som Ungern kan prata sanning om Sverige! Säkert minns ungrarna hur det var under nazi- och kommunisttiden, att vara ofritt och ockuperat! Foliehatten tackar och älskar Ungern för den sanning våra egna lögnaktiga korruptionspolitiker bekämpar!

Fotnot; Foliehatten har besökt Ungern vid ett flertal tillfällen och har kunnat konstatera, att ungrarna fått det bättre!

Får vi en socialistisk regering med hälp av Centern?

Det har inte läckt ut så mycket om regeringsfrågan, förrän idag. Imorgon kommer någon form av besked av talmannen och då klarnar det kanske!

Aftonbladet däremot verkar ha klara besked!

Aftonbladet: "Annie Lööf (C) har uppmanat sitt parti att vara redo att ta ställning till en ny statsminister, med kort varsel. Samtidigt anses Stefan Löfven (S) nu vara beredd att gå Lööf till mötes. Det kan röra på sig snabbt från och med nu, säger en centerpartist."

Stefan Löfven ser ut att lyckas med bedriften att dribbla bort Alliansen i två val i rad. Löfven av alla. En fullkomligt principlös person. Foliehatten tycker att det är Löfvéns och sossarnas mest sympatiska karaktärsdrag. Tacka vet han partier som kämpar med näbbar och klor för makt och inflytande åt sina väljare.

Att som Alliansen lämna "walk over” i fyra år, är däremot riktigt föraktfullt mot både väljare och demokratin. Foliehatten anser att C och L medvetet lurade sina väljare, genom att ingå i "Alliansen" som väl ingen uppfattade som möjliga stödhjul till en vänsterregering. Att sedan denna Allians valde, att låta vänsterregeringen sitt kvar, vid minst två tillfällen, då de kunde "krossat" regeringen, är ytterst svekfullt. Lööf vid afghanamnestin!
Lägg till sedan Reinfeldts sänggående med MP i invandringspolitiken, så ser nog de flesta numera rött, när man hör talas om Alliansen, när en majoritet i senaste valet föredrog ljusblått.

Foliehatten har aldrig tvivlat på att C + L kommer att göra upp med socialisterna. Det är ett återkommande tema i svensk politik, att dessa femtekolonnare nästan kissar på sig av lycka, över att få springa socialismens ärende, så fort de fått en chans. Det brukar dock alltid straffa sig, med vikande röstsiffror i nästa val.

Det måste vara politiskt självmord av Lööf, att släppa fram kommunisterna, samt att rösta bort UK och det är även politiskt självmord att säga nej till allt och gå till val med det budskapet. Det är lite grand som att Lööf får välja, hur hon ska ta självmordet. Kommunister och sedan två gamla nazistpartier, S+C, helt otroligt.

Stämmer det att Löfvén är beredd att ge Annie Lööf allt hon vill ha, så misstänker Foliehatten att C-väljarna har överseende med hennes snedsprång. Två av Sveriges i särklass sämsta och värsta politiker någonsin.

Löfven visar bara hur maktgalen han är, genom att föra C:s politik för att få sitta kvar. Om C släpper fram honom är det tragiska, att det blir fortsatt massinvandring, för Löfvén viker sig i så fall, på samtliga punkter. Det är komiskt att sossarna är beredda att bedriva en politik som är till höger om M, bara för att få regera med hjälp av högerextrema C. Om detta blir verklighet blir Löfven sosseriets baneman och betraktad som århundradets quisling.

För att det skall bli en röd regering med C:s hjälp behöver de stöd av Sjöstedt. Frågan är, om det ligger i hans intresse att släppa fram en extrem högerpolitik, utan att få något i retur. 

 

Foliehatten har under en längre tid följt Rödluvans utspel, när det gäller både invandring av arbetskraft och migranter. Skulle blygsamt vilja kalla detta virrvarr och förvirring! Lööf vet tydligen inte vad hon vill och dagsformen får avgöra vilka uttalanden och ställningstaganden hon gör. Ena dagen är det öppna gränser för migranter och nästa dag, skall alla migranter själv finansiera sin vistelse i Sverige, med privata banklån på den fria penningmarknaden.
Vad Foliehatten förstår vill Lööf sänka kraven på egen försörjning för anhöriginvandrarna. Hon vill alltså att fler skall leva på bidrag! Hennes förvirring är "antirasistisk". Svenskar skall inte ha några bidrag, men fortsätta betala höga skatter för att fler asylinvandrare skall leva på bidrag. Mer bidrag till stora invandrarfamiljer utan jobb för svenskarnas skattepengar och mindre bidrag till svenskar.

 

Skapas denna nya fempartiallians ser det mörkt ut för Sverige!

Eftersom invandrarna röstar på sossar och V och då är det ganska klart, att Löfvén vill ha fortsatt massinvandring. Varför inte en miljon per år? Med den takten kommer S att göra ett rekordval 2022 och antagligen få ihop +40% nästa val och med V får
dom nästan majoritet.

Vänstern försöker strypa opinionen via myndigheter!

Ingen har undgått att svenska myndigheter är helt genomsyrade av PK-vänster och kulturmarxister. Myndighetsvänster = deep state, är ett bra begrepp.

Detta faktum har man känt till i minst 15 år, att vänstern styr myndigheter och vänstern älskar genus pedagogik. Det är bara att titta på brandkåren, polis och Migrationsverket som har anställda som har sin ideologi åt vänster. Socialdemokraterna är numera vänster.

Alla har kunnat notera att kulturmarxisterna är mer trängda än någonsin. De är desperata för att de ser, att de är på väg att förlora makten. Desperata människor gör desperata saker.
Foliehatten har också noterat och sett, att de under en längre tid har radikaliseras, ännu mer. De är redan sekterister, snart blir de extremister. Samma slags "massliberalism" vi såg under 30-talet. Hitler var allt annat än konservativ. Han gillade att experimentera.

Vår egen ”elit = politikerna” har ett enormt behov av att experimentera med folket och vända upp och ner på allt. Detta experimenterade kommer aldrig att ta slut, så länge de sitter vid makten, det bara eskalerar. Se bara på massinvandringen som ökat under sossarna med 32% sedan Reinfeldt. Men ingen talar om det. Det mångkulturella samhället är bara ett experiment. Ingen vet faktiskt hur det slutar.

Foliehatten har suttit och väntat under ganska lång tid, att attackerna mot KD och Ebba Busch Thor skall komma igång. Kulturmarxisterna har väntat på rätt tillfälle och nu har det kommit, efter det att Ebba Busch Thor anklagat "myndighetsvänstern" för att städa undan svensk kultur och svenska traditioner.
 
Foliehatten tror att alla hade räknat ut KD och Ebba i valet, sällan har en liknande återuppståndelse av en sovande politiker skett i historien som den återuppståndelse Ebba hade under valspurten.

Ebba hade fräckheten att ifrågasätta marxisternas agenda och givetvis kunde detta inte få passera, utan moteld! De härsknar inte på vad hon skriver om traditioner, men att hon använder ordet ”myndighetsvänster”, blev för mycket! Den vänsterliberala eliten kontrollerar akademin, skolan, förvaltningen, näringslivet, media, politiken, välfärdsstaten, finansen, rättsväsendet, fackförbunden, bönehus, icke-statliga organisationer och supra-nationella institutioner. Genom att kontrollera alla dessa institutioner kontrollerar de också den politiska och kulturella diskussionen i Sverige. De bestämmer vad som är ”giltigt” och ”ogiltigt” att säga och skriva.

Helle Klein svar på Twitter: ”Folkförrädare, kulturmarxister, PK-eliten och nu också myndighetsvänster. Att en partiledare nu sällar sig till extremhögerns konspirationsteorier och fiendebilder är riktigt illa. Det nya blåbruna blocket blir allt tydligare i svensk politik.”

En annan som reagerar är judinnan Ingrid Lomfors som kallar Ebba Busch Thor för ett nättroll samtidigt som bedyrar att hon aldrig gjort de uttalanden som hon bevisligen yttrade under mångfaldskonventet "Sverige tillsammans."
Det blev mycket pinsamt för Lomfors, när det fanns bildbevis i en powerpoint-presentation, där Lomfors konstaterade: "Det finns ingen inhemsk svensk kultur", som tredje punkt i denna presentation. Ännu roligare blev det när Ebba fick slutrepliken, där hon mycket påpassligt anmärker att Lomfors faktiskt använde formuleringen "Det finns ingen inhemsk svensk kultur" i sin Power Point-presentation.
Senare hävdar Lomfors att hon aldrig har hävdat att det inte skulle finnas någon inhemsk svensk kultur. Ridå för Lomfors, totalt avklädd! Efter detta fatala misstag, är det faktiskt dags för Ingrid Lomfors att avgå/sparkas. Inte bara det, det är också hög tid att lägga ned den historiemissbrukande myndigheten, Forum för levande historia.
Sverige deltog aldrig i WW2 och det finns mängder av museum i Europa som det finns en anledning till, att de finns!

Det man kan fundera över är, varför går "myndighetsvänstern" bananas över att Ebba Busch Thor använder sig av uttrycket och varför är det just dessa judinnor eller egentligen är de riktiga stollevänster feminister, det är därför de har sina vansinniga idéer, och stollevänster feminister borde därför räcka som beskrivning av dem. De är de som reagerar starkast och hörs mest? Har det kanske att göra med judarnas "ledande roll", som Barbera Spectre formulerade det, i omdaningen av Europa? Varför förnekar de sina förehavanden?
 

Som om inte Kleins och Lomfors attacker räckte kom ett twitter från Löfvéns eminente och allvetande rådgivare Henrik Arnstad. Arnstad är Carl-Johan Bonniers skribent och anser att staten skall ingripa och stoppa Ebba. Lagbrott oklart. Arnstad är nog ledsen för att vi inte har några Gulag. Eventuellt kan Ebba avprogrammeras av Expos föreläsare.

Arnstad: ”KD-ledaren sprider lögner och personangrepp mot myndighetschef. Lögnerna är hämtade från rasistiska hatsajter. Det borde få rättsliga konsekvenser. ”

Marxismen är en judisk ideologi, så när Ebba med flera riktar befogad kritik mot att Sveriges myndigheter och institutioner under de senaste 50 åren har infiltrerats utav samhällsomstörtande kommunister, så känner sig stollevänstern, ömsom personligt förolämpade, ömsom förbannade över att folk inte längre sväljer propagandan och att kritikerna har har mage att säga den oförblommerade sanningen, om sakernas tillstånd.

Att kulturmarxisterna har stor makt visade sig när Björklund ville reformera skolan. Skolverket, facken, lärarna och lärarutbildningarna bjöd på både internt och externt motstånd. Bara att avskaffa lärarhögskolorna kostade på och resultatet blev egentligen endast att vänsterpedagogerna flyttade från lärarhögskolorna till universiteten. Läroplanen från 2011 är också lika flummig som den tidigare. Det såg skolverket till och de gjorde det över Björklunds huvud.
Ebba Busch Thor fräckhet att göra myndighetssfären icke-legitim genom att kalla dem för ”myndighetsvänster”, blev för mycket för dem.
KD har sedan 1960-talet haft ömsom haft en fot i etablissemanget och en fot utanför. Så fort KD visar upp ”tuppkammen” och överträder någon gränser blir vänsterliberala helt vansinniga och kräver rättning i leden. Även om KD fick 50 procent skulle de få stora problem med myndighetsvänstern. Enda sättet att komma åt dem, är att lägga ner eller omorganisera mängder av myndigheter.

Med tanke på att borgerligheten inte vek sig som råttor igen efter valet, så blev det lite jobbigt för vänstern. SD har ställt till så mycket problem för dem och att få fler som kritiserar dem, kan till slut bli för mycket. Och vad är vänsterns lösningar på alla problem och kritik! Drev och smutskastning!

Nu har media släppt alla spärrar och börjar behandla KD som SD. Hat och hot är deras enda verktyg. KD står i vägen för makten, och ska undanröjas, oavsett vad. Det har skett flera attacker mot Ebba under senare tid. Inget hon säger tycks vara "rätt", utan bara "extremhöger". Lilla Nazi-Ebba.

Skulle det här varit ett drev mot Annie Lööf skulle Public Service och mediebolag skrivit i veckor om den "äcklig manliga sexism som hatar unga kvinnor som hotar deras makt". Nu är det Ebba, förvisso 4 år yngre, men höger. Då är det hon som är problemet istället.

Kommer Sverige med öppna armar ta emot utsparkade al Shababislamister?

Att Somalia sparkar ut FN:s särskilda sändebud ur landet, måste vara ett enormt bakslag för alla överstatlighetsivrarna(FN). Omni lägger ut en AFP:s telegram, men som vanligt, när det gäller svensk media, försöker de skydda globalisterna.

FN anklagas av Somalia, för att "medvetet ha försökt påverka landets suveränitet" och lägga sig i, landets inre angelägenheter och det  låter onekligen intressant. Vad har hänt? Reuter är lite mer frikostiga med information!
Reuter skriver: ”Somalia har sparkat ut Nicholas Haysom, FN: s generalsekreterares särskilda representant, för att störa Somalias interna angelägenheter. Regeringen anser att FN-tjänstemannen, kan skada Somalias relationerna med utländska makter som stöder regeringens försök, att återställa stabiliteten efter årtionden av oro!

Haysom har i ett brev den 30 december, ställt frågor, varför den av FN-stödda somaliska säkerhetsstyrkan grepp, en före detta militant general i den islamistiska al-Shabaab-gruppen som blivit blockerad, från att ställa upp i ett regionval.
Det fanns ingen omedelbar kommentar från FN som också stöder en fredsbevarande styrka från Afrikanska unionen som bekämpar al Shabaab.

Om man skall summera det hela, handlar det om att den somaliska regeringen stoppat en tidigare al Shabaab general från att ställa upp i ett regionalt val. De islamistiska anhängarna, blev mycket uppretade och ställde till med stora våldsamheter. FN-styrkorna ska ha agerat på den somaliska säkerhetstjänstens sida för att slå ner upploppen och i dödandet av islamisterna.
Nicholas Haysom, det höga FN-sändebudet ifrågasatte inte bara detta, utan även med vilken rätt, den somaliska regeringen hindrade al Shabaab islamisten, från att ställa upp i regionvalet. För den somaliska regimen tycks måttet nu vara rågat och man betackar sig, för vidare islamistvurmande FN-stöd.
Självklart måste FN lägga krut på att utreda varför islamister som tar till våld mot landets regeringsstyrkor dör i de våldsamheter, de själva sätter igång. Allt annat vore förstås oacceptabelt. De anständiga liberala krafterna stryper nu stödet, till de somaliska säkerhetsstyrkorna. FN har dock ännu inte avlagt någon officiell kommentar.

Al-Shabaab, är en militant islamistisk organisation, som före 2007 var en ungdomsgren av den somaliska islamiströrelsen Islamiska domstolarnas högsta råd. Sedan början av 2012 är den erkänd som en del av Al-Qaida.

Vad som nu hänt i Somalia är mycket intressant av flera skäl, utöver den franka ”fuck you” signalen från Somalia till de överstatlighetsglobalisterna(FN). Vem kunde tro att etiopier och eritreaner, sommaren 2018 skulle sluta fred med varandra och att en ny hoppfull framtid såg sin gryning över Afrikas horn.  Det är en hoppfull framtid som även avsåg inbegripa Somalia.

Våra närmsta grannar, Norge och Danmark, har konstaterat att säkerhetsläget är så pass gott i Somalia, att de migranter som åtnjutit skydd i våra grannländer kan tacka för sig och återvända hem. Nu verkar dock FN ha något djävulskap i kikaren med sitt agerande i Somalia och det kan ju få konsekvenser för flyktingströmmarna.

Frågan är om Sverige kommer stå i främsta ledet med öppna armar, om det blir fråga om att ta emot utsparkade al Shabaab islamister från Somalia?

Behovspröva barnbidraget anser en liberal!

Barnbidraget är i dag 1 250 kronor i månaden per barn, betalas automatiskt ut till alla föräldrar med barn under 16 år. De som har två barn eller fler får också så kallat flerbarnstillägg. Tanken är att det allmänna barnbidraget, som infördes 1948, ska bidra till en god ekonomisk levnadsstandard för alla barnfamiljer.

Idag rapporterar media om, att den liberale riksdagsmannen Joar Forssell vill behovspröva barnbidraget, tilläggs kan, att det inte är förankrat i partiet. Han menar att många som egentligen inte behöver barnbidraget får det ändå. Många skulle klara sig mycket väl ekonomiskt utan att ta ut bidraget. Med andra ord vill man dra in barnbidraget som går till överklassen.

Joar Forssell: ” Problemet är helt enkelt att folk som inte behöver bidrag får bidrag. Jag tycker att vi ska ha generösa bidrag till dem som faktiskt behöver det, men inte sprätta pengar hej vilt omkring oss.”

Ironiskt nog är det Vänsterpartiet som går ut i protest för att försvara denna bidrag.  Argumentation som Jonas Sjöstedt använder, strider mot allt vad kommunisterna tycker om rika familjer, de skall betala mer skatt. Nu tycker V, att det är en dålig idé att behovspröva barnbidraget.
Sjöstedt: ”Börjar man rulla tillbaka barnbidraget för några, du rullar man snart tillbaka det för fler och då blir det en sorts allmosa.”
För en gångs skull håller Foliehatten med Jonas Sjöstedt. Barnbidrag skall bara vara kopplat till hur många barn man har, inte hur mycket man tjänar. I klartext menar V, att om man inför en behovsprövning för barnbidraget som är kopplat till föräldrarnas inkomst, går man emot tanken bakom det, att det är kopplat till barnet och att varje barn ska garanteras, en grundläggande ekonomisk trygghet.

Moderaternas riksdagsledamot Jan Ericson förslår i en motion att möjligheten att begränsa barnbidraget ska ses över. Om man har väldigt många barn, så får man väldigt stora summor och vi har också flerbarnstillägg redan från andra barnet.

Ericson: "Den som skaffar många barn bör själv se till att ha ekonomiskt utrymme för att försörja sin familj." 

Barnbidrag ökar omsättningen i handelssektorn barnkläder! Enligt Handels utredningsinstitut, är det en pik den 20:e varje månad. Försäljning går upp med ca 10-15%, enbart på barnkläder.

 
Ett behovsprövat barnbidrag kommer leda till ökad byråkrati och kosta mer än man sparar in ifall principen fortsatt skall vara att det även skall gå till föräldrar med normala inkomster, där bidraget ändå behövs. Problemet att höginkomsttagare även får barnbidrag, är kanske enklare att lösa, genom mer progressiv beskattning?

Makten hade inte räknat med, att det har kommit 2 miljoner nyanlända de senaste åren och bara under 2016-18 över 400.000. Makten sade för några år sedan, ”öppna era hjärta”, vi har råd. Sedan har det kommit många hundra tusen till och det börjar svida rejält i statens finanser. Man håller på att tömma ut statskassa och med ökningen av migrantbarn, har den orsakat brist på lärare och allt annat.

Med andra ord vill de borgerliga dra in barnbidraget som går till överklassen och de som har många barn. Ironiskt nog är det V som går ut i protest, för att försvara detta bidrag. 

I Sverige tänker, i synnerhet socialister och socialdemokrater "lika för alla. " Rika personer klarar sig säkert fint utan gratis sjukvård också, men det innebär inte, att de ska behöva betala för den själv. I Sverige får man tillgång till bidrag, utbildning och sjukvård oavsett om man är rik eller fattig, även om fattiga har ett större behov av dessa tjänster.

Greta Thunbergs tal på klimatkonferens var ren kommunist propaganda!

Det tal Greta höll på klimatkonferens i Katowice, har i efterhand visat sig vara ett tal inför tomma läktare. Ännu en gång har SVT avslöjats med ”byxorna nere!”

Innehållet i Gretas tal har hon självklart inte skrivit själv! Det har tidigare avslöjats, att Gretas lobbykampanj och skolstrejk för klimatet, är ett verk av PR-proffset Ingmar Rentzhog. Rentzhog har erkänt, att han hjälper Greta. Det handlade om en medveten PR-kampanj blev ganska uppenbart när DN:s tokhyllande porträtt/"celebrity profile" av Greta.
Det krävs ett mod, att ställa upp som Greta gör och hon är förstås duktig! Foliehatten undrar om Greta gör detta frivilligt eller om det ingår familjen Thunberg/Ernmans planer, att försöka göra en stjärna av Greta eller mer troligt att familjen gör ett kommersiellt jippo av detta, för att kunna sälja fler böcker och få inflyttande.

Greta säger i sitt tal: Jag talar som ombud för ”Climate Justice Now. ” Jag bryr mig om klimaträttvisa och en levande planet. Vår civilisation offras, för att ett mycket litet antal människor skall kunna göra sig enorma summor pengar. Vår biosfär offras, så att rikt folk i länder som mitt kan leva i lyx. Det är de mångas lidande som betalar lyxen för de få. Vi måste låta de fossila bränslena stanna i jorden och vi måste fokusera på rättvisa. Och om lösningar inom vårt system är omöjliga att finna, kanske vi borde ändra själva systemet. Vi har kommit hit för att meddela att förändring är på väg, vare sig ni gillar det eller inte. Den verkliga makten tillhör folket.”

Sug på Gretas sista meningar! ” Vi borde ändra själva systemet. Den verkliga makten tillhör folket.” Alla som kan vänstern/kommunisternas historia, inser att Greta propagerar för en ny socialistisk världsordning.

I sitt tal säger Greta att hon är ombud för nätverket ”Climate Justice Now.” Nätverket bildades 2007 vid COP 13 på Bali av flera, av de vanligaste organisationerna för klimatalarmism. En sökning på Google, får man en träff från 2012 och efter namnbyte hamnar man till ”Global Justice Now!”
De skriver på sin hemsida: ”Vi är en demokratisk social rättvis organisation som arbetar som en del av en global rörelse för att utmana de mäktiga och skapa en rättvisare och lika värld. Vi mobiliserar människor i brittiska kungariket för förändring och agerar i solidaritet med de krigshandlingarna, särskilt i den globala södern.”

Foliehatten tar inte miste på de genuint kommunistiska ränderna. De har tagit bort ”Klimat”, eftersom det skulle dölja strävandena till en global ”New World Order” med planekonomi. De visar nu inget som helst blygsel, vilket inriktning de har: En ny socialistisk världsordning och Greta är ombud för dem!

Foliehatten undrar vad Greta tillför klimatdebatten, förutom att hon anspelar på känslor i egenskap av barn? När Foliehatten tittat på alla de uttalanden som Greta gjort, är det fråga om totalt overkliga påståenden om klimatet, utan minsta förankring i verkligheten.

Det är sååååå pinsamt, hur svensk media(framför allt DN) helt okritiskt har hakat på hela denna cirkus. Symtomatiskt för svensk media!

Samtidigt finns det kritik! Johan Hakelius i Expressen: ”En femtonåring med diagnosen Aspergers syndrom är ett barn med en diagnos. Att använda sig av ett barn med en diagnos i syfte att opinionsbilda är fel. Oavsett hur god saken är. Oavsett hur intelligent femtonåringen är. Oavsett om hennes föräldrar blåser på för fullt med debattböcker och marknadsföring genom intervjuer och stöttande uttalanden om ”skolstrejken.”

DN uppförstorar Greta till nån sorts global ikon som med sin lilla protest, har sparkat igång en global ungdoms- och proteströrelse. I GB, Australien och snart USA tänder Gretas skolstrejk och hennes Instagramkonto nya lågor, nya skolstrejker när tusentals unga samlas under hennes namn och bild, får vi veta i den överlånga mix av propagandaporträtt och kändisintervju som DN publicerade.

Malena Ernmans karriär som operasångerska har passerat zenit. Hon är snart femtio och slog aldrig igenom på allvar utomlands, även om svensk media gärna velat ge bilden av, att hon skulle vara lika stor ute i världen som Anne-Sofie von Otter eller Nina Stemme.
Malena: "Jag gav upp min utlandskarriär för att jag insåg att det var omoraliskt att flyga så mycket!"

Malena Ernman var med i för några år sedan i SVT:s "Stjärnorna på slottet."  Där kunde alla tittare se att hon uppenbarligen hade psykiska problem. När hon pratade kunde hon inte göra sig förstådd. Blicken flackande hela tiden och hennes krystade skratt, var ständigt påslaget. Ibland började hon gråta, utan att det fanns anledning.
Malena har själv sagt, att hon har ADHD. Gränsen mellan olika neuropsykiatriska avvikelser är inte skarp, diagnoskriterierna skiljer sig visserligen åt en del, men i verkligheten får man ofta flera diagnoser.

Foliehatten hoppas, att avslöjandet av SVT:s planlagda ”fake” om talet, att Greta blir en dagslända och att media tappar intresse, när de ser all kritik.