Stefan Löfven hotar med att ställa Vladimir Putin till svars!

Det har kommit ett besked från tyskarna, att den ryske regimkritikern Aleksej Navalnyj förgiftats med nervgiftet Novitjok har väckt starka reaktioner bland flera världsledare. På en pressträff fördömer nu statsminister Stefan Löfven händelsen.

Löfven: ”Det är helt klart att den ryska regeringen har en del frågor att besvara.”

Det är klart att Sveriges genom tiderna sämsta statsminister tar tid att uttala sig om sådant att inte begriper. Foliehatten undrar varför han inte uttalar sig om vad hänt i Sverige den senaste veckan, om de muslimska kravallerna i Malmö och den rå misshandeln på kyrkogården i Solna. Det borde Stefan Löfven gjort, nu framstår han som en lakej för övriga i EU.

Det pågår en systematisk och aggressiv kampanj mot Ryssland. Den här kampanjen är så omfattande att vi knappast märker den. Vi påverkas utan att vara medvetna om det. Det finns flera uppenbara exempel.

Både Nato och Ryssland övade sina militära flottor i södra Östersjön och Sverige gick upp i högsta beredskap. MSM och SVT fick spel och hävdade att ryssarna kommer att anfalla Gotland. MSM och militär spred historien om, att ryska soldater har övat sig på att invadera Sverige?  Nu har allt lugnt ner sig och svenska armen kan återgå, till att spela tv-spel.

Den ryska oppositionsbloggen Alexei Navalny har utvecklats till rena farsen. MSM här misslyckas med att ställa vad som bör vara självklara journalistiska frågor:

Är det verkligen troligt att Putin och de ryska myndigheterna står bakom den påstådda förgiftningen? Skulle inte avslöjandet av sådant vara mycket skadligare för de ryska myndigheterna än Navalnys oppositionella verksamhet? Varför göra ett mordförsök på Navalny i en situation där flera västländer genomför en antirysk kampanj och försöker driva på anti-ryska sanktioner i samband med krisen i Vitryssland? Varför använda ett gift som kan kopplas till rysk underrättelse i ett eventuellt mordförsök? Finns det inte bättre diskreta sätt att döda en människa?

Varför döljer MSM och SVT, att Alexei Navalny är en extremist som kallar kaukasier kackerlackor och uppmuntrar människor att skjuta dem? Flera fakta finns här om Alexei Navalny

Varför rapporterar inte våra massmedier att Navalny är en extrem nationalist med attityder som kunde ha utlöst ett nytt tjetjensk krig? MSM skriver att Navalny utgör ett hot mot Putin, att han kunde ha blivit president om det fanns fria val i Ryssland. Varför rapporterar massmedierna inte att Navalny har publicerat en video - som fortfarande finns tillgänglig på Youtube - där han jämför kaukasier med kackerlackor och uppmuntra ryssarna att skjuta dem.

Det är inte lätt att vara journalist i Sverige. De är inte fria att skriva eller undersöka korrekta fakta, utan det är ägarna som sätter agendan. De får inte ställa journalistiska frågor och berätta sanningen, för då får du kicken, precis som Mats Skogkär fick från Sydsvenskan, när han twittrar sanningen. Svensk journalistik erkänner aldrig, att underrättelse- och militärövningar är legitima och något som alla länder gör. Det visar bara på en dubbel moral som förmodligen beror på en kombination av vårt protestantiska arv och det faktum att Sverige är ett litet land och hårt bundet till Nato.

Den systematiska utpressningskampanjen mot Ryssland och andra länder som västerländska myndigheter inte gillar - Kina eller Iran, är en aggression.
Den verkliga aggressionen, den som äger rum i den verkliga världen - vare sig det är aggressionskrig, ekonomiska sanktioner eller försök att utlösa oroligheter och upplopp i andra länder - det är EU som står för – senast i Vitryssland.

 

Så fort muslimer begår brott drar media fram brott av svenskar!

 Efter kravallerna i Malmö och den brutala misshandeln på kyrkogården i Solna utförda av muslimer uppstår det ständigt upprepade fenomenet med återuppväckandet av minnet av gamla svenska brott varje gång något särskilt uppseendeväckande mångkulturell aktivitet förekommit. Nu senast händelsen på kyrkogården i Solna och i Malmö.

Om du skulle råkat missa detta fenomen, så finns det en kraftfull sammanställning av svenska brottslingar på prominent plats på Expressens sajt igår. Allt från Clark Olofsson, Mattias Flink till Kapten Klänning. Expressen måste gå så långt bak som till Mattias Flink i Falun när man gör en exposé över kända svenska våldsbrottslingar. Svenskar kan de också. På samma sätt så förekommer det på sajter som MSN ett ständigt upprepande om svenskars brott. Kavalkader som ibland måste starta på tidigt 1900 tal för att samla ihop ett tillräckligt antal mord begångna av svenskar. Det är helt enkelt en taktisk manöver av media för att avleda svenskars uppmärksamhet mot dem själva medan annat pågår.

Expressens har gått ”all in” i sin liverapportering från domstolsförhandlingarna om dubbelmordet i Linköping och vill ha det till rasistmord. Reportrarna letar och hittar något som kan antyda det från mördarens förflutna. "Han heilade” framför svenska flaggan varje morgon". Källa på vem som sa det, var hans kompisar!
Aldrig ser man sånt grävande när invandrare mördat svenskar. Det kan kanske finnas rasism om Expressen anstränger sig. Det fruktansvärda mordet på Wilma har det inte spekulerats om eventuell rasism i Expressen.

Det är konstaterat att den här killen inte mördade de här två människorna på grund av att han var "nynazist" men på grund av en djupgående psykisk sjukdom. Expressen samt regeringen samt stödpartierna L, C och V är i ett stort behov av att peka på någon form av ökande "högerextremism" men de hittar alldeles för få fall, vilket resulterar i den här typen av artiklar från Expressen.

Expressen har två fiender. Det är islamister som motsätter sig antingen den liberala ideologin eller Israel samt "högerextremister." Så kallade "högerextremister" kan vara allt från libertarianer som motsätter sig krig och våld, konservativa som vänder sig emot nyliberalism som politisk modell, religiöst kristna samt nynazister. Även invandringskritiker kan klassificeras som högerextremister. Det kan räcka med att du kritiserar progressiv pedagogik eller radikalfeminism för att du skall reduceras till "högerextremism."

SvD vill inte vara sämre. Rubrikerna är större nu när rättegången inletts än när han greps och häktades. Det är uppenbart att Bonniers och Schibsted går ut koordinerat och ska relativisera invandrarvåldet i kölvattnet av händelserna på kyrkogården i Solna och kravallerna i Malmö.

Sällan har agendan framstått så tydlig som idag från media. Det handlar om damage control och att få svenska folket att svälja mångkulturen som inte säljer sig själv direkt. En gång i tiden var moralen absolut i landet Sverige. Jag kunde inte ursäkta mig när jag slår min fru med att grannen slår sin fru han också. Men så sker nu. Det är en form av moraliskt förfall.

Nu har Annie Lööf svart på vitt att svenska folket avskyr henne!

Veckans stora händelse var att Annie Lööf gjort come back efter sin mammaledighet. För att inte glömma hur hon såg, gick Centern ut med helsidesannonser i flera tidningar. Det som var intressant är att vi samtidigt fick veta av Rödskrikan, att hon startat en Youtubekanal som skall ”följa mig i min vardag!”

Redan efter ett par dagar har Rödskrikan fått rejält med mothugg. Föga förvånande, att hon inte fått en bra start på sin kanal, i alla fall inte om vi ska utgå från antalet likes kontra dislikes. Trodde hon på riktigt att hon skulle gå hem på YouTube? I så fall saknar hon självinsikt och kännedom om vad för typ av profiler som lyckas på tuben.

Vad Foliehatten har förstått styr Annie Lööf partiet med järnhand. Frågan är om övriga i centertoppen är tillfreds och tillfrågade om denna YT-kanal som handlar om hennes privatliv och arbete, har partiets namn?

Det är sorgligt att se, när en människa angripits av en så uppblåst hybris och totalt saknar självbild, när alla utom hon själv ser vartåt detta barkar. Hon kommer att få smita ut bakvägen (likt Reinfeldt) slokörad och med svansen mellan benen.

Kritiken har varit förödande:
”Skönt du va borta så länge , fortsätt va hemma , så du gör så lite skada som möjligt inom politiken.”
”Annie du är skyldig till så mycket elände i detta landet, du är inte klarsynt och ansvarstagande. Mina tre döttrar och jag är oroade och känner oss otrygga nuförtiden.”
"Så oerhört tragiskt att Sverige blivit såhär, så onödigt att förstöra vårt fina land. Jag tycker de ansvariga måste ställas till svars och att det leder till kännbara konsekvenser.”
”Snälla, håll dig borta från politik.”
”Stanna hemma.. Ingen saknar dig i politiken!”
En av video har 4300 tummar ned och 204 upp. Rödskrikan har nu stängt av kommentatorsfältet.

Annie Lööf, Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt är medlemmar i Trilaterala kommissionen som arbetar för borttagande av nationer, gränser och att globalism skall ge världsherravälde NWO. Foliehatten anser, att hon därför är direkt olämplig att sitta i riksdagen. Hon sitter inte där för svenska folket utan för andra herrar!

Annie är väl den politiker som ligger närmast och flåsar Reinfeldt i nacken i kampen om att vara mest avskyvärt, frånstötande obehaglig - som människa.  Annie Lööf har ett mycket stort ansvar för den rådande katastrofala svenska situationen. Hon hade möjlighet att stoppa afghanamnestin och möjlighet efter valet 2018, att sätta stopp för den nuvarande urusla regeringen, men valde att stödja den. Klart hon satte stopp för kommentarsfältet. Svenska folket hatar henne, men själv tror hon att hon är älskad. Tummarna ner bekräftar.

Det som är symptomatiskt med sådana som Rödskrikan är att dessa personer aldrig lär sig, aldrig lyssnar och aldrig tänker efter. Nu har hon tagit bort kommentarerna. Vad tänkte hon då? Hade hon den normala människans reaktion och funderade på vad som möjligen kunde ligga bakom hennes galopperande impopularitet? Garanterat inte. Hon har rätt, alla andra har fel. De som inte håller med är "troll" - punkt. De är så de fungerar allihop: Stalin, Pol Pot, Hitler och Lööf. Det är samma sorts människor.

Varför inte partistrategerna i Centern begriper att Rödskrikan ska hålla sig så långt borta från folkliga forum som möjligt, är märkligt. Inser de inte att Annie Lööf och Centern idag förknippas endast med folkförräderi, förutom bland hennes väninnor på Södertörn och Bromma. Kanske ska Rödskrikan ha den berättigade kritiken som ett förvridet belägg, för det s.k. hatet ska tryckas ned i halsen på Åkesson vid nästa partiledardebatt?
Den enda anledningen till att Centerns hunnit förstöra Sverige ännu mer, är att de inte har plattformen för att göra det. Tänk om Rödskrikan skulle få fria händer! Galningen måste till varje pris hållas borta från spakarna.

Kunskapen om Afrikas historia är skrämmande låg!

Gunnar Hökmark gick tidigare till angrepp mot identitetspolitik i Expressen. Gunnar: ”På motsvarande sätt lägger jag inte någon skuld på afrikaner för den slavhandel som präglade Afrika och som i praktiken fortgår. Det gäller även den slavhandel som i arabvärlden och i Afrika saluförde vita människor, den var och är nämligen vare sig värre eller bättre än den med afrikaner. Hudfärg – oavsett vilken – legitimerar vare sig förtryckare eller slavägare.
Lika lite bär dagens européer på en skuld för illgärningar i andra tider bara för att de som utförde dem då var från Europa. Av samma skäl kan ingen asiat hållas ansvarig för Djingis Khans och hans efterföljares massvåldtäkter och avrättningar av hela städer, Mao Tse Tungs massmördande eller Xi Jinpings förtryck och folkmord av uigurer.”

Samma Bonnierkontrollerade tidning har nu publicerat ett kort genmäle från en gammal centerpartist Pär Granstedt i en replik:
”Den krassa verkligheten är att både Gunnar Hökmark och jag, liksom de flesta i ett land som Sverige, lever gott på de globala orättvisor som skapats av kolonialism och rasism.”

Slutklämman är intressant: ”Nu är kolonialismen i stort sett över, och många av de drabbade länderna är på väg att återhämta sig. Men fortfarande är den genomsnittliga levnadsstandarden för vita européer numera tiofalt högre än för icke-vita icke-européer. Visst kan vi befria oss från ansvaret för rasism och kolonialism, men bara om vi gör allt vad vi kan för att eliminera de globala orättvisor de skapat. Och där gör nog varken Gunnar eller jag tillräckligt mycket.”

Foliehatten suckar över okunnigheten om Afrikas historia, trots Granstedts utbildning och här är ett bra exempel på, vad bristande historieundervisning kan leda till.

Sverige gjorde ett ömkligt försök att starta koloni i Nordamerika, köpte ett slavfort och en liten ö i Karibien. Samtliga blev stora hål i statskassan. Vi har tydligen inget individuellt ansvar enligt Granstedt, på något märkligt sett ska arvsynden leva kvar. Är det en kvarleva av kristna influenser?

Googlar man: ”Pär Erik Granstedt, född 19 oktober 1945, .... var 2006-2009 generalsekreterare för AWEPA(FN) (Association of European Parliamentarians for Africa). Granstedt har en pol mag från Stockholms universitet. Granstedt har skrivit flera böcker med teman som global utveckling och miljö- och resurshushållning. "Den Trebenta Pallen - Afrikanska Utmaningar och Europas Ansvar" tillsammans med Joe Frans, utkom på Humanus i september 2011.

En historisk karta över kolonialismens visar utbredningen i Afrika. Vad som var förbluffande var hur liten del av Afrika som var koloniserad. I hundratals år var det bara några sporadiska kustprovinser. De flesta afrikaner på 1800-talet hade förmodligen aldrig sett en vit människa.

Det är ett historiska faktum att mycket stora delar av Afrikas inland var helt okänt territorium fram till slutet av 1800-talet. Historierna om Henry Morton Stanley och Dr Livingstone belyser detta faktum väldigt väl. De vita höll sig in i det längsta vid kusterna och handlade. Att resa in i landet visste alla, var förenat med en säker död i sjukdomar eller bli dödad av stammarna som bodde där. Man undrar vad som står i historieböckerna som används på Södertörn.

Efter Foliehattens första besök i Afrika Tanzania/Zambia/Burundi läste han A History of South Africa, by Leonard Thompson som bl.a. ingår som kursbok i 10-poängskursen internationell historia, för ett antal år sedan år sedan. Boken förklarar mycket bra hur Afrika koloniserades. Foliehatten glömmer aldrig när han besökte
Kigoma i nuvarande Tanzania(staden/byn) byggdes upp av tyskarna och han såg spår från den tyska tiden. Kigoma är alldeles i närheten av platsen där Stanley-Livingstone mötes.

Att afrikanerna skulle vara fattiga pga kolonialismen är en helt ny tanke som överhuvudtaget inte existerade hos 68-vänstern. De såg det bara som att afrikanerna låg efter oss i utvecklingen, men om vi hjälpte dem så skulle de snabbt komma upp i vår nivå. Att vuxna människor nu på allvar tror att några kustnära handelsstationer på något magiskt sätt dömt afrikanerna till permanent fattigdom säger något om den intellektuella nivån i vår tid.

Om Foliehatten ska vara intellektuellt hederlig, så varade kolonialismen i Afrika under en kort period. Mindre än 100 år lång. Men allt var inte bara rosor, infrastruktur, skolor och vaccin. Den transatlantiska slavhandeln och det muslimska drev säkert fram krig och interna slav räider. Det kostade mer än det smakade för förindustriella européer att ta sig in i Afrika på grund av tropiska sjukdomar, främst malaria. De hade ingen koll på hygien heller, svårt att hantera livsmedel i ett tropiskt klimat. Musköterna hade sämre vapenverkan och träffsäkerhet än pilbågar, men hade fördelen att en otränad person, kanske försvagad av sjukdom, kunde skjuta. Man måste vara frisk och stark för att spänna en pilbåge eller ro uppför floder.

Det var en mix av handelsstationer och återförsörjningstationer. Båtarna gick runt Afrikas horn till Indien och stannade till vid dessa stationer. Kapstaden var en av de största stationerna. Sydafrika var egentligen den enda landsdelen av Afrika som Europa kunde kolonisera och problemet var bland annat Malaria. Europa hade ingen fungerande och standardiserad malaria medicin förrän i mitten av 1850-talet.  Balansen ändrades när européerna skaffade ångbåtar och repetergevär. Vid det laget hade dock den transatlantiska slavhandeln upphört.

Liberia grundades 1822 av amerikanerna och tanken var att skicka ex-slavar till Liberia. Från 1822 till 1843 skickades 4600 ex-slavar till Liberia. År 1843 var de inte fler 1800. De kunde inte röra sig mer än en någon mil från stranden innan de stötte på aggressiva stammar eller smittades av sjukdom. Den huvudsakliga koloniseringen av Afrika sker mellan 1850-1950. Från 1945 (tidigare i vissa fall) påbörjas av avkolonialiseringen. Nederländska Sydafrika (1652-1806) sträckte sig aldrig utanför det som idag är Västra Kapprovinsen. Det finns ett antal boer-kolonier utanför provinsen men dessa är mycket små och annekteras sedan av Storbritannien som de facto grundar Sydafrika.

Belgiska Kongo är ett annat exempel, även om uppgifterna om antalet döda troligen är kraftigt överdrivna. Men allt européerna gjorde i Afrika var inte gott och vackert.
På det hela taget har kolonialismen varit en period som varit bra för afrikanerna. Problemet är att den skapat en befolkningsexplosion. Utan vårt inflytande hade befolkningen varit mindre än en tiondel av vad den är idag och de hade sannolikt fortfarande levt på järnåldersnivå i harmoni med naturen men med stamkrig, kannibalism, slavhandel etc. En kontrafaktisk berättelse är så annorlunda att den är nästintill omöjlig att tänka sig.

Idag bor det i princip inga vita i Afrika. Det handlar om cirka 5,7 miljoner varav 4,5 miljoner som så bor i Sydafrika, men de vita flyr nu landet. Vita utgör 0,05% av Nigerias befolkning och Nigeria har efter Sydafrika mest vita. Afrika kan inte skylla på kolonialism annat än Sydafrika och Zimbabwe. Vad afrikanska länder gärna vill se är direktinvesteringar, men det är bara Kina, Indien samt ett par asiatiska länder till som är intresserade. Västvärlden är mest intresserad av fiska i deras vatten och det är en katastrof för afrikanerna. Med finmaskiga nät har trålarna i praktiken dammsugit upp all fisk och kvar finns lokalbefolkningen som inte kan livnära sig.Det var också en av anledningarna till att pirater startade sin verksamhet. Europa hade fiskat upp allt!

Västvärlden producerar allt mindre så Afrikas råvaruproduktion är irrelevant för dem och hjälpa dem att bygga upp deras infrastruktur är västvärlden i synnerhet ointresserade av. Tidigare sparkade afrikanerna ut indierna(Uganda under Amin) och kineserna men vad Foliehatten förstår, så börjar man inse att de bidrar positivt till afrikanska ekonomier. Det ser ut som det allt blir "västvärlden" mot resterande av världen.

När Foliehatten besökte det inre av Afrika såg han hur kineserna byggde vägar, skolor m.m och de har sedan dess köpt upp mycket av alla naturriketillgångarna. Afrika har stora förekomster av metaller.

I en artikel som kan vara intressant att läsa slås det verkligen fast, att världen nu graviterar mot Asien som gör Washington, Bryssel och Tel Aviv nervösa, men samtidigt så finns inga lösningar annat än hålla nere de asiatiska ländernas massiva ekonomiska tillväxt och föra handelskrig.

Foliehatten såg ett tv-program, där EU hade den ytterst dåliga smaken, att exportera sitt groteskt stora överskott av jordbruksprodukter till Afrika till vrakpriser som slog undan benen på många nystartade afrikanska småföretag. 

För vem vill de gröna politikerna bygga höghastighetståg?

Det är framför allt MP som vill bygga höghastighetsjärnvägen mellan Stockholm-Malmö och Stockholm-Göteborg för över 200 miljarder. MP trycker på och S kommer acceptera att bygga.

Ett projekt som inte har en chans i världen att gå ihop ekonomiskt. Räkna med minst 50% högre kostnad. Vad järnvägen behöver är mer kapacitet och enormt mycket mer underhåll och inte högre hastigheter. Idag är det legio att minst en gång i veckan, att lokaltågen är försenade eller inte alls går. Signalfel och nedrivna kraftledningar visar på det kolossalt dåliga underhållet.

Det har varit många turer kring detta bygge. Det hade redan varit byggd om man tagit kinesernas anbud 2015. De skulle göra det på 5 år för 145 miljarder. Det där var något som MP mytomanen Karin Svensson-Smith hittade på. Idag sitter hon i Lunds KF och kommer med det ena projektförslaget efter det andra och har ständig plats i Sydsvenskan med alla sina märkliga idéer.

Väldigt få snabbtåg i Frankrike är lönsamma och många linjer hålls igång med subventioner. Snabbtåg låter mycket häftigare för politiker som vill göra ett s.k. avtryck i historien. Underhåll och genomtänkta anpassningar och uppgraderingar är tråkigt gnetande som ingen kommer att minnas dem för.
Det de gröna politikerna inte förstår är:
det är så inövat av järnvägsfolk att ge sken av, att tåg nästan skulle sakna underhållskostnader. Det ständigt rullande tåget finns inte för om inte annat så måste tåget städas och toaletter tömmas osv.

Med Covid-19 har allt förändrats. Vi har lärt oss att jobba hemifrån och i New York står idag 50% av kontoren tomma, eftersom folk har upptäckt att det lika bra går att arbeta hemma. Hur det kommer att se ut framöver i Sverige kommer bli intressant att se. Foliehatten har flera i släkten som arbetar hemma och kommer att göra så, en bit in i nästa år. Frågan är om långpendlarna idag inte är en så intressant målgrupp? 

Botniabanan blev ett praktfiasko med bara ett par tusen resenärer per dag (mindre än hälften av det planerade) och nästan ingen godstrafik alls. När Botniabanan såldes in baserades kalkylen på 830.000 resenärer per år och en godsmängd som är tio gånger högre än idag. "Succé" är den kanske för dem som åker på den, men för oss som betalar är det inte så kul. Många tusen kronor per biljett i förlust.

Trafikverket varnar: ”Det är i praktiken omöjligt att klara av att bygga den planerade 68 mil långa höghastighetsjärnvägen som den var tänkt om prislappen ska vara max 205 miljarder. Att bygga stationer i städernas centrum blir för dyrt. Dessutom kan vissa stationer behöva strykas helt.”

Men skam den som ger sig! Nya miljarder skall plöjas ner i en järnväg som blir klar om 15-20 år. Då har de beslutande politikerna för länge sedan dragit sig tillbaka och lever på sina pensioner. De kan lugnt säga: "Vi såg det inte komma!" när någon frågar varför man satsade sådana enorma summor på något som mest är av intresse för gröna inkompetenta politiker, inte folket.

Den stora vinsten är inte att man kan åka från Stockholm till Göteborg en timme snabbare. Nej, det är att man kan börja pendla från Linköping till Stockholm eller Jönköping till Göteborg. (Om man har råd, vill säga).
40% av trafikunderlaget försvinner, om man flyttar stationen utför staden eller helt enkelt inte bygger den och det är vad pengarna räcker till idag.
Handelskammarens Johan Trouvé: ”Det är knappast en sådan järnväg som politikerna har beställt. Med externa lägen tappar man runt 40 procent av resenärerna, det framgår av vad Trafikverket självt tidigare har sagt. ”

Trafikverket visar, att så här går det, när man låter landet styras av gröna politiker som är idioter. Finns det något projekt som faktiskt har gett avkastning och hållit tids- och budgetramarna? Hallandsåsen som drog ut 40 år på tiden. Nya Karolinska som kostade 10x vad ett motsvarande tyskt sjukhus skulle kosta. Västlänken som ingen vill ha och pengarna som samlades in gick till migration. Flyktingkryssaren i Luleås hamn som stod tom för en halv miljon om dagen...

Vi behöver snabbare järnväg men inte höghastighet. Man får beta av de sämsta och slingrigaste sträckorna efterhand, som man gör på Västkustbanan. Om några år är det dubbelspår hela vägen från Malmö till Göteborg och många sträckor kan man köra 200 km/t. Idag är det inte dubbelspår hela vägen, vi har ett par kilometer i Helsingborg kvar, men den stumpen löser man med tidtabeller. Sedan blir det fritt blås till Göteborg. Den strategin är ekonomisk och ger bra vinster för samhället. Sedan lite strategiska extra spår där godstågen kan hålla till sidan när persontågen ska förbi.
Svenska politiker borde läsa denna rapport!

København - Tyskland bliver 200 km/t

Citat fra ny rapport fra det danske Transportministeries hjemmeside.
" .. Femern Bælt-forbindelsens jernbanelandanlæg ..... I forbindelse med en ny Storstrømsbro vil det således være muligt at køre tog med 200 km/t på hele strækningen mellem København og Tyskland og 250 km/t mellem København og Ringsted. ... " Side 20 på det "blå link" http://www.trm.dk/da/nyheder/2016/ekstern-kvalitetssikring-af-femern-baelt _ Så ---- HVORFOR 300 km/t i SVERIGE ??? Reelt er hele EU påvej over til max 250 km/t ...--- hvorfor er Sverige bagefter i denne udvikling.

Järnvägen har blivit en lekstuga för gröna politiker som inte kan järnväg och mest är ute efter att framhäva sig själva. Det var bättre förr med SJ, som enda operatör av järnvägstrafik. Nu har upphandlingar av järnvägstrafiken lett till flera olika operatörer av järnvägstrafik och dålig samordning.

Mitt i röran går olika politiker ut med utspel om höghastighetståg utan ordentliga kostnadskalkyler. På intäktssidan verkar det mest vara önskedrömmar, ute i det blå.
Detta år 2020 när dagens järnväg efter decennier med problem kämpar med svag ekonomi i pandemins spår. När flyget är tillbaka, skulle de nya höghastighetstågen bara vara på projektstadiet.
Tror man att man ens får fram alla 100-tals miljarder som behövs? Skrota planerna nu och fortsätt satsa på pålitlighet i dagens nät.
Små satsningar ger också miljövinster. Kanske dags för en järnväg till Sälen igen ?

Är någon förvånad? Nej. Bara de gröna politikerna som har huvudet påskruvat i fel riktning, kan vara förvånad över detta. Att bygga höghastighetståg i ett glesbefolkat land som Sverige är och har alltid varit ett idiotprojekt.

 

Det var fotbollshuliganer och inte muslimer som stod för kravallerna i Malmö!

 De flesta som fortfarande lyssnar och ser på SVT begriper inte, att det går inte att koppla "antisemit" till "nazist." Det blir därför självklart för SVT att skriva att man ska "akta sig för antisemiter, inte för muslimer" trots att det idag är precis samma sak.

Vi kan nu notera att regim/kommun/polis och regimmedia på alla sätt försöker minimera den skada/förödelse som muslimerna i Malmö utförde, med att hävda att det var ”fotbollshuliganer” som stod för kravallerna. Detta påstående är utan tvekan årets ”fake news!”

Tydligen tror inte råa, obildade personer ur populasen att det handlade om protester mot skändandet av en Koran. Dessa missuppfattningar måste korrigeras fortare än kvickt och Per Erik Ebbestål, som är ledningsstrateg i Malmö stad, får förklara att så absolut inte är fallet, det här är personer som ”inte drivs av en religiös agenda.”

Malmö stads säkerhetschef Per-Erik Ebbeståhl tror att det var fotbollshuliganer som låg bakom kravallerna i Malmö. Att jämföra etniska samhällsterrorister med fotbollshuliganer är lite som att jämföra en IS-mördare med en sushikock. Både är duktiga att skära file med kniven.
Polisens presstalesperson Ewa-Gun Westford bekräftar i allt den uppfattningen för Kvällsposten. Westford: ”Det var personer som kom utifrån som ställde till med oroligheterna i Rosengård.”
Facit på upploppen är alltså klart eftersom polisen och Malmö stad säkerhetschef fastslagit att agendan inte var religiösa motiv. Case closed!

På nätet finns mängder av video som klart och tydligt visar att det inte är fans med Arsenal eller MFF-tröjor som kaosar, utan det är pigmenterade personer med huva. Händerna avslöjar mycket!

Den helt värdelösa sossen Katrin Stjernfeldt Jammeh har kanske sagt till Per-Erik Ebbeståhl, att den här informationen ska du gå ut med.
Katrin twittrade när hon fick kännedom om filmerna med den antisemitiska ramsan:
”Avskyvärt och vidrigt. Liksom våldet mot polis och räddningstjänst”.
Det kan nog alla vettiga människor instämma i. Det är en stor skillnad mellan handling och ord. Katrin har haft mycket lång tid på sig att förändra utvecklingen i Malmö. Kaosartade upplopp är knappast en ny företeelse i Malmö.

Tydligen kommer de som startade förödelsen från andra delar av Skåne. Ett annat argument som framförs är att de som kaosade i själva verket var antisemiter, eftersom det skanderades antisemitiska ramsor som anspelade på profeten Muhammeds massaker av judarna i Khaybar år 628. Per Erik Ebbestål kommenterar:
”Och det är ju så klart fullständigt oacceptabelt, och det visar egentligen bara på att den här typen av händelser används av personer med annan agenda än… än att protestera mot en skändning av Koranen.”

Eftersom avsändaren är Public Service, är budskapet klart: anhöriginvandringen från muslimska länder kan fortsätta i oförminskad styrka. Det är inte muslimer, utan antisemiter=nazister, vi ska oroa oss för.

Mobben i Ronneby försökte sätta eld på kyrkan under helgens upplopp. Det säger ett vittne i P4 Blekinge som försökte stoppa dem och då själv misshandlades. Kravallerna beror på att Islamiska föreningen inte lär sina ungdomar hur de ska bete sig, hävdar personen, som själv är invandrare.

Tittar vi tillbaka till Almedalen och Annie Lööfs tal 2018 så är det väldigt intressant. Först var det en kitschigt sentimental beskrivning av den palestinska attacken mot synagogan i Göteborg, utan att närmare beskriva motivet. Därefter en sömnlös övergång till NMR. Därefter går halva talet åt till att i Arnstadska brösttoner kritisera och varna för alla former av västerländsk nationalism.
Några enstaka gånger nämns pliktskyldigt ordet "islamism", men helt utan kontext.  En festlig sak är att Rödskrikan i talet som ett exempel på rasistiskt hat, även tar upp bot-attacken mot Jimmy Durmaz som var ett vänsterförsök för att misskreditera SD!

Detta tal avspeglar exakt den agenda som liberalvänstern har och det är därför det ser ut som det gör i Sverige. Ingen i JÖKEN tar något som helst ansvar för den massinvandring Sverige utsätts för och de groteskt stora problem som medföljer. Det värsta av allt är att vi bara får höra massa ord och insatser som Rimfrost som slutar med, att inget blir gjort och kaoset fortsätter och blir större.

Imamer är officiellt emot våldsamma upplopp, men efter en sådan styrkedemonstration på Rosengård så har Islams ställning i Sverige stärkts, den som i framtiden skulle vilja provocera eller kritisera Islam kommer få polisen, politikerna och regimmedierna emot sig. Muslimerna visade att när de morrar, så sätts svensk lag ur spel.

Stram Kurs ska fortsätta att bränna koranen i Sverige varje dag och de kommer att eskalera ordentligt. Malmö kan den kommande månaden bli ett riktigt slagfält. Det skall bli intressant att se på vems sida makten kommer att ställa sig. Foliehatten tror att att redan kan säga det – på muslimernas. Vi kan för övrigt notera att den till Sverige icke välkomne danske Paludan i två år, är jude! Men det nämns naturligtvis inte i regimmedia. Då faller hela ”nazist”-narrativet ihop som en ballong.

Igår kom en nyhet, att Malmö kommun har planer på att sätta upp ett monument - efter att några "kulturpersonligheter" lagt förslaget - som ska hedra personerna som Peter Mangs sköt. Hur dålig tajming och fingertoppskänsla kan man egentligen ha? Nu kommer det att bli ännu mer polarisering och bråk i Malmö!