Lindström är den nya försvarslinjen för mångkulturen.

Den trogna förkämpen för mångkulturen, Lars Lindström hos Bonnier klanens tidning Expressen, tar sig an uppdraget att söka stämma i bäcken inför den kommande debatten, om den nödvändiga repatrieringen av hundratusentals invandrare från i huvudsak muslimskt dominerade dysfunktionella länder. Han söker använda ”löjet” som metod.
Att Lindström anser att SD i princip är nazister, är ett välkänt faktum. Han försöker också leda i bevis, att koppla SD till NMR.
Lindström är SD:s nyttiga idiot. Han laddar deras varumärke med friktionsenergi och säkerställer, att nästa nödvändighet för det offentliga samtalet, att först förtiga och motarbeta, sedan resignera inför och bejaka - blir SD:s egendom.

Motsatsen till detta, alltså att vilja skada SD, var och är faktiskt meningen med tankeexperimentet kretsloppsmigration. Att ge övriga partier det enda vapen som kan bita på SD, nämligen det radikala överbudet. Ett stabbigt, segt och småskuret utvisande av kriminella och illegala, kan ställas mot det visionära projektet att tömma hela utanförskapsområden med samma sorts styrmedel och konstgjorda incitament som skapade problemet.

Lindström syfte är inte att jävlas med SD, utan att hjälpa Sverige genom att visa på en genväg till framtiden. Hoppa över den oundvikliga men tröga processen, glaciärens positionsförflyttning, genom att faktiskt tänka framåt. Mycket riktigt handlar det inte minst om näringslivsintressen som kan göra enorma resurser till sina, om att det ska löna sig att rädda Sverige. Ibland måste man skratta åt Lindströms tokerier!
Än finns chansen för anti-SD, att beskriva återvandringen bättre än SD och därmed ta den ifrån dem, men varken viljan eller förmågan verkar finnas, anser Lindström.

Att de invandrare som befinner sig i Sverige och får ta del av resurserna och i sinom tid kommer att bli gamla, verkar inte vara ett problem för Lindström. Med Lindströms resonemang, antar man, att hans lösning är, att vi då ska ha öppna gränser och ta in ännu fler.
Foliehatten antar att det här var den första artikeln, av många kommande från Bonniers olika mediekanaler om det omöjliga, i att genom en samlad human politik repatriera mångkulturens diasporar. Att dra in bidrag, är sannolikt ett nazistiskt grepp i Lindströms värld.  Men därifrån till ett offentligt ifrågasättande av massinvandringen? Icke sa Nicke.

Ponera att SD drar ihop en 25-30 % eller t.o.m. över 30%. Att inte prata med dom då och hänvisa till "inte ett parti som andra" och "Henrik Arnstad har skrivit en bok..." blir ju bara löjligt.

2015 så ljög 7-klövern om, att den politik som sossarna för idag skulle strida mot alla möjliga internationella konventioner. Lögnen kvarstår som mångkulturalisternas främsta signum.

Näthatsgranskaren jagar pensionärer på nätet!

Sverige har skrivit under artikel 19 i FN-stadgan:

”Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.”

Som av en händelse träder också idag den 25 maj, EU:s nya lagstiftningen, GDPR, EU:s dataskyddsförordning i kraft. Den ersätter den gamla Personuppgiftslagen, PUL. Sedan februari har Datainspektion fått in åtta(8) anmälningar mot Näthatsgranskaren. Det kan innebära att de får sluta med sin verksamhet eller så blir det dryga böter. Foliehatten kommer att följa detta mycket noga!

Näthatsgranskaren verksamhet går ut på, att via sökmotorer jaga människor som skriver vad de flesta svenskar tycker om invandringen! Svenskarna uttrycker sin frustration över en totalt misslyckad invandring, med alla dess konsekvenser som en majoritet av svenska folket inte vill ha. De personer som polisanmälts och åtalats, är bara pensionärer, ofta kvinnor, som kommenterat gruppvåldtäkter och liknande som invandrargäng begått mot svenska flickor. Enligt en opinionsundersökning i DN vill över 60% ta emot färre eller rent av stoppa all invandring! De som varit alldeles för frispråkiga och inte inlindat sitt budskap, när de skrivit på nätet, har blivit anmälda av Näthatsgranskaren.

Alla förstår väl att detta är ännu ett verktyg som lanseras som en accelerering för att åsiktsförtrycka och åsiktsförfölja, stämpla, fånga och tillrättavisa de som är emot invandringen och Sveriges folk- och nationsmord som pågår. Man bli avstängt ifrån Facebook och twitter bara genom massanmälningar. Så ett gäng subversiva element, kan få någon avstängd bara genom massanmälningar.

Näthatsgranskaren uppger på sin hemsida att de under 2017, anmälde 776 st anmälningar och att 17 procent gått till åtal och ungefär sju procent till fällande dom. Detta tyder på att man har väldigt dålig koll och anmäler till höger och vänster bara för sakens skull. Vad säger ni till dom övriga 83% som inte ens åklagaren är intresserade ut? Summan blir att 93% inte har blivit fällda, för deras åsikter, då faktum är, att de inte gjort något olagligt, mer än att uttrycka sin åsikt som 60% av Sveriges befolkning står bakom.
 

Om det är en så låg procent som ens går vidare till åtal, så är det ganska uppenbart att det är frågan om trakasserier av folk med fel åsikter. Ska man anmäla någon för brott, så måste man vara tämligen säker på, att ett brott har begåtts. Annars är det ju mest fråga om trakasserier. En gång kan man ha fel. Men inte gång på gång på gång. Med andra ord. Vad Näthatsgranskaren sysslar med är politisk förföljelse av folk med fel åsikter. Med alla anmälningar tar upp detta en stor del av Polisens begränsade resurser, när det finns viktigare saker att utreda!
Foliehatten undrar om det kommit order uppifrån att dessa brott skall utredas? Alla känner till Morgan Johanssons åsikter och vilka han jagar på twitter!

Att som privat aktör få skattemedel (bidrag från MUCF) för angiveri, brottsanmälningar och rättsvårdande övervakning, är principiellt helt vansinnigt. Det är onekligen intressant att se, hur snabbt vissa ser, hur man kan försörja sig på skattebetalarnas pengar. Att människor i en demokrati har olika åsikter är inget märkligt, men när etablissemanget betecknar olika åsikter, som hat, har man passerat gränsen i en rättsstat. Vem har monopol på ett lands politiska samhällsutveckling i en demokrati? Hela den här soppan, med Näthatsgranskare, är helt absurd i ett så kallat demokratiskt land.

Foliehatten funderar över om lagen om ”hets mot folkgrupp (HMF)” är politisk eller inte! 1965 antogs FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering.
Sverige anser att konventionens förpliktelser är uppfyllda, eftersom lagstiftningen om hets mot folkgrupp tvingar organisationerna till passivitet, genom att förbjuda rasistiska yttranden. En begränsning av politisk åskådning skulle strida mot Regeringsformens skydd för yttrandefrihet och föreningsfrihet. Kriminaliseringen är inriktad på de gärningar som begås, men syftet med den svenska lagstiftningen är att sådana organisationers verksamhet ska förhindras. Syftet är alltså att invandringskritiska organisationers opinionsbildning ska motverkas.

Ilan Sadé, jurist och partiordförande i Medborgerlig samling, skriver i ett debattinlägg i Sydsvenskan: ”Förbudet mot så kallad hets mot folkgrupp utvidgas alltså ständigt och gränserna blir alltmer oklara.”
Med Sadés tolkning är Foliehatten benägen att säga, att HMF är politisk och är rättsvidrig. Den syftar till att tysta, snarare än att skydda människor. HMF lagstadgar de facto diskriminering mot svenskar som tar tillvara sina etniska intressen. HMF missbrukas av politiska aktivister för att jaga meningsmotståndare och det gör det inte bara till en dålig lag som den är i sin egen rätt, utan direkt farlig. HMF bör därför avskaffas!
Gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp är uppenbarligen flytande.

En kvinna i 40-årsåldern i Luleå åtalades för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp. Detta efter att hon skrivit på Facebook att somalier är lata arbetare. "De lataste arbetarna i världen är somalier!" Blir nästa steg att de dömer varenda en som anmälts för att säga sig ogilla en viss nationalitet?

Här några andra domar:
Döms för kommentar i kön på Ica: "Har du inte fått din banan idag?"
En man i 60-årsåldern i Dalarna har dömts för hets mot folkgrupp. Detta efter att mannen postat ett inlägg på Facebook där han skrev att den berömde komikern Jonas Gardell var en "bögjävel". Jonas Gardell har själv skrivit att man får kalla honom för bögjävel. Falu tingsrätt anser dock att kommentaren är "nedsättande och riktad mot invandrare och homosexuella män i allmänhet och deras sexuella läggning.

Vem är då denna Näthatsgranskare? Det finns en styrelse:

Ordförande: Kenneth Bodin (ledamot)

Sekreterare: Magdalena Hellltröm (ledamot)

Kassör: Tomas Åberg (ledamot)

Suppleant: Joakim Bengtsson (suppleant)

Tomas Åberg(tidigare Bergström) är en mycket intressant person och har en brokig karriär bakom sig. Polis, safariverksamhet i Tanzania, uppfödning av Jak, hundpensionat och korvmakeri på Jasiri gård i Pålsboda. Enligt uppgift fick han sparken från polisen i Hallsberg och orsaken, kan Foliehatten inte skriva här, då kan det bli en anmälan! Med detta fakta, förstår säkert var och en, hur trovärdig och seriös denna person är.
Att få sparken från polisen utan att begått tjänstefel, är mycket ovanligt i Sverige. För några år sedan fälldes Åberg för vanskötsel av djur(Jak) som gjorde att han fick djurförbud. 

Länsstyrelsen skriver i sitt beslut: ”Av de självdöda djuren i hägnet skickades delar av två djur för obduktion. Den visade grav negativ energibalans (svält), vilket med visshet gav diagnosen utmärgling vilket orsakat lidande för djuren.”

Aftonbladet har något som heter ”Svenska hjältar” och hör och häpna Åberg blev nominerad som ”Svensk hjälte” och blev presenterad i tidningen! Hjältarna skulle senare hyllas formellt på en stor gala på Cirkus i Stockholm som direktsänds i TV4. Aftonbladet fick nyss om att Åberg hade fått djurhållningsförbud på grund av grovt djurplågeri och försvann snabbt från Aftonbladets samlingssida över de svenska hjältarna och artikeln om Åberg redigerats utan att detta klargörs.

Pinsamt är bara förnamnet på Aftonbladets miss! Hur i helvete kan de ha missat Åberg märkliga bana? Snart är väl alla brottslingar hjältar i Aftonbladets och våra politikers ögon? Lika pinsamt är det för Agria djurförsäkring som sponsrar ”Svenska hjältar!”

För att kunna bedriva sin verksamhet och försörja sig, har de sökt bidrag, där man kan söka.
Regeringen har genom Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) beviljat ett skattefinansierat bidrag om 600 000 kronor till verksamheter mot rasism och liknade former av intolerans. Undrar vilka meriter man skall ha, för att erhålla ljusskygga, men guldkantade uppdrag av regering och riksdag via MUCF?
Intressant är att Katerina Magasin avslöja att ansökan till MUCF, innehåller en ren lögn. Det handlar om samarbetet med Linköpings universitet, där en av förgrundsfigurerna hos Näthatsgranskaren, Tomas Åberg, säger sig ingå i ett forskningsprojekt. Något sådant forskningsprojekt finns dock inte, visar uppgifter från Linköpings universitet.
Uvell har också rotat i Näthatsgranskaren och upplägget är väldigt likt #jagärhär med märkliga föreningskonstellationer och en massa bidrag och skattepengar som går till odefinierade saker. Och det definierade - att jaga dem med fel åsikter.

Är det socialdemokraternas offensiv bakom det här också tro?

I ansökan till MUCF framgår också att de sökt pengar från BRÅ. De har också sökt bidrag från Arvsfonden och Stieg Larssons stiftelse. Av BRÅ fick de inga pengar. Det mesta av pengarna går till lönekostnader!

Den här gruppen borde komma riktigt högt upp på SÄPO:s lista över hot mot demokratin. Om inte den nya lagstiftningen från EU sätter stopp för denna grupp, är deras syfte rätt uppenbart! Påverka valutgången i höst genom att med STASI-liknande metoder skrämma och anmäla oliktänkande.
Näthatsgranskarens upplägg som Foliehatten ser det, är en typisk subversiv verksamhet. Man använder sig av målvakter, i skydd av dem agerar man anonymt och massanmäler folk för HMF, 7% har gått till fällande dom. 93% som inte fällts, blir förföljda för vad de skrivit, uttryckt en åsikt. Sättet att agera, med målvakter och att skrämma folk, påminner om filmen Gudfadern.
Redan på 1950-talet hade maffian målvakter för sin verksamhet och man skrämde sina motståndare, i det dolda skaffade man sig mer makt och pengar.

Hela upplägget kunde också vara taget ur en spionroman, där CIA, eller KGB destabiliserar demokratin och yttrandefriheten.
Det som är mest skrämmande om grupper som Näthatsgranskarna är deras ekonomiska och politiska stöd, av regeringen, bakom kulturstöd och liknande, försöker man gömma det för folket. Grundlagen, bryr man sig om den?

Ett gäng rättshaverister som var på väg att sänka svenskt rättsväsende genom en "DDoS attack" i form av tusentals anmälningar av påhittade brott.

Sossarna har problem och behöver hjälp!

Den senaste tidens dåliga opinionssiffror skakar om sossarna rejält! De behöver eldunderstöd, för att nå ut med sitt budskap och nu kastar sig Hyresgästföreningen in i valkampen.

Hyresgästföreningen har i en krystad rapport skrivit att det går åt "rätt" håll!

Ännu mer intressant är att SVT, i stort sett varje morgon sedan en tid, pressat fram minst en positiv nyhet som kan direkt kan kopplas till invandringen. Man behöver inte vara blind för att förstå, att det handlar om en dikterad kampanj fram till valet.

Hyresgästföreningens Love Börjesson som är senioranalytiker: ”Segregationen inom boendet har minskat de senaste fem åren. Däremot är det väldigt segregerat inom vissa stadsdelar i storstäderna. Mångfalden i delar av storstäderna går att jämföra med landsbygdsområden. Men den övergripande bilden är ändå klar!
Intressant ställningstagande av Börjesson, att bor människor tillräckligt länge i det här landet, kommer de att blanda upp sig och det är precis, det som händer här. Givet är alltså, tillräckligt lång tid, så löser sig integrationen av sig självt. Ingen behöver göra något. Då är det märkligt att i vissa områden i Malmö(även andra städer) i de s.k. utanförskapsområden har det bott invandrare i över 30 år, utan att de har integrerats! Foliehatten undrar, hur många år menade Börjesson egentligen?

SVT skriver: "Enligt rapporten så kan vissa stadsdelar i storstäderna ses som problemområden, på grund sin bristande mångfald. Södermalm i Stockholm, Majorna i Göteborg och innerstaden i Malmö lyfts upp."
Intressant att Södermalm i Stockholm beskrivs som ett "problemområde", men inte Lidingö, Djursholm, Botkyrka och Upplands Väsby och förorter som Skärholmen och Angered. De beskrivs av Hyresgästföreningen som förebilder att efterlikna. "Dessa kommuner och stadsdelar har en hög blandning av människor med olika födelseländer", framför Jonas Nygren (förbundschef Hyresgästföreningen) och Love Börjesson (senioranalytiker Hyresgästföreningen) i SvD.
Nygren och Börjesson använder inte själva ordet "problemområde", det ordvalet är statspropaganda från statstelevisionen. Men Nygren och Börjesson introducerar å den socialdemokratiska underavdelningens vägnar ett annat intressant ord: Mångfaldsbörda.

Att Botkyrka är en förebild och Södermalm ett "problemområde" kanske förvånar den, som inte har insett, att målsättningen verkligen är att ersätta den svenska befolkningen med människor från Mellanöstern, Asien och Afrika.
Ett bostadsområde där befolkningen huvudsakligen har sina rötter i Mellanöstern, Asien och Afrika är alltså en förebild och ett bostadsområde där befolkningen huvudsakligen har sina rötter i Sverige är ett "problemområde", som socialdemokraterna ser det. Det är f.ö. en uppfattning som verkar delas av alla gamla riksdagspartier.
Täby har ombildat allt sitt hyresbestånd i kommunen till bostadsrätter. Täby kommun har noll kommunalt ägda hyresrätter. Mindre städer har istället rivit sina kommunalägda hyresbestånd, för att slippa behöva rapportera till MV att dom har lediga hyresrätter.

SVT:”Medan det hyrda boendet ger möjlighet till en naturlig integration, fungerar det ägda boendet i motsatt riktning.”
S ser äganderätten sedan länge som ett problem och det är inte precis någon nyhet som Hyresgästföreningen och SVT påstår. Hyresgästföreningen berör, att svenska politikers unika invandringspolitik är en klassfråga!

Tidigare forskning har visat att så kallade mångfaldsvinster och mångfaldsbördor är ojämnt fördelade, oavsett om invandringen totalt sett är lönsam eller kostsam för samhället. Till mångfaldsvinsterna räknas bland annat inflödet av humankapital, förstärkningen av landets innovativa och entreprenads mässiga förmåga, samt ett ökat utbud av billiga servicetjänster. Detta är sådant som främst de resursstarka kan utnyttja.

Mångfaldsbördan omfattar ökad konkurrens om såväl arbeten och löneutrymme som offentlig vård, skola och omsorg. Detta bärs av dem som är resurssvaga. Invandring är med andra ord en redistributiv politik som förstärker rådande jämlikheter i samhället.

Hyresgästföreningen fortsätter:

Invandring är ett både oundvikligt och omistligt fenomen i samtiden. Sverige har råd med en generös invandrings- och flyktingpolitik. Samtidigt får invandringens och i förlängningen mångfaldens negativa konsekvenser inte ignoreras. Ett större problem än den totala nettokostnaden för invandringen är den resursomfördelning som följer i dess spår. Som det är nu ställs svaga grupper mot varandra. Skulle den generella bostadspolitiken nedmonteras och områden med hyresrätter reserveras för socioekonomiskt svaga grupper, får det förödande konsekvenser för integrationen mellan nyanlända och de som är födda i Sverige.
Vi föreslår därför:
Ett stopp för ombildning av hyresrätter i storstädernas inner stadsdelar eftersom det trycker ut mångfaldsbördan till resurssvagare områden i förorterna.
Gör om och utvidga investeringsstödet för nybyggnation.
Använd de allmännyttiga bostadsföretagen för att utveckla bostadsområden där alla ryms.
Åtgärda kunskapsbristen kring privatförmögenheternas betydelse för mångfald och segregation och återinför offentlig förmögenhetsstatistik på hushållsnivå.
Slå vakt om hyresrätten som en generell upplåtelseform för människor med olika bakgrund och inkomster.

Det går inte att slentrianmässigt skylla olika samhällsproblem på etnisk segregation. Med en aktiv bostadspolitik går det dessutom att motverka segregationen. Hyresrätten är dörren till ett integrerat Sverige. I bostadsområden med hög andel hyresrätter möts människor och här pågår, varje dag, det som kallas för integration. Det är dags att dra nytta av det.
När Hyresgästföreningens rapport bl.a. mäter "i vilken utsträckning människor födda i olika länder finns i olika områden", så mäter man alltså, att Svensson blir en allt mindre del av Sveriges befolkning.

Vi hör det eviga tjatet om att det ska byggas "billiga hyresrätter".
Det går inte att bygga billigt i Sverige. Sedan ska sossarna använda de kommunala allmännyttiga bolagen, men när andra styr i kommunen kommer privatiseringar att genomföras.

Det känns som Hyresgästföreningen spelar en match inför tomma läktare. Det är ett skådespel ungefär som trandansen. Rituella formler som upprepas. Sverige ska blandas. Mångfald och social blandning är bra. Hyresrätten är bra för där kan folk från olika kulturer mötas. Känns det bekant? Idealiseringarna och skönmålningarna står som spön i backen.

Verkligheten talar dock ett annat språk. Det är skillnad på vad man säger och vad man gör. Faktum är ju att boendesegregationen speglar skillnader i inkomster, attityder och plats i behovstrappan. Den ökar faktiskt. Det var länge sedan det räckte med varmt och kallt vatten, toalett inne och ett kylskåp för att folk skulle vara nöjda. Var det på 50-60-talet?

Slaget står inte längre i miljon programområdena utan i äldre förorter med äldre flerfamiljshus med hyresrätter, typ Farsta och Jakobsberg eller Fruängen-Västertorp. Här sker hela tiden ett utbyte av folk där svenskar flyttar ut eller dör bort (många etniska svenskar där är pensionärer) och invandrare flyttar in. Inom en 10-15-årsperiod tror jag de nämnda områdena helt har ändrat karaktär. En snabb koll på den etniska sammansättningen på  skolgården i Västertorp och ett par skolklasser man möter i tunnelbanan i det närliggande Hägerstensåsen, antyder cirka 40-50% är utrikes födda

Någon skrev lyriskt i Sydsvenskan, så var det Dan Eliasson i sin egenskap av generaldirektör för MV 2007-2011, att invandringen var fantastisk positiv för Sverige. Några meningar senare i samma text så framhöll skribenten, att Sverige måste få hjälp av andra länder "att bära denna börda". Lite motsägelsefullt.

TT kommer med en märklig sifferexercis om nyanlända & deras arbetande.
Över 60 procent av deltagarna i förberedande utbildningar för nyanlända är fortfarande inskrivna vid Arbetsförmedlingen efter fyra år. OK, så 40% är inte inskrivna.

Av dem som inte är inskrivna har knappt var tredje fått ett jobb. Ok, 13% av totalen har jobb.
Av de 60 procent som fortfarande var inskrivna efter fyra år har nästan var fjärde någon typ av anställning. Varför skulle man vara inskriven om man har anställning? Hittepåjobb för 1,6 miljarder?

MP vill ha klimatskatt på livsmedel!

Klimat köttskatt för att rädda oss eller miljön? Räcker det inte med upplysning, så vi själv kan avgöra vad vi stoppar i oss. Det var köttätandet som gav oss våra stor hjärnor. Att vara vegan eller vegetarian har stora risker. Forskningen från Graz: Vegetarianer har mer cancer, astma och psykiska sjukdomar än de som äter kött.

Sverige importerar frukt och grönt för 10 miljarder, men producerar bara för 2,1 miljarder. Det som vi importerar skall komma hit på något sätt! Utsläppen är ganska stora. Ett tips till MP! Inför skatt på transporter av grönsaker och frukt!

Det man kan fundera över är, om MP är utsläppta från ett dårhus eller från en plats för förståndsmässigt efterblivna. Inte ens i sin vildaste fantasi kunde Foliehatten föreställa sig, att så mycket strunt kommer ut, från människor som uppenbarligen inte har minsta tillstymmelse till naturvetenskaplig utbildning. Det börjar bli rejält tröttsamt, med alla ”klimatexperter” som får hejdlöst med utrymme i MSM och SVT. Även om man försöker undvika att se eller läsa skräpet, kan man ibland, inte undgå att se vansinnet!

Här en lektion för MP!
Eldar man upp havre som biobränsle, då kallas det för förnyelsebar energi och kretslopp. Det sägs reducera CO2-utsläppen och rädda jorden från klimatförändringar. Det man glömmer är att hela havrens kolväteinnehåll blir CO2.
Om en ko äter upp samma havre, kallas det för klimatpåverkande CO2. Att det sedan ger lägre CO2-utsläpp och binder en del av kolet i gödsel och jordförbättring, samt ger kött och mjölk, spelar tydligen ingen roll! Naturen är alldeles fantastisk och har uppfunnit en egen maskin som gör detta effektivare, snabbare, skördar själv, driften är 100% biomassa och omvandlar delar av denna biomassa till kött och mjölk. Naturmaskinen kallas för ko.

Förbränningen är inte 100% i naturmaskin! Biomassan blir mjölk och kött, kol binds i gödsel. Gödsel används av EKO-odlare och till jordförbättring.

Det CO2 kon släpper ut och även de små mängderna marknära metan som snabbt bryts ner till CO2, tas med hjälp av fotosyntesen upp av växter och bli ny biomassa. Som kon sedan äter upp. Detta kallas för kretslopp. När en ko förbränner biomassa och släpper ut förnyelsebar kretslopp-CO2 kallas kon för en klimatbov och måste förbjudas eller påföras klimatskatt.

Det är nu alla MP får problem med verkligheten! Det spelar ingen som helst roll vad man gör med biomassan, eldar upp den i ett värmeverk eller låter den passera en ko. CO2-utsläppen blir lika stora oavsett och är förnyelsebar kretslopps-CO2 och sägs inte ha någon klimatpåverkan då det tillhör kretsloppet.
Varför vill då MP införa en klimatskatt på kött eller begriper det inte sammanhanget?

En gymnasieelev i Vara kommun har skrivit om biologisk mångfald som är mycket intressant och mycket läsvärd! En uppsats som på ett fantastiskt sätt beskriver det som alla MP inte förstår. I uppsatsen finns också kritik mot den köttguide som SLU har givit ut och det pinsamma i sammanhanget är att forskaren bakom denna guide, missat något väsentligt som denna gymnasieelev skriver om!

Miljöpartiet vill utreda antibiotikaskatt för kött och klimatskatt på livsmedel med störst klimatpåverkan. Fredrik Hedenus, veganen som skämde ut Chalmers, var den person som kom med ursprungsförslaget, om att införa köttskatt. Hedenus var också en av initiativtagarna till ”one tonne life” där en familj skulle prova att komma ned till ett ton CO2-utsläpp på ett år.

Vattenfall var också med i projektet samtidigt som deras kolkraftverk i f.d. Östeuropa släppte ut mer än dubbelt så mycket CO2 som hela Sverige släppte ut totalt.
 

Dessutom fick Foliehatten en smärre chock, när han tittade på TV. Vattenfall stämmer in i klimatkören och försöker att påtvinga barn, att delta i klimatkyrkans domedagsstämningar. Vad har Vattenfall för syn på det uppväxande släktet?
Foliehatten trodde i sin enfald att Vattenfall var ett ”energibolag” som har till uppgift att förse oss med energi, men nu förstår han, att dom också tillhör klimatkyrkan och gör allt för att befästa sin ställning som rättfärdig medlem i klimatkyrkan. Staten äger Vattenfall och det är ganska troligt, att detta sker på order från de rödgröna khmererna!
Här är lögnen inte lögn utan påverkan av ”den rätta läran” är det som gäller. Det gäller att skrämma de små barnen till medlemskap i en religiös sekt, där det fria ordet eller fri tanke inte finns. Denna indoktrinering börjar redan på Dagis! Är det någon som känner "vibbar" från en annan hemsk tid?

Miljöpartiet driver på för ytterligare klimatpolitik. I partiets klimatfärdplan från mitten av februari beskrivs att man bör göra en översyn av skattesystemet "inom livsmedelskedjan i syfte att hitta effektiva vägar för att minska matens negativa klimat- och miljöpåverkan.
Två alternativ som bör utredas är en antibiotikaskatt i konsumentledet för kött och införandet av en klimatskatt på de livsmedel som har störst klimatpåverkan. Intäkterna från dessa skatter bör återföras till det svenska jordbruket, för att kompensera för viktiga ekosystemtjänster och att svensk köttproduktion generellt har mindre klimatpåverkan och högre djurvälfärd än jämförbara länder." 

En forskningsstudie finansierad av Naturvårdsverket, pågår just nu på SLU, för att undersöka om en klimatskatt kan minska matens klimatpåverkan. Bland annat tittar forskarna på en klimatskatt som beskattar lamm- och nötkött högre, än till exempel kyckling.
F! Är inne på samma linje som MP och de vill beskatta animaliebaserade produkter, rött kött med 20 kronor per kilo.'
Adam Hjort, Fi, miljö- och klimatpolitisk talesperson: ”Som det ser ut nu står vår livsmedelskonsumtion upp till 20 procent av våra utsläpp och om vi ska kunna uppnå Parisavtalet så behöver vi förändra mycket av våra vanor och vår konsumtion samt produktion. Konsumtionen av framför allt rött kött är ett stort problem. Det finns många goda växtbaserade alternativ.”

På Jordbruksverkets hemsida, kan man läsa den konsumtion som ökat mest i Sverige är inte rött kött utan vitt kött, fågel som exempelvis kyckling. Konsumtionen av vitt kött har ökat med över 15 kilo per person och år sedan 1990. Nötkött har också ökat men inte lika mycket utan ca 9 kilo per person och år. Konsumtionen av griskött har ökat med ca 5 kilo sedan 1990 men har legat på ungefär samma nivå sedan 1995. Vad gäller kött från får, häst, ren och vilt finns ingen eller mycket liten, ökning.
Det verkliga problemet är i så fall inte djuren utan hur djuren föds upp. Landsbygden behöver djur som håller landskapen öppna och då gynnas artrikedomen. Ingen vill äta kött från den intensiva köttproduktion som nu sker i djurfabriker. Vi har ju matats med att äta Svenskt kött för att djurhållningen, är mer reglerad här. All vill gärna äta djur som har mått så bra som möjligt under sin levnad och då bland annat fått beta gräs. Köttkonsumtionens klimatfarlighet lider av samma problem som allt som kommer ut är aktern på den klimatscientologiska skutan. Det är illaluktande kolföreningar som när den når politikers näsvingar kan orsaka stor skada på miljön.
Eko-odling kräver naturgödsel - kogödsel. Är man för s.k. eko-mat är man sålunda för stor djurhållning.

Foliehattens uppfattning är att det är vi själva som har bäddat för just detta genom vår (alltför) stora tilltro till det politiska systemet. Denna tilltro får oss, att vara tysta i frågor, där folk i andra länder massdemonstrerar och spärrar av gator och motorvägar. Att politiker, media och de stora organisationerna som styr detta landet alltid vet bäst, tycks vara en allmän åsikt i Sverige.
När dessutom en samlad politikerkår, MSM och SVT säger att klimatfrågan är vår tids ödesfråga och att vi kan påverka detta genom att äta mindre kött, då är detta en odiskutabel verklighet för svenska folket.
Måste vi nödvändigtvis få diktatur innan flertalet vaknar?

Foliehatten önskar att man kunde beskatta miljöpartisternas mentala miljöförstöring. Man leker med elden om man ger miljöpartister makt.

Vind och sol skall försörja Gotland!

Ännu en gång visar den rödgröna regeringen sina totala inkompetens, när de tror att Gotland kan försörjas med el från vind och sol. Den gröna ideologin har fullständigt tagit över och att man blundar och vill inte se, realiteter som ”står i vägen.” ”Man måste kunna trolla med knäna för att kunna göra Gotland självförsörjande på ”förnybar” energi till rimlig kostnad. Att trolla med knäna är det ingen som kan.

Ingen kan få stopp på galenskaperna, för de gröna politikerna är en grupp som är helt oemottagliga för sakargument

De rödgröna har givit Energimyndigheten i uppdrag att ta fram en förstudie som ska presentera vilka åtgärder som krävs för att Gotland ska uppnå ett hundraprocentigt förnybart och robust energisystem till år 2040. Parisavtalets mål om max två graders global temperaturökning är vägledande i arbetet.

För de rödgröna är det visst otänkbart, att lära sig av andras misstag? Tyska Energiewende är en pågående och sakta växande katastrof och som är på väg att totalhaverera. El Hierro var den blåsiga och soliga Kanarieön som skulle få all sin el från ”förnybart.” I praktiken produceras det mesta av elen där av dieselgeneratorer.

Överallt där det satsas stort på ”förnybart” kan man ganska snart konstatera, att det blir dyrt, miljöförstörande och att det mesta av elen kommer från fungerade energislag som kraftverk eldade med fossila bränslen. Ändå vägrar svenska politiker ta till sig fakta och ändra sig.

Den politik vi nu ser från de gröna khmererna, är exakt densamma som i Tyskland. I Tyskland har inget kolkraftverk stängts och koldioxidutsläppen ökar. Kostnaden för tyskarna har blivit enorm, med mer än 1000 miljarder kr till ingen nytta.

Klimatskräcken och hysterin om att koldioxiden ökar temperaturen är västvärldens gissel p.g.a. inkompetenta politiker. Den är särskilt stor i Sverige, där MSM och i synnerhet SR/SVT dagligen öser ”fake news” över folket. Man kan jämföra hysterin som pågår, med jakten på koldioxid, med medeltidens häxprocesser. Den har sin grund i svensk agenda sättande journalistik.

Tittar vi på världens energiproduktion, så fördelar den sig på fossilbaserad energi 86%, vattenkraft 7%, kärnkraft 4% och förnybart 3%.

Sverige enligt Statens energimyndighet, fossilbaserat 27% (varav kol 3%), vattenkraft 14%, kärnkraft 28%, biobränslen 25% och vindkraft 3%.

Kineserna bygger nu 1 600 nya kolkraftverk i 46 länder. Det byggs och projekteras ungefär 100 nya kärnkraftverk i världen. Av 56 reaktorer under byggnad finns 40 i Asien, där produktionen från kärnkraft ökat med 35% på fem år. Samtidigt sysslar vi i Sverige med ”klimatkompensation” och föreslår att vi skall lagra plastpåsar i gamla gruvor, det är som att skjuta mygg med kanon.

Gotland i siffror
Gotland behov av el är 5 000 Gwh. Man producerar fossilbaserat 44% ,varav kol 24% och olja 19%. Vindkraft 10%, biobränslen 8% och elimport via kabel 10%.

Det bor 58 000 på ön och det finns 35 000 personbilar. 70% av landytan används för skogs- (125 000 ha) och lantbruk (110 000 ha). Vi måste sluta bedra oss själva och inse, att det inte går att göra Gotland eller Sverige eller världen fossilfri, ytan räcker inte till. Vi har blivit för många människor för sådan politik och fler kommer vi att bli.

Gotlands skogar ger 550 GWh. Hur mycket av det som kan användas som bioenergi framgår inte av rapporten. En stor förbrukare av kol är cementindustrin med ca 1200 GWh. Men den situationen är så speciell, att den bör ligga utanför den här analysen.

För att förse Gotland med enbart ‘förnybar’ energi står vi inför flera stora utmaningar. Om Gotland ska bli självförsörjande på el behövs en backup. Det räcker inte med sol, vind och biogas. Trots att det blåser som fan på höstarna och vintrarna och att solen lyser på vår och sommar.

Vindkraften kan enligt rapporten tekniskt byggas ut till omkring 860 MW, det motsvarade cirka 290 verk som levererar 2300 GWh. Den verkliga utbyggnaden med beaktande av begränsande faktorer för miljö m.m. ligger lägre. Här antas 400 MW motsvarande 1 000 GWh. Andelen solkraft är försumbar. Hur mycket den kan byggas ut, beror på hur svängningar i produktion dag/natt kan tas om hand till rimliga kostnader. Campus Gotland har beräknat möjlig utbyggnad till 100 MW vilket skulle kunna ge 100 GWh.
Den som varit och tittat på de 100 verken på Näsudden, förfasas över hur det ser ut. Nu skall man försöka trycka in ytterligare närmare 300 verk, undrar säkert om Gotland kommer att se ut som i vissa delar av Tyskland. Vart man vänder sitt huvud, ser man bara vindkraftverk! Vackert för miljön!

I rapporten saknas energibalans och där finns inte ens ett försök att beräkna kostnader. Det måste man kritisera hårt, eftersom det gör rapporten utan värde. Men samtidigt måste det vara så, för om man visar energibalans och kalkyl kan inte Energimyndigheten skriva: ”Energimyndigheten anser inte att det är fullt möjligt att skapa ett hållbart och robust energisystem på Gotland med förnybart.” Då skulle projektet vara slut här och nu.
Den enklaste, smartaste och billigaste lösningen för Gotland, hade naturligtvis varit att låta Nord Stream bygga en terminal i Slite, när de projekterade den första förbindelsen. Då hade man kunnat leverera gas till de gasturbiner som redan finns där. Javisst, rysk gas, där ligger problemet!

En av de bäste exempel på att inte ens elbolagen har kunskap om energisystem är EON:s experiment i Simris utan Simrishamn! Sedan oktober 2017 har anläggningen varit i drift. Anläggningen består av solceller, vindkraftverk, batterisystem samt ett dieseldrivet kraftverk och under extremt korta perioder har Simris anläggningen varit självförsörjande, men aldrig var helt bortkopplat från nätet under ett helt dygn.
Det finns två enkla förklaringar till detta fiasko som kostat 45 miljoner. Man har av EU fått bidrag på 22,5 miljoner och det betyder att varje bybo(200) har erhållit 200.000 i bidrag. 50% av tiden är det natt och solceller ger då noll kWh. Övrig tid ger en solcellsanläggning intermittent energiproduktion, av mycket varierande slag.
När det är vindstilla till måttlig vind är produktionen från vindkraften kraftigt varierande och inte tillräcklig för försörjning av Simris under perioden oktober 2017 – aprill 2018. Simris anläggningen har ett batteripaket som skall vara en buffert i systemet men som kan beskrivas som ett rent nöd batteri då kapaciteten endast uppgår till drift av byn Simris i ca 30 minuter under vinterperioden.

Hur man fått EU stöd till denna anläggning, övergår de flestas fattningsförmåga.

Med tanke på hur uppfinningsrika MP i intimt samarbete med S, när det gäller hur man ska slösa med skattemedel, så kanske dom är ute efter Nobels ekonomipris.
För någon månad sedan när Isabella Lövin hämtade FN:s generalsekreterare på Arlanda, för att sedan resa till Uppsala.  Sverige kommer att stödja ”Joint fund for the 2030 Agenda”. Lövin säger: ”det är ett nytt finansieringsinstrument för att stödja de fattigaste och mest konfliktdrabbade länderna.” Sverige kommer att bidra med ca 160 miljoner kr. Sverige är den enskilt största bidragsgivaren. Sverige är ju världsbäst(betalar först) och i synnerhet MP. Med tanke på deras opinionssiffror verkar dom ha drabbats av hybris. MP får nu lämna köttgrytorna efter valet och innan dess kommer dom säkert att hitta på ännu fler sätt, att dela ut skattemedel.

Nu är väl MP:S anhängare nöjda, då de med diverse klimatskatter lyckats få årets vinter, att slå mängder av snörekord. För det skulle ju inte längre vara någon snö i vårt land, enligt klimatfantasterna. Så skatterna har nog gjort susen, då det inte bara kan vara naturliga variationer som har varit orsak. Även samerna i norr Jämtland har enligt reportage i Aktuellt, aldrig upplevt en så snörik vinter.

Tänk sedan när kommunerna tvingas ta hand om alla övergivna vindkraftverk? Dom symboliska fonder som finns för nedmonteringen täcker på sin höjd hälften, sedan ska allt tas om hand och marken återställas. Vad kostar det att hacka bort 800 ton armerad betong? Hur mycket mer miljöförstöring kommer det att skapa?

Med tanke på att så många, både politiker, journalister och andra opinionsbildare, påstår att klimathotet är vår största utmaning, är det mer än häpnadsväckande att nästan ingen, kan redogöra för effekterna av alla åtgärder dom förespråkar. Kan det vara för att Sveriges klimatpåverkan är på sin höjd 1,3 promille, om man glömmer att vår biosfär reducerar den till noll.

Kejsaren är naken!!

Jättestora subventioner till havsbaserad vindkraft!

På direkt order från den rödgröna regeringen tvingade man Energimyndigheten att utreda havsbaserad vindkraft och ett beslut, är att vänta att havsbaseradvindkraft slipper betala anslutningsavgiften.
 

Det är framför allt MP och C som tvingat fram dessa subventioner! De vill att nybyggd subventionerad vindkraft ska tränga ut kärnkraften. Kostnad är är ofattbara 150 miljarder kronor som nu ska pumpas in i nya subventioner i ny olönsam vindkraft som idag inte ens behövs. Det är en följd av energiöverenskommelsen mellan fem partier - S, MP, C, KD och M. Heder till V, L och SD! Notan för detta, får vi elabonnenter på våra elräkningar!

Ännu en gång visar politikerna en stort förakt för svenska folket och allt sker i klimat hysterins tecken. Om man istället hade satsat pengarna på sänkt bensinskatt och rejäla pensioner till folket. Utan vidare hade man kunnat höja pensionerna till 18.000 per person efter skatt och ett bensinpris på mellan 12-13 kr.

Det som skrämmer Foliehatten allra mest är, att de rödgröna politikerna känner till att Sverige redan har överskott på el, överskottet får exporteras med stora förluster och att all elproduktion i Sverige är klimatvänlig och utan CO2-utsläpp. Ändå genomför man dessa subventioner! Foliehatten har inte ord för vad han tycker om de politiker som stor bakom detta beslut!

Enligt Energikommissionens slutbetänkande (SOU 2017:2) är skälet för ett slopande av anslutningsavgiften att göra investeringar i havsbaserad vindkraft i svenska vatten attraktiva och att det skulle skapa mer likvärdiga villkor i förhållande till motsvarande anläggningar på land och i förhållande till situationen i andra länder

runt Östersjön. Idag får havsbaserad vindkraft stöd via elcertifikat systemet men produktionskostnaderna är ännu för höga för att kunna konkurrera med andra förnybara kraftslag i Sverige, främst landbaserad vindkraft.
Energimyndigheten bedömer att havsbaserad vindkraft kan spela en viktig roll i det svenska elsystemet, men bedömer att det kommer att bli fallet först efter 2030, då det kommer att finnas behov av stora mängder ny förnybar elproduktion för att uppnå målet om

100 % förnybar elförsörjning.

Att bygga havsbaserad vindkraft är ett av de allra dyraste sätten att producera el. Visserligen blåser det något mer på havet, men merkostnaden är flerdubbelt större än vinsten. Förutom att själva byggnationen på havet är dyrare, så är de omfattande installationer som krävs till havs enormt dyra att både bygga, driva och underhålla. Bara anslutningskablar kan kosta upp till 1,3 miljarder beroende hur långt ut i havet som verken befinner sig.

Energimyndigheten har gjort bedömningen att 15 TWh el, från havsbaserad vindkraft kräver 150 miljarder enbart i subventioner. NUON-affären(Maud Olofsson) framstår som lönsam i jämförelse.

Trots dessa enorma kostnader så anser den rödgröna regeringen, att det nu krävs rejäla subventioner för att byta elförsörjning.
Varför har subventionerna döljs bakom svårbegripliga dimridåer i energi övenskommelsen.

Elcertifikatssystemet ska förlängas och utökas med 18 TWh nya elcertifikat till 2030. Bara denna kostar 40 miljarder. Pengar som svenska folket får betala via elräkningen och som går till att subventionera nya vindkraftverk. Anslutningsavgifterna till stamnätet för havsbaserad vindkraft slopas. Den kommer att kosta elkunderna, mer än 100 miljarder kronor.

Hela överenskommelsen bygger på att kärnkraften ska avvecklas fram till 2040. Enligt den lika kloke Baylan: ”det gör den av sig själv!” Detta uttalande är mycket märkligt resonemang. Det Baylan inte vill höra talas om, att det går naturligtvis att renovera kärnkraftverk fler gånger och förlänga dem ytterligare årtionden, precis som man gör med vilken annan produktionsanläggning som helst. Tyskarna har rejäla problem med sina havsbaserade verk. Saltet orsaker stora problem med korrosion.

Sverige producerade 2017 cirka 0,7% av världens elektricitet. Den är i stort sett fossilfritt. 2017 exporterade Sverige 19 TWh el och samtidigt producerade vindkraften 18TWh. Vad ska man dra för slutsatser av det?  Enligt uppgift skulle Sverige bidraga med reglerkraft för tysk vindel och det förnekas av svenska politiker. Finns det svart på vitt att tyskarna begärt detta? I så fall är det skandal!
Om regeringen Löfvén lyckas via skatter avveckla kärnkraften blir det mycket allvarligt för Sverige. Vi får smutsigare luft, för de nya fossila kraftverken som måste användas när det inte blåser, koldioxidutsläppen kommer att öka och energipriserna kommer att gå upp kraftigt (över 100%). Energifattigdom kommer att sprida sig bland pensionärer och fattiga som i Tyskland. Industrin kommer att flytta utomlands. Vad har det tagit åt de rödgröna? Har de blivit totalt ”knäppa?” Att flummiga Miljöpartiet och Centerpartiet har en tokig energipolitik, är att bara förvänta, efter deras motioner.

Fullständig verklighetsflykt gäller. Vill de sänka Sverige och göra gemene man fattiga? Att dessa fanatiska politiker inte går in på kontrollrummet hade de förstått:

att när det blåser och vindkraften är utbyggd så blir elpriset noll och t.o.m. export med förlust!
att när det inte blåser, är elpriset högt.
Det finns en marknadsmekanism som ger oss dessa svängningar.
http://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/

Att det behövs oberoende studier om de sanna kostnaderna och sociala- och miljökostnader för vindkraft, är ställt utom allt tvivel. De rödgröna har inte visat något intresse för detta. Genusfrågor tycks vara betydligt intressantare. Inte så konstigt. Regeringen Löfvéns energipolitik är katastrofal och oberoende forskning skulle kunna bekräfta detta.