Går Malmö att rädda?

Malmö har på fyrtio år gått från välmående arbetarstad till en av landets fattigaste kommuner. Skyhög arbetslöshet – enligt senaste statistik från SCB arbetar endast 65,9% av alla mellan 20-64 år.

Stor invandring – dagligen kommer nya invandrare och kommunens enda alternativ är att hyra hotellrum. Under 2016 hyrde Malmö socialförvaltning över 33000 till en kostnad av 300 miljoner. Det blir ca 100 hotellrum varje dag till en snittkostnad på ca 1100/rum.

Växande klyftor mellan fattiga och rika. Malmöbor är lika fattiga som i glesbygden i Norrland och var tionde familj är bidragsberoende. De röda siffrorna är, just det, socialdemokratiskt röda. Efter över tjugo år av arbetarkommunens vägledning har Malmö grava problem.

Efter många om och men har Malmös socialdemokrater till sist erkänt att de inte klarar det själva längre. Malmö behöver hjälp. En statlig ”bailout.”
De senaste halvårets skoningslösa genomlysningen av Malmös situation, eller helt enkelt den bistra sanningen, har gjort Katrin Stjernfeldt Jammehs situation nästintill omöjlig. Hon kräver att regering och riksdag gör en ny "storstadssatsning", men det hon egentligen menar är att Malmö är i desperat behov av en statlig räddningsaktion.

Stjernfeldt Jammeh kräver stöd för ökat bostadsbyggande - hur många hyresrätter hade man inte kunnat bygga istället för Malmö Live?

En satsning på arbete och kunskapslyft. Trots en stark arbetsmarknad visar den senaste prognosen från Arbetsförmedlingen att det kommer bli allt svårare för lågkvalificerade individer på arbetsmarknaden framöver, skriver Ekonomifakta. Redan idag är antalet arbetssökande utan gymnasiekompetens 11 gånger högre än antalet lediga enkla jobb.

För en socialdemokratisk kommunpolitiker är kunskapslyft det närmaste de kommit innan de ropar efter så kallade enkla jobb. Den satsning som hon dock kallar för "flexibel arbetsförmedling", större statligt ansvarstagande för utbildning och fler valideringsformer för nya lärare - trots att Lärarhögskolan i Malmö är episkt katastrofal, samt en satsning på "trygghet och demokrati" - läs: fler poliser.
Men det Malmö allra mest behöver är ett nytt politiskt styre. Socialdemokraterna har bevisat att de är inkompetenta att styra Malmö precis som den rödgröna regeringen.

På många sätt är Malmös kris hela Sveriges – fast mycket mycket värre.

För några år sen hördes varningar om att samhällets möjligheter att ta emot flyktingar var vid bristningsgränsen. Varningarna ignorerades tills krisen var ett faktum. I dag är Sverige på väg i en ny kris som ledande politiker väljer att blunda för.

Många kommuners ekonomi går inte ihop. Ändå behåller Sverige ett kommunalt utjämningssystem som är designat för att urholka kommunernas ansvarstagande.

För den som inte känner till hur systemet med kommunal utjämning fungerar kan det verka märkligt att Malmö varje år tar emot mångmiljardbelopp från övriga Sverige, och ändå har de en ekonomi med enorma underskott. Malmös problem är att staden har många invånare med flyktingbakgrund. Samtidigt har dock Malmö många fördelar: en högskola, närhet till kunskapsklustret i Lund, Sveriges kanske bästa geografiska läge, där staden är porten till övriga Europa samt stort utbyte med den dynamiska Köpenhamnsregionen.

Malmö skulle kunna göra mycket för att minska utanförskapet och få fler i arbete, till exempel förbättra det lokala företagsklimatet och skärpa kvaliteten i vuxenutbildning och SFI. Men kommunen tillhör de sämsta i landet på att ge företagen ett gott bemötande.

De politiska beslut som fattas under de kommande mandatperioderna kommer bli avgörande för mycket. De kommer avgöra om Malmö som stad kan räddas eller falla för de kriminella, om förorter som Rosengård, Herrgården m.fl. kan resa sig eller bli permanenta rekryterings platser för såväl jihadister som gängkriminella och om välfärdsstaten kan reformeras eller falla ihop av sin egen tyngd.

 

Mord, bil- och skolbränder, skottlossningar, stenkastning och ständiga hot om våld. Huvudskyddsombudet Stefan Andreasson i Malmö har fått nog av att väktare och ordningsvakter tvingas utföra allt farligare uppdrag, med risk för livet.

Samhället har tappat greppet över "pang-pang" staden Malmö!

Probleminsikten är det tacksamt nog inga problem med. Det är i självinsikten det brister. För även om en hel del av de problem som Malmö brottas med gällande utanförskap, avgrundsdjupa ekonomiska klyftor och segregation beror på statliga system som borde ha reviderats för länge sedan, går det inte att förneka det bistra faktum att Malmö styrts av samma parti i över 20 år.

Problemet är att dagens toppolitiker inte har en aningen om hur problemet skall lösas. Om politikerna satt inne på några lösningar hade vi redan hört dem, medan Malmös misär med raketfart fortsätter.

 

Lästips; Tänk om Sverige blir som Malmö!

Välfärdsutredningen: Betongsossen Reepalu har fastnat i betongen!

Regeringens utredare Ilmar Reepalu har i välfärdsutredningen kommit fram till att eventuella överskott det handlar om i verksamheter inom skola, vård och äldreomsorg, ska överföras till den verksamhet där de uppstått.

 

Välfärdsutredningens förslag: ett vinst tak på sju procent av investerat kapital, väcker ilska på flera håll. I vänstermedia och av regeringens utredare Ilmar Reepalu framställs de privata välfärdsföretagens utbredning som en del av en nyliberal konspiration.
En berättelse om hur ”giriga” direktörer och riskkapitalbolag lurat sig in i välfärden och genom övervinster suger ut våra gemensamma resurser.

Det verkar som om tanke förmågan och verkligheten hos Reeepalu också har fastnat i betongen. Verkligheten är enligt en undersökning i Dagens samhälles genomgång av kommunernas och landstingens köp av privata välfärdstjänster, framkom det att köpen är rekordstora.

Hos de ”röda” är det populärt att förfäras över att privata företag gör stora vinster inom välfärden. De är ”totalt” blinda över det slöseri och den ineffektivitet som i regel genomsyrar offentliga verksamheter. 

Med tanke på det, så är det ju inte det minsta konstigt att företag inom välfärden, kan gå ordentligt med vinst. Måttstocken är satt utefter kostnaderna för den offentliga verksamheten. T.ex. får en friskola i regel samma ersättning per elev som kommunala skolan får för motsvarande elev. 

Skillnaden är sedan att friskolan drivs som ett företag där kostnadseffektivitet sitter i väggarna. I den kommunala skolan är det något helt annat som sitter i väggarna.

Visst sticker det i ögonen att välfärdsföretagen kan göra så stora vinster som ägarna sedan kan plocka hem som utdelning. Detta belyser ett stort existerande problem. Men det är inte ett problem att välfärdsföretagen går med vinst eller att vissa personer blir rika. Problemet som synliggörs av detta fenomen är ineffektiviteten och resursslöseriet inom den offentliga verksamheten. Så att nu ge sig på företagen för att få dom att minska sina vinster är, fullständigt missriktat och rent populistiskt.

Genom att begränsa välfärdsföretagens möjligheter att göra vinster så vill man få dom att bli lika ineffektiva som den offentliga verksamheten. På så sätt vill man slippa den pinsamma synligheten av det offentligas oförmåga att driva verksamheter kostnadseffektivt.

Är det då möjligt för offentliga verksamheter att drivas mer företagsmässigt? Varför inte?

Ett företag ska ta tillvara dess ägares intressen och följa dess ägardirektiv. När det gäller det offentliga så är det medborgarna som är dess ägare. Och som det är idag så agerar många offentliga verksamheter i egenintresse, snarare än i medborgarnas intresse. Vi behöver helt enkelt bättre ägardirektiv för de offentliga verksamheterna samt ledare för de offentliga verksamheterna med respekt för våra gemensamma resurser. Sätt fokus på det istället för att göra det besvärligare för företag.

 

Till syvende och sist så handlar det dock om att medborgarnas representanter i “styrelsen” i alltför hög grad själva saknar företagsmässig insikt och respekt för skattemedlen. Så innan någon förändring kommer att ske, så lär vi behöva en ny “styrelse” i företaget Sverige.

Och hur ska den kontrollapparaten administreras och finansieras?
Den växande byråkratin som sysselsätter alltfler och skaffar sig ett självberättigande och gör sig till ett monstrum i eget intresse. Kanske kan det bli en kärnverksamhet med administration, parallellt med att kärnstaten klappat ihop.

Det gnälls om vinster men icke ett ord om skatteslöseriet alltsedan monopolets dagar, när kommunala småpåvar styrde och ställde och pillade sig i naveln. Nu är det en "grå eminens" = betongsosse som "utrett" vinst tak gripet ur den ideologiska luftens blågrå dunster.

Helt obegripligt fokus på vinst, utan att fundera det minsta på var pengarna tar vägen i offentlig verksamhet, när samma kvalité inte levereras till samma kostnad.

Ändrade nyårstraditioner: Raketbeskjutning av folk och attentat!

Nyårsafton 2016. Platsen är Sveriges tredje största stad Malmö, närmare bestämt samlingspunkten ”Möllan”… där makalösa scener utspelar sig. Raketer flyger kors och tvärs. Folk skriker och springer. Inte för att de egentligen är rädda, utan för att de är upprymda i detta kaos.

 

Svenska journalister tar dumheten och idiotin till en ny nivå.
”Nyårsfyrverkerierna har även tidigare kantats av olyckor, ofta till följd av slarv och alkohol. Men det är något nytt att ungdomsgäng använder raketer som livsfarliga vapen. Ungdomsgäng kastar det svenska samhällets normer åt sidan och ersätter dem med egna. Det vi ser är inte ett problem med smällare, utan ett problem med parallella samhällen.”

 

Det skall noteras att den totalt ”blinda” SVT skildrade i ord att det varit ”lite stökigt” i Malmö, och visade klipp på fyrverkerier som sköts upp prydligt och ordningsfullt, sannolikt med full efterlevnad av rakettillverkarnas anvisningar.

För att få en sann bild av vad som hände krävdes att man fick gå in på nätet, för att få se vad som egentligen skedde i verkligheten i Malmö.

Det var kaos. Tusentals ”raketforskare” hade samlats för att visa att de minsann inte var rädda för knallar och smällar!
Filmklippen på Youtube är bevis på den fullständiga idioti som ligger bakom detta uppträdande. Att sikta på hus och människor med fyrverkerier är fullständigt idioti.

Att lägga raketer på marken och avfyra dem är idioti. Att kasta raketer och smällare under bilar är likaledes idioti, inte minst med tanke på att de flesta ”målvaktsägda” personbilar i Malmöområdet är obesiktigade,oskattade och oförsäkrade och riskerar att ha läckande tankar eller andra defekter som kan starta bränder.

 

För att fullända idiotin och som vanligt inte vilja ta ansvar utan stjälpa över den på andra skriver Anders Ygeman ett mejl till SVT bland annat:

”Det finns möjligheter att inom ramen för gällande lagstiftning begränsa och ingripa när användandet av pyroteknik innebär en risk att skada andra. Jag utgår från att polis och kommuner agerar med de lagliga möjligheter som finns.”

Och vad grundar han dessa antaganden på??

Ygeman borde fira nyår på Möllevångstorget i Malmö nästa år så han kanske vaknar.

Vad är det för ett samhälle som vi lever i. Poliser, ambulanspersonal och brandmän kastas med sten, skolor och bilar brinner. Raketer skjuts mot folk.
Regeringen och etablissemanget är ett stort skämt i vårt land. Alla bara pratar ingen gör någonting på riktigt. Vi som lever i Sverige vill ha reda och ordning på våra gator, om ni politiker inte har förmågan att få ordning i landet - avgå.

Om politikerna och etablissemanget inget gör något kommer vi, att förlora kontrollen över hela landet och detta är bara början. Hur många gånger är vi tvungna att upprepa det att det som händer i vårt land är inte acceptabelt.

I den ”förnekande” och skön skrivande Sydsvenskan kunde man läsa att polisen uttalat sig om att nyårsfirandet i Malmö gått ovanligt lugnt till.

Malmös polischef Sinteus intervjuades i Aktuellt. Tala om räddhågsen undanglidande attityd. Han medgav att polisinsatsen i Malmö var otillräcklig men påstod att man koncentrerat sig på att "skydda publiken". Jösses !

Att skydda allmänheten måste ju ändå vara att gripa förövarna och beslagta fyrverkeripjäserna! Poliserna borde ju varit kravallutrustade. Inte klokt. Om inte polisen törs ingripa, vem ska göra det ? Vanligt folk får ju varken ha utrustning eller vapen . Polisen måste bli mycket tuffare, ha en tuff och hårdför attityd, ha nolltolerans. Ingen respekterar dem annars. Poliserna ska inte sträva efter att bli "omtyckta" av buset, de ska sträva efter respekt. Och polischeferna måste backa sina poliser.
Lär av danskarna.

Attentatet i Istanbul!

En gärningsman klädd i tomtedräkt dödade minst 39 personer på en trendig nattklubb i Istanbul på nyårsnatten. Varje dödsoffer för terrorism är folk som dör för att andra människor har en idé och tanke, att deras religion är ett bättre sätt att leva på.

Den kanske största idioten i Svensk PK-media =Lars Lindström anser att terrordåden är inget att hänga upp sig på då det dör fler människor i trafiken.

”Under ett år dör mer än 26 000 EU-medborgare i trafikolyckor, för 2015 exakt 26 112, enligt Eurostat. Tråkigt nog var det en ökning, glädjande nog har det på sikt skett en minskning och ännu mer glädjande är att Sverige är näst trafiksäkrast i EU. Terrordåden tog under 2015 omkring 180 människoliv i EU, och siffran för 2016 kan bli något lägre. De två senaste åren har drabbat Europa ovanligt hårt, ändå är vi långt ifrån de dödstal som terrorismen orsakade här på 1970- och 80-talen, enligt Global terrorism database. Och bara några få procent av terrorismens dödsoffer återfinns i västländer. Varenda en av de 180 döda i terrorattacker, varenda en av de 26 000 döda i EU-trafik är en tragedi, en familj som drabbas, en sorg som ska bearbetas. Mer än hundra gånger så många dör av trafik än av terrorism inom EU, men ingen kommer på tanken att hata och förfölja alla bilförare för det.”

En humanitär stormakt som ”mutade” till sig en plats!

Sveriges mål är att en bli moralisk supermakt. För de, som följer ordbokens definition av ord, så förstår man inte vad Wallström menar med moralisk supermakt.

Är det moraliskt att hugga sitt land och folk i ryggen, enbart för att säkra sina egna karriärer, vilket det är rätt uppenbart att Wallström gör? Och supermakt? Jaha.. eller är moralisk supermakt, den sista spiken i kistan för Sverige?
Enligt ett rykte skall Löfvén hålla tal i FN: "Sweden is a moral supermarket."

Han skulle inte ha fel...

Man kan också ställa sig frågan vilket mandat Löfven & Co har fått att driva denna linje av väljarna?

Under januari månad har Sverige den prestigefyllda posten som ordförande i FN:s säkerhetsråd. Ordförandeskap i säkerhetsrådet? Betyder väl inte ett skvatt. Många ”bananländer” har haft den positionen. En luttrad svensk diplomat säger att Sverige försökte tina upp stämningen med hjälp av lite fika och kanelbullar!

Egentligen lider svenska politiker av ett Dag Hammarsköld-komplex. En bävande längtan till den gamla goda tiden när alla visste vad Sverige var ... 

Idag; ett litet land någonstans på norra halvklotet. Wallström borde först sopa rent framför egen dörr. Moralen är det första att stryka på foten när Wallström med sina högtflygande ambitioner om Sverige som en moralisk supermakt, mutade sig in i FN:s säkerhetsråd.

Det säger en del om FN och det säger en del om Margot Wallström. En utrikesminister som har noll koll på läget. Tror hon på fullaste allvar att ett land som Sverige kan förebygga blivande konflikter och krig?

Wallström behöver komma ner från sina höga hästar och reflektera lite över sin egen moral och brist på moral! Hon "valde" t,ex att inte skatta i Sverige för sina miljon inkomster som EU-kommissionär. När hon tidigare jobbade för FN som organets särskilda representant för att bevaka kvinnors utsatta situation i krig och andra konflikter, så kom hennes lön från pengar som öronmärkts att gå till kvinnor som utsatts för sexuellt våld.
Att hon senare hamnat på den föga smickrande listan över 2016 års värsta antisemitiska och anti-israeliska händelser visar med all tydlighet att Wallströms självpåtagna roll som världens främsta förkämpe för moraliska frågor, inte är så självklar som hon själv tycks tro.

Är det verkligen en moraliskt högstående feminist vi pratar om här?

Har Stefan Löfvén uttalat sig än? Har utrikesministern förklarat vilka som ska bestämma vad som är moraliskt korrekt?
Många kan bara acceptera den moraliska supermakten om Henrik Schyffert och Malena Ernman har veto i de moraliska frågorna. Javisst, det är faktiskt Henrik Arnstad som har det sista ordet!

Det är väldigt fina ord och hög moral, men risken är förstås enormt stor att det blir en riktigt saftig smäll i käften när det ska förankras i verkligheten.

För att FN skall förhindra att fler konflikter uppstår och sluta att bara titta på, när folkmord sker, måste något radikalt ske! Vetorätten måste avskaffas!

Sedan är det då frågan, om Sverige kan lyckas övertala de stora länderna att överge sin vetorätt som i praktiken lamslår FN totalt.
Det är uppenbart att USA och väst anser sig ha tolkningsföreträde, för vilka som ska vinna krig.
Ett bra bevis är Syrien. Ryssland, Turkiet och Iran har lyckats få till en fredslösning, men med "fel" segrare i kriget.

Men egentligen är såklart grundproblemet att stormakterna USA, Ryssland och Kina och även andra större länder, har så fruktansvärt svårt för att komma överens om, vilka som ska utses till segrare i ett krig.  Kunde man bara komma överens om det skulle kriget i Syrien ta slut på 2 dagar och ett antal tusen krigare sitta i fängelse resten av sina liv, dömda för de krigsbrott de utfört.

 

De som är beredda att gå till krig är per definition inte beredda att acceptera någon annans åsikter. Enda sättet att då genomdriva något annat är med militär makt.
Dvs att FN går i krig mot de som krigar...

Man kan förstås tillämpa den svenska universallösningen med förhandlingar. Kastar du sten så förhandlar vi, om hur många fritidsgårdar du vill ha för att sluta.
Om jag tar din plånbok så får du inte ta tillbaks den. Vi skall istället förhandla. Kanske kan vi göra upp om att jag behåller hälften av pengarna och VISA-kortet, medan du får tillbaka bilderna på din katt?

 

Den svenska representativa demokratin har helt spårat ur. Var detta ett vallöfte från sossarna? Röstade någon på S med hopp om att de ska satsa på en meningslös plats i säkerhetsrådet? För det är allt de åstadkommit, och allt de pratar om.

Ska vi vara en moralisk supermakt måste man först veta vad som är moraliskt rätt. Det är ett stort ansvar ta på sig att kunna avgöra vad som är moraliskt rätt. Inte alltid självklart i alla konflikter. Det kan dessutom vara mycket subjektivt mellan vad länder tycker är moraliskt rätt. Vad säger att Sveriges syn är den rätta?

 

Det verkar inte finnas någon gräns för svenska politikers godhet. Nu kan vi allt visa världen hur goda vi är i Sverige.

Fredrik Reinfeldt sa: Humanitär Stormakt.
Margot Wallström säger: Moralisk supermakt.
Känns i alla fall som snäppet värre.

Anna - tacka Fredrik för dukningen!

Knappt två år före valet 2018 är många moderater upptagna med att prata om bristerna i Fredrik Reinfeldts gamla migrationspolitik. Toppmoderater har stått på rad, för att offentligt göra avbön från hans mer liberala flyktingpolitik. Nu uppmanar Anna Kinberg Batra sina partikamrater att sluta titta i backspegeln.

AKB:
”Jag tycker att vi fortfarande pratar för mycket om oss själva och det som har varit. Vi måste prata mer om vad Sverige behöver göra framåt.”

Backspegel
Man skall i högsta grad titta i backspegeln vad det gäller politiska partier, från höger till vänster. Men för moderaterna kan det kvitta, de är numera notoriskt opålitliga. Kommer de väl till makten så tar de sig bevisligen friheten att driva vilken politik de behagar.
"Det var ju då, under valrörelsen vi sa detta. Titta inte i backspegeln, nu är ju nu."

AKB och gänget som leder NyM idag var Reinfeldts lakejer, då det begav sig. Reinfeldt själv tillsammans med kärngänget drog iväg och lämnade notan åt andra att betala. Reinfeldt själv fattade att han måste slå mynt av sin tidigare position så snabbt som möjligt innan sanningen hann ikapp honom, så han skrev en bok. Här var tydligen dåtiden viktig.

Dessutom tar AKB inte öppet avstånd från Fredrik Reinfeldt som bär det huvudsakliga ansvaret för den extrema invandringen under 2010-talet. Så menar hon verkligen allvar med sin debattartikel?

Dagens ledning av NyM är inte naiva. De är cyniska och obegåvade. Anledningen till att de tappar är att färre och färre litar på dem. De har förlorat det viktigaste ett parti har - trovärdigheten. Detta gäller även andra partier.

Nä ni, aldrig mer moderaterna säger många, efter den käftsmäll de serverade sina kärnväljare förra gången. Det spelar ingen roll vad AKB säger. I backspegeln visas sanning och fakta för hur det egentligen gick till.

Tacka Reinfeldt för dukningen.

Om nu AKB menar allvar med vad hon säger blir man mer än fundersam, när man läser intervju med Expressens Niklas Svensson. AKB får frågor om varför hon inte vill ta över regeringsmakten från Stefan Löfven genom att lägga fram en gemensam budget för de fyra borgerliga partierna.

Hon svarar undanglidande:

”För att ska man regera måste man ju veta vad man ska göra varje dag, hela tiden. Att vinna en omröstning en dag i riksdagen är en sak, men att regera ett land kräver ju att man kan fatta tusentals beslut året runt, och få igenom sin politik i riksdagen inom många områden. Det har vi inte förutsättningar för nu eftersom vi förlorade valet. Det är därför vi måste vinna större förtroende först för att kunna regera bättre sen. ”

Det kan väl knappast finnas någon som inte begriper att grunden till det kaos vi har i Sverige idag i mycket stor utsträckning är ett direkt arv från Fredrik Reinfeldts tid vid makten. Bortsett från invandringspolitiken är kaoset inom bland annat polisen, försvaret och sjukvården en konsekvens av misslyckad inrikespolitik.

Inte för att de rödgröna har gjort mycket bättre ifrån sig, men det blir lite märkligt när den så kallade "oppositionen" idag klagar över att den nuvarande regeringen inte snabbare löser de växande problem som Reinfeldt skapade under sin tid vid makten.

När det kommer till invandringspolitiken var AKB djupt involverad i att öppna upp Sverige för invandringen vi sett sedan 2011.

De invandrings- och asylrekord vi sett har inte helt otippat resulterat i nya höjder för kostnader för försörjningsstöd, arbetslöshet bland utrikesfödda och kriminalitet.

Nu när Moderaterna insett att de är kritiska till hur Sverige utvecklas, när det sitter en annan regering vid makten, kan det lätt framstå som lite inkonsekvent att de kritiserar en politik de själva har bedrivit under åtta år. Inte konstigt att Moderaterna inte vill dra upp sin tidigare historia alltför ofta, det kan få dem att framstå som hycklare, alternativt svagbegåvade. Om konsekvenstänkandet inte sträcker sig längre än till nästa mandatperiod kan regeringsdugligheten lätt ifrågasättas.

Hur ska AKB få Moderaterna att sluta beklaga sig över Reinfeldt? Är inte det bästa bara att bita ihop och gå vidare, och inte låtsas om att ens tidigare handlingar har skapat en kaosartad framtid för Sverige? Är dagens moderater alltför fästa vid det förflutna och tidigare misstag?

 

Har ni glömt hennes uttalande att "folk som bor utanför 08 området är dummare".

Vem kan man lita på när det gäller doping?

I en WADA-rapport hävdas att 1000 ryska idrottare är dopade. Finns det någon sanning i detta påstående?

För att bringa klarhet i detta påstående och försöka finna konkreta juridiskt bindande bevis finns egentligen bara en källa: MacLaren-rapporten


I rapporten finns intressanta uppgifter, inte minst för språkbruket. Man talar om "potential benefactors", dvs personer som potentiellt skulle kunna dra nytta eventuellt av en "eventual tampering" , ett eventuellt mixtrande med prover.

Det är med sådana glidningar som advokaten MacLaren dömer ut ett helt lands OS-trupp och handikapp-OS-trupp, utan att kunna prestera ett enda A- och B-prov från samma idrottare som visar att proven innehöll dopingpreparat.

Helt naturligt har man från den ryska sidan inte sagt så mycket mer, än upprörda grymtningar. Man kan inte heller kräva att de ska bevisa sin oskuld. Det är den som utslungar anklagelserna som har bevisbördan.

Men rapporten i sin tur utnyttjas av skamlösa media till att säga att ryssen svävar på målet och kanske "erkänner".
Att doping förekommer har ryska idrottsfunktionärer, inklusive sportminister Mutko, aldrig förnekat.

En del intressant WADA-statistik hittar man här

I SvD påstås med hänvisning till New York Times, en annan tidning med stora problem hantera sanningen, att Ryssland har "erkänt" dopinganklagelserna i MacLarens senaste rapport.

I själva verket hade uppgiften om "erkännande" tydligt dementerats av TASS före SvD:s pressläggning:
"Under Antselovitjs samtal med journalisten Rebecca Ruiz,New York Times, gjorde tillförordnade generaldirektören för RUSADA en anmärkning om att Richard McLaren i sin rapport övergett begreppet 'statsunderstött dopningssystem' och använde orden 'institutionell konspiration', vilket utesluter medverkan av landets högsta ledning..
Tyvärr tog Rebecca Ruiz dessa ord ur sitt sammanhang, vilket skapar ett intryck av att RUSADAs ledning skulle medge att det föreligger sådan institutionell doping."

För övrigt missar SvD det ryska huvudargumentet mot MacLaren, att ett antal dopingfall i Ryssland är förknippade med den tidigare chefen för RUSADA:s Moskvalaboratorium Grigorij Rodtjenkov. Ryska skidåkare har omvittnat att Rodtjenkov försökt övertala dem att dopa sig.

Samme Rodtjenkov är kronvittnet i MacLaren-rapporten! Besvärande för Rodtjenkov är att han tidigare har åtalats i Ryssland för smuggling av dopingpreparat. Att han dessutom var högste tjänsteman i Moskva för antidoping byrån gör det hela intressantare.

Han är gift med en ryska som har åkt dit för doping.

Det finns bevis på att han och hans fru har fått 10 miljoner Euro på sitt konto från Tyskland i samband med denna rapport. De är numera medborgare i Kanada.

Intressant att notera är att av Rysslands nära 12.000 dopingkontroller senaste året, vilket i särklass är dubbelt så mycket mot större länder t.ex USA - ändå har lägre snitt av dopade idrottare än USA eller Norge eller Sverige eller Kina.

 

Varför klarar Norge sig?

Forskare/wada/norska skidförbundet: Allting är politik, och Norge styr, läs: äger  läs: anser sig ha rätten att äga, och ser därför till att äga sporten längdskidåkning.

Inom längdåkningen är Norge världsledande, och då blir det de som sätter spelreglerna. De får också förmåner som inga andra, inte bara i fråga om dopning/medicinering utan även när det kommer till jurybeslut på tävlingar etc.
Så här ser det ut i de flesta sporter, t.ex. inom alpint brukar det vara Österrike som styr och ställer.

Norge har ju ofta stått i första ledet för att fördöma fuskare från andra länder och utmålat sig själva som helylle rakt igenom; friska, sunda, hederliga gutter og jenter med oklanderlig moral och överlägsna gener. När sedan verkligheten kolliderar med den bilden, reagerar så klart omvärlden, och när det norska svaret blir en arrogans utan dess like - "alla dopade norrmän är oskyldiga, astmasprejer till friska är en självklarhet, vi har inte gjort något fel och tänker fortsätta på samma sätt" - så växer naturligtvis irritationen.

De använder astmamediciner för att luftrören drar ihop sig i KYLA.. det är den verkliga anledningen.
Tar man astmamediciner = Utvidgade luftrör under lopp
Tar man inte astmamediciner = Luftrör som drar ihop sig under loppet..

Sammantaget gör detta att man får BÄTTRE förmåga att syresätta sig när man tar astmamediciner för luften får en bredare passage att passera igenom när de passerar bronkerna - luftrören.

Tar man inte astmamedicinerna får luften en trängre passage att passera luftrören och detta gör att man får en SÄMRE förmåga att syresätta sig.

MEMORERA DETTA! För det är därför friska skidåkare i Norge har tagit astmamediciner genom alla år..

Den avgörande punkten är att medicin inte får vara prestationshöjande. Punkt. Dvs en frisk person ska inte bli bättre av att använda medicinen. Då skall den vara förbjuden.
Sedan förstår jag att det är svårt nog att avgöra detta. Se bara på diskussionen om astmamedicinen som alltså INTE är prestationshöjande enligt Norge/Wada..

Formoterol - Björgens och Sundbys astmamedicin, har prestationshöjande effekter i låga doser.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17134898

Hur kan man ens få inta denna astmamedicin?
Frågan är då varför använder Norges skidlöpare astmamedicin?

Ryssarna blir avstängda medan de utreds om doping.
Norrmän får tävla medan de utreds – Sundby.

FIS har tillfälligt stängt av 6 ryska längdåkare så länge IOK omtestar deras prov från Sotji.

Expressen:

"På fredagen avslog internationella skidförbundet, FIS, det ryska lagets överklagan. Ingen av de sex åkarna tillåts delta - vilket exempelvis Charlotte Kalla tycker är bra:
Det känns bra att de kan stå fast vid ett beslut."

"Men Martin Johnsrud Sundby håller inte med. Han stöttar de ryska stjärnorna.
Det är verkligen tråkigt att de här åkarna inte åker Tour de Ski. Det är uppriktigt sagt trist. Hela situationen är svår att överskåda och inte så enkel att förstå

Skall verkligen bli mer än intressant vad WADA kommer att säga när man omtestat proven från Sotji. Då kanske sanningen kommer fram!
Vem som kommer att stå med ”rumpan bar” kan man spekulera i …….

Miljardskulder!

100 personer s.k. bilmålvakter står för drygt 400 miljoner kronor i skulder som oftast är parkeringsböter. De fordonsrelaterade skulderna hos Kronofogden är större än någonsin, omkring 2,2 miljarder kronor. Bilmålvakter fortsätter att gäcka myndigheterna trots ny lag.

Konstruktionen med så kallade bilmålvakter fortsätter att sätta käppar i hjulet för Kronofogdemyndigheten när de ska driva in skulder.

Saknar tillgångar
Det handlar om personer som säljer eller lånar ut sitt namn för att stå som registrerad ägare på en bil eller något annat fordon.

Den vanligaste skulden som kopplas till sådana bilar är parkeringsböter, fordonsskatt och trafikförsäkring som i princip aldrig blir betalda eftersom bilmålvakterna så gott som alltid saknar utmätningsbara tillgångar. De bilar som felparkeras är dessutom ofta av äldre modell, saknar värde och är ingen idé att utmäta.

 

Får transportera bort bilar

Sedan 2014 har kommunen rätt att transportera bort felparkerade bilar som har skulder på mer än 5 000 kronor. Men hos Kronofogden har man inte sett någon effekt av detta ännu.

Dessa ”skrotbilar” är en fara i trafiken. Oftast framförs de av dåliga bilförare och jag har flera i bekantskapskretsen som blivit påkörda, någon ”stack” direkt.
När man sedan skall reglera skadan är det den påkörde bilföraren som får stå för kostnaden innan trafikförsäkringsföreningen eventuellt ersätter. De som kört på har inga inkomster.

 
Staten borde skjuta till ett antal miljoner så att kan sätta igång med en sanering av dessa bilar. På så sätt slipper kommuner och andra stå för kostnaden.

Att en sanering inte sker måste bero på flathet, handlingsförlamning och att man bara rycker på axlarna hos kronofogdemyndigheten. Man hoppas att problemet skall lösa sig av sig själv.
Parkeringen av dessa bilar liknar ”vilda västern” eftersom de inte bryr sig hur de parkerar sina bilar. Kan det vara så svårt att ta bilarna i beslag och skrota dom efterhand, om böterna inte betalas. Efter några månader kommer problemet att reduceras i omfattning och efter något år försvinna helt.